A történet

Áramszünet az Egyesült Államokban - történelem

Áramszünet az Egyesült Államokban - történelem



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A Maria hurrikán okozta az amerikai történelem legsúlyosabb áramszünetét

Ezek pasteles Puerto Riqueños. A húsból és guineóból készült, banánlevélbe csomagolt pasztát általában az ünnepek alatt fogyasztják.

A Puerto Food -i Isabela -i Tere Foods három generáció óta pasztagyártásra specializálódott.

De 2017 szeptemberében, amikor a Tere Foods befejezte a készletek készítését a nyaralás nyári szezonjára, a Maria hurrikán bekövetkezett.

A Puerto Rico északnyugati sarkában található Tere Food, Isabela önkormányzata csúcsrohamait 95 mph -t és áramszüneteket tapasztalt a legtöbb 44 000 lakos számára. Áram nélkül a gyár mintegy 35 000 dollár értékben veszített nyersanyagból és pasztából.

Yeidy Cruz, a Tere Foods elnöke: A hurrikán sok kárt okozott cégünknek, mert augusztusban kezdjük szezonunkat, készletet gyarapítunk a szupermarketekhez való szállításhoz, és a hurrikán miatt az összes készletet elvesztettük, amit áram és összetevők hiánya okozott.

Narrátor: A leltárral együtt a Tere Foods alkalmazottainak csaknem fele Maria miatt távozott. Néhányannak időbe telt a család újjáépítése és segítése, mások az Egyesült Államok kontinentális részébe költöztek.

Cruz nem engedhette meg magának, hogy napi 400 dollárt fizessen a generátor működéséért, ezért a gyár bezárt. Ez több mint 90 ezer dolláros termelési veszteséghez vezetett alig több mint két hónap alatt.

Cruznak azonban célja volt: karácsony előtt újra megnyitni a gyárat.

Cruz: Szükség volt pasztellára és pasztellára, amely a Puerto Rico -i családok számára a karácsony boldogságát jelképezi. És számomra fontos volt, hogy egy ilyen kritikusan érzelmes pillanatban, nekem, az alkalmazottaimnak és az egész közösségemnek ilyen reményt hozzon, és megtaláljuk a módját, hogy visszatérjünk a normális kerékvágásba.

Narrátor: 62 napba telt, mire a Tere Food áramellátása újra bekapcsolódott. Öt nappal később a gyár november 22 -én nyitott újra.

Cruz: A hurrikán után összetevőket kellett importálnunk, hogy teljesíthessük az ügyfelekkel kötött megállapodásokat. Az összetevők költsége megváltozott, mivel a logisztika bonyolultabb, az összetevők ijesztőek, és az ár is emelkedett.

Narrátor: Cruz húst, masszát, yukat és guineót importált Costa Ricából, Ecuadorból és az Egyesült Államokból.

Eközben 14 alkalmazottja túlórázott a készlet feltöltése érdekében. A folyamat minden lépését kézzel kell elvégezni: a banánleveleket felszeletelni, a húst megfőzni, a tölteléket összetörni, a keveréket becsomagolni és tucatnyian csomagolni.

2017 decemberében a Tere Foods még az alacsony létszámú személyzetnél is rekord 126 144 pasztát készített az ünnepek idején.

Cruz: Miután kinyitottuk az ajtókat, az első napos termelésünk elfogyott. Az egész világ pasztellát akart, és a nagykereskedelemben megvásároltuk az összetevőket. Azok a családok, amelyek hagyományosan a házukban végzik a termelést, nem tudják beszerezni az összetevőket.

A Tere Foods meg tudta duplázni termelési ütemét, napi 7000 pasztát állított elő négy ízében - guineo és csirke, guineo és sertéshús, yuca és csirke, valamint yuca és sertéshús.

Cruz: Sokkal több produkciót készítettünk sokkal kevesebb idő alatt. Hatékonyságunknak javulnia kellett a kötelezettség miatt. A körülmények megkövetelték, és mi megcsináltuk.

Narrátor: Egy évvel a hurrikán után az e és a gyár továbbra is 14 alkalmazottal működik, havonta körülbelül 57 600 pasztát készítenek.

Cruz további alkalmazottak felvételét tervezi, hogy ismét felkészüljenek az ünnepi szezonra.

Cruaz: A közösség nélkül nem lennénk ott, ahol vagyunk. Ugyanazok az alkalmazottak, támogattuk egymást. Vannak olyan napok, amelyek érzelmileg nehézek számukra, és "felvidítom" őket. És ugyanígy nekem is.


Áramszünet és#8230 Aztán a harmadik világháború

Elmerültem a közelmúlt írásában Amerikai következmények történet Venezueláról és a szocializmus amerikai fenyegetéséről, időnként az ablakokra pillantva, ahogy az ég egyre baljósabbá vált.

Végül a hangos szél és az eső nyerte el a figyelmemet. Több fa karambolozott az úton, a szomszéd kerítését kettészakította. Ekkor kialudtak a fények, és a három gyermekemet szórakoztató tévé kikapcsolt, és a számítógépem Wi-Fi-je eltűnt.

Általában jobban fel vagyok készülve ezekre a dolgokra.

Hálózati híradós koromban sok hurrikánba „ejtőernyőztem”. Tudtam, hogy a fúrógépen töltök üzemanyagot, vizet, harapnivalókat, készpénzt, gyertyákat, hűtőt, zseblámpákat és extra akkumulátoros töltőket a mobilomhoz és a számítógépemhez. Meggyőződnék arról, hogy védett helyen vagyok, ahol az élő teherautónk még mindig képes jelet küldeni elég magas talajról. És tudtam, hogy menedéket kell keresnem a legrosszabb vihar idején és#8230

Ez az oka annak, hogy a Sandy hurrikán idején, amikor Manhattan alsó részén laktunk, ragaszkodtam ahhoz, hogy a férjem és én foglaljunk egy szállodai szobát nekünk és a gyerekeknek a belvárosban - Manhattan keleti felső részének magaslatán. - Minden esetre - mondtam neki. (Azt hitte, túlreagálom.)

Több mint egy hónapig végeztünk a szállodában. Nyilvánvalóan jól jön a hurrikánképzésem.

De ezúttal nem … nem voltam felkészülve Isaias következményeire. Tudtam, hogy a vihar az utunk felé tart, de nem számítottam teljes haragjára.

Kis új -angliai közösségünk teljes 98% -ának napokig nem volt hatalma. Senki sem tudott telefonálni, benzint tankolni az autójában, pénzt szerezni az ATM -ből, vagy akár ételt sem vásárolni a boltból.

Ami elgondolkodtatott … és kutatott …

Mi lenne, ha ez lenne a 98% -a ország?

Ez sokkal több lehetséges, mint gondolnád. Holnap megtörténhet. És az eredmény katasztrofális lenne. Nem lenne lehetőség egymással kapcsolatba lépni. Képtelenség pénzt szerezni egy banktól. Nincs lehetőség élelmiszer elosztására. A vízhozzáférés korlátozott lenne, és ezért a 2016 -os kongresszusi jelentés azt jósolja, hogy ha a lámpák kialszanak, akkor az amerikai lakosság 90% -át elveszíthetjük egy éven belül.

A modern időkben természetesnek vesszük az áramot és a csatlakozást. De ahogy láttam a földön New Orleans -ban, ahol hat hétig beszámoltam a Katrina hurrikán következményeiről, kell jobban készüljön fel.

Valójában, ha befejezi ennek a darabnak az elolvasását, azt hiszem, egyetért … Amikor az elektromos hálózatunkról van szó, támadónak kell lennünk.

Teljes nyilvánosságra hozatal, amikor elkezdtem kutatni ezt a történetet, és nem is fogtam fel, mennyire ijesztő ez a lehetőség.

A szerkesztő megjegyzése: Miközben kutattam, el akartam fordulni a darab írásától. És mégis, tudtam, hogy ezt le kell írni, mert ezt meg kell vitatnunk. Az amerikaiaknak meg kell érteniük saját sebezhetőségünket. És feltétlenül foglalkoznunk kell velük. Nem temethetjük a fejünket a homokba. Ez valódi. A tévhitek azt állítják, hogy az EMP -támadás soha nem történne meg, mert valójában egyik ország sem tenne ilyet a másikkal. A háborúban és a#8230 -ban azonban minden fogadás érvénytelen. És ahogy egyre gyakrabban látunk új technológiákat megjelenni, amelyek segítik a fejlődő világokat abban, hogy erőfölényre és világhatalomra törekedjenek, egyes országok valóban úgy dönthetnek, hogy minden okuk megvan erre, különösen akkor, ha megszerezik az első csapás előnyét, ezáltal immobilizálják az USA -t és talán a szövetségeseink.

És bár már régóta tudunk erről a fenyegetésről és#8230. Kész. Semmi.

Amerika legnagyobb sebezhetősége

Évek óta hallottam aggodalmakat Amerika legnagyobb sebezhetőségével kapcsolatban katonai kapcsolataimból …

De valahogy mindig eltűnik a többi napi címlap között.

Például Donald Trump elnöknek volt egy mini agyvérzése azon a hétvégén egy évvel ezelőtt, amikor kórházba ment? (Beszéltem vele telefonon az esetet követő hétfőn, és megesküdött, hogy minden rutinszerű.)

Eközben Nancy Pelosi házelnök valóban nem viselt maszkot, amikor illegális kirándulást tett egy helyi San Francisco -i fodrászatba és#8230, vagy „beállítás” volt? (A képmutatás biztosan frusztráló, mivel ragaszkodik ahhoz, hogy mindenki más viseljen maszkot, de ez tényleg számít?)

Ezekkel az általa mondott, mondott történeteken, amelyek a szakértők idejét veszik igénybe, ki tud a médiában egy potenciális támadásra összpontosítani, amely elpusztíthatja Amerikát? Úgy látszik, senki. És ezen változtatni kell.

Amerika elektromos hálózata a legnagyobb sebezhetőségünk.

Megkezdődött az Egyesült Államok történetének legnagyobb vagyonátadása
Egy marylandi multimilliomos azt állítja, hogy az amerikai történelem legnagyobb törvényes vagyonátruházása most kezdődött el. Íme az első lépés, amit meg kell tennie…

Négy évvel ezelőtt a Kongresszust saját elektromágneses impulzus („EMP”) bizottsága figyelmeztette (egy 2016 -os jelentésben, amelyre fent hivatkoztam), hogy egy támadás „határozatlan időre leállíthatja az amerikai elektromos hálózatot, ami egy éven belül halálhoz vezethet az amerikaiak akár 90% -ának évében ”rablás, élelem- és vízhiány, valamint kétségbeesett támadások miatt.

A kongresszusi jelentés egyik szerzője és az elnöki EMP munkacsoport jelenlegi vezetője szerint …

Minden sötétben van, és semmi sem működik. Az EMP széles körű tüzeket, robbanásokat és mindenféle ipari balesetet okoz. Tűzvihar tombol a városokban és az erdőkben. A mérgező felhők szennyezik a levegőt, és a vegyi anyagok kiömlik a már szennyezett tavakat és folyókat. Hét nap alatt a több mint 100 atomerőmű reaktorából kifogy a vészüzemi áram, és elmegy Fukusimába, és az Egyesült Államok legnépesebb felén radioaktív hullámokat terít szét. Még ivóvíz sincs, és a regionális raktárakban a nemzeti élelmiszer -ellátás három nap alatt romlani kezd. Amúgy is csak annyi élelem volt elegendő, hogy 320 millió embert 30 napig etessenek.

Pedig kormányunk többször is elmulasztotta kezelni a kérdést.

Az EMP az elektromágneses energia rövid kitörése. Barátom, Neil Grossman, matematikus, fizikus, alkotmányjogi tudós, globális befektető, szőlőbirtokos és egykori európai jegybankár (igen, csak a mindenre kiterjedő alapvető zsenialitása) így írta le nekem: „Képzeld el, hogy elmegy egy Rolling Stones koncertre , a hangszórók előtt állva hirtelen maximális teljesítményre egy másodpercre bekapcsolnak. Szorozzuk meg ezt mondjuk 100 milliárd vagy 100 billiószor, talán még többet is. Ez a legrövidebb, legerősebb energiarobbanás, amit csak el tud képzelni. ”

Ezt így fogalmazta meg: „Képzeld el, hogy a nulla talajon állsz, amikor bekövetkezik egy termonukleáris robbanás."#8230 Amit meg kell értened, az elektromágneses hullámok egy energiaforma. "

Buck Sexton: „Mi az új amerikai szocialista projekt?”

Ez nem titkos projekt… Elmagyarázom, hogyan fog ez mind történni az új könyvemben, a „SZOCIALIZMUS TÚLÉLÉSI ÚTMUTATÓ” -ban, itt ...

Egy. Nagy. Tömeges. Romboló. Az energia ereje.

Ezenkívül Neil azt mondja: „az elektromágneses impulzus kérdése érdekes és meglehetősen bonyolult. A források lehetnek természetesek vagy mesterségesek. A természetes források közé tartoznak a napkitörések, amelyek erőteljesen zavaróak lehetnek, és a nagy energiájú kozmológiai források, például a szupernóvák, a fekete lyukak ütközése és hasonlók. viszonylag elnémult. ”

Az a típus, amely miatt igazán aggódnia kell, a nem természetes vagy mesterséges EMP.

Ez az EMP szinte azonnal tönkretenné országunk nagy részét. Nem lenne módunk gázt szerezni, pénzt kihozni a bankokból, sem számítógépek, sem telefonok, sem lámpák, sem áram, sem pedig a kórházakban tartózkodók élelemszállítása és ellátása. A szó szoros értelmében kialszik. És hatalmas életveszteség lenne, ahogy korábban említettem … A kormányzati jelentések szerint az amerikaiak 90% -a meghalna, és a tippje, hogy mi történik akkor, olyan jó, mint az enyém.

Grossman szerint „egy erőteljes nukleáris eszköz nagy magasságú felrobbantása erős EMP-t szabadítana fel”. Olyan erős, hogy a tudósok először 1962 -ben fedezték fel a hidrogénbomba EMP -lecsapódását egy teszt során, és a#8230 lámpák kiégtek Honoluluban - 1000 mérföldre a vizsgálati helytől.

Mit jelent, ha Kína - talán Iránt vagy Észak -Koreát használva - valaha is EMP -t akart használni az Egyesült Államok kivonására? Teljesen kivitelezhető.

Sokkal rosszabb, mint Pearl Harbor

Az EMP Nemzetközi és Belbiztonsági Munkacsoport nyáron közzétett új jelentése szerint Kína immár képes hatalmas EMP -támadást végrehajtani az Egyesült Államok ellen.

Kína legalább háromféle fegyvert hozott létre elektromos hálózatunk megtámadására. És ezek a technológiák (mind az USA -tól ellopva) lehetővé tennék számukra, hogy „meglepetésszerű Pearl Harbor” támadást alkalmazzanak, amely halálos áramszünetet okozhat az amerikaiaknak.

Dr. Peter Pry, az elnök által létrehozott EMP munkacsoport ügyvezető igazgatója szerint Kína nemcsak ezeket a szuper-EMP fegyvereket tartalmazza az arzenáljában, hanem tudja, hogyan kell védeni maga ellenünk egy EMP-támadás ellen, és protokollokat dolgozott ki az első ütéses támadás végrehajtására-annak ellenére, hogy tagadja, hogy valaha is ezt tenné.

Ismétlem, hogy Kína jelenleg képes első csapást végrehajtani, egy hatalmas támadást az elektromos hálózatunk ellen, és bár Kína azt mondja, hogy nem álmodna róla, és#8230 naivak lennénk, ha feltételeznénk, hogy Kína nem alkalmaz ilyeneket. szörnyű taktika. Gordan Chang, aki írta a könyvet Jön Kína összeomlásaragaszkodik ahhoz, hogy ne fogadjuk el Kínát a szavára és a#8230 -ra, mert az ország „folyamatosan hazudik”.

Tehát ha Kína rendelkezik elsőcsapási képességgel és ki tudná venni a hálózatunkat-ez nem egyenértékű azzal, hogy Kína rendelkezik teljes nukleáris arzenállal, mi pedig egyik sem?

Jellemzően az atomháborúban az elrettentés összefügg a valósággal, hogy ha ránk lőnek, mi visszalövünk … Az új jelentés szerint azonban lehet, hogy soha nem lesz erre lehetőségünk.

Az EMP Munkacsoport júniusi jelentéséből kiderül, hogy Kína olyan műholdakból, nagysebességű rakétákból és szuper-elektromágneses impulzusfegyverekből álló hálózatot épített ki, amelyek hatékonyan le tudják olvasztani elektromos hálózatunkat, felpörgetik kritikus kommunikációs infrastruktúránkat, sőt ki is veszik a képességeinket. repülőgép -hordozó és katonai csoportok válaszolni.

És Kína jól tudja, hogy milyen hatalommal rendelkezik. A kínai katonai dokumentumok hivatkozásokat tartalmaznak arra, hogy az Egyesült Államok ellen EMP -támadásokat hajtanak végre a háború sikere érdekében. Shen Weiguang -é Világháború, harmadik világháború - teljes információs háború, a Népi Felszabadító Hadsereg kvázi tankönyv az információs hadviselésről, azzal érvel, hogy Kínának fel kell készülnie egy EMP támadó kihasználására …

A nagy hatótávolságú atomfegyverek hatalmas pusztító erejükkel kombinálódtak a rendkívül kifinomult információtechnológiával és a nukleáris elrettentés keretében folytatott információs hadviseléssel. „első ütés” és „második ütés megtorló” képességekkel rendelkezzen … Amint számítógépes hálózata támadás alá kerül és megsemmisül, az ország bénázásba süllyed, és népének élete leáll …

Ezért Kínának a számítógépes vírusok, a nukleáris elektromágneses impulzusok és a#8230 elleni küzdelemre irányuló intézkedésekre kell összpontosítania, és gyorsan áttörést kell elérnie ezekben a technológiákban annak érdekében, hogy Kínát haladéktalanul egyenlő elrettentéssel látja el, amely lehetővé teszi számára, hogy kiálljon a katonai hatalmakkal szemben az információs korban és semlegesíteni és ellenőrizni kell a nyugati hatalmak, köztük az Egyesült Államok elrettentését.

És az új EMP jelentés szerint Kína pontosan ezt tette …

Valóban, ez a jelentés kellene volt a főcím minden egyes hírszervezetben ezen a nyáron, minden műsorban, minden újságban és#8230 De nem így volt.

A lényeg: Ha Kína rendelkezik ezzel a képességgel, akkor okunk van rendkívül óvatosnak és rendkívül aggódni. Ez a fajta támadás leállíthatja hazánkat, és bénult állapotba hozhat minket, és végső soron, ami országunkból megmarad, túszul marad Kínának.

Chang részben az áramszolgáltatókat hibáztatja, mondván: „mindenféle próbálkozással küzdöttek, amelyek megkövetelik a hálózatok keményítését”. Bár igaz, ez részben azért van, mert ezeket a közműveket monopóliumként működtetik, a kormány által meghatározott szabályozott kamatokkal. Így kevés haszon ösztönzi őket az infrastruktúra fejlesztésére.

Ezen a ponton a hálózatunk biztonságának biztosítását valóban a Védelmi Minisztérium kezébe kell adni. Felejtsd el a magánvállalatokat … Ez most nemzetbiztonsági kérdés.

Nem ez az első alkalom, hogy figyelmeztetik kormányunkat.

2008 -ban a Kongresszus által felállított EMP -bizottság szerint egy nagyrészt digitalizált USA akár egy évig is feketén maradhat egy EMP -zavar miatt.

Pedig látszólag keveset tettek a lehetséges válság kezelésére. Nyolc évvel később, 2016 -ban az amerikai kormányzati elszámoltatási hivatal („GAO”) arról számolt be, hogy a szövetségi kormány nem hajtotta végre az EMP -behatolás által kiváltott hatalmas kiesések megelőzésére tett ajánlások sorozatát.

Nem mindig így van? Kormányzati bürokráciánk a munkában …

A GAO megjegyezte, hogy a Belbiztonsági Minisztérium („DHS”) és az Energiaügyi Minisztérium („DOE”) „nem hozott létre összehangolt megközelítést az EMP -kockázatok kezelésére irányuló legfontosabb kockázatkezelési tevékenységek azonosítására és végrehajtására”, és hogy a rács messze nem volt a legfontosabb.

Hogyan nem ez a legfőbb prioritás, ha Amerika lakosságának 90% -át egy éven belül ki lehet irtani?

Védhetjük magunkat?

Nem a legjobb eredményeket értük el a katasztrófákra való felkészülésben, és ennek ellenére biztosan remény megtalálhatjuk a módját, hogy megvédjük magunkat.

Túlórán kellene dolgoznunk, hogy korszerűsítsük az elektromos hálózatunkat és az érzékelőberendezéseinket annak érdekében, hogy egyetlen ország se érjen váratlanul minket.

Kormányunk túl gyakran nem tesz eleget megelőzésnek. Ehelyett túlreagálja a tényeket.

Vegye figyelembe a koronavírusra adott késői reakciót és a#1130 -as terrortámadásra adott késleltetett reakciót. A figyelmeztető jelek mindig ott vannak. Sajnos társadalmunk hajlamos a pletykás, lényegtelen napi hírekre összpontosítani, mint például a „palotai cselszövés” a Fehér Házban vagy Kim Kardashian viszálykodni Kanye Westtel. A hírciklus és a legtöbb médiakommentátor komolytalan pillanatokba merül.

A média és a nyilvánosság nyomása nélkül e nagy kérdések egy része elveszik minden más közepette. Legutóbbi könyvében, Az ötödik kockázat, Michael Lewis feltárja, hogy az amerikai kormányzat milyen különböző módon kezeli kockázati portfólióját. Arra a következtetésre jut, hogy a kormány túlságosan sok bürokráciával és bonyolultsággal telik meg ahhoz, hogy a legsúlyosabb küldetéseihez sok mindent el tudjon érni. Az elektromos hálózatunk egy ilyen kockázat Lewis részletei és#8230

Az elektromos hálózat biztonsága mindenkivel kapcsolatban, akivel beszéltem, az Energiaügyi Minisztérium („DOE”) aggodalmainak listáján vagy annak tetején állt. Az amerikai élet egyre inkább függ tőle.„Az étel és a víz élelmiszerekké, a víz és az áram lett” - fogalmazott az egyik DOE karrier munkatárs …

A DOE elkezdte összegyűjteni a közüzemi társaságok vezetőit, hogy tájékoztassa őket az előttük álló fenyegetésekről. „Mindannyian azt mondták:„ De ez tényleg valós? ”” - mondta [a DOE kockázatkezelési igazgatója] MacWilliams. - Egy napra kapsz biztonsági engedélyt, és mesélsz nekik a támadásokról, és hirtelen azt látod, hogy nagyon elkerekednek a szemeik.

Az enyémhez hasonlóan az út negyedrésze volt a beszámolóm erről a történetről! Talán most olyan, mint a tiéd?

Trump elnök becsületére legyen mondva, hogy 2019 márciusában végrehajtó parancsot írt alá, amelyben utasította a szövetségi ügynökségeket, hogy erősítsék Amerika infrastruktúráját az EMP -támadások ellen.

Ez volt az első ilyen rend, amely átfogó politikát hozott létre az EMP -kkel szembeni ellenálló képesség javítására. Trump akkor azt mondta: „Az Egyesült Államok kritikus infrastruktúrájának kiszolgáltatottsága a számítógépes, fizikai és elektromágneses támadásokkal szemben azt jelenti, hogy az ellenfelek megzavarhatják a katonai parancsnokságot és irányítást, a banki és pénzügyi műveleteket, az elektromos hálózatot és a kommunikációs eszközöket.”

Igaza van. De a média nagyrészt figyelmen kívül hagyta aznap, helyette az Oroszország-Mueller-mondára … összpontosított, és mindannyian tudjuk, hogyan alakult ez.

Emlékszem, amikor még új voltam ebben a szakmában, és szeretnék beszélni a Federal Reserve -ről vagy az adópolitikáról, vagy akár a beérkező szocialista politikáról Venezuelában és másokról a híradóteremben, vajon miért fogok ilyen gyakran „nyerni”.

Elmondom miért és#8230 Mert valaki van neki.

Meg kell értenünk az előttünk álló kockázatokat … Meg kell értenünk a gazdaságilag sikeres Kína kihívásait és az ebből eredő katonai következményeket. Meg kell értenünk Észak -Korea fenyegetését.

Mindez nem vákuumban történik. Tudjuk, hogy például a koronavírus -járvány előtt figyelmeztettek a járványokra, és a kihívás az, hogy a kormány túl lassú a sorsolásnál. A kormány az utolsó lehetséges pillanatig vár, hogy tegyen valamit és#8230 bármit és#8230

De EMP támadás esetén már késő lesz. Az olyan szükségletek hiánya, mint az étel és a víz, a pénzhez jutás lehetősége, a nemzeti kommunikációs határvonal … NEM vagyunk felkészülve ezekre a dolgokra. Túl gyakran vesszük ezeket a dolgokat természetesnek. De ha ez a járvány tanított nekünk valamit, akkor fontos megérteni és felkészülni a váratlanokra.

A külváros szépsége az, hogy teljesen felszerelt pincével rendelkezhet. A koronavírus idején tapasztalt hiány tanított minket arra, mennyire fontos felkészülni a váratlanokra. És feltételezem, hogy van egy bizonyos lelki békéje, amikor tudja, hogy ha teljesen szükséges, akkor egy időre teljesen leállhat a hálózatról és#8230.

Négy napig Isaias ütése után, és elvesztettük az áramot a házamban, rögzítettem a podcastomat az otthoni stúdiómban, majd a számítógépemet a helyi könyvtárba futtattam, ahol kint volt egy mobil teherautó. A parkolóban ülve töltöm fel a jelentéseimet és telefonálok.

Péntek este már megvolt. Összepakoltuk a gyerekeket, és elindultunk népem otthonába, New Hampshire -be. Heti rádiós műsorokat és napi három órát … házigazdát tartottam, és tudtam, hogy hozzá kell férnem egy tisztességes internetkapcsolathoz.

Ahogy azon a héten, a második műsoron mentem, és a szüleim házában is kimaradt az áram, annak ellenére, hogy napos volt az ég, és nem volt vihar.

Nem volt kapcsolatom a rádióállomással. A holt levegő országszerte készülődött. A producerek nekiláttak, hogy visszaszerezzék a műsorról készült felvételt, amelyet előző nap rögzítettem, és lefutották ezt a … -at

Kiderült, hogy egy helyi legénység dolgozott az interneten az utcán … 30 percen belül felálltam és#8230, és sikerült újra élőben közvetítenem. De elárulom, a hálózatunk technológiája sokkal törékenyebb, mint gondolná. És az összeg, amire támaszkodunk, ijesztő.

Kormányunknak fokoznia kell a szükséges infrastruktúránk védelmét. Nem élhetünk olyan világban, amelyben ellenségeink ilyen könnyen kihozhatnak minket. Országként ezt prioritásként kell kezelnünk.

Trish Regan Amerika egyik legfényesebb és legelismertebb konzervatív gazdasági gondolatvezetője. Trish díjnyertes újságíró, az “Trish Regan ’s amerikai következmények podcast és a heti gazdasági és politikai igazságnak szentelt rádióműsor házigazdája, valamint számos kiadvány rovatvezetője.


A Maria hurrikán okozta az Egyesült Államok történetének legnagyobb áramkimaradását

Egy másik 2017 -es vihar - az Irma hurrikán - kiváltotta a nemzet negyedik legnagyobb áramkimaradását.

Közzétéve: 2017. október 26, 7:32 ET

Mivel a legtöbb Puerto Ricó -i állam 36. napja van áram nélkül, egy új elemzés azt sugallja, hogy a Maria hurrikán által okozott károk ott és a közeli amerikai Virgin -szigeteken hivatalosan kiváltották az Egyesült Államok történetének legnagyobb áramszünetét.

A Rhodium Group szakpolitikai és elemzőcég csütörtökön közzétett új kutatása szerint Maria eddig becslések szerint rekordszintű, 1,25 milliárd órányi áramkimaradást eredményezett az amerikaiaknak szeptember 20. óta, amikor a vihar erős széllel partot ért Puerto Ricóban. eső, amely kiütötte az Egyesült Államok területének teljes hálózatát.

A kutatók összeszámolták a Maria-hoz kapcsolódó áramszünet óráit, az energiaügyi minisztérium napi jelentései alapján, október 25-ig, szerdáig. Ez lehetővé tette az elmúlt 17 év áramkimaradásának összehasonlítását. Több mint 60 évre visszamenőleg médiajelentések, tudományos tanulmányok, kormányzati és ipari források segítségével azonosították az amerikai áramszünetek egyéb fő okait.

Összességében azt találták, hogy a hurrikánok felelősek a modern történelem tíz legnagyobb amerikai áramkimaradásának 9 közül.

"Semmi sem rombolja le az elektromos hálózatokat, mint a hurrikánok" - mondta Trevor Houser, aki a Rhodium energia- és természeti erőforrásokkal foglalkozó munkáját vezeti, a BuzzFeed Newsnak.

Miután Maria továbbra is hatást gyakorolt ​​az Egyesült Államok karibi térségeire, a második legnagyobb áramszünet 1998-ban következett be, amikor a Georges hurrikán Puerto Ricóba és másutt is lecsapott.

A harmadik legnagyobbat a Sandy hurrikán okozta 2012-ben, és egy másik 2017-es vihar-az Irma hurrikán-kiváltotta a nemzet negyedik legnagyobb áramkiesését a szeptemberi pusztítás miatt, főként Floridában.

A közelmúltbeli hurrikán előtt a Puerto Rico Electric Power Authority, a sziget kormányzati szolgáltatója 9 milliárd dolláros adóssággal birkózott, és júliusban csődöt jelentett be. Most a sziget költséges hálózatfelújítás előtt áll, és nem világos, hogy ez mennyi ideig fog tartani, különösen, mivel a Kongresszus és mások kérdései merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a PREPA hogyan választja ki a kivitelezőket az újjáépítéshez egy 300 millió dolláros szerződés után, amelyet egy kis montanai közműnek ítéltek oda.

A szövetségi becslések szerint jelenleg Puerto Rico 3,4 millió lakosának mintegy 75% -a hiányzik áramból Maria sztrájkja után.

A Puerto Rico -i kormányzó, Ricardo Rosselló a hónap elején merész villamosenergia -célokat tűzött ki: október végére a sziget áramellátásának 30% -át, november 15 -ig 50% -át, december 15 -ig pedig 95% -át állítja helyre. "Ez egy agresszív napirend, de nem lehetünk passzívak Puerto Rico kihívásaival szemben " - mondta Rosselló a gólok sajtótájékoztatóján. - Szükségünk lesz minden kézre a fedélzeten.

Még ha ezek az agresszív célok teljesülnek is, a Rhodium szakértői szerint Maria több mint 2 milliárd óra áramkimaradást eredményezett. „Ez több, mint a 2013. január 1. és 2017. augusztus 31. közötti összes amerikai kiesés együttvéve” - írták jelentésükben.

Houser szerint Puerto Ricónak nem csak ugyanúgy kellene újjáépítenie a rácsát, hanem „ellenállóbbá kell tennie a jövőbeli viharokkal szemben”. Már vannak jelei annak, hogy ez megtörténik: a Tesla megújuló energiaforrásokkal foglalkozó vállalat ezen a héten egy napelem- és akkumulátorprojektet indított, hogy segítse a San Juan -i kórház del Niño áramellátását.


Áramkimaradás: az észak -amerikai történelem legnagyobb áramkimaradása miatt sokan kérdezik: újra kialudhatnak a lámpák?

A 11 éves Billy Thomas augusztus 14 -én délután nézte a televíziót, amikor hirtelen a képernyő elsötétült. "Azt hittem, ez azért van, mert túl sok energiát használunk" - mondta Billy a Michigan állambeli Detroit -i otthonából. "Megkértem apámat, hogy menjen be a pincébe, és ellenőrizze a megszakítót. Azt mondta, nincs ezzel semmi baj."

Kint Billy és apja több szomszéddal találkozott. "Mindenki azt kérdezte tőlünk, van -e áram és víz" - emlékezik Billy. "A víz is kint volt. Napsütéses idő volt, de a házak sötétnek tűntek."

Mint sok ember, Billy is attól tartott, hogy az áramkimaradás a terroristák műve. Az amerikai tisztviselők gyorsan kizárták ezt a lehetőséget. De nem tudták azonnal az áramkimaradás pontos okát, amely becslések szerint 50 millió embert érintett nyolc amerikai államban és Kelet -Kanada nagy részén.

Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma és kanadai kollégája vezetésével közös munkacsoport vezeti a vizsgálatot.

"Az elektromos átviteli hálózat [hálózat] valószínűleg a legfontosabb infrastruktúra, amely rendelkezésünkre áll" - mondta Spencer Abraham, az energiaügyi miniszter. "Tartozunk magunknak az eset magyarázatával, és biztosítékkal arra, hogy lépéseket fogunk tenni az ok kezelése érdekében."

George W. Bush elnöknek jelenleg az Egyesült Államok kongresszusa előtt van egy energiaszámlája, amely szigorúbb biztonsági előírásokat követel meg az ország összes elektromos szolgáltatása számára. Ezek a követelmények elősegítenék, hogy az ilyen áramkimaradás ne ismétlődjön meg.

Az áramkimaradás az elektromos vezetékek és kapcsolók összetett hálózatában, az úgynevezett keleti összekapcsolásban kezdődött, amely összeköti a regionális áramellátó rendszereket északkeleten és középnyugaton. Alig 4 óra után. ET, hirtelen, hatalmas erejű lökés titokzatosan áradt át a rácson.

A túlterhelt vonalak automatikusan kikapcsoltak, és a generátorok egymás után leálltak. Körülbelül kilenc másodperc alatt megszűnt az áram az Egyesült Államok keleti és kanadai városaiban (lásd a térképet).

Az áramkimaradás nem sok energiaügyi szakértőt lepett meg az Egyesült Államokban. Figyelmeztettek, hogy a nemzet elöregedő elektromos hálózata nem képes kezelni a növekvő keresletet. Az átlagos amerikai közel 12.900 kilowattóra áramot fogyaszt évente, szemben a világ átlagával 2.200. Ugyanakkor kevés erőmű épült ennek az igénynek a kielégítésére, és viszonylag kevés beruházás történt az elektromos hálózat korszerűsítésére.

Emberek milliói számára az áramszünet-amely akár 1 milliárd dollárba is kerülhet az amerikai gazdaságnak-kényelmetlenségről, irritációról és frusztrációról szólt. Az ingázók órákig ragadtak a metróban, vagy a vonatokon az utasok rekedtek a repülőtereken, és sokan az irodájukban töltötték az éjszakát. Az éttermeknek és a szupermarketeknek el kellett dobniuk a romlott ételeket, és a Középnyugat egyes részein néhány napig nem állt helyre az áram és a víz.

De az áramszünet nagyrészt figyelemre méltó volt, ami nem váltotta ki: széles körű pánik. New Yorkban emberek tízezrei özönlöttek ki az irodaházakból, és nyugodtan sétáltak haza rekkenő hőségben. Az egyik forgalmas kereszteződéshez közvetlen forgalmat irányító rendőrök két hajléktalan férfit találtak, akik hatékonyan intézték az ügyet. És ellentétben a korábbi áramszünetekkel, nagyon kevés volt a fosztogatás.

A 10 éves Elisabeth Rosenfeld még az áramkimaradás bizonyos aspektusait is élvezte-például ha hullócsillagokat látott otthon, az Ohio állambeli Cleveland felett. "Soha nem vettem észre [őket]" - mondta. - Azt hiszem, talán jó dolog, ha időnként kialszanak a fények, hogy észrevegyük a természetet.

Elisabeth édesanyja, Sherry is látott egy ezüst bélést az élményben. "Csodálatos lecke volt számukra" - mondta gyermekeiről, akik egy hétvégét televízió és más elektronikus elterelés nélkül töltöttek. "Miért kell állandóan szaladgálnunk, mint az őrültek? A hétvégén több sétát tettünk együtt. Beszéltünk. Azt akarjuk, hogy tartson." JS

A diákoknak meg kell érteniük:

* Az Egyesült Államok északkeleti és kanadai területei hatalmas áramszünetben szenvedtek a múlt hónapban. Az áramszünet bizonyította, hogy sürgősen ki kell bővíteni és korszerűsíteni kell az Egyesült Államok hatalmas régióit összekötő elektromos hálózatokat.

Közvetlenül az óra előtt kapcsolja ki az összes osztálytermi lámpát, számítógépet és egyéb elektronikát. Amikor a diákok megérkeznek, magyarázza el, hogy áramkimaradás történt. Kérd meg a tanulókat, hogy beszéljék meg az áramkimaradás hatását az iskolára és a közösségre.

A nyomozók azt gyanítják, hogy a középnyugati áramszünetek lánca okozta a múlt havi áramszünetet. Három távvezeték meghibásodott Ohio -ban, és áramütést produkált, amely leállította az elektromos átviteli hálózat nagy részét, amely összeköti a Közép -Nyugat, Északkelet és Kelet -Kanadát.

FŐ ÖTLET: Mi okozhatta a múlt havi hatalmas áramszünetet? (A válaszért lásd "Háttér").

OK és HATÁS: Milyen problémákat okozott az áramkimaradás? (Ez késéseket okozott több millió ingázónak és utazónak. Az éttermek és üzletek kénytelenek voltak bezárni és eldobni a romlott élelmiszereket. Egyes területek napokig víz és áram nélkül maradtak. A hatóságok becslése szerint az áramkimaradás akár 1 milliárd dolláros kárt is okozhat.)

ENERGIAI VITA: Sokan egyetértenek abban, hogy az elektromos hálózatok és vezetékek nem megfelelőek a mai igényeknek. De mi van akkor, ha egy villamosenergia -termelő vállalat új üzemet szeretne építeni a közösségében? Milyen kifogások merülhetnek fel? Tartson vitát ellentétes vélemények bemutatásával.

* Tudomány, technológia és társadalom: Hogyan okozott hatalmas áramszünetet az Egyesült Államok keleti és kanadai területein, és több millió dolláros kárt okozott.

* Emberek, helyek és környezet: Hogyan egyesültek az emberek az áramszünet által érintett területeken, hogy elviseljék az áramkimaradásból eredő kellemetlenségeket és frusztrációkat.

* Challoner, Jack, Szemtanú: Energia (DK Publishing, 2000). 5-8.

* Snedden, Robert, Energia alternatívák (Heinemann Library, 2001). 5-8.


Tartalom

1973 előtt minden játék elsötétült a származási szülővárosban és a csapat szülővárosától 75 kilométeren belül található összes televízióállomáson, függetlenül attól, hogy elfogytak -e. Ez a politika, amely az NFL feltörekvő televíziós éveire nyúlik vissza, még a teltházas alapszakasz- és bajnoki mérkőzések során is okozott áramszünetet a városban. Például a Baltimore Colts és a New York Giants közötti 1958 -as "valaha játszott legnagyobb játék" nem volt elérhető a nézők számára a New York -i piacon, annak ellenére, hogy a Yankee Stadionban teltház volt (sok rajongó bérelt szállodai szobákat vagy meglátogatta barátait Connecticut vagy Pennsylvania környékén) ahol a játékot hordozó tévéállomások jelei voltak elérhetők a játék televíziós nézésére, ez a gyakorlat folytatódott a Giants játékoknál 1972 -ig). Hasonlóképpen, az 1973 januári Super Bowl VII előtti összes Super Bowl -meccset nem közvetítették a házigazda város piacán.

A Giants és a New York Jets közötti, 1970. november 1-i mérkőzést a Shea Stadionban New Yorkban közvetítette a WCBS-TV, amikor a Jets beleegyezett abba, hogy feloldja az áramszünetet, hogy a Giants rajongói élőben láthassák a mérkőzést. Később ebben a szezonban, amikor a San Francisco 49ers meglátogatta az Oakland Raiders -t, a Raiders tulajdonosa, Al Davis kikényszerítette az áramkimaradást a Bay Area -ban a 49ers és rajongóik nagy haragja miatt.

A politika akkor volt érvényben, amikor 1972 -ben a Washington Redskins 27 szezonban csak másodszor jutott a rájátszásba. Mivel minden otthoni meccs elfeketedett, a politikusok-köztük Richard Nixon elnök, egy elkötelezett futballrajongó-nem nézhették kedvenc csapatuk hazai mérkőzéseit, mivel az ilyen játékok elsődleges szállítója, a CBS kapcsolt WTOP-TV (most WUSA) volt kénytelenek letiltani a játékokat és alternatív programozást végezni. Pete Rozelle, az NFL biztosa nem volt hajlandó feloldani az NFC bajnoki mérkőzés áramkimaradását, annak ellenére, hogy Richard Kleindienst, az Egyesült Államok főügyésze könyörgött. [1] és Super Bowl VII barátjától, Bebe Rebozo Ocean Reef Club -tól Key Largóban, Floridában [2]). Kleindienst azt javasolta, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa értékelje újra az NFL trösztellenes mentességét.

Rozelle beleegyezett, hogy „kísérleti jelleggel” feloldja a Super Bowl VII áramkimaradását, ha a játék tíz vagy több nappal korábban elfogyott. A játék teltházas volt, a nézők Los Angeles környékén láthatták a játék NBC közvetítését. Ennek ellenére a Kongresszus mindenesetre beavatkozott az 1973-as szezon előtt, és elfogadta a közjog 93-107-es törvényét, amelyet a Massachusetts állambeli Torbert MacDonald demokrata képviselő képviselője támogatott (Nixon írta alá 1973. szeptember 14-én, két nappal az alapszakasz kezdete előtt). a játék elsötétítése a hazai piacon, amennyiben a játék 72 órával a játékidő előtt elkelt. [3] A liga néha 48 órára módosítja ezt a határidőt, ha már csak néhány ezer jegyet értékesítenek sokkal ritkábban, az NFL esetenként 24 órára csökkenti a határidőt különleges esetekben, például nagyon alacsony jegyek (kevesebb, mint 1000), 48 órával hátralévő idő, vagy ünnepek beavatkozása a 72 és/vagy 48 órás határidők alatt. [4]

A prémium klubrészletekre és luxuslakosztályokra szóló jegyeket kizárták az áramkimaradás szabályából (valóban a modern NFL stadionok csökkentették az általános ülőhelyeket a klub- és luxuslakosztályok javára, mivel ez megkönnyíti a stadion eladását és az áramkimaradások elkerülését, és ez a bevétel nem kell megosztani más franchise -okkal), csakúgy, mint a fel nem használt jegyeket a vendégcsapatnak. Alternatív megoldásként néhány NFL csapat megegyezik a helyi televíziós állomásokkal vagy vállalkozásokkal (gyakran a csapat és/vagy helyi adásainak szponzorai) az eladatlan jegyek megvásárlásáról. A csapatok maguk is megvásárolhatják a fennmaradó, nem prémium jegyeket 34 ¢ áron a dollárért (a bevételmegosztás tárgyát képező rész), hogy elkerüljék az áramszünetet. [5] [6] A csapatok önállóan is felemelhetik az áramszünetet, ezt esetenként a viharos időjárás esetén a játéknapokon is megtették.

Az NFL előírja, hogy az adott szezonban minden hazai mérkőzésre, beleértve a rájátszást is, egységesen kell lezárni a szakaszokat. Ez megakadályozza, hogy a csapatok csak akkor próbálják eladni a teljes stadiont, ha elvárják, hogy ezt meg tudják tenni. Például a Jacksonville Jaguars számos szekciót bezárt otthoni stadionjában, az EverBank Fielden, hogy csökkentse az eladásra szánt jegyek számát. Az EverBank Field az egyik legnagyobb helyszín az NFL-ben, mivel az éves Florida-Georgia játék és a Gator Bowl befogadására épült az egyetemi futballban, és kibővítették a Super Bowl XXXIX-ra, annak ellenére, hogy az egyik legkisebb piacról származik ligában.

Az NFL új szabályt engedélyezett, amely enyhíti a bajnokság áramszüneti korlátozásait a 2012 -es szezonon kívül. Az új szabály szerint az NFL történetében először a jegyértékesítési rendelkezés már nem írja elő, hogy a stadiont el kell adni ahhoz, hogy a meccs helyette televíziós közvetítésre kerüljön, a csapatok 85% és 100% közötti referenciaértéket határozhatnak meg. A stadion nem prémium ülőhelyeinek % -a.A referenciaértéken túl eladott ülésekre nagyobb bevételmegosztás vonatkozik. [7] Míg a legtöbb csapat részt vesz az új áramszüneti szabályokban, négy csapat - a Buffalo Bills, a Cleveland Browns, az Indianapolis Colts és a San Diego Chargers - továbbra is követi a korábbi áramszüneti szabályt, mivel a 2012 -es szabálymódosítás értelmében a csapatokra szükség lenne hogy magasabb százalékban fizessenek be kapudíjakat az NFL bevételi alapjába. [8]

Az FCC végrehajtásának befejezése, ideiglenes felfüggesztés Szerkesztés

2014 szeptemberéig az NFL áramszünet szabályait a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) szankcionálta, és betartotta azokat a szabályokat, amelyek előírják, hogy a kábel- és műholdas szolgáltatók ne terjesszenek olyan sportközvetítéseket, amelyeket egy műsorszóró televízió elfeketített a szolgáltatási piacukon belül. 2014. szeptember 9 -én, USA Today közzétette Tom Wheeler, az FCC elnökének vezércikkét, amelyben kijelentette, hogy javaslatot nyújt be, hogy "egyszer s mindenkorra megszabaduljon az FCC áramszüneti szabályaitól", amelyet az ügynökség tagjai az év szeptember 30 -án megszavaznak, és kijelentik az ilyen irányelveket. hogy "elavult" legyen. [9] 2014. szeptember 30 -án a Bizottság egyhangúlag megszavazta az FCC áramszüneti szabályainak hatályon kívül helyezését. Azonban ezeknek a szabályoknak a megszüntetése bizonyos mértékig pusztán szimbolikus, az NFL továbbra is érvényesítheti az áramszünetre vonatkozó politikáit szerződéses alapon a televíziós hálózatokkal, az állomásokkal és a szolgáltatókkal - ezt a folyamatot a bajnoki helyek nagy mértékű kihasználása teszi lehetővé médiapartnerein. [10] [11]

Végső soron egyetlen játék sem feketedne el a 2014 -es szezonban. [12] 2015. március 23 -án az NFL tulajdonosai a 2015 -ös NFL -szezon áramszüneti szabályainak felfüggesztése mellett szavaztak, ami azt jelenti, hogy a jegyértékesítéstől függetlenül minden játékot közvetítenek a hazai piacon. [12] A felfüggesztés a 2016 -os szezonbiztos Roger Goodell kijelentette, hogy a bajnokságnak tovább kell vizsgálnia az áramszüneti szabályok megszüntetésének hatásait, mielőtt az ilyen változtatást véglegessé tennék. [13] Míg a liga soha nem nyilatkozott erről kifejezetten, az áramszünet felfüggesztése 2017 -ig is folytatódott. [14]

Az NFL úgy határozza meg a csapat piaci területét, mint "helyi", ha az a csapat stadionjától számított 121 km sugarú körön belül van. Ezért az áramkimaradás minden olyan piacot érint, ahol a kapcsolt állomás földi sugárzási jele normál körülmények között behatol a 75 mérföldes körbe. Ezeket a leányvállalatokat a szezon előtt határozzák meg, és a szezon előrehaladtával nem változnak. Egyes távoli elsődleges médiapiacok, például a Denver és a Phoenix, lefedhetik ezt a teljes sugarat, így az áramszünet nem érinti más leányvállalatokat. Bizonyos esetekben azonban egy távoli város piaci területének egy nagyon apró része egy másik város 75 mérföldes sugarú körén belül lehet, és ez a célterületen jóval túlmutató áramszünethez vezet.

A legjelentősebb példa a Buffalo Bills játékok áramszünete a New York-i Syracuse-ban, mert Olaszország Yates megyei városának egy kis része, amely maroknyi embert tartalmaz, a New Era Field 75 mérföldes sugarú körében található. stadion, amelyet sokszor nem sikerült eladni, elsősorban a zord téli időjárás miatt, amelyet a környék az Erie -tó partján fogad), míg a Syracuse -piac fennmaradó része teljes egészében azon kívül található. Yates megye korábban a Syracuse DMA (kijelölt piaci terület) része volt, de később áthelyezték a Rochester DMA -ba az exurbáció bővítése miatt, és egyre több alkalmazott dolgozik a közvetlen Rochester környéken, Yates megyében élnek, és eseményekre utaznak Rochesterbe. . Ennek ellenére a liga továbbra is érvényben tartotta a Bills áramszüneteket Syracuse számára, és mivel a Mohawk Valley -nek nem volt saját CBS -leányvállalata, és a Syracuse CBS kapcsolt WTVH leányvállalatára támaszkodott, a Mohawk Valley DMA is (annak ellenére, hogy nem Ennek a területnek egy része távolról közel van a 75 mérföldes küszöbhöz), ezért a Bills áramkimaradási sugara több száz mérföldre nyúlik túl a tényleges stadionon, egészen Herkimer megyéig. (2015 -ben az Utica NBC kapcsolt WKTV DT2 alcsatornája, amely a CBS -hez kapcsolódik, és véget vet a Mohawk -völgy áramszüneteinek, ha az áramszünet szabályát újra bevezetik, az a piac többé nem fog áramszünetekkel szembesülni.)

Az NFL bizonyos esetekben lehetővé teszi, hogy a másodlagos piacok részben túlnyúljanak a 75 mérföldes sugarú körön, hogy ezzel is elősegítsék a rajongók részvételét a játékban. Ezen kivételek egy része az észak -karolinai Charlotte -ban található, ahol sok másodlagos piaca a 75 mérföldes sugarú körön kívül található (Greensboro és Raleigh). Mások közé tartozik Los Angeles is, elsősorban azért, mert San Diegóban (Los Angeles -től 187 km -re) nem volt NFL -csapat a Chargers 2017 -es Los Angeles -i költözése óta.

A 75 mérföldes szabály alól kivételt képez a Green Bay Packers piacterülete, amely a Green Bay és a Milwaukee televíziós piacokra is kiterjed (a csapat rádiós zászlóshajója, a WTMJ Milwaukee-ban található, és bizonyos Packer otthoni játékokat játszottak ebben a városban) 1994 -ig). Nem hivatalosan és kisebb mértékben a michigani Escanaba – Marquette piacra is eljut a fordító- és műholdas állomások jelenléte, valamint a Green Bay -piac északi és a Michigan -Felső -félsziget közötti állomások kiterjesztett kábelátfedése miatt. A Packers áramszünete azonban soha nem fordult elő. A Packers otthoni stadionja, a Lambeau Field öt évtizedes eladási sorozattal büszkélkedhet. A Denver Broncosnak, a Pittsburgh Steelersnek és a Washington Football Teamnek is vannak eladási sorozatai, amelyek megelőzik a jelenlegi áramszüneti szabályokat, és ezért egyik hazai meccsüket sem feketítették el 1972 óta (ezeknek a csapatoknak is hosszú várólistája van a bérletekre).

Hasonlóképpen, egyetlen Super Bowl sem volt elérhetetlen a származási piacon az 1973-as Super Bowl VII óta. Az első kivételével minden Super Bowl teltházas volt, és a játék kiemelkedő státusza miatt a televíziós áramszünet nagyon valószínűtlen.

Az eladások ösztönzésére irányuló másik irányelv az volt, hogy az NFL szabályai vagy az áramszünet miatt egyetlen más NFL játék sem sugározhat a helyi franchise közvetítésével szemben az NFL szabályai vagy az áramkimaradás miatt, a 17. hét kivételével. Az NFL enyhítette ezt a korlátozást 2019 -től lehetővé teszi, hogy egy állomás akár kétszer is közvetítsen egy játékot a helyi hazai csapattal szemben. A következő évben az NFL megduplázta a számot négyre, nagyrészt a COVID-19 világjárvány miatt, ami korlátozta a jelenlévő szurkolók számát, de a New York-i és a Los Angeles-i nézőknek is nehézséget okozott, hogy sok mérkőzést láthassanak a két csapaton kívül piacon (óriások/repülőgépek és töltők/kosok), ahogy az a legtöbb hétben a városban lenne. [15]

  • Ha egy helyi franchise játszik otthon, és az adás egy kettős fejrész része, akkor a másik hálózat (amely az egyetlen játékot mutatja) csak az ellenkező időintervallumban jeleníthet meg játékot
  • Ha egy helyi franchise játszik otthon, és az adást csak az egyik játékot hordozó hálózat mutatja, akkor a másik hálózat (amely a kettős fejet mutatja) csak az ellenkező időrésben mutathat játékot
  • Ha egy helyi franchise idegenben játszik, és az adást az a hálózat mutatja, amelyen ez az egyetlen NFL -meccs, amelyet a héten sugároznak, a másik hálózat (amely a kettős fejet mutatja) mindkét játékot közvetítheti
  • Ha egy helyi franchise játszik az úton a hálózaton, kettős fejjel, akkor a másik hálózat ugyanazt az időintervallumban közvetítheti egyetlen játékát, szemben a helyi franchise játékával. A helyi franchise elsődleges piacán működő leányvállalatok azonban szinte mindig ellene döntenek, mivel az ilyen intézkedések általában alacsony minősítéseket biztosítanak. A "nincs ellentétes játék" politika kulcsfontosságú oka annak, hogy a keleti parton egyedülálló meccseket időnként a késői időpontra ütemeznek.

Különleges mentességek vannak érvényben, ha más eseményeket (például az US Open Teniszbajnokság döntőjét 2014 -ig, a Major League Baseball rájátszását, a golf Ryder -kupáját 1991 -ben és 1995 -ben, vagy a 2022 -es FIFA -világbajnokság döntőjét) közvetítik a két hálózat egyikében Vasárnapi mérkőzések, amelyek általában 16:30 óráig tartanak kezdési időpont (tenisz vagy baseball), vagy 13:00 óráig tart. (foci és golf). Az eseményt közvetítő hálózat az egyetlen játékot 13:00 vagy 16:00 órakor kapja meg. azon a héten, és az érintett hetekben egyidejűleg közvetíthet olyan játékokat a csapattal szemben, amelynek otthoni mérkőzése van a hálózatán. Ezt leginkább a CBS használta teniszre, az NBC golfra, és mindhárom vasárnapi meccset sugárzó hálózat (CBS, NBC és Fox) a baseballra alkalmazta a mentességet. A CBS a mentességet használja a 2020 -as Masters Tournamentre, amelyet november 15 -én adnak le a korai időszakban, majd az NFL 16: 05 -kor. EST. A golfversenyt áttették a hagyományos áprilisi dátumról a COVID-19 járvány miatt. [16] A Fox várhatóan 2022-ben is élni fog a kivétellel, mivel a keleti időzóna és Katar között nyolc óra időeltolódás van, és a világbajnoki döntő legkésőbb délután 1 órakor kezdődik.

A 2014 -es szezontól kezdve ezek a szabályok nem vonatkoznak a 17. hétre, ahol a rájátszást vagy a draftot sok játék befolyásolja. A rájátszással járó 17. hetes játékok jellege miatt minden korlátozás elmarad, kivéve a játék elmaradásának szabályait, így a Fox és a CBS duplafejű lesz a 17. hétre minden piacon, függetlenül attól, hogy a helyi csapat otthon van -e. [17]

Minden televíziós piac, beleértve azt is, amelyik nem értékesített játékot tart, legalább egy televíziós játékot biztosít a korai és késői időpontokban, egy játékot minden hálózaton, de nincs hálózati kettős fejléc a játék hazai piacán. nem fogyott el.

  • Ha a kettősfejű játék korai játékában áramszünet van, előfordulhat, hogy a hálózat nem közvetíti a játékot a késői játékhelyen
  • Ha a kettősfejű játék késői játékában áramszünet van, előfordulhat, hogy a hálózat nem sugároz játékot a korai játékrésszel
  • Ha az elsötétítés a játék elején található, és a hálózat azt mutatja, hogy egyetlen játékot szeretne végrehajtani, akkor a hálózatnak egy másik játékot kell megjelenítenie a játék elején vagy végén.
  • Ha az áramkimaradás a késői játékrésen van, amelyet a hálózat jelez, hogy egyetlen játékot szeretne szállítani, és ez az egyetlen játék a késői játékrésben, akkor a hálózatnak meg kell mutatnia egy játékot a játék elején.

Ez az irányelv csak a franchise elsődleges piacát érinti, másokat nem, a 75 mérföldes körön belüli jelekkel. Ez sem érinti az NFL Sunday Ticket nézőit az elsődleges piacon, az összes többi játék továbbra is elérhető.

A New York-i és a Los Angeles-i piacok esetében az NFL gyakran mindkét helyi csapatot egyidejűleg ütemezi, hogy megkerülje a korlátozást (azaz a Jets otthoni mérkőzése 13 órakor jelenik meg a WCBS-TV-n, míg a Giants országúti játékot tart WNYW).

Egyes piacokon, mint például a délnyugati Georgia államokban, hetente akár öt (vagy akár hat) NFL -játék is látható, a különböző hálózati leányvállalatok a Falcons és a Jaguars játékokat kínálják, és a kettős fejlécet a másik konferencia leányvállalata számára ugyanazon a piacon. New Jersey központja hasonló hozzáférést kínál a New York -i és a philadelphiai piacokhoz.

Ha egy otthoni játék nem érhető el helyben, mert nem fogy el a 72 órás határidő előtt, akkor az alábbi helyzetek egyike fordul elő:

  • Ha az elsötétített hazai játék országosan televíziós játék egy sugárzott hálózaton (például az NBC -n Vasárnap esti futball telecast), ahol más NFL játékokat nem játszanak egyidejűleg, a 75 mérföldes sugarú körön belüli összes helyi állomásnak alternatív műsorokat kell sugároznia (az állomásoknak maguknak kell programozniuk az időt, mivel más leányvállalatok mutatják a játékot). Ez a forgatókönyv valószínűtlen, hogy megtörténik, mivel a 2006 -os NFL -szabály módosította a játék kezdési idejének vasárnapi játékokra való áthelyezését, amelyet "rugalmas ütemezésnek" neveznek. A szabályváltozás következtében a vasárnap esti mérkőzésekre várhatóan nagy várakozásokkal várják a jó formában lévő csapatokat. Ennek eredményeképpen az esélye annak, hogy egy hazai meccs nem fogy el a szezon első negyedében, amikor még mindig van remény arra, hogy egy csapat gyenge kezdés után visszapattan, nagyon kicsi, és az egyetlen lehetséges helyzet, amikor ez valószínűleg megtörténik hálaadáson vagy karácsonykor vannak (a hálaadás napi játékait mindhárom jogtulajdonos -hálózathoz előre hozzárendelik, és azokban az években, amikor szenteste a hétvégére esik (ha szombaton, akkor a legtöbb NFL vasárnapi játék, kivéve a vasárnap esti egy karácsonyi játékot, szombathoz vannak rendelve, és ha vasárnap, akkor az NBC játéka karácsony napján keleti idő szerint 17:00 óráig van rendelve - ha hétfőn figyelik meg, akkor a játékot előre hozzárendelik).

A 2006 -os NFL -szabálymódosítás lehetővé teszi az NBC -nek és az NFL -nek, hogy csak a vasárnapi mérkőzések kezdési idejét rendeljék át a 11. héten kezdődően, bár az NFL ezt a záradékot az 5. hétre módosította 2014 -ben (azzal a szabállyal, hogy a hat lehetséges vasárnap esti mérkőzésből csak kettő) újra kioszthatták a kezdési időket). Ezért ha a szezon végi mérkőzésen olyan játék szerepel, amely nem befolyásolja a rájátszást (mindkét csapat kiesett, vagy a játéknak nincs vetési vonzata), gyakran a hazai csapat már kiesett, és így nem valószínű, hogy eladja. át kell helyezni vasárnap délutánra egy jobb játék javára (erre kiváló példa 2010 -ben, amikor a Chargers és a Cincinnati Bengals közötti mérkőzést délutánra helyezték a Minnesota Vikings és a Philadelphia Eagles közreműködésével, amelyet végül játszottak kedden a Philadelphia térségben tapasztalt súlyos téli időjárás miatt a Bengals-játék végül elsötétült, és így a WKRC-TV és két másik közeli CBS-leányvállalat-a WHIO-TV Daytonban, Ohioban és a WKYT-TV Lexingtonban, Kentuckyban-nem tudta hordja).

  • Ha az elsötétített országos televíziós játékot kábelhálózaton (például ESPN vagy NFL Network) mutatják, akkor minden kábel- és műholdas televíziós szolgáltató a 75 mérföldes sugarú körön belüli piacokon, már az elsődleges piacon is a hazai csapatnak (amely már el van feketedve) a játék során el kell feketítenie a kábeltelevíziós műsorszolgáltató hírcsatornáját az érintett piacokon lévő ügyfeleknek (ez a csatornáknak a ligával és a szolgáltatókkal kötött megállapodásának feltétele). Ezenkívül a játék nem egyidejű közvetítés a helyi műsorszóró állomáson az elsötétített piacokon. A helyi állomások továbbra is képesek lesznek kiemelni a híradásaikat a játék befejezése után. Azokon a területeken, ahol a játék elsötétül, az ESPN és az NFL Network általában alternatív programozást kínál (az ESPN hagyományosan az ESPNews szimuládiumára vált). Mivel a helyi csapatokat felvonultató ESPN és NFL Network játékok a helyi piacokon szindikáltak az NFL szifonmentesítési irányelvei szerint, az az állomás, amely helyi jogokkal rendelkezik a kábel-közvetítésekhez, de nem tudja bemutatni az eredetileg tervezett játékokat, vagy saját alternatíváját futtatná programozás, vagy ha nagyobb hálózathoz kapcsolódik, akkor mutassa meg az adott éjszakára rendszeresen tervezett hálózati programozást. A szezon előtti időszakban az elsötétített játékokat teljes egészében sugározhatják, de csak késleltetéssel (általában késő esti híradók után).
  • Ha az elsötétített otthoni játékot vasárnap délután játsszák, akkor a 75 mérföldes sugarú körön belüli összes helyi állomásnak más NFL-játékot kell mutatnia ebben az időrésben-a hálózat általában a játékot választja (általában az első számú játék az adott slothoz) . Ezenkívül az NFL Sunday Ticket nem közvetítheti a játékot az adott területen belül. Amint már említettük, a kettős fejjel futni tervezett hálózat csak egy mérkőzést közvetíthet a csapat elsődleges piacára (általában az első számú játék), amelynek célja, hogy megakadályozza a nézőket, hogy a többi televíziós NFL -meccset nézzék, ahelyett, hogy részt vennének a helyi csapat. A másodlagos piacok továbbra is kettős fejjel járnának. Bizonyos esetekben a hálózathoz kapcsolódó állomások időréseket váltanak, hogy a kettős fejjel működő hálózat továbbra is megjelenítse a kiemelt 16:25 órát. (Keleti idő) játék.
  • Az NFL Mobile alkalmazás mobileszközökhöz rendszeresen ellenőrzi a felhasználó tartózkodási helyét az áramkimaradások kikényszerítése érdekében, és nem jelenít meg elsötétített játékot, ha az eszközt a játék hazai piacán használják. Az átvitel akkor is elsötétül, ha a mobileszköz cella tornyokat vagy wifi jeleket használ a házi stadionban vagy annak közelében.

2005 -ben a történelem során először az NFL feloldotta az áramszünetre vonatkozó szabályokat egy csapatnál: a New Orleans Saintsnél. A Katrina hurrikán okozta károk miatt a szentek felosztották hazai mérkőzéseiket a Giants Stadium East Rutherfordban, New Jersey -ben, a Tiger Stadium a Louisiana State University Baton Rouge -ban és az Alamodome között San Antonio -ban, a legtöbb hazai meccset Baton Rouge -ban játszották. . A Baton Rouge másodlagos piaca a szenteknek, és áramszünetnek van kitéve, amikor a Superdome-on a légiforgalmi hálózatok által közvetített játékok nem fogynak el, mivel a CBS kapcsolt WAFB, a Fox kapcsolt WGMB és az NBC kapcsolt WVLA 75 mérföldön belül van 121 km) a Superdome -tól (a Felemelkedés Plébániában, amely a Baton Rouge metropolisz lakosságának körülbelül 15 százalékát tartalmazza), annak ellenére, hogy Baton Rouge város határai több mint 75 mérföldre vannak a stadiontól (a Baton Rouge DMA -t nem terheli áramszünet, amikor az ESPN vagy az NFL Network által közvetített Saints játékok nem fogynak el, mivel a nagyvárosi térség egyetlen közössége sem található a Superdome -tól 40 mérföldön belül).

San Antonio a Dallas Cowboys nem hivatalos másodlagos piaca (abban az értelemben, hogy a Cowboys meccseket rendszeresen televíziózják az adott területen, de a terület nincs a 75 mérföldes áramszüneten belül), és a 2005 -ös három Saints -meccsből kettőt az Alamodome -ban játszottak nem sugározzák sehol Texasban, mivel a Cowboys és a Saints játékok kezdési ideje ellentétes volt ezeken a napokon. A San Antonio egyetlen meccsét nem lehet eladni, a 4. héten a Buffalo ellen, a CBS (KENS-TV-n) helyben közvetítette, mivel a Cowboys aznap késő mérkőzést játszott az Oakland Raiders ellen a McAfee Coliseumban (a Fox leányvállalata, a KABB) , ezért soha ne sugározzon Saints otthoni mérkőzést a San Antonio piacon, mivel a Cowboys és a Saints részt vesz a National Football Conference -en, és a Cowboysnak nagyobb követői vannak Texasban). [18]

Az áramszünetre vonatkozó irányelvek még a Pro Bowlra is kiterjednek, ha a játék nem fogy el, és nem közvetítik a televíziót a hazai médiapiacon. 1980 -tól 2009 -ig, majd 2011 -től 2014 -ig a játékot Halawában játszották, így az alkalmazandó piac az egész Hawaii állam volt. [4] A 2010 -es játékot Miami környékén (a Sun Life Stadionban) játszották.

A csökkenő jegyértékesítések miatt a liga 2009 -ben jelentősen enyhítette az áramszüneti politikáját. Bár a hagyományos szabályok továbbra is érvényben vannak, a liga néhány új médiafunkcióját használja a nem sugárzott játékok eléréséhez. Például a liga nem teszi ki a „RedZone” csatornáját áramszünetnek. Ezen kívül hétfőn a teljes élő játék ingyenesen elérhető lesz online (kivéve Hétfő esti foci), A mérkőzést követő kedden és szerdán, ha a játék elsötétül, a bajnokságot használva Játék Rewind csomag. [19]

A kritikusok azt állítják, hogy ezek az elsötétítési irányelvek nagyrészt hatástalanok az elfogyott, megtelt stadionok létrehozásában. Azt állítják, hogy vannak más tényezők is, amelyek megakadályozzák az eladásokat, például a magas jegyárak és az alacsony lelkesedés a vesztes csapat iránt. Ezenkívül azzal érveltek, hogy az áramkimaradások ártanak a bajnokságnak a televíziós megjelenés nélkül, és az alacsony látogatottságú és kevés eladású csapatok számára nehezebb lesz népszerűségüket növelni és követni az expozíció csökkenésével. [20]

Ezzel szemben az NFL a játékok több mint 90% -át elkelt az elmúlt szezonban. Ezenkívül sok csapat eladja az alapszakasz teljes menetrendjét, mielőtt elkezdődik (általában a bérletértékesítés révén az összes NFL-csapat legalább felének van bérlet-várólistája), így ezeken a piacokon nincs fenyegetés.

    (1968 előtt 1973 szabályok) (1969 az AFL -ben, 1973 előtt szabályok) (1972 az 1973 előtti szabályok) (1977) 1 (1981) (1983 1982 rájátszás) (1984) (1990) (1993) (1994) (1995) 3 (1996) 2 (1997) [21] (1997) (1998) (1998) (1999) (2002) (2003) (2003) (2004) (2005) (2007) (2009) (2009) (2010 2009 szezon) ) (2010) (2012) (2012) (2012) (2013) (2013)
  • 1 A New York Giants legutóbbi elsötétítése 1975 -ben, a Jets 1977 -ben volt mindkét szezonban, a csapatok a New York -i Shea Stadionban játszottak. Az óriások esetében Shea ideiglenes otthon volt, mivel a Giants Stadion még építés alatt állt. Mindketten eladták az összes játékukat, amióta 1976 -ban és 1984 -ben Észak -New Jersey -be költöztek.
  • 2 Az utolsó áramszünet Houstonban volt, amikor az Oilers ott lakott az utolsó szezonban a városban 1996 -ban.
  • 3 Az 1995 -ös szezon utolsó négy hazai mérkőzéséből három nem fogyott el, miután a csapat tulajdonjoga bejelentette, hogy Baltimore -ba költözik.

A liga a "másodlagos piacokat" is jelöli, általában szomszédos elsődleges piacokkal (általában a stadion 75 mérföldes körzetén belül, de nincs saját csapatuk), amelyeknek meg kell mutatniuk a helyi NFL franchise -t is. Általában ezeknek a másodlagos piacoknak meg kell mutatniuk az idegenbeli meccseket, de nem kötelesek a kijelölt csapat teltházas hazai mérkőzéseit közvetíteni.

Döntésük arról, hogy mutatnak-e otthoni játékokat, általában attól függ, hogy az NFL által kijelölt helyi csapatot tartják-e a legnépszerűbbnek a piacon. Például Harrisburg, Pennsylvania másodlagos piac a Baltimore Ravens számára, ezért a Harrisburg piac CBS-leányvállalatának, a WHP-TV-nek meg kell mutatnia az összes Ravens vendégjátékot (kivéve, ha a Ravens vendégjátékát vasárnap esti labdarúgásra váltják, vagy ha nem RÓKA). Mivel azonban sok Pittsburgh Steelers rajongó van a régióban, amikor a Ravens otthon van, miközben a Steelers játszik, ez az állomás az utóbbi játékot mutatja. Harrisburg tehát a Steelers – Ravens rivalizálás csatatér területének számít.

Ugyanez vonatkozik a floridai Orlando városra is, mivel a helyi CBS kapcsolt WKMG-TV közvetíti a Miami Dolphins és a Jacksonville Jaguars játékokat. Bizonyos esetekben az NFL -ben a két csapat különböző időpontokban játszik, hogy befogadja Florida egész államát (de csak akkor, ha a CBS rendelkezik duplafejűvel, vagy ha az egyik csapat a Foxon van). A WKMG lobbizott, hogy 2005 -ben Dolphins -meccset tartson a Tampa Bay Buccaneers ellen, de az NFL elutasította ezt a kérést - mivel Orlando hivatalosan a Jaguars másodlagos piaca (annak ellenére, hogy Orlando belvárosa 141 mérföldre van a Jaguars hazai stadionjától, a TIAA Bank Field -től, 88 mérföldre a Buccaneers otthonától, a Raymond James Stadiumtól) az állomásnak a Jaguars játékát kellett vinnie Pittsburgh -ben. Ez a kérdés ismét felmerült 2013-ban, a 2. héten, amikor a CBS késői játékablakában két meccs szerepelt: a Denver Broncos a New York Giants-nél (ami nagy felháborodás volt a Peyton és Eli Manning testvérek között) és a Jaguars Oakland Raiders (két csapat összecsapása, amelyek várhatóan nem fognak harcolni a rájátszásért). Ismét, mivel Orlando a Jaguars másodlagos piaca, a WKMG -nek az utóbbi játékot kellett viselnie, az állomás közismerten bocsánatot kért, hogy meg kellett mutatnia a Jaguars játékát. [22] [23] [24] Voltak kivételek, azonban a 2016 -os szezon utolsó hetében a Jaguars az alapszakasz zárójátékát játszotta idegenben az Indianapolis Coltsban, míg a Dolphins az alapszakasz zárójátékát az Új ellen játszotta. Anglia Patriots otthon. Mivel a Jaguars úton volt, ennek azt kellett volna jelentenie, hogy a WKMG-nek kötelessége a Jaguars-Colts játék vitele. Azonban a Jaguars egyszeri mentességet adott az orlandói piacra vonatkozó másodlagos piacokra vonatkozó előírás alól, így lehetővé tette a WKMG számára, hogy közvetítse a Patriots-Dolphins játékot. Hazai pályaelőnyt szereznek az AFC-ben, míg a Jaguars és a Colts is kiesett a rájátszásból.

Kétcsapatos másodlagos piacok Szerkesztés

Ritka esetekben előfordul, hogy egy piacon két csapat követeli a területét. Például az Ohio-i Youngstown nagyjából félúton fekszik Cleveland és Pittsburgh között, mindkét város 75 mérföldes sugarú körén belül van, és a Browns – Steelers versengésben csatatérnek számít. Ezért a CBS helyi leányvállalatának, a WKBN-TV-nek meg kell mutatnia, hogy melyik csapat játszik idegenben. Ha az egyik játék a CBS-en, míg a másik a Fox-on, mindkét játék sugárzásra kerül (a WKBN anyavállalata a WYFX-LD kis teljesítményű Fox leányvállalatával is rendelkezik, amelyet a WKBN második digitális alcsatornáján szimulálnak). A Youngstown piac pennsylvaniai oldalán található kábel- és műholdas szolgáltatóknál, mint a Mercer County és a Lawrence County, ezeken a területeken alternatív állomásként a CBS O & ampO KDKA-TV és a Pittsburgh FOX Affiliate WPGH-TV is megtalálható.

Ha a tervek szerint mind a Cleveland Browns, mind a Pittsburgh Steelers egy időben játszik a CBS -en vagy a Foxon, és a játék helye nem számít, a WKBN/WYFX általában a Browns játékát fogja közvetíteni. Azonban 2012. december 2 -án, amikor a Browns a Raidersben, a Steelers a Ravensben játszott a CBS kettős fejének késői ablakában, a WKBN sugározta a Steelers játékát, mivel az előbbi két csapat között volt, amelyek nem jutottak rájátszáshoz, míg az utóbbi két, a rájátszásban versenyben lévő csapat (valamint az AFC North cím) között zajlott, és egyben a néhai CBS -ablak főjátéka is volt. A szurkolótábor egyenletesen oszlik meg a két csapat között, a San Francisco 49ers -nek is kevés követője van, mivel a csapattulajdonosok, John és Denise DeBartolo York az Ohio -i Canfield Youngstown külvárosából származnak.

Hasonló problémák merültek fel ugyanazokkal a piaci csapatokkal kapcsolatban a CBS kapcsolt WTRF társaságánál a Wheelingben, Nyugat-Virginiában, amely korábban a Fox programozását 7.2 alcsatornáján (Fox Ohio Valley) folytatta 2014-ig, amikor a WTOV-TV átvette az alcsatornák egyikét. Időnként a WTRF a Fox által közvetített játékot futtatta az alcsatornán egy Browns vagy Steelers otthoni játékkal szemben, amelyet a CBS fő hírcsatornája sugárzott, és fordítva.

"Nem hivatalos" és "ideiglenes" másodlagos piacok Szerkesztés

Sok piac "nem hivatalos" másodlagos piacként szolgál a liga különböző csapatainak, mivel ezek iránt érdeklődés gyökerezik. Mivel az NFL nem jelöli ki őket hivatalos másodpiacnak, technikailag nem kötelesek játékokat sugározni, de ezt a rajongótábor kedvéért teszik.

Például Texasban gyakorlatilag az összes CBS- és Fox -állomáson a Houston Texans és a Dallas Cowboys található, ha az ilyen csapatokat érintő játékok különböző hálózatokon vannak. 2010-ig azonban a CBS tulajdonában lévő és üzemeltetett Dallas-i KTVT állomás ritkán sugározta a texasi játékokat, hacsak nem volt más lehetősége, csak a 2011-es szezonra, a maroknyi konfliktus kivételével a legtöbb texasi játékot szállította. A Fox tulajdonában lévő és működtetett KRIV állomás Houstonban mindig sugározza a Cowboys játékokat, ha ezt az NFL szabályai nem tiltják. Egy másik példában a Seattle Seahawks játékokat általában a Fox (és esetenként CBS) állomásokon sugározzák a Csendes -óceán északnyugati részén, mivel a csapat az egyetlen NFL franchise a környéken.

A New England Patriots -nak, főleg azóta, hogy Tom Brady hátvéd lett, szintén szinte egész New England nem hivatalos másodlagos piaca (Providence, Rhode Island hivatalos másodpiac). Nem csak az összes vagy majdnem az összes CBS vagy Fox (a játékhordozótól függően) leányvállalata hordozza a Patriots játékokat, de a csapat szindikált előszezoni adásai az egész régiót lefedik. Hartford, Connecticut közel van New York -hoz, és az adott piacon lévő állomások néha New York Jets játékot sugároztak, de ez ritkán fordul elő.

A New York Giants nem New York -i piacain (a Buffalo Billshez tartozó Western New York kivételével) a legtöbb piac New York államban található. Albany a Giants hivatalos másodlagos piaca. Ezenkívül Burlington, Vermont (amelynek Fox leányvállalata, a WFFF-TV rendelkezik olyan lefedettségi területtel, amely magában foglalja Plattsburgh-t New York keleti sarkában) nem hivatalos piaccá vált az óriások számára, megakadályozva a Patriots teljes irányítását New England felett piacokon (a Patriots amerikai futballkonferencia-csapatként továbbra is bőséges tudósítást kap a helyi CBS leányvállalatról, a WCAX-TV-ről). Erre példa volt 2009. szeptember 27 -én, amikor a Giants a Tampa Bay Buccaneers -t, a Patriots pedig az Atlanta Falcons -t látta vendégül, mindkettőt 13:00 órakor. Keleti idő. A WFFF-TV, amely Vermont állam nagy részét és New York szélső részét is lefedi, közvetíti a Giants játékot, mivel megszokta, hogy a csapat játékait Fox leányvállalatként sugározzák. A közelmúltban azonban a WFFF-TV a Patriots játékokat sugározta az óriásokkal kapcsolatos játékok felett, amikor az előbbi szerepel a hálózaton. A bostoni WFXT leányvállalata általában (de nem mindig) hordja a Fox vasárnap délutáni Giants-játékait, kivéve azokat, amelyeket nem lehet az állomáson hordani, mert a New England Patriots egyszerre játszik hazai meccset. A Providence társult WNAC-TV hordozza a Fox's Giants játékait, hacsak a hálózat nem sugároz Patriots otthoni játékot, miközben a Giants játszik.

Konkrétan a Hartforddal szemben támasztott követelmények miatt a Connecticut CBS kapcsolt WFSB -hez főleg New York Jets -játékokat kell másodlagos piacként szállítani a legtöbb héten (és sokkal kisebb mértékben a Buffalo Bills -t), a Meredith Corporation új CBS -leányvállalatot hozott létre a Springfieldben , Massachusetts, 2003, WSHM-LD, annak érdekében, hogy ez a piac Patriots másodlagos piaccá válhasson, a Meredith WFSB alapértelmezett CBS-leányvállalataként szolgált a Springfield piacon, amely egyébként csak két másik teljes teljesítményű kereskedelmi állomást tartalmaz. Ez a Patriots -dinasztia kezdetén felelősséggé vált, mivel a Connecticut/Massachusetts vonaltól északra fekvő nézők a legtöbb héten nem nézhették hazájuk csapatát. Négy évvel később az ABC kapcsolt WGGB-TV létrehozta saját Fox DT2 alcsatornáját, amely a Hartford WTIC-TV-től vette át a Springfield alapértelmezett Fox-leányvállalatát, és lehetővé tette a piacra jutást a Patriots vasárnapi otthoni mérkőzéseinek többi részéhez NFC ellenféllel (WGGB-DT2 egyébként elsősorban a Giants otthoni játékait hordozza, mint New England többi állomásának többi része). Idővel azonban a Patriots tartós sikerével a WFSB főleg a játékuk folytatása felé mozdult el, és a Jets elvesztette meccseit ezen az állomáson az idő múlásával.

1995 óta a San Francisco 49ers rendelkezik Kalifornia nagy részével az Oregon-Kalifornia határtól délre Los Angelesig, mint nem hivatalos másodlagos piac, bár Los Angeles környéke másodlagos piac volt a töltők számára, amíg a Rams 2016-ban Los Angelesbe nem tér vissza és maga a Chargers költözik oda 2017 -ben (Sacramento hivatalos másodpiac mind a 49ers, mind a Raiders számára).

Az "ideiglenes" másodlagos piacok furcsasága történt Wisconsinban, Washingtonban és Dél -Karolinában, egy bizonyos játékos iránti érdeklődés következtében. A 2007 -es szezon után a hátvéd, Brett Favre távozott a Green Bay Packers csapatától a New York Jetshez. Ennek eredményeként a CBS leányvállalatai, a Green Bay-i WFRV (korábban a CBS tulajdonában volt) és a Milwaukee-i WDJT-TV annyi Jets-játékot kérhettek, amennyit a CBS és az NFL felajánlhat a nézőinek. [25] 2009-ben, amikor Favre az NFC északi divízió riválisához költözött, a Minnesota Vikings, a Fox leányvállalatai, a Green Bay-i WLUK-TV és a Milwaukee-i WITI a lehető legtöbb Vikings játékot kérték az állomásaikon. Ez történt 2011 -ben Seattle -ben is, ahol a piac közvetíthette a Tennessee Titans meccseit, mert a Seahawks korábbi hátvédje, Matt Hasselbeck a Titans kezdője volt, a helyi őslakos és a Washingtoni Egyetem korábbi hátvédje, Jake Locker pedig a 2011 -es NFL első fordulójában készült. A Titánok tervezete. Tekintettel erre a két rajongói kedvencre, a helyi CBS kapcsolt KIRO-TV kérte, hogy a lehető legtöbbet adják ki ezekből a játékokból. [26] 2014 -ben a CBS kapcsolt leányvállalata, a WLTX Columbia -ban, Dél -Karolinában kérte, hogy módosítsa a 17. hétre vonatkozó játékfeladatokat a San Diego Chargers – Kansas City Chiefs meccsről a Cleveland Browns – Baltimore Ravens játékra. Connor Shaw, a hátvéd, a rajongók kedvence a Dél -Karolinai Egyetemről kezdi a játékot. [27]

A Wichita nem hivatalos másodpiac egyetlen csapat számára sem, de minden Chiefs meccset televízió közvetít a piacon, amely Kansas több mint felét lefedi. A KWCH és a KSAS állomások szinte mindig megmutatják a cowboyokat és/vagy a broncosokat, ha nem ütköznek a főnökökkel.

2018 -ban az Oklahoma City és Tulsa állomások a lehető legtöbb Cleveland Browns játékot kezdték kérni, amikor a 2017 -es Heisman Trophy -győztes Baker Mayfield, aki az Oklahomai Egyetem főszereplője lett, a csapat kezdő hátvédje lett. A hálózatok eleget tettek, kivéve azokat az eseteket, amikor a Browns és a Dallas Cowboys egyszerre játszottak ugyanazon a hálózaton, a Cowboys nagy támogatást élvezett a szomszédos Oklahomában 1960 -as alapításuk óta. Korábban a Minnesota Vikings -et kérték az Oklahoma állomások által lehetséges, mivel az OU egykori sztárja, Adrian Peterson futott vissza.

Amikor a 2014 -es Heisman -győztest, Marcus Mariotát az Oregoni Egyetemről a Titánok draftolták, az oregoni állomások a legtöbb Tennessee -i játékot vitték, amikor azok nem voltak ellentétben a Seattle Seahawks közvetítésével Mariota titániai megbízatása alatt. A helyi főiskola öregdiákjaival versenyeket szervező piacok további példái közé tartoznak a Philadelphia Eagles játékok Fargo -ban, Észak -Dakotában (az Észak -Dakota állam korábbi játékosa, Carson Wentz volt az Eagles kezdő hátvédje), a Chiefs Lubbockban, Texasban, ahol Patrick Mahomes részt vett a Texas Tech -en . és a Ravens Louisville -ben, Kentucky -ban, ahol Lamar Jackson részt vett Louisville -ben.

Egyéb információk Szerkesztés

Minden más piacon a hálózatok az egyedüli döntőbírói a televíziós mérkőzéseknek. Döntéseiket azonban általában az összes helyi leányvállalattal folytatott konzultáció után hozzák meg. Ritka esetekben egyes leányvállalatoknak néhány játék közül választhatnak egy adott időintervallumban, ha nincs olyan játék, amely kiemelkedik. Ezekben az esetekben egyes állomások lehetővé tették a nézők számára, hogy online szavazzanak a preferált játékukra. A kilencvenes évek elején a New Orleans NBC kapcsolt WDSU több héten keresztül telefonon keresztül végzett közvélemény -kutatást, hogy kiválassza, melyik játékot sugározzák [ idézet szükséges ]

Például a 2010-es szezon 3. hetében, a Fox társult KMSS-TV-jében, Shreveportban, Louisiana államban online nézők szavazását végezték el, amelyben a rajongók választhattak a Dallas Cowboys – Houston Texans és az Atlanta Falcons – New Orleans Saints játék között. Az állomás az Ark-La-Tex régióban található, ahol mind a szentek, mind a cowboyok jelentős rajongótáborral rendelkeznek, mivel a shreveporti piac Louisiana és Texas közötti északi határon található, beleértve a Texarkana-t és Arkansas délnyugati sarkát. A közvélemény-kutatás azzal zárult, hogy a nézők a Falcons-Saints játékot választották, annak ellenére, hogy Shreveport közelebb van Dallashoz, mint New Orleans. [28] Korábban, az 1991-es szezon legalább egy részében, a WAVY-TV NBC kapcsolt leányvállalatában, Portsmouthban, Virginia-ban behívási versenyek voltak, amelyeken a híradóik nézői felhívhatták a két játék egyikét, amelyet a Washington elleni játékkal szemben ajánlottak fel. Azok a Redskins-ek, amelyeket a CBS helyi kapcsolt WTKR-TV műsorán sugároztak, bár ha az NBC rendelkezne a kettősfejűvel, a játék nem a Redskins játékkal szemben sugározna, az NBC-nek kell lennie az állomásnak. [29]

A 2016-os szezon 16. hetében egy ritka esetben a Los Angeles-i KCBS-TV külön engedélyt kapott a Colts – Raiders játék 13: 05-kori közvetítésére. PT késői slot, míg a Los Angeles Rams a 49ers -t fogadta egy időben otthon a Foxon. Jóllehet a KCBS -nek volt egyetlen meccse, és szerződésben köteles volt a San Diego Chargers játékot a Cleveland Brownsban a 10 óra PT -n, mivel Los Angeles a Chargers hivatalos másodpiaca, de a Colts – Raiders játéknak is voltak rájátszási vonatkozásai. mivel Los Angeles nagy Raiders rajongótáborral rendelkezik, mivel a csapat 1982 és 1994 között Los Angelesben játszott. [30]

A hálózatok azonban képesek felülbírálni az állomás kérését. A Buffalóban található WIVB-TV például 2011 decemberében New England Patriots – Denver Broncos mérkőzést kért, mivel a szülőváros, a Buffalo Bills mindkét csapattal szembenézett a következő hetekben és Tim Tebow és Tom Brady közötti nagyszabású leszámolás miatt az állomás a New York Jets és a Philadelphia Eagles között kapott mérkőzést. [31]

1970 -es évek Szerk

Amint azt korábban említettük, 1973 volt az első év, amikor az NFL 72 órával előre eladta a játékokat. Pénteken az Associated Press (AP) gyakran kinyomtatott egy NFL sajtóközleményt arról, hogy mely játékok fogytak el. Az újságok országszerte felveszik ezt a kis 2-3 vagy 3 bekezdéses cikket. 1973 -ban ez minden héten történt, egészen a november 25 -i vasárnapi játékok hetéig.


William Tecumseh Sherman tábornok jó gyűlölő volt, és kevés dolgot utált jobban, mint az újságírókat. Jellemző volt a találkozása Floras B. Plympton tudósítójával, a Cincinnati Commercial céggel 1861 szeptemberében, öt hónappal a polgárháború után. Plympton megkereste a tábornokot egy vasúti peronon Kentucky -ban, és interjút kért tőle. Bemutatkozó leveleket adott át, köztük Sherman sógorától. Sherman válasza heves vakító fény volt, és az az igény, hogy Plympton a következő vonattal menjen vissza Louisville -be és a háborús övezetből. - Vigyázz magadra, ne hagyd, hogy itt lássam, miután eltűnt!

- De tábornok úr! - tiltakozott Plympton. „Az emberek aggódnak. Csak az igazságot követem. ”

„Nem akarjuk, hogy az igazat elmondják az itteni dolgokról - ezt nem akarjuk! Igazság, mi? Nem uram! Nem akarjuk, hogy az ellenség jobban tájékozott legyen, mint ő. Ne tévedjen a vonaton! ”

A háború előrehaladtával Sherman a témához fűződött, miszerint a sajtó „piszkos újságfirkászok halmaza, akik a Sátán szemtelenségével rendelkeznek” - a hadsereg megalázói és katonai titkok kiadói, amelyekért kémként büntetést érdemeltek. Míg Sherman bevallottan szélsőséges eset volt, tirádái rámutattak a háború idején a szabad sajtó előtt álló problémákra. Az újságírók vietnami szerepéről folytatott vita legtöbb alapvető kérdése - a vita a Grenada invázió által adott újabb pénz - először a polgárháborúban tűnt fel. 1865 -re még nem volt minden válasz, de a fontos kérdéseket feltették, és bizonyos precedensek létrejöttek.

Fort Sumter idején az amerikai sajtó kéjes férfiasságba lépett (ez túlnyomórészt férfi intézmény volt), pimasz és vitás, bízva abban, hogy hatalmába keríti a nyilvánosságot. Virtuális monopóliummal rendelkezett a hírek, információk és vélemények terjesztésében. Az ünnepelt háborús tudósító, William Howard Russell, akit a Times of London küldött az amerikai konfliktusról, arra a következtetésre jutott, hogy a sajtó uralta a földet, ha nem is mindig bölcsen. A polgárság - írta naplójában - úgy tekintett a „leghírhedtebb folyóiratok főnökeire, mint a múltkori olasz városok emberei a leghírhedtebb bravúrról vagy egyes bérgyilkosok főnökéről”. A nemzet mintegy 3000 újságja közül a vezető New York -i folyóiratok voltak a legbefolyásosabbak. James Gordon Bennett Heraldja, Horace Greeley Tribune, Henry J. Raymond Times és William Cullen Bryant Evening Post című filmje messze meghaladta hatását. (A Herald 80 000 -je vezette a napilapokat 1861 elején, a Tribune heti kiadása meghaladta a 200 000 -et.) Országszerte számtalan újság szó szerint szedte fel a másolatokat a New York -i folyóiratokból, messzire terjesztve e korai sajtóurak üzeneteit.

És üzenetek voltak. A szerkesztői vélemény abbahagyása és az objektív tudósítás kezdete gyakran nehezen volt felismerhető. A tudósítók nagyrészt névtelenek voltak, ha egyáltalán aláírták a küldeményeket, kezdőbetűvel vagy álnévvel. Általános szabály, hogy elég egyértelmű volt, amikor valaki olyan történetet olvasott a lapjaiban, ahol Mr. Bennett vagy Mr. Greeley álltak az ügyben. A kiadók különféle álláspontjainak megismeréséhez sem volt szükség az összes újság elolvasására. A szerkesztők sok helyet szenteltek a versenytársak kivonatainak, amelyeket aztán nagy lendülettel támadtak. Valóban, a támadás volt a kedvenc taktikájuk mindenben, és a vékony bőrűeknek-a katonaságban, a kormányban, a politikai színtéren-a háború éveiben nehéz időket kellett megélniük. A plymptoni Cincinnati Commercial például hamarosan bosszút állt Sherman tábornokon, bejelentve, hogy 1861 novemberében a Kentucky -i parancsnokságból való áthelyezése mentális aberrációnak köszönhető. „Teljesen őrült volt” - mondta a reklámfilm, amely szerint Sherman sokáig élni fog, és nem sokat enyhített a sajtóról alkotott véleményén.

Ahogy az újságok mozgósítottak a háborúról, Washington és Richmond számára is nyilvánvalóvá vált, hogy a katonai biztonság érdekében bizonyos mértékű cenzúra szükséges. Sem a sajtónak, sem a kormánynak nem volt sok előzménye vagy politikája az irányításhoz. A polgárháború népháború volt, a sajtó ragaszkodott hozzá, és (ahogy Plympton elmondta Shermannek) az emberek kíváncsiak voltak az igazságra. De vajon mennyi igazságra voltak jogosultak, és a sajtó volt -e a legjobb bíró? Világosnak tűnt, hogy a tudáshoz való jog nem terjed ki a csapatok erősségeire, mozgalmaira vagy kampányterveire, de mi a helyzet a hadsereg moráljával és a fegyverellátás rossz irányításával és alkalmatlan általánosításával? Milyen hatással lenne a bevonulásokra és a háborús erőfeszítések polgári támogatására, ha a vereséget éles valósággal ábrázolják? Mikor tette felül a hazaszeretet az őszinteséget? És mivel az újságok viszonylag könnyedén haladtak át a vonalakon, mikor ütközött a nyilvánosság ismeretehez való joga az ellenség tanulásának megakadályozásának szükségességével? Felelősségteljesen cselekszenek -e az újságírók, akik a nyomtatásban elsők között versenyeznek a nagyobb jó érdekében? Híreket hoznának a mezőről, hogy tükrözzék lapjaik politikáját? A tábornokok és a háború kezeléséért felelős civilek tiszteletben tartják -e a bejelentési szabadságot, ha a saját alkalmatlanságuk nyomát kell lefedniük? Alapvető kérdések, amelyekre a válaszokat felfedezték, gyakran vitatott kísérletek és tévedések útján érkeztek.

A cenzúra felé vezető első lépés a távíró ellenőrzése volt, amely forradalmasította mind a katonai, mind az újságkommunikációt. Kezdetben szórványos és helyi volt, de 1861. július 8-án, kevesebb mint három hónappal Fort Sumter után Winfield Scott főtábornok bejelentette, hogy ezentúl a washingtoni távíróhivatal „nem küld küldeményeket a hadsereg műveleteiről, amelyeket a a parancsnok tábornok. ” Ezt némileg enyhítette egy későbbi nyilatkozat: „Ez nem a találkozások vagy csaták távirati beszámolóinak vagy egyéb általános információknak a leállítására szolgál”, hanem csak „a hírek továbbításának helyességének biztosítására. … ”Mégis elég világos volt, hogy a hadsereg és a kormány határozza meg ezt a„ helyességet ”. Richmond hasonló lépést tett nagyjából egy időben. Az újságíróknak közvetlenül vagy a leveleiken semmilyen ellenőrzést nem végeztek.

Az újságírókból álló testület csatlakozott a szövetségi hadsereghez, amely néhány nappal később Washingtonból előrenyomult, hogy találkozzon a konföderációkkal a Bikafutás mentén. Irvin McDowell, az Unió parancsnoka elmondta William Howard Russellnek, a Times -nak, hogy reméli, hogy az újságírók fehér egyenruhába öltöztetik magukat, jelezve „jellemük tisztaságát”. McDowell nem az eszéről volt híres, és valószínűleg komolyan is gondolta. Miután a szövetségi állampolgárokat július 21-én megvizsgálták és visszamenekültek Washingtonba, az újságírók megállapították, hogy a főparancsnokság megtiltja a távírók küldését, függetlenül azok helyességétől. A New York Times a cenzúra hatását „a közönség érzéseivel való vakmerő és vakmerő apróságnak” nevezte. … ”

A rossz hírek hordozóinak gyakran előfordul, hogy a Bikafutás után a sajtó kritikát kapott. A Greeley New York Tribune -ját az éles és ismételt háborús kiáltással „Előre Richmond! Előre Richmondba! ” A legélesebb tüzet azonban a világ vezető háborús tudósítójának, William Howard Russellnek tartották. Amikor egy hónappal később a Times kérdése, amely beszámol a csatáról, végül elérte az amerikai partokat, a közönségnek nem volt kedve Russell őszinteségéhez, amikor a nyomorúságot „nyomorúságos, ok nélküli pániknak… botrányos viselkedésnek” nevezte. Fenyegető levelek töltötték meg a postafiókját, a washingtoni hivatalnok lecsapott rá, és valaki „Bikafutás” Russell címkével látta el. Amikor a következő tavasszal visszavonták a megbízólevelét, a „rettenetesen felháborodott” riporter hazavitte a következő gőzöst.

Samuel Wilkeson, a New York Tribune washingtoni fő tudósítója különösen ügyes volt a kormányzati források ápolásában. Dicsekedett vezető szerkesztőjével, hogy „[én] hamarosan megerősítem a harcomat a szükséges hatásokon. Nálam lesznek… ” Sikereinek mércéje egy különleges kivétel volt, amelyet Simon Cameron hadügyminiszter írt alá, és amely lehetővé tette, hogy a Tribune -hoz távírással küldött feladatait a cenzúrák ne olvassák. Egy másik Tribune embernek, Adams Hillnek volt egy csővezetéke a hadügyminisztérium egyik segédtitkárához, aki hagyta, hogy olvassa el az összes katonai táviratot, amikor megérkeztek. Az egyik esetben a Tribune ilyen táviratokat használt - amelyeket most „szigorúan titkosnak” titulálnak -, hogy megtámadja McClellan tábornokot, amiért nem tudta ellátni csapatait a második bikafuttatási ütközetben 1862 augusztusában, ami az Unió vereségét eredményezte. És Malcolm Ives, a New York Herald munkatársa pimaszul bejelentette a hadügyminisztériumnak, hogy különleges preferenciát vár cserébe a Herald adminisztrációs intézkedéseiért.

A legyőzött McDowell helyére kinevezett George B. McClellan tábornok találkozott a tudósítókkal, hogy megállapítsák az öncenzúra alapszabályait. Ígéretet tett a sajtófelszerelésekre és az együttműködésre, cserébe egy olyan megállapodásért, amely nem tesz közzé semmit, ami segítséget vagy vigaszt nyújtana az ellenségnek. Valaki azon tűnődött, hogy Washington védelmi térképei olyan illusztrált lapokban jelentek meg, mint a Leslie és a Harper's Weekly. McClellan nem vallotta aggodalmát, hogy a térképek annyira pontatlanok voltak, hogy a konföderációkat összezavarva szolgálták az ügyet. (A New York Herald háborús térképeket is felajánlott olvasóinak, olyan valószínűtlenségeket, hogy egy versenytárs „részeg gyomráról feltűnő és élethű képeket” nevezett.) ritkán tisztelte meg az úgynevezett újság gerillák. Ezek az újságírás peremén álló kifutók a katonai biztonságra való tekintet nélkül elküldtek lapjaiknak mindent, ami a kezükbe kerülhetett, akár tény, akár pletyka. Alkalmanként a terepen tartózkodók, kényelmes biztonságban, messze hátul, koholt szemtanúk beszámolóit csatákról. Cameron hadügyminiszter nem akarta megvárni, hogy a sajtó megszabaduljon a gerilláktól. Scott tábornok távirati korlátozásait kiterjesztette „minden levelezés és kommunikáció betiltására, szóban, vagy írással, nyomtatással vagy távírással, tiszteletben tartva a hadsereg műveleteit. vagy katonai mozgalmak szárazföldön vagy vízen… ”, és emlékeztetett arra, hogy a háború ötvenhetedik cikke halálbüntetést szabott ki az ellenség ilyen információkkal való ellátása miatt. A teljes cenzúra elvét tehát megállapították, hogy mennyire lesz hatékony, még tesztelni kell.

Míg a déli háborús sajtó története durva párhuzamot mutat az északi sajtó történetével, sokkal kevésbé bizonyult az alapvető kérdések próbatételének. Ez részben csak méret kérdése volt. A Konföderációnak kezdetben kevesebb újságja volt, és a szám hamarosan csökkent a Mississippi -völgyben és a déli peremén tapasztalható uniós nyereség hatására. Ezenkívül a túlélő napilapok és hetilapok négy vagy akár két oldalra zsugorodtak, az újságpapírtól az újságírókig minden hiánya miatt. A déli lapok általában sem vállalták azt az ellentétes álláspontot, amely az északi sajtó nagy részét jellemezte. „Legyetek tehát javasoltak, legyenek olyan barátságosak, mint az igazsággal összhangban” - írta a Charleston Mercury szerkesztője 1862 tavaszán Richmond -i tudósítójának, és felszólította őt küldeményeiben, hogy „amennyire csak lehetséges, mutassa be a dolgok fényes oldalát. ” A konföderációs ügy támogatásának ez az egysége nagyrészt töretlen maradt a háború folyamán, így az újságok háborúban betöltött szerepéről folytatott valódi vitát északon kellett megvívni.

Ezt a vitát nagyon meg kellett bonyolítani a sajtószivárgás intézménye. A bennfentes információk kiszivárogtatása a kedvelt újságíróknak és szerkesztőknek nem volt újdonság, de a háború alatt álomtalan méreteket öltött. Minden újságírónak megvoltak a forrásai, és most az újságírókat naponta kihívták, hogy különítsék el a hírek gyűjtésére szolgáló források használatának gyakorlatát az önhirdetésre használt források helytelen gyakorlatától.

Bár hivatalos értelemben nem tartott sajtótájékoztatót, Abraham Lincoln elnök általában barátságos kapcsolatban állt az újságírókkal. A tudósítók minden órában betévedtek a Fehér Házba beszélgetni, azzal a megértéssel, hogy az elhangzottak (a mai újságírói terminológiában) „mély háttérre” vonatkoznak, és nem tulajdonításra. A haditengerészet titkára, Gideon Welles naplójában panaszkodott, hogy az elnök politikai pletykák iránti vonzalma megengedi, hogy „kis híradók jöjjenek körül, és intimek legyenek”, valójában azonban Lincoln általában annyit kapott, amennyit adott az ilyen találkozások során. újságírók bármilyen hírt kaptak, és betekintést kaptak az ország hangulatába. Ezt a sajtóismeretet nem értékelték egyetemesen. Egy Fehér Ház stratégiai konferenciáján, 1862 januárjában McClellan elismerte egy kollégájának, hogy nem szívesen árul el semmit az elnök előtt: „Ha elmondom neki a terveimet, holnap reggel a New York Heraldban lesznek. Nem tud titkot tartani. ” Hozzátette, hogy Lincoln mindent elmond Tadnak, a nyolcéves fiának.

McClellan tábornok feketének nevezte a vízforralót. Röviddel a Fehér Ház konferenciája után levelet írt kabinetfőnökének, majd New York -ban, és azt mondta neki, hogy látogassa meg James Gordon Bennettet, a Herald tulajdonosát, és derítse ki, hogy a washingtoni Herald két riportere közül melyik Bennett „bizalmas” embere. „Szeretném tudni, hogy Mr. B. kivel kívánja, hogy teljes mértékben és fenntartások nélkül kommunikáljak vele” - folytatta McClellan. „Nagyon várom, hogy B. úr jól értesüljön, és teljes mértékben meg akarom csinálni - kérdezze meg, meddig juthatok el, hogy egyikükkel közöljem a fontos ügyeket.” A tábornok, egy konzervatív demokrata párt, aki ellenzi a republikánus kormányzatot, mindent megtett, hogy újságírói támogatást nyújtson saját nézeteinek, különösen azon ragaszkodásának, hogy a rabszolgaság ne váljon háborús kérdéssé. McClellan legmegbízhatóbb hadsereg-bizalmasa, Fitz-John Porter tábornok mérgező leveleket írt a New York World adminisztrációellenes dokumentum szerkesztőjének, amelyben elítélte a kormány politikáját, és előrevetítette a Potomac hadsereg szétesését, ha az emancipáció valaha is valósággá válik. . Mindkét lap beépítette ezeket a szivárgásokat a hadsereg magas tanácsaiból a Lincoln -adminisztráció elleni támadásokba.

Nem telt el sok idő, mire a tisztikar tudomást szerzett a sajtó erejéről. Sok nyugati mutató és törzsvendég bizalmatlan volt az újságírókkal szemben. Ugyanakkor minden karriertiszt úgy tekinthetett a háborúra, mint a gyors előrejutás esélyére, és láthatta azt is, hogy az újságokban kedvezően megemlített név nem árt. A nyugati mutató, Henry M. Naglee elismerte ezt a valóságot, amikor az egyik félszigeti csata után írt egy Herald embernek, hogy elmagyarázza, mi történt valójában. „Az isten szerelmére, ne vezessen vezérőrnagyokat anélkül, hogy ne ismerné az egész igazságot”-tette hozzá. Bármennyire is óvatosan, a törzsvendégek beszélni kezdtek a tudósítókkal, legalábbis amikor a csata befejeződött. „Ha a görögdinnyét és a whiskyt készenlétben tartom, amikor a tisztek eljönnek a verekedésből” - nyilatkozta Charles A. Page a Tribune -nak Greeley -nek -, kérdés nélkül teszem fel a híreket. Egy riporternek sem volt szüksége arra, hogy a politikailag kinevezett tábornokot bármivel felruházza az ígéretén túl, hogy helyesen írja be nevét. Az újságok támogatása sokat tett annak érdekében, hogy a katonai hozzá nem értők, mint például Nathaniel Banks, Franz Sigel, John Charles Frémont és Benjamin Butler a parancsnokságon maradjanak, még jóval azután is, hogy megbuktak a csatateszten.

Ha sok szivárgás inkább öncélú, mint káros, mások nyilvánvaló és közvetlen veszélyt jelentettek a katonai műveletekre. 1861 októberében a The New York Times készített egy történetet egy tengeri expedícióról, részletezve annak összetételét és erejét, és lefutotta, mielőtt a hajók még útnak indultak. Samuel du Pont, a flottilla parancsnoka dühös volt, és azt jósolta, hogy a történetet a déli lapok fogják felvenni - ahogy valójában is volt -, és mintegy négy -ötezer életet tehet fel az áldozatok listáján, de törődik ezzel a Times, ha megelőzheti a rivális lapokat! ” Félelmei alaptalanok voltak, mert csak harmincegy áldozat árán foglalta el a dél-karolinai Port Royal Soundot, de tény, hogy súlyos biztonsági szabálysértés történt. 1862 elején egy hasonló szivárgás, ez a New York -i világban és a Chicago Tribune -ban, úgy tűnt, veszélyezteti az Észak -Karolinába tartó tengeri expedíciót. Áprilisban a St. Louis republikánus közzétette tudósítójának jelentését a Konföderáció által birtokolt 10. számú sziget Mississippiben való elfoglalásának terveiről.

A nyomozó tudósítás is felborzolta a hivatalos tollakat. A McClellan titkosszolgálatáért felelős Allan Pinkerton nyomozó keserűen panaszkodott, hogy egy újság felrobbantotta a borítóját. Az E. J. Alien fedőnevet vette fel, és elszörnyedve tapasztalta, hogy a Washington Star Allan Pinkertonként fedte fel a világ előtt a Washington Star -t, amikor leleplezte a hűtlenséggel gyanúsítottak letartóztatásait. (Sajnos az Unió érdekében Pinkerton kibontása nem tette tönkre állítólagos hasznosságát, és továbbra is vadul eltúlzott becsléseket adott ki a konföderációs erősségekről, amelyek hozzájárulhatnak McClellan 1862 -es kampányainak kudarcához.)

Véletlenség és tapasztalatlanság okozta a legtöbb sajtóhibát. Az információk - és azok forrásának - megbízhatóságát a háborús jelentésekben újonnan dolgozó férfiak nem ítélték meg könnyen. Tapasztalatra volt szükség ahhoz, hogy elválasszuk a valódi híreket az „állhírektől”, vagyis „valaki hall valamit mástól, amit valaki azt mondta neki, hogy valakitől kapott, aki valamilyen megbízható forrásból hallott”, ahogy az egyik újságíró leírta. A belügyminisztérium szerkesztői elég gyakran rossz ítélőképességgel ítélték meg a jogos hírek megkülönböztetését a katonai szempontból érzékeny információktól. A rendszertelen cenzúra szintén hozzájárult a biztonsági szivárgásokhoz. Egy tudósító egész történetét megölheti néhány kisebb szabálysértés miatt, másnap pedig a biztonság akaratlan megsértését észrevétlenül észlelheti az, amit a Philadelphia Press „tudatlan, politikai zsaruknak” nevezett, akik cenzúrát töltöttek be. A riporterek feldühödtek, amikor a saját feladásukból levont híreket egy rivális lapban találták. Akárki is volt a hibás, a biztonsági kiszivárogtatások végül a teljes sajtószünetre tett kísérletet.

Edwin M. Stanton, aki 1862 januárjában váltotta fel Cameront hadügyminiszterként, gyorsan központosította hatalmát hivatalában, beleértve a sajtócenzúra feletti ellenőrzést is. Valamennyi távíró vonal, nem csak Washingtonból sugárzottak, a hadügyminisztérium irányítása alá tartozott. Semmit sem kellett közzétenni, ami lehetővé tenné az ellenség számára, hogy akár sejtést is tegyen bármely erők helyzetéről vagy erejéről vagy bármely múltbeli, jelenbeli vagy jövőbeli katonai mozgalomról. A jogsértők visszavonnák távírói kiváltságaikat, és kitiltanák papírjaikat a vasúti szállításról. Stanton felhatalmazta a nagyvárosok rendőrségét is, hogy érvényt szerezzen ennek az előírásnak azáltal, hogy lefoglalja a jogsértő lapok sajtótájékoztatóját. Azon a tavaszi McClellan -félszigeten a Richmond elleni hadjárat során a hadsereg minden tudósítójának alá kellett írnia egy „feltételes szabadlábra helyezést”, amely annyira korlátozó volt a bejelentendőkkel kapcsolatban, hogy csak az időjárás tűnt biztonságos témának. Úgy tűnt, hogy a kormány által nyomtatásra alkalmasnak ítélt híreket Edwin Stanton választotta közzé hivatalos forrásokból.A New York Times tombolt „a háborús minisztérium fárasztó despotizmusa óta, mióta Stanton úr lett a főnöke… a sajtónak és az embereknek elviselhetetlen sérelmet”.

Stanton tettei megerősítették, legalábbis elvileg, a cenzúra legszélesebb körű felépítését, és a Képviselőház bírói bizottsága megállapította, hogy a politika hidegrázó hatással van a sajtószabadságra. Március 20 -án a bizottság jelentést adott ki, amely mellékletként tartalmazta az elfojtott küldeményeket, amelyeknek semmi közük a hadsereg mozgalmaihoz, hanem politikai és egyéb általános témákkal foglalkoztak. A jelentés megállapította, hogy a tudósítók ugyanolyan fontosak voltak a hasonló kommentárok írásától, „mert tudták, hogy nem tudják távíróval eljuttatni őket lapjaikhoz”. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a szabad sajtó fenntartása érdekében a távíró cenzúra „nem terjedhet túl azon, ami jogszerűen összefügghet a nemzet katonai vagy haditengerészeti ügyeivel. … ”

Stanton, mint később kiderült, olyan taktikát alkalmazott, amelyet gyakran használt: ambiciózus pozíciót állított ki, majd a támadás után visszavonult a biztonságosabb talajra. Néhány utasítását visszavonták, mások halott betűkké váltak. Amikor például elrendelte a Harper's Weekly felfüggesztését, mert madártávlatú rajzot tett közzé Yorktown ostromáról a Félszigeten, Fletcher Harper, a Harper háza szembeszállt a titkárnővel, és emlékeztette, hogy a Harper's Weekly erős adminisztrációs támogatója volt. Néhány elkeseredett tudósító egyszerűen elkerülte a cenzúrát. A New York Herald riporterei küldeményeket csempésztek a baltimore -i kollégákhoz, hogy különleges hírvivővel továbbítsák őket New Yorkba.

Az ilyen erőfeszítések ellenére McClellan Richmond előtti vereségéről szóló sajtótájékoztatója erősen korlátozta mind a postai, mind a távírói küldemények visszaszorítását, ami azt bizonyítja, hogy az ellenkező biztosítékok ellenére a csata szerencsétlen kimeneteléről szóló híreket ugyanúgy kezelik, mint a szivárgásokat. hadsereg mozgalmai. Július 9 -én, körülbelül egy héttel a kampány befejezése után, a Massachusetts -i Henry Wilson felállt a szenátus padlóján, hogy elítélje ezt a cenzúrát, mint „az ország érdekeit leginkább veszélyeztető”. … Úgy tűnik számomra, hogy van egy szervezett hazugságrendszerünk ebben az országban, amelynek célja az amerikai nép megalázása, megtévesztése és becsapása. ” A republikánus párt alapítójaként Wilson szenátort aligha lehetett vádolni közigazgatásellenes elfogultsággal.

A nyugati színházban eközben a sajtó még súlyosabb csapást mért Henry W. Halleck tábornok kezére. Az 1862. április eleji silói csatát követően Halleck hadseregét a Mississippi állambeli Corinthosba visszaesett konföderációs erők felé indította. A tempó azonban jeges volt, átlagosan kevesebb, mint napi egy mérföld, és a tábornok egyre ingerültebbé vált az újságírók kérdéseivel kapcsolatban, hogy a szövetségi állampolgárok miért „építenek minden száz métert Shiloh és Korinthosz között”. Halleck kezdetben alacsony tűrőképességgel fogadta az újságkritikát, és május 13 -án visszavágott egy paranccsal, amely megtiltotta a hadsereg minden nem harcolóját, azon az alapon, hogy a déli kémek beszivárogtak ezen „illetéktelen fogasok” sorába. Amikor az újságírók azon kapták magukat, hogy szerepelnek a kiutasítási értesítésben, tiltakozó petíciót kaptak, amelyben kijelentették, hogy ez nem más, mint összeesküvés, hogy a sajtó és az emberek ne ismerjék meg „a hadsereg állapotát, katonáinak bánásmódját”. , vagy a csaták irányítása. ” Halleck mozdulatlan volt, és nyájasan rámutatott, hogy az újságírók szívesen látják a munkatársai által készített összefoglalókat a hátsó bázison. Míg Stanton titkár kibővítette a sajtó cenzúrájának körét, Halleck tábornok létrehozta azt az előzményt, hogy a hadsereg önkényesen kitilthatja a tudósítókat a pályáról.

Stanton rezsimjének első hónapjaiban a sajtó egyre nyugtalanabbá vált szerepének csökkenése miatt. Egyetlen felelős tudósító vagy szerkesztő sem emelt kifogást az ellenség számára létfontosságú információkra alkalmazott cenzúra ellen. Azt sem tagadták, hogy soraikban alkalmatlanok vannak, akik teljesen megérdemlik, hogy kitiltják őket a hadseregből - azokat, akik „több szuperlativitást, hiperbolizmust, túlzást és ostobaságot pazarolnak, mint amennyi az űrben egymással ütő tucat világ összeomlása esetén történne”. Franc Wilkie, a The New York Times munkatársa írta le őket. Rossz hírbe hozták a szakmát, „rossz hírnév, amely egyaránt esett azoknak, akik megérdemlik, és akik nem.” Mégis nyilvánvaló volt, hogy a cenzúrát és a bejelentési jog korlátozásait is használják a hozzá nem értés elrejtésére, valamint a politikai kérdésekre és Washington háború kezelésével kapcsolatos jogos megjegyzések elnyomására. Az ilyen elnyomás következménye, figyelmeztetett Greeley of the Tribune, „félelmetes lesz, és teljes egészében a kormányon nyugszik”. A World, ritka koncerten a Tribune -val, katonai despotizmusnak nevezte: „Ez a nép háborúja…. Biztosítani kell az információszabadságot és a szólásszabadságot. És így is lesz, annak ellenére, hogy esik az eső. ”

Halleck tábornok magával hozta a sajtó sárgaságát, amikor 1862 júliusában Washingtonba parancsolták, hogy a szövetségi hadsereg fővezérévé váljon. McClellan azon kísérlete ellenére, hogy „a szolgálat és az ország érdekeit szem előtt tartva” megtiltja a tudósítókat veresége nyomán, több északi lap a Potomac hadseregének közelgő kitelepítéséről szóló történeteket tartalmazott a félszigetről a kivonulás kezdetének napján. Halleck haragját a biztonsági kiszivárogtatás miatt magasabb szintre emelte egy tudósító küldése (lehallgatva és elfojtva), amely bejelentette, hogy visszavonul John Pope tábornok virginiai hadserege, amelyet Washington védelmére alakítottak, miután Stonewall Jackson korai szakaszában megverték. Augusztus. Az általános döntés drasztikus intézkedésekre van szükség.

Halleck első impulzusa az volt, hogy kitiltotta az újságírókat az Unió összes hadseregéből. Lincoln felülbírálta ezt az elképzelést, mivel mindannyian büntetik a kevesek bűneit, így Halleck elrendelte a parancsot, amely eltávolítja a pápa hadseregébe rendelt tudósítókat, és csak hivatalos kommunikációt folytatnak Pápa és Washington között, akár postai úton, akár távíróval. Az áramkimaradási parancs azonnal megjelent az újságokban, és Halleck azt mondta Pápának, hogy szüntesse meg a szivárgást a központjában.

Pápa tábornok tájékoztatta vele az újságírókat, hogy távozniuk kell - a parancsot vonakodva adták, mert üdvözölte a sajtó részeitől kapott értesítést -, és az áramszünet a második Bikafuttatás kampány során is érvényben maradt. A következmények kaotikusak voltak. Bárki csak annyit tudhatott meg, hogy a Lee és Jackson alatt álló szövetségesek valahol Washington nyugati részén üldözik a pápa hadseregét - az ágyútüzet a fővárosban lehetett hallani -, az újságírók pedig csak a városban és a távolabbi táborokban rohangáltak, hogy megkérdezzék az idegeneket. és sebesültek és a frontról érkező menekültek. Mindegyik pletyka és pletyka szenzációsabb volt, mint az előző, és hamarosan nyomtatásban is megjelent: Washington és Baltimore hamarosan túlszárnyalják a Konföderációt, kétszázezren erősek (négyszer a tényleges számuk) Stonewall Jacksont körülvették a pápa egyik hadtestétől darabokra McClellan hősiesen sietett a mentésre McClellant árulónak bélyegezték és pénztárosnak tartották. Az északi városokban tömegek vették körül a hirdetőtáblákat az újságirodák előtt, híreket kérve. Philadelphiában - mondta a Ledger - „ilyen izgalom nem volt látható azóta, amikor a Fort Sumter elleni tüzelés hírét nyilvánosságra hozták”.

Egy maroknyi újságíró kijátszotta a sajtóembargót, és a virginiai pápa hadseregével maradt, hogy krónikázza a vereséget a második bikafuttatáson, de történeteik késtek, és több napig nem jelentek meg nyomtatásban. A hadügyminisztérium a saját zűrzavarában remélte, hogy egyetlen hír sem lesz jó hír. Az egyetlen kiadás a harcok során a pápa tábornok győzelmet kérő küldeménye volt, amely a lapokban szerepelt, ugyanakkor a vereség első kimenetelei a csatatérről botorkálva érkeztek vissza Washingtonba. Hamarosan az egész fővárosban Lee győztes hadserege átlépte a Potomacot, és betört Marylandbe. A hadügyminisztérium három napig nem volt hajlandó elismerni ezt a tényt, ekkor a szövetségesek elfoglalták Frigyest, a folyótól huszonhárom mérföldre északra. Szeptember elejére Robert E. Lee betörő hadserege pánik lökéshullámot lövellt maga elé, amit tovább rontott, hogy a sajtó nem tudott a történtek igazságához közel álló dolgokat kideríteni. „Az újságok keveset vagy semmit nem árulnak el a marylandi helyzetről” - tiltakozott George Templeton Strong, New York -i naplóíró, és azon tűnődött, vajon az ellenség eléri -e Philadelphiát, New Yorkot, sőt Bostont is. A közhangulatot, amely Strong megfogalmazása szerint „az indigójárványban” szenvedett, nem javították azok a jelentések, amelyek a cenzúrán keresztül szivárogtak ki arról, hogy más konföderációs erők észak felé vonulnak Kentucky -n keresztül az Ohio folyóért. "A pletykák és a tények dagálya között tudósítója úszik, mint egy hajó kormány nélkül" - írta a Tribune Louisville -i embere.

A sajtónyelv bizonyította, hogy a hírekben vákuumban a pletyka rohanni fog, hogy betöltse az űrt. Északnak ezek az 1862. augusztus végi és szeptember eleji hetek komoly válságot jelentettek - utólag a veszélyes időszak nagyobb volt, mint a következő évi Gettysburg -hadjárat -, és a háború alatt soha nem volt nagyobb a megbízható információk iránti igény, és a nyilvánosság rosszul tájékozott. A hadügyminisztérium híreinek csekély étrendje rosszul tükrözte a közigazgatás hitelességét, sokak számára azt sugallva, hogy ha az igazság ennyire nem kielégítő, akkor leplezésre van szükség. A Tribune „mindenütt rossz gazdálkodásról” beszélt, a helyszín központjától a washingtoni legmagasabb tanácsokig. Számos lap spekulációkat terjesztett elő a nemzeti felfordulásról, sötét elképzelésekről, amelyek „a kormány tekintélyének elfoglalását és az elnök és a kabinet erőszakos forradalom által történő megdöntését” célozzák. A második bikafutás katasztrófáját mindenképpen vádaskodások követték volna, de Halleck elsötétítése csak súlyosbította a helyzetet.

Amennyire a tudósítók tudták, a sajtótilalom még mindig érvényben volt, amikor McClellan - Pápa kudarca után ismét parancsnokként - bevonult seregébe Marylandbe, hogy megfeleljen Lee kihívásának. Valójában, így számolt be a New York Evening Post, Halleck feladta, hogy megpróbálja érvényesíteni az áramszünetet, de az újságírók nem kockáztattak, és hanyagsághoz folyamodtak, hogy lefedjék a nagy történetnek ígérkezőt. Az egyik kinevezte magát egy tábornoki vezérkarba, egy másik pedig átdolgozott egy régi hadsereg -bérletet, hogy elkerülje a prépost marsallokat. A Second Bull Run -nal ellentétben a szeptember 17 -i Antietam -i csata, amely Lee invázióját ellenőrizte, a háború egyik legszebb tudósítását közölte. Az Evening Post William Cullen Bryant, aki a Tribune -ból George Smalley beszámolóját újranyomta, az „irodalom legjobb harci darabjaival” rangsorolta, mindennél jobban a „Bull Run” Russelltől. A történet kivívta a rangban lévő férfiak, talán a riporterek legkeményebb közönsége tiszteletét. Nem bízva a cenzorok kiszámíthatatlanságában, Smalley és más újságírók ellátogattak otthoni lapjaikhoz, és személyesen adták elő történeteiket.

Paradox módon az 1862 -es kampányok, amelyek csúcspontját az Antietamnál érték el, egyszerre jelentették a kormány maximális erőfeszítéseit a hírek kezelésére, és a sajtó növekvő professzionalizmusát. A Greeley's Tribune egy papír volt, amely bemutatta ezt az érettséget. A tudósító Samuel Wilkeson csípős vádiratot írt a közigazgatás szerepéről a félsziget kudarcában, éles ellentétben a lap szerkesztői álláspontjával az ügyben. Miközben rámutatott, hogy a küldemény nem a lap nézeteit tükrözi, a Tribune ennek ellenére teljes egészében irányította. A Wilkesonnak írott Greeley felvázolta az objektivitásra való áttérését. Ezentúl a híreket szenvtelenül közölnék, mondta, és a szerkesztőségeket külön írták: „itt kritikának és felülvizsgálatnak kell alávetni, ahelyett, hogy a küldeményekben megtestesítenék őket. … ”Az biztos, hogy nem minden újság (beleértve a Tribune -t) mindig betartotta ezt a megkülönböztetést, de fontos kezdet volt a hírrovatok hitelességének növeléséhez.

Egy másik fontos lépés ebbe az irányba 1863 -ban jelent meg, bár a reform elismerése nem a sajtóé, hanem Joseph Hooker tábornoké. Az év elején átvette a Potomac hadsereg parancsnokságát, Hooker megállt a tavaszi kampányra való felkészülésben, és bejelentette, hogy „a névtelen jellegű, indokolatlan levelezés közzététele szükségessé teszi, hogy minden újságíró köteles legyen közzétenni kommunikációját saját aláírással. ” Hooker azt írta, hogy miután kijöttek a névtelenség köpenye mögül, „engedélyük volt arra, hogy szívük szerint bántalmazjanak vagy kritizáljanak”. Később az év során ezt a követelményt kiterjesztették a nyugati hadsereg újságíróira is. Eleinte nem minden riporter volt megelégedve azzal, hogy személyesen felelősségre vonják, amit írtak - Wilkeson of the Tribune ragaszkodott ahhoz, hogy a névtelenség „nagymértékben kedvez a szabadságnak és a merészségnek az újságok levelezésében” - de általában alaposabb és pontosabb tudósítást eredményezett. Ez is növelte a hírnevet. A háborús tudósítóknak Joe Hooker-t köszönetet kellett mondania a felismerésért.

1862 után Washington nem kísérelte meg teljesen megtiltani az újságíróknak a seregek bármelyikével való utazását, ehelyett inkább a tábornokokra bízta az ügyet. - Mindannyiukat kizártam a Mississippiben lévő sorainkból - emlékeztette Halleck határozottan Hookerre. "Minden tábornoknak magának kell eldöntenie, hogy milyen személyeket enged be táboraiba." Innentől kezdve a biztonsági megsértéstől kezdve a katonai amour-propre állítólagos enyhe csekély mértékűig terjedő kijelentések alapjául szolgáltak.

A sajtótestületben senki meglepetésére Sherman tábornok volt az, aki a mezőparancsnokok közül a legmesszebb ment a harctéri jelentésekhez. Miután elolvasta a New York Herald beszámolóját, miszerint kudarcot vallott a Mississippi Vicksburg -erőd elleni korai támadásban, Sherman elhatározta, hogy példát mutat szerzőjére, Thomas Knox -ra. Knoxot a katonai hadbíróság kémként próbálja elmagyarázni, magyarázta Sherman, „mert meg akarom teremteni azt az elvet, hogy az ilyen emberek nem vehetnek részt seregeinkben, megsértve a parancsokat, és dacolhatnak velünk, közzétéve elrontott nyilatkozataikat és becsületsértő tiszteket. mindent megtesznek. ” Ha Knoxot bűnösnek találják, írta a Tribune tudósítója, a precedens teljesen megzavarja a sajtót. „Senki sem küldhet hírszerzést a hadsereggel kapcsolatos ügyekről” - jósolta -, és különösen senki sem kritizálhatja a tábornokok magatartását a területen anélkül, hogy hasonló vád alá vetné magát.

Az 1863 februárjában tartott tárgyalás felmentette Knoxot a legsúlyosabb vád alól - kémkedésből és információszolgáltatásból az ellenségnek -, csak bűnösnek találta, amiért megsértette Sherman tilalmát az expedíciót kísérő tudósítókra, és elrendelték a hadsereg elhagyását. Bár megkönnyebbültek az eredménytől, azok az újságírók, akik Sherman mellett maradtak, még szélesebb kikötőt adtak neki, mint korábban. Ami a tábornokot illeti, Knox kiutasítása semmit sem javított nézetein. Amikor később a vicksburgi hadjáratban jelentették (hamisan, mint kiderült), hogy három újságírót megöltek, felkiáltott: „Ez jó! Reggeli előtt szállítunk a pokolból. ”

Shermanon kívül mások szolgálhattak volna Joseph Hellert a Catch-22 Dreedle tábornokának („Vidd ki és lődd le!”) Mintájára. Az 1864 -es virginiai hadjárat során például Ambrose Burnside tábornok annyira felháborodott William Swinton kritikáján a The New York Times -tól, hogy elrendelte a tudósítót a tüzelőosztag előtt. Ulysses S. Grant, az új fővezér a büntetést a hadseregből való kitiltásra csökkentette. Edward Crapsey, a Philadelphiai Inquirer munkatársa, amikor megpróbálta elmagyarázni Grant és a Potomac parancsnok, George Gordon Meade hadserege közötti munkakapcsolatot ugyanazon kampány során, elkövette azt a hibát, hogy felkeltette a szörnyű hangulatú Meade-t. Mielőtt kiutasította volna a hadseregből, a tábornok Crapsey -t öszvérre szereltette, és a „Zsivány menetje” kíséretében felvonultatta a táborokban, amelyeken elöl és hátul plakátozott a „Libeller of the Press” felirat. „Figyelmeztetés lesz törzsének” - írta Meade prépost marsallja elégedetten a naplójában. A tiszteletre méltó Crapsey megaláztatása a kampány hátralévő részében egyesítette tudósítótársait, akik következetesen kizárták Meade nevét küldeményeikből, kivéve a hadsereg minden ellenőrzését.

Ezen események ellenére most elegendő alapszabályt állapítottak meg a sajtó és a kormány közötti hadviselés enyhítésére. A hadügyminisztérium nem volt hajlékony ahhoz, hogy rendszeresen összefoglalókat adjon ki a katonai eseményekről, amelyek nemcsak segítettek elkergetni a híreszteléseket a hírekből, hanem útmutatást is adtak az újságíróknak arról, hogy mit jelenthet biztonságosan. A szerkesztők a maguk részéről a közjó érdekében kompromisszumot kötöttek azzal, hogy tompították az általuk nyomtatott beszámolókat olyan uniós bukásokról, mint Fredericksburg és Chancellorsville. A biztonsági szivárgások a háború végéig továbbra is problémát jelentettek, lehetővé téve a konföderációs parancsnokok számára, hogy továbbra is hasznos információkat gyűjtsenek a szövetségi erősségekről és szándékokról az északi lapokon keresztül. A felelőtlen tudósítás sem tűnt el. A kizárólagosságokért folyó versenyben az újságok jóval az esemény előtt elfoglalták Vicksburgot, és 1864 nyarán Sherman egyik tisztje azt írta haza, hogy a tudósítók néhány héttel a hadsereg előtt elvitték Atlantát.

Ennek ellenére a sajtótestület professzionalizmusa a tapasztalatokkal nőtt. „Riportereink megítélése nemcsak jobb lesz - gondolta a Chicago Tribune 1864 -ben -, hanem az őszinteségük is.” A verseny lendületének köze volt ehhez, mert a lapok örömmel mutatták ki nyomtatásban riválisaik hibáit. A háborús hírek napi mennyisége továbbra is lehet (ahogy egy külföldi megfigyelő megjegyezte) „friss, erős és meglehetősen durva ízű - mint az új whisky a lepárlóból” - de ez megerősítette a háborús nyomást túlélő alapvető elvet: a hogy az emberek megismerjék az igazságot, ahogy a sajtó a legjobban meg tudja adni.

A kormány törekvései a hírek kezelésére a polgárháború idején ugyanolyan kockás történelmet mutatnak be. A cenzorhjp -rendeletek közül a legfojtóbbak az alkalmatlanság és az újságírók vállalkozása miatt estek vissza.Halleck tábornok 1862 -es sajtószünete csak zavart és szakadékot vetett a hazai fronton.

Albert Richardson, a New York Tribune munkatársa, megjegyezve, hogy a tábornok megpróbálta kitiltani az újságírókat a hadseregéből, a sajtószabadság háborús időszakban való megőrzésének talán legfontosabb feltételét jelentette ki. Ezt soha nem érnék el, gondolta, „amíg egyértelműen nem állapítják meg, hogy egy akkreditált újságírónak, hivatásának jogos gyakorlása során, ugyanolyan joga van a hadseregben, mint maga a parancsnok, és ugyanolyan jogos küldetésben van. . … ”

Ha ezt az ideált 1865 -re nem sikerült elérni, akkor jóval közelebb került a megvalósításhoz, mint négy évvel korábban.


Olaszország és#8211, 2003. szeptember 28. (57 millió ember érintett)

Olaszország 2003. szeptember 28 -án áramszünetet szenvedett, miután a Svájcból áramot szállító elektromos vezetéket megrongálta egy vihar során egy kitört fa.

Az eset hajnali 3 óra körül történt, Olaszország majdnem 57 millió lakosságát érintve. Ezenkívül leállított 110 vonatot, amelyek Olaszországban több mint 30 000 utast szállítottak, míg a vonatokat a svájci határon több mint 3,5 órán keresztül tartották.

A svájci genfi ​​kantoni régióban három órányi feketelázás volt tapasztalható, míg Róma volt a leginkább érintett, mivel a kimaradás a Nuit Blanche, egész estés művészeti fesztivál idején következett be. Az áram mintegy 90 százaléka nyolc óra elteltével állt helyre, bár egyes régiók akár 18 órán át is elsötétültek.


Miért volt az 1977 -es Blackout New York egyik legsötétebb órája

A New Yorkot ezen a napon, július 13 -án, 1977 -ben ért áramszünet sokak számára metaforája volt a már a városra települt homálynak. A gazdasági hanyatlás, a növekvő bűnözési ráta és a pánikot kiváltó (és paranoiát kiváltó) Sam fia-gyilkosságok együttesen a hetvenes évek végén New York és rsquos sötét középkorává váltak.

Aztán villámcsapás támadt, és a város valóban elsötétült. Mire az áram visszatért, 25 órával később, a gyújtogatók több mint 1000 tüzet gyújtottak fel, és a fosztogatók 1600 üzletet feldúltak New Yorkban Times.

A New York szerint az opportunista tolvajok mindent megragadtak, ami a kezükbe kerülhetett, a luxusautóktól a mosogató dugóig és ruhacsipeszig. Hozzászólás. A rekkenő utcák csatatérré váltak, ahol a Bejegyzés, & ldquoe még a kifosztókat is elrabolták. & rdquo

Az 1977-es zűrzavar éjjel-nappal ellentétben állt a New York-i és rsquos korábbi, 1965-ös, egész városra kiterjedő áramszünetével. A korábbi áramszünet jóval több embert érintett (25 millió, New York és hét másik állam, valamint két kanadai tartomány is). 9 millió ember New Yorkban és északi külvárosaiban, akik elvesztették az áramot & rsquo77, TIME). A hatások azonban drámaian, pusztítóan eltérőek voltak. Ahogy a TIME fogalmazott, az 1977 -es áramkimaradás miatt a város áramtalan volt, és tehetetlen volt megállítani azokat az embereket, akik megragadták a lázadás lehetőségét. “Száz tüzet gyújtottak és több ezer üzletet raboltak ki

Az egyik TIME -szerkesztő megjegyezte, hogy az áramkimaradás időszaka több közös vonást mutat az 1964 -es harlemi zavargásokkal, mint az 1965 -ös áramkimaradással, amelyet általában a város és az rsquos ellenálló képességének példájának tekintettek. Most úgy tűnt, mintha New York önpusztításra szánta el magát. A TIME megjegyezte, hogy a városon kívüli sajtó hogyan jellemezte a válságot:

Mintacím a Los Angeles Times -ból: CITY ’S BÜSZKESSÉG MAGÁBAN FÉNYES A KIKAPCSOLÁSBAN. A külföldi újságok is a fosztogatásra összpontosítottak. A Tokyo ’s Mainichi Shimbun címlapja: PANIC GRIPS NEW YORK Nyugat -Németországból és#8217s Bild Zeitung: NEW YORK ’S BLOODIEST NIGHT Londonból és#8217s Daily Express: A NAKED CITY.

Az áramkimaradás végül reflektorfénybe került néhány város és rsquos régóta figyelmen kívül hagyott hiányosságán, az áramhálózat szembetűnő hibáitól a faji egyenlőtlenség mélyebben gyökerező problémáiig és az & ldquoAmerikai alosztály szenvedéseiig, & rdquo, ahogy a TIME elnevezte. Néhányan a rosszabbodó körülményeknek és az emberek ezen csoportjának intézményi elhanyagoltságának és mdash -jének tekintették a két New York -i áramszünet közötti különbség kulcsát. Az & rsquo77 áramszünet ritka alkalmat adott arra, hogy az erőtlen kisebbség hirtelen megszerezze a hatalmat - zárta szavait a TIME, idézve a Nemzeti Városi Liga vezetőjét: & ldquo [Az alsós osztály] válságban nem érez kényszert a játékszabályok betartására, mert úgy találják, hogy a szokásos szabályok nem vonatkoznak rájuk. & rdquo

Olvassa el a TIME ’s címlapját az áramszünetről, itt az archívumban: A terror éjszakája


A városok sötétednek

Sötét plakát Oakland, CA -tól kb. 1941

A városok, beleértve Seattle -t, 1941 márciusában fogadták el a teljes város egészére kiterjedő áramszünet szabályait. Washington és Oregon októberben követte az állami szintű politikát. Ezeken a gyakorlatokon a városok 23 órára teljesen elsötétülnek, ami megnehezíti a potenciális támadók számára, hogy észrevegyék a főbb lakosságközpontokat. A háztartásokat arra kötelezték, hogy kapcsolják le a villanyt, és önkéntesek tízezrei - köztük nők és gyermekek - dolgoztak ezen gyakorlatok hatékonyságán. 1941 negyedik negyedévére a tengerparti városok felkészültek a legrosszabbra, bár bíztak abban, hogy soha nem kell végrehajtaniuk ezeket a gyakorlatokat.

Aztán eljött 1941. december 7. Minden, ami valaha elméleti volt, valósággá vált, amikor Japán sztrájkot indított az oahu -i Pearl Harbor haditengerészeti bázison. Az, hogy Japán folytatja -e a vándorlást a Csendes -óceánon, hogy elérje a nyugati partot, mindenki fejében járt, és egy nappal a Pearl Harbor elleni pusztító támadás után egy esemény megmutatta, mennyire félnek az emberek.

December 8 -án este több mint 1000 seattle -i lakos gyűlt össze a 23 órás áramszüneti határidő után egy belvárosi ruhaüzlet előtt. A város sok épületével ellentétben a ruhaüzlet jelzése még mindig világított és jól látható volt. A teljes sötétség elérése érdekében a tömeg sziklákat dobált a tábla izzóira, remélve, hogy eloltja az izzást. Ez így folytatódott egy órán keresztül, amíg egy bolt alkalmazottja megjelent, hogy lekapcsolja a villanyt, bár más kirakatok még mindig megvilágítják az utcákat. A csőcselék továbbra is betört a helyi vállalkozásokba, hogy lekapcsolja a villanyt, és egy pillanatra megállt, hogy elénekelje az „Isten áldja meg Amerikát”, mielőtt visszatért az igazolt vandalizmushoz.


Az amerikai történelem egyik legnagyobb áramkimaradásának valószínűtlen története

Ötven éve ezen az estén, nagyjából 17 óra 15 perckor minden New York -i elektromos hálózathoz csatlakoztatott fény villogni kezdett - az északkeleti 30 millió ember fényével együtt. Káosz nem alakult ki, furcsa módon.

Ma az áramkimaradások ijesztőek, a zseblámpák árai és a kabin viteldíjai miatt, ha nem a bűnözés veszélyével. De az 1965 -ös nagy északkeleti elsötétítés más volt. Míg sok millió ember maradt áram nélkül - egyedül a metrókocsikban 800 000 ember rekedt - jelentette a New York Times - anélkül, hogy megmagyaráznák, mi okozta a kimaradást, meglepően kevés káoszról vagy pánikról számoltak be.

Az AP-amely ma elérhetővé tette 50 éves archív jelentését az áramszünetről-azt írta, hogy ez volt a történelem legnagyobb áramkimaradása. Az emberek mégis furcsán nyugodtaknak tűntek: „A nagy fénylő városok úgy néztek ki, mintha valami félelmetes tragédia ért volna. De a jelentések azt mutatták, hogy a legtöbb ember nyugodtan vette az egészet. Az éttermek virágzó üzletet folytattak gyertyafénynél. ”


Nézd meg a videót: Érettségi 2017 - Történelem 15. - Az USA kialakulása (Augusztus 2022).