A történet

Az amerikai média grafikus fotókat közölt arról, hogy amerikai katonák bántalmazzák az iraki foglyokat Abu Ghraibban

Az amerikai média grafikus fotókat közölt arról, hogy amerikai katonák bántalmazzák az iraki foglyokat Abu Ghraibban



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

2004. április 30 -án a CBS program 60 perc jelentések az amerikai katonai erők rabokkal való bántalmazásáról Abu Ghraibban, egy iraki börtönben. A jelentés, amelyben grafikus fényképek láthatók, amelyeken az amerikai katonák foglyokat kínoznak és bántalmaznak, megdöbbentette az amerikai közvéleményt, és nagy mértékben rontotta a Bush -adminisztrációt és annak iraki háborúját.

Az Amnesty International számos vádat hozott fel 2003 júniusában, nem sokkal azután, hogy az Egyesült Államok megtámadta Irakot, és átvette Abu Ghraibot, amely hamarosan a legnagyobb amerikai börtön lett Irakban. Mint a 60 perc A jelentés és az azt követő vizsgálatok bebizonyították, hogy a kínzás gyorsan megszokottá vált Abu Ghraibban. A fényképek amerikai katonákat ábrázoltak, akik szexuálisan bántalmaztak fogvatartottakat, kutyákkal fenyegették őket, pórázra tették őket és számos más gyakorlatot folytattak, amelyek egyértelműen kínzást és/vagy a genfi ​​egyezmény megsértését jelentették.

A hadsereg legalább egy esetben halálra kínozta a foglyot. George W. Bush elnök biztosította a közvéleményt, hogy a kínzás esetei elszigeteltek, de a botrány kibontakozásakor világossá vált, hogy a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága tisztségviselőjének szavai szerint „minta és széles rendszer” létezik. visszaélések a Honvédelmi Minisztériumban. A kínzási technikákat, amelyeket a CIA és a hadsereg gyakran „fokozott kihallgatásnak” neveztek, valójában olyan helyeken fejlesztették ki, mint a guantanamói fogolytábor, és rendszeresen alkalmazták őket Irakban, Guantanamóban és a világ többi „fekete helyszínén” .

2004 júniusában kiderült, hogy a Bush -adminisztráció - különösen John Yoo helyettes főügyész -helyettes - nemcsak tudatában volt a széles körben elkövetett kínzásoknak, hanem titokban kifejlesztett egy jogi védekezést, amely megpróbálja mentesíteni az Egyesült Államokat a genfi ​​egyezmény alól. Egy 2006 -os bírósági határozat ezt követően kimondta, hogy a genfi ​​egyezmény tette a „terror elleni háború” minden vonatkozására vonatkoznak.

A katonai bíróságok végül tizenegy katonát ítéltek el Abu Ghraibban elkövetett bűncselekmények miatt, míg Janis Karpinski dandártábornokot, aki ott volt a vezető, csupán lefokozták. Bush és Donald Rumsfeld védelmi miniszter elnézést kért a visszaélésekért, de Bush nem fogadta el Rumsfeld lemondási ajánlatát. Yoo a Berkeley Law -n tanított, és az American Enterprise Institute látogató munkatársa. A leleplezés utáni években a jogtudósok többször is azt javasolták, hogy Bush, Rumsfeld és az Abu Ghraib -i bántalmazásokat végrehajtó katonák ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság büntetőeljárást kezdeményezhet háborús bűnökért.


A bántalmazással kapcsolatos fényképek nemi erőszakról és szexuális zaklatásról tartalmaznak képeket: Jelentés

A Pentagon csütörtökön tagadta Daily Telegraph arról számolnak be, hogy az iraki foglyokkal való bántalmazásról készült fényképek, amelyek szabadon engedését Obama amerikai elnök meg akarja akadályozni, nyilvánvaló nemi erőszakról és szexuális bántalmazásról tartalmaznak képeket.

Bryan Whitman, a Pentagon szóvivője szerint az újság azt mutatta, hogy "képtelenség a tényeket helyesbíteni".

Robert Gibbs, a Fehér Ház sajtótitkára szintén elutasította a jelentést.

"Általánosságban szeretnék beszélni néhány jelentésről, amelyeknek szemtanúja voltam az elmúlt években a brit médiában. És bizonyos szempontból meglepett, hogy leszűrt" - mondta Gibbs. "Mondjuk, ha fel akarok nézni - ha ma egy írást szeretnék olvasni arról, hogy a Manchester Unitednek hogyan sikerült tegnap este a Bajnokok Ligája -kupában, akkor lehet, hogy nyitok egy brit újságot. Ha valami olyasmit keresnék, amely határos őszinte hír, nem vagyok teljesen biztos benne, hogy az első klipcsomagban szerepelne. "

LONDON (AP) - Egy volt amerikai tábornok azt mondta, hogy az erőszakról és kínzásról készült grafikus képek az iraki foglyokkal való bántalmazás képei között vannak, amelyeket Obama elnök adminisztrációja nem akar nyilvánosságra hozni.

Antonio Taguba nyugalmazott vezérőrnagy, aki felügyelte az Abu Ghraib börtönben elkövetett visszaélésekkel kapcsolatos amerikai nyomozást, a brit Daily Telegraph szerdán megjelent cikkében elmondta, hogy egyetért Obama azon döntésével, hogy nem teszi közzé a képeket.

"Nem vagyok biztos abban, hogy szabadulásuknak mi más célja lenne, mint a törvényes, és ennek következménye az lenne, hogy csapatainkat, külpolitikánk egyetlen védelmezőjét veszélybe sodorjuk, amikor a legnagyobb szükségünk van rájuk" - idézte Tagubát a Daily Telegraph. - Ezeknek a képeknek a puszta leírása elég szörnyű, fogadd meg a szavamat.

Az Obama-kormány két tisztviselője szerda este nem válaszolt azonnal az e-mailben tett megjegyzésekre.

A foglyokkal való bántalmazás botránya Abu Ghraibban kirobbant, miután 2004 -ben megjelentek a katonák fényképei.

A Telegraph szerint az új fotók sokkal súlyosabb visszaéléseket ábrázoltak, mint korábban dokumentálták.

Az egyik fotón állítólag egy amerikai katona láthatóan egy női foglyot erőszakol meg, egy másikon pedig egy férfi fordító, aki egy férfi fogvatartottat erőszakol - közölte a Telegraph.

A jelentésből nem derült ki rögtön, hogy ki látta a fotókat, illetve hogyan szerezhette meg azokat.

A The Telegraph közlése szerint a fényképek 400 esetről szólnak 2001 és 2005 közötti feltételezett bántalmazásról Abu Ghraibban és hat másik börtönben.


Tartalom

Háború a terror ellen Szerkesztés

Az Háború a terror ellen, más néven a Globális háború a terrorizmus ellen, egy nemzetközi katonai kampány, amelyet az Egyesült Államok kormánya indított el a szeptember 11 -i támadások után. [10] George W. Bush amerikai elnök először 2001. szeptember 16 -án használta a "háború a terrorizmus ellen" kifejezést [11] [12], majd néhány nappal később a "háború a terrorizmus ellen" kifejezést használta a kongresszusnak mondott beszédében. [13] [14] Utóbbi beszédében Bush kijelentette: "Ellenségünk a terroristák radikális hálózata és minden őket támogató kormány." [14] [15]

Iraki háború Szerk

Az iraki háború 2003 márciusában kezdődött, amikor az Egyesült Államok vezette haderő a baathista Irakot támadta meg. [16] [17] A Szaddám Huszein vezette baathista kormányt egy hónapon belül megbuktatták. Ezt a konfliktust a harcok egy hosszabb szakasza követte, amelyben felkelők léptek fel a megszálló erők és az invázió utáni iraki kormány ellen. [18] E felkelés alatt az Egyesült Államok megszálló hatalom szerepét töltötte be. [18]

Abu Ghraib börtön Szerk

Az Abu Ghraib börtön az egyik leghírhedtebb börtön Irakban Szaddám Huszein kormánya idején. A börtönben körülbelül 50 000 férfit és nőt helyeztek el rossz körülmények között, és gyakran kínzásokat és kivégzéseket végeztek. [19] A börtön 280 hektáros területen helyezkedett el Bagdadtól 32 kilométerre nyugatra. [20] Szaddám Huszein kormányának összeomlása után a börtönt kifosztották, és mindent eltávolítottak. Az invázió után az amerikai hadsereg felújította és katonai börtönné alakította át. [19] Ez volt a legnagyobb iraki fogvatartási központ, amelyet az amerikai hadsereg használt. [21] 2004 márciusában, abban az időben, amikor az amerikai hadsereg az Abu Ghraib börtönt használta fogva tartási létesítményként, körülbelül 7490 foglyot kapott. [22]

A foglyok három kategóriáját zárta be Abu Ghraibban az amerikai hadsereg. Ezek „közönséges bűnözők”, a felkelés vezetőinek gyanúsított személyek és az Egyesült Államok által vezetett megszálló erők elleni bűncselekmények elkövetésével gyanúsított személyek [23] Bár a legtöbb fogoly sátrakban lakott az udvaron, a visszaélések a zárkákon belül történtek. 1a és 1b. [20] A börtön vezetéséért a 800. katonai rendőri brigád, a New York -i Uniondale -ből volt felelős. [21] A brigádot Janis Karpinski dandártábornok vezényelte, aki az összes iraki börtön irányítása alatt állt. Nem volt korábbi tapasztalata a börtön vezetésében. [23] A börtönben visszaéléseket elkövető személyek a 372. katonai rendőrségi társaság tagjai voltak, amely a 320. katonai rendőrzászlóalj részét képezte, és amelyet Karpinski dandárparancsnoksága felügyelt. [24]

A Fay jelentés megjegyezte, hogy "a szerződéskötéssel kapcsolatos kérdések hozzájárultak az Abu Ghraib börtön problémáihoz". A börtönben dolgozó kihallgatók több mint fele a CACI International alkalmazottja volt, míg a Titan Corporation nyelvi személyzetet biztosított. Fay tábornok jelentésében megjegyzi, hogy "Az az általános politika, hogy nem köt szerződést a hírszerzési funkciókhoz és szolgáltatásokhoz, részben azért készült, hogy elkerüljék az Abu Ghraibban végül kialakult problémákat." [25]

Az Amnesty International 2003 júniusában jelentést tett közzé az amerikai hadsereg és koalíciós partnerei által az iraki fogvatartási központokban és börtönökben elkövetett emberi jogi jogsértésekről. [26] Ide tartoztak az Abu Ghraib börtönben elkövetett brutális bánásmódról szóló jelentések, amelyeket egykor Szaddám Huszein kormánya használt, és az invázió után az Egyesült Államok vette át. 2003. június 20 -án Abdel Salam Sidahmed, az AI közel -keleti programjának igazgatóhelyettese a foglyok lázadását írta le fogva tartási körülményeik ellen, mondván: "A hírhedt Abu Ghraib börtön, a kínzás és a tömeg kivégzések központja Saddam Hussein alatt ismét egy börtön, amelyet elzártak a külvilágtól. Június 13 -án tiltakozás volt ebben a börtönben a határozatlan ideig tartó, tárgyalás nélküli letartóztatás ellen. A megszálló hatalmak csapatai megöltek egy embert, és heten megsebesültek. " [26]

2003. július 23 -án az Amnesty International sajtóközleményt adott ki, amelyben elítélte az Egyesült Államok és a koalíciós erők által elterjedt emberi jogi jogsértéseket. A közlemény szerint a foglyokat extrém hőségnek tették ki, nem biztosítottak ruházatot, és kénytelenek nyílt árkot használni a WC -khez. Őket is megkínozták, olyan módszerekkel, mint a hosszabb ideig tartó alvásmegtagadás, erős fények és hangos zene, valamint kényelmetlen helyzetben való visszafogás. [27]

2003. november 1 -jén az Associated Press különjelentést terjesztett elő az Abu Ghraib -i hatalmas emberi jogsértésekről. Beszámolójuk így kezdődött: "Az iraki amerikai fogolytáborokban a tiltott beszéd órákon át tartó rabokat kereshet a napsütésben, és a nemrég szabadult irakiak szerint a sátorfákat lengedező fogvatartottak rendszeresen felkelnek börtönőreik ellen." A jelentés a foglyokkal való bántalmazást írta le amerikai fogvatartóik kezében: "" Úgy tartottak bennünket, mint a juhokat " - mondta az újonnan szabadult Saad Naif (38) az amerikaiakról." Megütnek embereket. Megalázták az embereket. " "Válaszul Janis Karpinski amerikai dandártábornok, aki felügyelte az összes amerikai iraki fogdát, azt állította, hogy a foglyokkal" emberségesen és tisztességesen "bánnak. [28] Az AP jelentése azt is kimondta, hogy 2003. november 1 -jétől két jogi eljárás volt folyamatban az amerikai katonák ellen, az egyik egy iraki fogoly megverését érintette, míg a másik egy őrizetben lévő fogoly halálából keletkezett. [28]

Az invázió kezdete óta a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) jogosult felügyelni a börtönt, és jelentéseket nyújtott be a foglyokkal való bánásmódról. Az ICRC jelentésére válaszolva Karpinski kijelentette, hogy a foglyok közül több hírszerzési eszköz, és ezért nem jogosult a genfi ​​egyezmények szerinti teljes védelemre. [21] Az ICRC jelentései alapján Ricardo Sanchez altábornagy, az iraki munkacsoport parancsnoka kinevezte Antonio Taguba vezérőrnagyot a vádak kivizsgálására 2004. január 1 -jén. [21] Taguba februárban benyújtotta megállapításait (a Taguba -jelentést). 2004, amelyben kijelentette, hogy "számos szadista, nyilvánvaló és akaratlan bűncselekményt követtek el több fogvatartottnál. Ezt a szisztematikus és illegális bántalmazást szándékosan követte el a katonai rendőrség gárda tagja." [21] A jelentés megállapította, hogy széles körű bizonyíték van erre a visszaélésre, beleértve a fényképes bizonyítékokat is. A jelentést nem hozták nyilvánosságra. [19] [29] A bántalmazást az oldalon található képeken látható három női katonatiszt is elkövette, ahol széles körű figyelmet kaptak, és később több másik taggal együtt elítélték őket. [29]

A botrány 2004 áprilisában került a széles körű nyilvánosság figyelmébe, amikor a 60 perc II a híradást április 28 -án sugározta a CBS News, leírva a bántalmazást, beleértve a képeket, amelyeken látható, hogy a katonai személyzet meztelen rabokat gúnyol. [7] [21] [30] [20] Seymour M. Hersh egy cikket tett közzé A New Yorker folyóirat (április 30 -án tették közzé az interneten, és néhány nappal később megjelent a május 10 -i számban), [19] amely szintén széles körű hatást gyakorolt. [30] A fényképeket ezt követően a sajtóban szerte a világon reprodukálták. [21] A Taguba -jelentés részleteit 2004 májusában hozták nyilvánosságra. Röviddel ezután George W. Bush amerikai elnök kijelentette, hogy a felelős személyeket "bíróság elé állítják", míg Kofi Annan, az ENSZ főtitkára azt mondta, hogy a Az iraki kormány újjáépítése súlyosan megsérült. [21]

Executive Order Edit

2004. december 21 -én az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség közzétette a Szövetségi Nyomozó Iroda belső emlékeztetőinek másolatait, amelyeket az információszabadságról szóló törvény alapján szerzett. Ezek megbeszélték a kínzást és a bántalmazást a guantánamói öbölben, Afganisztánban és Irakban. Az egyik, 2004. május 22 -én kelt feljegyzés egy olyan személytől származik, akit "A jelenetparancsnokról - Bagdad" -nak neveztek, de akinek a nevét módosították. [31] Ez az egyén kifejezetten egy végrehajtási rendeletre utalt, amely szankcionálja az amerikai katonák rendkívüli kihallgatási taktikáinak alkalmazását. A szankcionált kínzási módszerek között szerepelt az alváshiány, a foglyok lebuktatása, a hangos zene lejátszása, az összes fogvatartott ruházatának eltávolítása, az úgynevezett "stresszhelyzetek" -re kényszerítése és a kutyák használata. A szerző azt is kijelentette, hogy a Pentagon korlátozottan használta a technikákat azáltal, hogy a parancsnoki lánc külön engedélyét igényelte. A szerző a "fizikai verést, szexuális megalázást vagy megérintést" a végrehajtási renden kívül esőnek minősíti. Ez volt az első belső bizonyíték azóta, hogy az Abu Ghraib fogolybántalmazási ügy 2004 áprilisában nyilvánosságra került, miszerint a foglyok kényszerítésének formáit az Egyesült Államok elnöke kötelezte. [32]

Felhatalmazás: Ricardo Sanchez Edit

A megszerzett dokumentumok A Washington Post és az ACLU kimutatta, hogy Ricardo Sanchez, aki altábornagy és az Egyesült Államok magas rangú katonatisztje volt Irakban, engedélyezte a katonai kutyák, a szélsőséges hőmérsékletek, a fordított alvási szokások és az érzékszervi megfosztás használatát Abu Ghraibban. [33] Richard Formica dandártábornok 2004. novemberi jelentése megállapította, hogy az Abu Ghraib börtönben sok katona teljesítette a Sanchez memoranduma alapján kiadott parancsokat, és hogy a bántalmazást nem elszigetelt "bűnöző" elemek hajtották végre. [34] Amrit Singh, az ACLU ügyvédje a szakszervezet nyilatkozatában kijelentette, hogy "Sanchez tábornok engedélyezte a kihallgatási technikákat, amelyek egyértelműen sértik a genfi ​​egyezményeket és a hadsereg saját normáit". [35] Egy interjúban szülővárosa újságjának A jel, Karpinski kijelentette, hogy látott Donald Rumsfeld védelmi minisztertől kiadatlan dokumentumokat, amelyek engedélyezték ezen taktikák alkalmazását az iraki foglyokkal szemben. [36]

Donald Rumsfeld Edit állítólagos engedélye

A 2004 -es jelentés New Yorker kijelentette, hogy Donald Rumsfeld védelmi miniszter engedélyezte az Abu Ghraibban alkalmazott kihallgatási taktikákat, amelyeket korábban az Egyesült Államok használt Afganisztánban. [37] 2006 novemberében Janis Karpinski, aki 2004 elejéig vezette az Abu Ghraib börtönt, elmondta Spanyolországnak. El País újság, hogy látott egy Rumsfeld által aláírt levelet, amely lehetővé tette a polgári vállalkozók számára, hogy olyan technikákat alkalmazzanak, mint az alváshiány a kihallgatás során. "A módszerek abból álltak, hogy a foglyokat hosszú ideig állásra késztették, alváshiányt szenvedtek. Teljes hangerőn zenéltek, kényelmetlenül kellett ülniük. Rumsfeld engedélyezte ezeket a speciális technikákat." [38] Karpinski szerint a kézzel írott aláírás a nyomtatott neve fölött volt, és a „Győződjön meg róla, hogy ez megtörtént” megjegyzés a margóban volt ugyanebben a kézírásban. [38] Sem a Pentagon, sem az amerikai hadsereg iraki szóvivője nem kommentálta a vádat. 2006 -ban nyolc német katona és hírszerző alkalmazott, köztük Karpinski és David DeBatto volt katonai elhárító különleges ügynök büntetőfeljelentést tett a német bíróságon Donald Rumsfeld ellen. A panaszban többek között az állt, hogy Rumsfeld ismert és engedélyezett az úgynevezett "továbbfejlesztett kihallgatási technikákat", amelyekről tudta, hogy a nemzetközi jog szerint törvénytelenek. [38] [39] [40] [41] [42]

Halála Manadel al-Jamadi Edit

Manadel al-Jamadi, az Abu Ghraib börtön foglya meghalt, miután Mark Swanner CIA-tiszt [43] és egy magánvállalkozó ("a katonai bírósági iratokban csak" Clint C. "-ként azonosították" [43]) kihallgatták és megkínozták 2003. november. Al-Jamadi halála után a holttestét jégbe csomagolták, a holttest a háttérben állt a széles körben újranyomott fényképekről, amelyeken vigyorgó amerikai hadsereg szakemberei, Sabrina Harman és Charles Graner voltak, mindegyikük "felbujtott gesztust" ajánlott. Al-Jamadi gyanúsítottja volt egy bombatámadásnak, amely 12 embert ölt meg egy bagdadi Vöröskereszt létesítményében, annak ellenére, hogy nem volt megerősítés a részvételéről ezekben a támadásokban. [44] A katonai boncolás al-Jamadi halálát gyilkosságnak nyilvánította. Senkit nem vádoltak halálával. 2011-ben Eric Holder főügyész elmondta, hogy teljes büntetőeljárást indított al-Jamadi halálával kapcsolatban. [45] Holder 2012 augusztusában bejelentette, hogy nem emelnek büntetőeljárást. [46]

Fogoly -nemi erőszak Szerk

2004 -ben Antonio Taguba, az Egyesült Államok hadseregének vezérőrnagya a Taguba -jelentésben azt írta, hogy egy fogvatartottat "kémiai lámpával és talán seprűnyéllel" sodomizáltak. [47] 2009 -ben Taguba kijelentette, hogy fényképes bizonyíték van arra, hogy Abu Ghraibban nemi erőszak történt. [48] ​​Egy Abu Ghraib fogvatartott azt mondta a nyomozóknak, hogy hallotta egy iraki tinédzser fiú sikoltozását, és látta, ahogy egy hadsereg fordítója megerőszakolja, miközben egy katona nő fényképez. [49] Egy szemtanú az állítólagos erőszaktevőt amerikai-egyiptomiként azonosította, aki fordítóként dolgozott. 2009 -ben polgári bírósági eljárás tárgya volt az Egyesült Államokban. [48] ​​Egy másik fényképen egy amerikai katona láthatóan erőszakol egy női foglyot. [48] ​​Más fényképek azt mutatják, hogy a kihallgatók szexuálisan bántalmazzák a foglyokat olyan tárgyakkal, mint a gumibot, a drót és a fénycső, valamint egy női fogvatartóval, akinek erőszakkal le kell venni a ruházatát, hogy felfedje melleit.[48] ​​Taguba támogatta Barack Obama amerikai elnök azon döntését, hogy nem teszi közzé a fényképeket, és kijelentette: "Ezek a képek kínzást, bántalmazást, nemi erőszakot és minden illetlenséget mutatnak". [48] ​​Obama, aki eredetileg beleegyezett a fényképek közzétételébe, meggondolta magát, miután lobbizott a magas rangú katonai személyiségektől. Obama kijelentette, hogy szabadon bocsátásuk veszélybe sodorhatja a katonákat, és "lázba hozhatja az Amerika-ellenes közvéleményt". [48]

A szexuális bántalmazás más esetekben a katonákról kiderült, hogy megerőszakolták a rabokat. Az Egyesült Államok vezető tisztségviselői elismerték, hogy nemi erőszakot követtek el Abu Ghraibban. [50] [51] A megerőszakolt nők egy része teherbe esett, és bizonyos esetekben később a családtagjai megölték azokat, amelyeket becsületes gyilkosságnak tartottak. [52] Ezenkívül Seymour Hersh szerint létezik olyan videó, amely azt mutatja, hogy a börtön személyzete erőszakkal erőszakolta meg a gyerekeket, miközben nőket nézett. [53]

Egyéb visszaélések Szerk

2004 májusában, A Washington Post Ameen Saeed Al-Sheikh, a fogvatartott 151362. sz. megerőszakolt. Egy nő képét húzta a hátamra, és szégyenletes helyzetbe állított a fenekemben. " [49] "" Imádkozol Allahhoz? " Az egyik megkérdezte. Igent mondtam. Azt mondták: "[lejárató] te. És [kirekesztő] őt." Az egyikük azt mondta: "Ön nem megy ki innen egészséggel, hanem fogyatékkal megy innen. És azt mondta nekem:" Házas vagy? " Igent mondtam.' Azt mondták: "Ha a felesége így látja, csalódni fog." Az egyikük azt mondta: "De ha most látnám, most nem csalódna, mert megerőszakolnám." "[. ] "Megparancsolták, hogy köszönjem meg Jézusnak, hogy élek." [. ] "Azt mondtam neki:" Hiszek Allahban. " Ezért azt mondta: "De én hiszek a kínzásban, és én is kínozni foglak titeket." "[49]

2005. január 12 -én, A New York Times számolt be az Abu Ghraib fogvatartottak további vallomásairól. A bejelentett visszaélések között szerepelt a fogvatartottak vizelése, a sebesült végtagok ütése fémbotokkal, foszforsav öntése a fogvatartottakra, valamint kötelek kötése a fogvatartottak lábához vagy péniszeihez, és a földön való húzása. [54]

Videónaplójában egy börtönőr elmondta, hogy a foglyokat kisebb rossz viselkedés miatt lőtték le, és azt állította, hogy mérges kígyókat használtak a foglyok harapására, ami néha halálhoz vezetett. Az őr azt mondta, hogy "bajban" van, mert kövekkel dobta a fogvatartottakat. [55] Hashem Muhsen, az emberi piramisfotó egyik meztelen rabja később azt mondta, hogy a férfiak kénytelenek voltak meztelenül mászkálni a padlón, miközben a katonák szamárként lovagoltak rajtuk. [56]

Szisztematikus kínzás Szerk

2004. május 7 -én Pierre Krähenbühl, a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának (ICRC) operatív igazgatója kijelentette, hogy az ICRC által az Egyesült Államok és szövetségesei által vezetett fogva tartási központokban tett ellenőrző látogatások azt mutatták, hogy a foglyokkal való bántalmazás nem elszigetelt cselekmények, de egy "minta és egy széles rendszer" részei voltak. Továbbá elmondta, hogy az általuk megfigyelt események némelyike ​​"kínzással egyenértékű". [57]

A kínzási technikák nagy részét a guantánamói fogva tartási központban dolgozták ki, beleértve a hosszú távú elszigeteltséget, a törzsutas programot, az alváshiányos programot, amely során az embereket néhány óránként cellából cellába költöztették, így napokig, hetekig vagy akár hónapokig nem tudtak aludni béklyózás fájdalmas helyzetekben meztelenség extrém hő- és hideghasználat hangos zene és zaj használata és fóbiák zsákmányolása. [58]

Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság fegyveres erőit közösen képezik ki az úgynevezett technikákban kihallgatással szembeni ellenállás (R2I) technikák. Ezeket az R2I technikákat látszólag arra tanítják, hogy segítsenek a katonáknak megbirkózni a kínzással, vagy ellenállni a kínzásnak, ha elfogják őket. 2004. május 8 -án, Az őrző beszámolt arról, hogy egy korábbi brit különleges erők tisztje szerint az Abu Ghraib börtön katonai személyzete által elkövetett cselekmények hasonlítanak az R2I kiképzésben alkalmazott technikákra. [59]

Ugyanez a jelentés a következőket állította:

Az iraki katonai börtönökért felelős amerikai parancsnok, Geoffrey Miller vezérőrnagy megerősítette, hogy az 50-es páratlan speciális "kényszerítő technika" ütege használható az ellenséges fogvatartottak ellen. A tábornok, aki korábban a guantánamói öbölben vezette a fogolytábort, elmondta, hogy fő szerepe a lehető legtöbb intelligencia megszerzése volt.

Alfred W. McCoy történész, aki egy könyvet írt a Fülöp -szigeteki fegyveres erők kínzásáról, megjegyezte az Abu Ghraib -i foglyokkal való bántalmazó bánásmód és az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége által 1963 -ban kiadott KUBARK Counterintelligence Interrogation kézikönyvben leírt technikák hasonlóságát. Azt állítja, hogy az általa "a CIA érintés nélküli kínzási módszereinek" nevezett CIA és az amerikai katonai hírszerzés azóta is folyamatosan használja. [60] [61]

Balesetek Szerk

Egy 2006 -os tanulmány a nyilvános jelentések megvizsgálásával próbálta számolni a halálesetek számát, mivel az amerikai kormány nem közölte a teljes számokat. 63 fogvatartott halált számolt Abu Ghraibban minden okból. Ebből 36 felkelő habarcsos támadások, mások természetes okok és emberölés miatt következtek be. [62]

Kritikát kapott a habarcsos támadás miatti halálesetek kérdése. A genfi ​​egyezmény előírja, hogy a foglyokat nem szabad a tüzérségi támadásoknak kitett létesítményekben tartani. [62] Mivel Abu Ghraib a harci zónában helyezkedett el, [63] korán felmerült az ilyen támadással szembeni sebezhetősége, de végül úgy döntöttek, hogy a foglyokat ott tartják. [62] [64] Más amerikai iraki fogvatartási intézmény nem szenvedett áldozatot habarcsos támadások miatt. [62]

Associated Press riport, 2003 Edit

2003. november 1 -jén az Associated Press hosszú jelentést tett közzé az embertelen bánásmódról, verésről és halálesetekről Abu Ghraibban és más iraki amerikai börtönökben. [65] Ez a jelentés a szabadon engedett fogvatartottak interjúin alapult, akik Charles J. Hanley újságírónak elmondták, hogy a fogvatartottakat kutyák támadták meg, csuklyát viseltek és más módon megaláztak. [66] A cikk kevés figyelmet kapott. [67] Az egyik kiszabadult fogvatartott azt mondta, bárcsak valaki közzétenné a történtekről készült képeket. [66]

Amikor az amerikai hadsereg 2004 elején először elismerte a visszaélést, az Egyesült Államok médiájának nagy része ismét alig mutatott kezdeti érdeklődést. 2004. január 16 -án az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága tájékoztatta a médiát, hogy hatósági vizsgálat kezdődött az iraki fogvatartottak bántalmazásával és megalázásával kapcsolatban, amelyet az amerikai katonák egy csoportja követett el. Február 24 -én jelentették, hogy 17 katonát függesztettek fel. A hadsereg 2004. március 21 -én bejelentette, hogy az első vádakat hat katona ellen emelték. [68] [69] E történetek egyike sem kapott jelentős visszhangot a mainstream sajtóban. [ idézet szükséges ]

60 perc II adás, 2004 Szerk

2004 áprilisának végén az amerikai televíziós hírmagazin 60 perc II, a CBS franchise -ja, sugárzott egy történetet a visszaélésről. A történet tartalmazott fényképeket, amelyek a foglyok bántalmazását ábrázolják. [71] A hírszegmens két héttel késett a Védelmi Minisztérium és Richard Myers, a légierő tábornoka és a vezérkari főnökök együttesének kérésére. Miután ezt megtanulta A New Yorker magazin következő számában egy cikket és fényképeket kívánt közzétenni a témáról, a CBS április 28-án továbbította jelentését. [72] A CBS jelentésében Dan Rather interjút készített az iraki koalíciós műveletek akkori igazgatóhelyettesével, Mark dandártábornokkal. Kimmitt, aki azt mondta:

Az első dolog, amit mondanék, mi is meg vagyunk rémülve. Ezek a katonatársaink. Ezek az emberek, akikkel minden nap együtt dolgozunk, és ők képviselnek minket. Ugyanazt az egyenruhát viselik, mint mi, és cserben hagyják katonatársaikat [. ] Katonáinkat is fogságba ejthettük. És elvárjuk, hogy katonáinkkal jól bánjon az ellenfél, az ellenség. És ha nem tarthatjuk magunkat példaként, hogyan kell méltósággal és tisztelettel bánni az emberekkel [. ] Nem kérhetjük, hogy más nemzetek is tegyék ezt katonáinkkal. [. ] Mit mondanék az iraki népnek? Ez rossz. Ez elítélendő. De ez nem reprezentálja azt a 150 000 katonát, akik itt vannak [. ] Ugyanezt mondanám az amerikai népnek is. Ne ítélje meg hadseregét néhány ember tettei alapján. [71]

Kimmitt azt is elismerte, hogy tud más bántalmazási esetekről Irak amerikai megszállása idején. [71] Bill Cowant, a tengerészgyalogság egykori alezredesét is megkérdezték, és ezt mondta: "Azért mentünk Irakba, hogy megakadályozzuk az ilyen esetek megtörténését, és valóban, itt a mi gyámságunk alatt történnek." [71] Emellett inkább interjút készített a hadsereg tartalékos törzsőrmesterével, Ivan Frederick -kel, aki részese volt néhány visszaélésnek. Frigyes polgári munkája korrekciós tisztként dolgozott egy virginiai börtönben. Azt mondta: "Nem kaptunk támogatást, semmilyen képzést. És folyamatosan kérdeztem a parancsnoki láncomtól bizonyos dolgokat. Például szabályokat és előírásokat, de ez egyszerűen nem történt meg." [71] Frigyes Irakból hazaküldött videónaplója a történetben használt képek egy részét tartalmazta. Ebben részletes, keltezett bejegyzéseket sorolt ​​fel, amelyek a CIA foglyaival való bántalmazásról számoltak be, valamint a nevüket: "Másnap az orvosok bejöttek és testét hordágyra tették, hamis [intravénás csepegtetőt] tettek a karjába, és Ezt a [CIA -foglyot] soha nem dolgozták fel, ezért sohasem volt száma. " [73] Frigyes a katonai hírszerző testületnek is közreműködött, és azt mondta: "Az MI jelen volt és tanúja volt az ilyen tevékenységnek. Az MI nagyszerű munkára buzdított és elmondta nekünk, [és] hogy most pozitív eredményeket és információkat kapnak." [73]

New Yorker cikk, 2004 Szerk

2004 -ben Seymour M. Hersh írt egy cikket A New Yorker magazin részletesen tárgyalja a visszaéléseket, és forrásként a Taguba jelentés másolatát használta. David Remnick szerkesztő irányítása alatt a magazin a Hersh által készített riportot is közzétette honlapján, valamint számos, az amerikai katonai börtönőrök által készített kínzásról készült képet. A "Kínzás Abu Ghraibban" című cikket az elkövetkező két hétben további két, ugyanebből a témáról szóló cikk követte, a "Parancslánc" és a "Szürke zóna", szintén Hersh. [72]

Későbbi tudósítás, 2006 Edit

2006 februárjában korábban közzétett fényképeket és videókat sugárzott az SBS, ausztrál televíziós hálózat Dateline program. A Bush -adminisztráció megpróbálta megakadályozni a képek közzétételét az Egyesült Államokban, azzal érvelve, hogy közzétételük antagonizmust válthat ki. Ezek az újonnan közzétett fényképek azt ábrázolták, hogy a foglyok meztelenül másznak a földön, kényszerülnek szexuális cselekményekre, és ürülékkel borítják őket. Néhány képen a katonák által megölt foglyok is láthatók, némelyek fejbe lőttek, mások pedig hasított torokkal. A BBC World News közölte, hogy az egyik foglyot, aki állítólag mentálisan instabil volt, a börtönőrök kínzás miatt "háziállatnak" tartották. [74] Az ENSZ reményét fejezte ki, hogy a képeket azonnal kivizsgálják, de a Pentagon kijelentette, hogy a képeket "korábban az Abu Ghraib -vizsgálat részeként vizsgálták". [75]

2006. március 15 -én a Salon közzétette a bántalmazás akkori legszélesebb körű dokumentációját. [76] A Salon által hozzáférhető jelentés a következő összefoglalót tartalmazta az anyagból: "Az irodához benyújtott számítógépes adathordozók áttekintése során összesen 1325 képet találtak a feltételezett fogvatartott bántalmazásról, 93 videofájlt a feltételezett fogvatartott bántalmazásról, 660 képet felnőtt pornográfia, 546 kép a feltételezett halott iraki fogvatartottakról, 29 kép a katonákról szimulált szexuális cselekményekben, 20 kép egy katonáról, akinek a szeme közé rajzolt egy horogkeresztet, 37 kép a katonai munkakutyákról a fogvatartottak bántalmazásakor és 125 kép a megkérdőjelezhető személyekről cselekedetek. " [76]

Az amerikai kormány válasza Edit

A Bush -adminisztráció kezdetben nem ismerte el az Abu Ghraibban elkövetett visszaéléseket. A képek közzététele és a bizonyítékok megdönthetetlenné válása után az adminisztráció kezdeti reakciója a botrányt az Egyesült Államok iraki akcióira nem jellemző, elszigetelt eseményként jellemezte. [7] Bush a visszaéléseket néhány személy cselekedeteinek minősítette, akik figyelmen kívül hagyták az Egyesült Államok értékeit. [7] Ez a nézet széles körben vitatott volt, különösen az arab országokban. Emellett a Nemzetközi Vöröskereszt a botrány kirobbanása előtt több mint egy éve nyilatkozott a foglyokkal való bántalmazásról. [77] Dick Cheney alelnök hivatala központi szerepet játszott abban, hogy megszüntesse a kényszer korlátait az amerikai őrizetben, megbízott és megvédett olyan jogi véleményeket, amelyeket a kormányzat később alacsonyabb rangú tisztviselők kezdeményezéseként ábrázolt. [78]

2004. május 7 -én Bush elnök nyilvánosan bocsánatot kért az iraki foglyok bántalmazásáért Abu Ghraibban, és kijelentette, hogy "sajnálja az iraki foglyok által elszenvedett megaláztatásokat és családjaik által elszenvedett megaláztatásokat". Bush II. Abdullah jordániai királlyal tartott találkozóján Bush elmondta, hogy azt mondta a királynak, hogy "sajnálja, hogy azok az emberek, akik látták ezeket a képeket, nem értették Amerika valódi természetét és szívét, és biztosítottam róla, hogy az amerikaiak mint én, nem értékeltem, amit láttunk, és ettől rosszul lettünk a gyomrunktól. " Bush azt mondta, hogy a bántalmazás "undorító" és "folt hazánk becsületén és hazánk hírnevén", és hozzátette, hogy "a bántalmazásért felelős személyeket" bíróság elé állítják ", és megakadályozza a jövőbeni visszaélések előfordulását. [79]

Ugyanezen a napon Donald Rumsfeld, az Egyesült Államok védelmi minisztere a következőket mondta a Szenátus Fegyveres Szolgálata előtt tartott meghallgatáson:

Ezek az események az órámban történtek. Védelmi miniszterként felelősséggel tartozom értük. Teljes felelősséget vállalok. Kötelességem értékelni a történteket, gondoskodni arról, hogy a jogsértést elkövetőket bíróság elé állítsák, és szükség szerint módosítanom kell, hogy ez ne forduljon elő. Borzasztóan érzem magam, ami ezekkel az iraki fogvatartottakkal történt. Ők emberi lények. Az Egyesült Államok őrizetben voltak. Hazánknak kötelessége volt helyesen bánni velük. Mi nem ezt tettük. Ez téves volt. Azoktól az irakiaktól, akiket rosszul bántak az amerikai fegyveres erők tagjai, elnézést kérek. Amerikátlan volt. És ez nem volt összhangban nemzetünk értékeivel. [80]

A visszaélések bizonyítékainak létezéséről is megjegyezte:

A békeidőkben alkalmazott korlátozásokkal, a törvényi előírásokkal háború idején, az információs korban működünk, ahol az emberek digitális fényképezőgépekkel rohangálnak, és készítik ezeket a hihetetlen fényképeket, majd a törvény ellenében továbbítják azokat a médiának , meglepetésünkre, amikor még meg sem érkeztek a Pentagonba. [81]

Rumsfeld óvatosan választott el különbséget a bántalmazás és a kínzás között: "Eddig vádat emeltek a bántalmazásért, amely véleményem szerint technikailag különbözik a kínzástól. Nem fogok foglalkozni a" kínzás "szóval." [82]

Több szenátor kommentálta Rumsfeld vallomását. Lindsey Graham kijelentette, hogy "az amerikai közvéleménynek meg kell értenie, hogy itt nemi erőszakról és gyilkosságról beszélünk". [83] Norm Coleman azt mondta, hogy „elég undorító volt, nem az, amit elvárhat az amerikaiaktól”. [84] Ben Nighthorse Campbell azt mondta: "Nem tudom, hogy a pokolba kerültek ezek az emberek a seregünkbe". [85] [86]

James Inhofe, az amerikai szenátusi fegyveres szolgálatok bizottságának republikánus tagja kijelentette, hogy az eseményeket aránytalanul fújják: "Valószínűleg nem én vagyok az egyetlen, aki ezen az asztalnál fel van háborodva a felháborodás miatt, mint mi. a kezelés [.] [Ők] nem a közlekedési szabálysértések miatt vannak. [.] ezek a foglyok - gyilkosok, terroristák, felkelők. [.] Sokuknak valószínűleg amerikai vér van a kezében. És itt nagyon aggódunk az egyének bánásmódja miatt. " [87]

2004. május 26 -án Al Gore élesen kritikus beszédet mondott a botrányról és az iraki háborúról. Lemondásra kérte Rumsfeldet, Condoleezza Rice nemzetbiztonsági tanácsadót, George Tenet CIA -igazgatót, Paul Wolfowitz védelmi helyettest, Douglas J. Feith politikai védelmi helyettest és Stephen A. Cambone védelmi helyettest. olyan politikák ösztönzése, amelyek az iraki foglyok bántalmazásához és az amerikaiakkal szembeni gyűlölet legyőzéséhez vezettek külföldön. Gore „alkalmatlannak” nevezte a Bush -kormány iraki háborús tervét is, és Richardot Nixon óta Bush -t a leghütegesebb elnöknek minősítette. Gore megjegyezte: "Irakban, ami abban a börtönben történt, most már nyilvánvaló, nem néhány rossz alma véletlen cselekedeteinek eredménye. Ez a Bush -kormányzat politikájának természetes következménye." [88] [ jobb forrás kell ]

A kinyilatkoztatások lendületet adtak a vezető szerzőjéről, George Fay -ről elnevezett Fay -jelentés, valamint a Taguba -jelentés létrehozásához is. [ idézet szükséges ]

Iraki válasz Szerk

Az AsiaNews híroldal Yahia Said, a London School of Economics iraki tudósát idézte: "Az [Abu Ghraibról szóló hírek] fogadása meglepően alacsony volt Irakban. Ennek egyik oka az volt, hogy pletykák és magas történetek , valamint az igaz történetek, a börtönökben és a koalíciós őrizetben lévő bántalmazásokról, tömeges nemi erőszakról és kínzásokról már régóta folynak. Tehát ahhoz képest, amit az emberek itt beszélnek, a képek elég jóindulatúak. Nincs semmi váratlan . Valójában a legtöbb ember azt kérdezi: miért jöttek most elő? Az iraki emberek mindig azt gyanítják, hogy valami cselszövés folyik, bizonyos napirend a képek közzétételéhez ezen a ponton. " [89] Ben Wedeman, a CNN újságírója arról számolt be, hogy az iraki reakció George W. Bush Abu Ghraib -i bántalmazások miatti bocsánatkérésére „vegyes” volt: „Vannak, akik pozitívan reagálnak, mondván, hogy kijött, őszintén és nyíltan foglalkozik a problémával. és azt mondta, hogy a bántalmazásban résztvevőket meg fogják büntetni. Másrészről azonban sokan mások azt mondják, hogy egyszerűen nem elég, hogy ők - sokan megjegyezték, hogy az elnök nem kért nyílt bocsánatot És valójában most van velem egy bagdadi újság-Dar-es-Salaam. Ez az Iszlám Iraki Iszlám Párttól származik. Azt mondja, hogy a bocsánatkérés nem elég az iraki foglyok kínzásához. " [90]

Stanley McChrystal tábornok, aki számos parancsnoki tisztséget töltött be az iraki és afganisztáni háborúkban, ezt mondta: "Tapasztalataim szerint azt tapasztaltuk, hogy majdnem minden első dzsihadista azt állította, hogy Abu Ghraib először akcióba lendítette." [91] Azt is mondta, hogy "a fogvatartottakkal való rossz bánásmód hiteltelenné tesz bennünket.. Abu Ghraib képei visszaesést jelentettek Amerika iraki erőfeszítéseihez. Egyúttal aláássa az Egyesült ÁllamokatA belföldi bizalom Amerika működésének módjában, valamint az amerikai értékekről alkotott negatív felfogás megteremtése vagy megerősítése világszerte erőszakot táplált. ”[92]

2004. május 7-én az al-Ansars iszlamista fegyveres szervezet elfogta és lefejezte Nick Berg amerikai üzletembert, aki az Egyesült Államok inváziója után Irakba ment, és levágta a fejét. [93]

Egyesült Államok média Szerkesztés

Több folyóirat, köztük A New York Times és A Boston Globe, Rumsfeld lemondását kérte. [94]

Rush Limbaugh, a jobboldali rádió műsorvezetője azt állította, hogy az eseményeket aránytalanul fújják, és kijelentette, hogy "ez nem különbözik attól, ami a Koponya és Csontok beavatásakor történik, és emiatt tönkretesszük az emberek életét, és gátolni fogjuk a katonai erőfeszítéseinket, és akkor tényleg meg fogjuk ütni őket, mert jól érezték magukat. Tudod, ezeket az embereket minden nap kirúgják. Arról beszélek, hogy az emberek jól érzik magukat, ezek az emberek, te hallott már az érzelmi szabadulásról? Hallott már az érzelmi szabadulásról? " [95] [5] A konzervatív talk show műsorvezetője, Michael Savage azt mondta: "Joystickok elhelyezése helyett szívesebben láttam volna, ha dinamitot helyeznek a nyílásukba", és hogy "több megalázó taktikára van szükségünk, nem kevesebbre". Az Abu Ghraib börtönt többször is "Grab-an-Arab" börtönnek nevezte. [96] [97]

Globális reakció Szerkesztés

A kínzást? Súlyosabb csapás az Egyesült Államokra, mint a 2001. szeptember 11 -i támadások. Kivéve, hogy az ütést nem terroristák, hanem amerikaiak érték maguk ellen.

A brit folyóirat borítója, A közgazdász, amely a 2000 -es választásokon támogatta Bush elnököt, a "Resign, Rumsfeld" feliratú fényképet viseli a bántalmazásról.

A bahreini angol nyelvű újság Daily Tribune 2004. május 5-én azt írta, hogy "A vérforraló képek több embert fognak elhatározni Irakban és azon kívül, hogy támadásokat hajtsanak végre az amerikaiak és a britek ellen." A katari arab nyelv Al-Watan 2004. május 3 -án megjósolta, hogy a bántalmazás miatt "az irakiak most nagyon dühösnek érzik magukat, és ez bosszút fog állítani a megalázott méltóság helyreállításához". [99]

2004. május 10-én Abu Ghraib bántalmazásról készült fényképek horogkereszttel borított plakátjait csatolták a sírhoz a Gázai Nemzetközösség katonai temetőjében. Az első világháborúban elesett katonák harminckét sírját megszentségtelenítették vagy megsemmisítették. [100] 2008 novemberében Lord Bingham, az Egyesült Királyság korábbi törvényes lordja, leírva az iraki fogvatartottak bánásmódját Abu Ghraibban, ezt mondta: "Különösen nyugtalanító a jogállamiság hívei számára, hogy a nemzetközi jogszerűség iránti aggodalom cinikus hiánya egyes vezetők körében. Bush -kormány tisztviselői. " [101]

Tudományos elemzés Szerk

2008 -ban Alette Smeulers és Sander van Niekerk tudósok egy cikket tettek közzé "Abu Ghraib és a háború a terrorizmus ellen - ügy Donald Rumsfeld ellen?". [7] A szerzők szerint a szeptember 11 -i támadások a nyilvánosság követeléseihez vezettek, hogy George W. Bush amerikai elnök tegyen lépéseket, amelyek megakadályozzák a további támadásokat. [7] Ez a nyomás vezetett a terrorizmus elleni háború elindításához. [7] [ jobb forrás kell ] Smeulers és van Niekerk azzal érveltek, hogy mivel a terrorizmus elleni háború vélt ellenségei hontalan személyek voltak, és mivel az észlelt fenyegetések extrém stratégiákat, például öngyilkos merényleteket tartalmaztak, a Bush -kormány nyomást gyakorolt ​​arra, hogy határozottan lépjen fel a terrorizmus elleni háborúban. [7] Ezen túlmenően ezek a taktikák azt a felfogást keltették, hogy a hidegháborúban használt "legitim" technikák nem sok haszonnal járnak. A cikk megjegyezte, hogy Dick Cheney alelnök kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak "a sötét oldalon kell dolgoznia", és "minden rendelkezésére álló eszközt fel kell használnia". [7] Smeulers és van Niekerk úgy vélték, hogy az Abu Ghraibban elkövetett visszaélések az állam által szankcionált bűncselekmények. [7] Michelle Brown tudós egyetértett. [6]

Számos feminista akadémikus megvizsgálta, hogy a férfiasság és a faj elképzelései milyen hatással voltak az Abu Ghraibban elkövetett erőszakra. [102] Laura Sjoberg például azzal érvelt, hogy a fogvatartottak szexuális megaláztatása a „hegemón amerikai férfiasság győzelmét jelentette az alárendelt iraki férfiakkal szemben”. [103] Hasonlóképpen Jasbir Puar és mások rámutattak arra, hogyan használták fel az amerikai kulturális fölényről a "szexuálisan elnyomott" és "homofób" muszlim fogvatartottakkal kapcsolatos elképzeléseket az áldozatok dehumanizálására. [104]

Katonák elítélései Szerk

Tizenegy katonát ítéltek el különböző incidensekkel kapcsolatos vádak miatt, az összes ítéletben, beleértve a szolgálati kötelezettségszegés vádját is. A legtöbb katona csak kisebb büntetést kapott. Három másik katonát vagy felmentettek a vád alól, vagy nem emeltek vádat ellenük. A fogvatartottak meggyilkolásáért senkit nem ítéltek el.

  • Thomas Pappas ezredest 2005. május 13-án felmentették parancsnoksága alól, miután a bíróságon kívüli büntetést kapott a kötelességszegés két esetéért, beleértve azt is, hogy engedélyezték a kutyák jelenlétét a kihallgatások során. A katonai igazságszolgáltatás egységes kódexének 15. cikke értelmében (bíróságon kívüli büntetés) 8000 dollár pénzbírságot kapott. Emellett megkapta a főtisztviselői elmarasztaló memorandumot, amely gyakorlatilag véget vetett katonai karrierjének. Nem került büntetőeljárás elé. [105] Steven L. Jordan lett a második legmagasabb rangú tiszt, akit 2006. április 29-én vádat emeltek ellene az Abu Ghraib bántalmazással kapcsolatban. [106] A tárgyalása előtt a tizenkét vád közül nyolcat elutasítottak. , köztük kettőt a legsúlyosabbak közül, miután George Fay vezérőrnagy elismerte, hogy nem olvasta el Jordan jogait, mielőtt interjút készített vele. 2007. augusztus 28 -án Jordánt felmentették a foglyokkal való bántalmazással kapcsolatos összes vád alól, és megrovást kapott, mert nem engedelmeskedett annak a parancsnak, hogy ne tárgyalja meg a vádak 2004 -es vizsgálatát. [107]
  • Charles Graner szakembert 2005. január 14 -én bűnösnek találták a fogvatartottak bántalmazására irányuló összeesküvésben, nem védték meg a fogvatartottakat a bántalmazástól, kegyetlenkedéstől és bántalmazástól, valamint bántalmazás, illetlenség, házasságtörés és az igazságszolgáltatás akadályozása miatt. 2005. január 15 -én 10 év börtönbüntetésre, becsületsértő elbocsátásra és rangcsökkentésre ítélték. [8] [108] Granert 2011. augusztus 6-án hat és fél év szolgálat után feltételesen szabadlábra helyezték az amerikai hadsereg Fort Leavenworth-i börtönéből. [109]
  • Ivan Frederick törzsőrmester 2004. október 20 -án bűnösnek vallotta magát összeesküvésben, kötelességszegésben, a fogvatartottakkal való bántalmazásban, bántalmazásban és illetlen cselekmény elkövetésében, más vádak eltörlése fejében. Bántalmazásai között szerepelt három fogoly maszturbálására kényszerítése. Az egyik foglyot olyan erősen ütötte a mellkasába, hogy újraélesztésre szorult. Nyolc év börtönbüntetésre ítélték, fizetésvesztés, becsületsértő mentesítés és a közjogi rang csökkentése. [110] [111] [112] [113] Négy év börtön után 2007 októberében feltételes szabadlábra helyezték. [114]
  • Javal Davis őrmester 2005. február 4 -én beismerte bűnösségét kötelességszegés, hamis hivatalos nyilatkozatok megtétele és az akkumulátor miatt. Hat hónap börtönbüntetésre ítélték, magáncélra csökkentették és rossz magatartást tanúsítottak. [115]
  • Jeremy Sivits szakembert 2004. május 19-én egy különleges hadbíróság a rossz magatartási mentesítésen és a magánjellegű lecsökkentésen felül a maximális egyéves börtönbüntetésre ítélte. [116]
  • Armin Cruz szakembert 2004. szeptember 11 -én nyolc hónapi elzárásra, a rang visszavonására és a rossz magatartásra ítélték más katonákkal szemben tett tanúvallomásáért. [117]
  • Sabrina Harman szakembert 2005. május 17 -én hat hónap börtönre és rossz magatartásra ítélték, miután a hét vádpontból hatban elítélték. Korábban maximum öt év börtönbüntetést kapott. [118] Harman a börtönét a Naval Consolidated Brig, Miramarban töltötte. [119]
  • A szakembert, Megan Ambuhlt 2004. október 30-án elítélték kötelességszegés miatt, és a magánszemély rangjának csökkentésére, valamint fél havi fizetés elvesztésére ítélték. [120]
  • Az első osztályú Lynndie England privátot 2005. szeptember 26 -án elítélték egy összeesküvés, négy rendbeli bántalmazott fogvatartott és egy illetlen cselekmény elkövetése miatt. Második összeesküvés alapján felmentették. Angliát legfeljebb tíz év büntetésre ítélték. 2005. szeptember 27-én három év elzárásra, minden fizetés és juttatás elvesztésére, magánszemélyre (E-1) történő elítélésére ítélték, és becstelen mentesítést kapott. [112] Anglia letöltötte a büntetését a Naval Consolidated Brig, Miramarban. [121] 2007. március 1 -jén feltételesen szabadlábra helyezték, miután egy évet és öt hónapot töltött. [121]
  • Santos Cardona őrmestert szolgálati kötelezettségszegésért és súlyos testi sértésért ítélték el, ami az amerikai polgári igazságszolgáltatási rendszerben elkövetett bűncselekménynek felel meg. Egy katonai bíró bírságot és rangcsökkentést szabott ki, és 90 nap kemény munkát végzett Fort Braggban, Észak -Karolinában. [122] Cardona az elítélés miatt nem tudott újra jelentkezni. 2007. szeptember 29 -én Cardona tiszteletre méltó mentesítéssel hagyta el a hadsereget. [123] 2009 -ben akcióban halt meg, miközben kormányvállalkozóként dolgozott Afganisztánban. [123]
  • Roman Krol szakember 2005. február 1 -jén elismerte bűnösségét Abu Ghraibban fogvatartottakkal való összeesküvés és bántalmazás miatt. Tíz hónap börtönre ítélték, a rangját magánjellegűre csökkentették, és rossz magatartás miatt mentesítették. [124]
  • Izrael Rivera szakember, aki jelen volt október 25 -én a bántalmazás során, vizsgálat alatt állt, de soha nem emeltek vádat és nem tanúskodtak más katonák ellen. [125] [117]
  • Michael Smith őrmestert 2006. március 21 -én bűnösnek találták két börtönbeli bántalmazás, egy egyszerű bántalmazás, egy bántalmazás elleni összeesküvés, egy kötelességszegés és egy illetlen cselekmény utolsó vádja miatt, és elítélték 179 nap börtön, 2250 dollár pénzbírság, magánszemélynek minősítés és rossz magatartás. [126]

Vezető személyzet Szerk

  • Janis Karpinski dandártábornokot, aki a börtön parancsnoka volt, 2005. május 5 -én ezredessé léptették le. A BBC interjújában Janis Karpinski azt mondta, hogy bűnbakká teszik, és hogy az Irak legfőbb amerikai parancsnoka, tábornok Meg kell kérdezni Ricardo Sanchezt, mit tudott a bántalmazásról. [127] Karpinski 2014 -ben egy újságírónak elmondta, hogy a katonai hírszerzés munkatársai azt mondták neki, hogy a fogvatartottak 90 százaléka ártatlan azokban a bűncselekményekben, amelyekkel vádolták őket, és egyszerűen azért őrizetbe vették őket, mert rossz helyen jártak rossz helyen idő. [128]
  • Donald Rumsfeld 2005 februárjában kijelentette, hogy az Abu Ghraib -botrány következtében kétszer is felajánlotta, hogy lemond védelmi miniszteri posztjáról, de George W. Bush amerikai elnök mindkét ajánlatot visszautasította. [129], az Igazságügyi Minisztérium feljegyzésének szerzője, amely a kínzást a halál és a szervi elégtelenség során tapasztalt fájdalommal egyenértékű fájdalmat okozó tevékenységként határozza meg, [130] Bush elnök jelölte a Kilencedik Körzeti Fellebbviteli Bíróságra, ahol 2003 -ban kezdte meg szolgálatát. [131], aki az Igazságügyi Minisztérium bűnügyi osztályának vezetőjeként tanácsot adott a CIA-nak a törvényesség külső határairól kényszerítő kihallgatási üléseken, Bush elnök választotta ki a belbiztonsági miniszter kabinet szintű üresedésének betöltésére, amelyet a Tom Ridge. [132] [133]
  • Karpinski közvetlen operatív felügyelőjét és Sanchez helyettesét, Walter Wojdakowski vezérőrnagyot mentesítették minden vád alól, majd kinevezték az amerikai hadsereg gyalogsági iskolájának vezetőjévé Fort Benningben. [134]
  • Pappas főnöke, Barbara Fast ezt követően kinevezték az amerikai hadsereg hírszerző központjának Fort Huachucában. [135]

A független testület zárójelentése a Védelmi Minisztérium fogva tartási műveleteinek felülvizsgálatára kifejezetten felmentette az amerikai katonai és politikai vezetést a bűnösség alól: "A testület nem talál bizonyítékot arra, hogy a 800. MP brigád vagy a 205. MI brigád szintű szervezetek közvetlenül részt vettek volna az incidensekben Abu Ghraibban. " [136]

Nemzetközi jog Szerk

Az Egyesült Államok ratifikálta az ENSZ kínzás elleni egyezményét, valamint a harmadik és negyedik genfi ​​egyezményt. A Bush -adminisztráció azt az álláspontot képviselte, hogy: "Az Egyesült Államok és Irak egyaránt részesei a genfi ​​egyezményeknek. Az Egyesült Államok elismeri, hogy ezek a szerződések kötelezőek az" Irak felszabadításáért "folytatott háborúban". [137]

A kínzás elleni egyezmény a következőképpen határozza meg a kínzást:

Ezen Egyezmény alkalmazásában a "kínzás" kifejezés minden olyan cselekményt jelent, amellyel súlyos fájdalmat vagy szenvedést - akár fizikai, akár lelki - szándékosan okoznak egy személynek olyan célokból, hogy tőle, harmadik személytől, információt vagy vallomást szerezzenek, megbüntetik őt olyan cselekmény miatt, amelyet ő vagy harmadik személy követett el, vagy azzal gyanúsítanak, vagy megfélemlíti vagy kényszeríti őt vagy egy harmadik személyt, vagy bármilyen okból bármilyen megkülönböztetésen alapul, ha ilyen fájdalmat vagy szenvedést okoz vagy közhivatalnok vagy más, hivatalos minőségben eljáró személy felbujtása, illetve annak beleegyezése vagy beleegyezése. Nem foglalja magában a fájdalmat vagy szenvedést, amely csak a törvényes szankciókból ered, azokból ered vagy azokból adódik.

Az al-Kaida foglyai valószínűleg nem kapnának hadifogoly státuszt, de az egyezmények továbbra is kifejezett védelmet nyújtanak minden nemzetközi fegyveres konfliktusban fogva tartott személynek, még akkor is, ha nem jogosultak hadifogoly státuszra. Az ilyen védelem magában foglalja azt a jogot, hogy mentesüljenek a kényszer -kihallgatástól, tisztességes eljárásban részesüljenek, ha bűncselekménnyel vádolják, és őrizetbe vett civilek esetében, hogy rendszeresen fellebbezhessenek a további fogvatartás biztonsági indokaival. [138]

A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) 2004. februári bizalmas jelentésében a Koalíciós Erőknek (CF) azt a következtetést vonta le, hogy dokumentálta a nemzetközi jog "súlyos megsértését" az iraki foglyokkal kapcsolatban. Az ICRD hozzátette, hogy jelentése "megállapítja, hogy a szabadságuktól megfosztott személyeket az internálási folyamat korai szakaszában veszélyeztetik, hogy fizikai és pszichológiai kényszerítő folyamatnak vannak kitéve, amelyek bizonyos esetekben kínzással egyenértékűek". [77] Az ICRC jelentésében több jelentős szabálysértést is leírtak. Ezek közé tartozott a védett személyekkel szembeni brutalitás az elfogáskor és az első őrizetbe vételkor, néha halált vagy súlyos sérülést okozva, amikor a szabadságuktól megfosztott személyek letartóztatásáról nem értesítették családjukat, és zavart okoztak a szabadságuktól megfosztott személyek körében, valamint családjaik fizikai vagy pszichológiai kényszerítéssel a kihallgatás során. biztonságos információ hosszú ideig tartó magányos zárkázás a nappaloktól mentes cellákban, túlzott és aránytalan erőszakkal szemben a szabadságuktól megfosztott személyekkel szemben, amelyek internálásuk idején halált vagy sérülést okoztak. [77]

Egyes jogi szakértők azt mondták, hogy az Egyesült Államokat kötelezhetik katonáik egy részének háborús bűncselekmények elkövetésére. [ idézet szükséges ] A harmadik és negyedik genfi ​​egyezmény értelmében a hadifoglyokat és a háborúban fogva tartott civileket nem lehet megalázó módon kezelni, és e szakasz megsértése "súlyos megsértés". Az iraki börtönökről szóló, 2003. november 5 -i jelentésében a hadsereg prépost marsallja, Donald J. Ryder vezérőrnagy kijelentette, hogy a foglyok tartási körülményei néha megsértik a genfi ​​egyezményeket. [ idézet szükséges ]

Egyesült Nemzetek 1546 -os állásfoglalása Szerk

2005 decemberében John Pace, az ENSZ iraki segítő missziójának (UNAMI) emberi jogi vezetője bírálta az amerikai hadsereg azon gyakorlatát, hogy iraki foglyokat tartanak olyan iraki létesítményekben, mint például Abu Ghraib. Pace kijelentette, hogy ezt a gyakorlatot nem kötelezte az ENSZ 1546. számú határozata, amely szerint az amerikai kormány jogi felhatalmazást igényelt, amely lehetővé teszi Irak folyamatos megszállását. Pace azt mondta: "Az Igazságügyi Minisztérium birtokában lévők kivételével technikai értelemben véve törvényellenesek, mert az Igazságügyi Minisztérium az egyetlen hatóság, amely a törvény által felhatalmazást kapott arra, hogy bárkit börtönben tartson. valódi védelemhez folyamodhatunk, és ezért az egyén védelmének teljes összeomlásáról beszélünk ebben az országban. " [139]

Kínzás emlékeztetők szerkesztése

Alberto Gonzales és más magas rangú közigazgatási ügyvédek azzal érveltek, hogy a guantanamói öböl fogolytáborában és más hasonló börtönökben fogva tartottakat „törvénytelen harcosoknak” kell tekinteni, és a genfi ​​egyezmények nem védik őket. Ezeket a véleményeket az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Jogi Tanácsadó Hivatala (OLC) 2002 augusztusában több feljegyzésben, ma „kínzási jegyzetekként” ismertette. [140] Ezeket John Yoo, az OLC főügyész-helyettese írta, háromból kettőt pedig főnöke, Jay S. Bybee írt alá. (Utóbbit 2003 -ban nevezték ki szövetségi bírónak, 2003. március 21 -től kezdődően.) További feljegyzés került kiadásra 2003. március 14 -én, Bybee lemondása után, és közvetlenül az amerikai iraki invázió előtt. Ebben Yoo arra a következtetésre jutott, hogy a kínzás alkalmazását tiltó szövetségi törvények nem vonatkoznak a tengerentúli amerikai gyakorlatokra. [141] Gonzales megjegyezte, hogy a genfi ​​egyezmények hatálya alá tartozó letagadás "jelentősen csökkenti a háborús bűnökről szóló törvény szerinti büntetőeljárás veszélyét". [142] Elizabeth Holtzman kongresszusi asszony azt írta, hogy Gonzales nyilatkozata azt sugallja, hogy olyan politikát alakítottak ki, amely biztosítja, hogy az amerikai tisztviselők cselekedeteit ne lehessen háborús bűnnek tekinteni. [142] [143] [144] [145]

Egyéb jogi eljárások Szerk

Ban ben Hamdan kontra Rumsfeld (2006), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a genfi ​​egyezmények harmadik közös cikke vonatkozik a terrorizmus elleni háború valamennyi fogvatartottjára. Azt mondta, hogy a katonai bíróságok, amelyek ezeket a gyanúsítottakat próbálták átadni, megsértették az amerikai és a nemzetközi jogot. Azt mondta, hogy az elnök nem hozhat létre egyoldalúan ilyen bíróságokat, és a Kongresszusnak engedélyeznie kell egy olyan eszközt, amellyel a fogvatartottak szembeszállhatnak vádlóikkal, és megtámadhatják fogva tartásukat. [146]

2011. június 27-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a 250 fős iraki csoport keresetének fellebbezését, akik be akarták perelni a CACI International Inc.-t és a Titan Corp.-t (ma az L-3 Communications leányvállalata), a két magánvállalkozót. Abu Ghraibban, a börtönben a kihallgatók és fordítók visszaélései miatt. Az alsóbb fokú bíróságok elutasították a keresetet azzal az indokkal, hogy a vállalatok a csatatéren történő elővásárlási doktrína alapján kormányzati szerződő státuszuk alapján származtatott szuverén mentességet élveztek az ügyekkel szemben. [147] [148]

2006. november 14 -én az egyetemes joghatóságra hivatkozó jogi eljárások Németországban megindultak Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales, John Yoo, George Tenet és mások ellen, akik állítólag részt vettek a parancsnoki felelősség alá tartozó rabokkal való bántalmazásban. [149] [150] 2007. április 27 -én Monika Harms német főügyész bejelentette, hogy a kormány nem emel vádat Rumsfeld és a többi 11 amerikai tisztviselő ellen, és kijelentette, hogy a vádak nem érvényesek, részben azért, mert nem elegendő bizonyíték arra, hogy a cselekmények német földön történtek, és mivel a vádlott nem Németországban élt. [151]

2011 júniusában az Igazságügyi Minisztérium bejelentette, hogy nagy esküdtszéki vizsgálatot indít a CIA kínzása miatt, amelyben egy fogoly meghalt. [152] [153]

2014 júniusában az amerikai fellebbviteli bíróság Richmondban (Virginia) megállapította, hogy az Alien Tort Statute néven ismert 18. századi törvény lehetővé tette a nem amerikai állampolgárok számára, hogy hozzáférjenek az Egyesült Államok bíróságaihoz a „nemzetek törvényének vagy a Egyesült Államok". Ez lehetővé tenné, hogy a bántalmazott irakiak pert indítsanak a CACI International vállalkozóval szemben. A CACI International munkatársait azzal vádolják, hogy kínzásra és bántalmazásra buzdítottak, valamint részt vettek benne, mivel a négy iraki azt állítja, hogy "többször lőtték fejbe egy taserrel", "bottal verték a nemi szervekre", és kénytelen volt megnézni a "fogvatartott nő" nemi erőszakát "a börtönben töltött idő alatt. [154]

Katonai Bizottságok 2006. évi törvény Szerk

A kritikusok a 2006. évi katonai bizottságokról szóló törvényt amnesztiás törvénynek tekintik a terrorizmus elleni háborúban elkövetett bűncselekményekre, a háborús bűnökről szóló törvény visszamenőleges átírásával. [155] Megszüntette a habeas corpus -t a külföldi fogvatartottak számára, gyakorlatilag lehetetlenné téve a fogvatartottak számára az ellenük elkövetett bűncselekmények megtámadását. [156] [157] [158] [159]

2007. október 29 -én megjelent az iraki Abu Ghraibban állomásozó katona emlékirata 2005 és 2006 között. Torture Central beszámolt a sajtó által korábban nem jelentett eseményekről, köztük a kínzásokról, amelyek Abu Ghraibban folytatódtak több mint egy évvel a bántalmazásról készült fotók közzététele után. [160]

2010 -ben az utolsó börtönöket az iraki kormánynak adták át futtatni. Az Associated Press cikke szerint

Abu Ghraib ellenére- vagy talán az azt követő reformok miatt- a foglyok a közelmúltban azt mondták, hogy sokkal jobb bánásmódban részesülnek az amerikai őrizetben, mint az iraki börtönökben. [161]


Emlékszel az Abu Ghraib Torture Pictures -re? Több van, amit Obama nem szeretne látni

Abu Ghraib lidércnyomásos képei még mindig az amerikai tudatba merültek: meztelen holttestek halmai, pórázon vezetett fogvatartottak, és amerikai katonák hüvelykujjat tartanak. De most, egy évtizeddel a nyilvánosságra hozatal után, az amerikai kormány akár 2100 további fényképet is el akar rejteni, amelyekről azt mondják, hogy még zavaróbbak.

Egy szövetségi bíró augusztusban úgy határozott, hogy az Obama -adminisztrációnak október 21 -ig el kell döntenie, hogy közzéteszi -e azokat a képeket, amelyeken az Egyesült Államok katonai személyzete kínozza a fogvatartottakat Afganisztánban és Irakban, vagy megvédi ügyét, fényképenként, annak érdekében, hogy továbbra is visszatartsa őket. Az adminisztráció kedden közölte, hogy védeni kívánja a képek titokban tartását, és kiegészíti a nyilvántartást indokaival.

Ez a történet 2004 -ben kezdődött, amikor az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) először beperelte a képek megjelenését. Habár ez végül sikeres volt a tárgyalásokon és a fellebbviteli bíróságokon, Obama azt mondta, hogy attól tart, hogy a szabadon bocsátás "tovább rontja az amerikai véleményt, és. Nagyobb veszélybe sodorja csapatainkat", és megakadályozta, hogy ez megtörténjen.

2009 -ben a Kongresszus arról vitatkozott, hogy ezeket a fényképeket közzé kell -e tenni. A vita során és azóta a képek egy részét a "viszonylag ártalmatlan" és a "[komolyabb megfontolás szükséges]" és "az utolsónál is borzalmasabb" kategóriába sorolták. A képek egy részéről kiderült, hogy a hadsereg orvosszakértői által végzett boncolási vizsgálatok részei.

A Kongresszus végül 2009 -ben fogadta el azt a törvényt, amely lehetővé teszi a védelmi miniszter számára, hogy akár három évig is titokban tartsa az imázsát, ha szabadon bocsátása veszélyeztetné az amerikaiakat. Akkor Robert Gates védelmi miniszter úgy döntött, hogy 2009-ben mind a kétezer plusz képet elrejti, és Leon Panetta 2012-ben ugyanezt tette, azzal az általános kijelentéssel, hogy szabadon bocsátásuk veszélybe sodorja a csapatokat.

Alvin Hellerstein bíró azonban augusztusban úgy döntött, hogy ez a csomó elrejtés nem elegendő a képek visszatartásának alátámasztására. Úgy ítélte meg, hogy ha a kormány a hároméves kiosztás hátralévő részében a képeket minősítetten akarja tartani, akkor minden fényképet felül kell vizsgálnia, és be kell mutatnia, hogy a nyilvánosságra hozatal miért veszélyezteti a nemzetbiztonságot. Az adminisztrációnak december 12 -ig kell benyújtania indoklását a bírósághoz. Egy újabb meghallgatásra január 20 -án kerül sor, amikor Hellerstein megvizsgálja a beadványt, és végül döntést hoz.

Körülbelül 1600 amerikai katona van Irakban, hogy harcoljon az Iszlám Állam, az ISIS nevű terrorszervezet ellen, a tét minden bizonnyal megnő. Mivel az amerikai hadsereg potenciálisan veszélyben van, a kormány új érvvel szolgál a titoktartás fenntartása érdekében. Ám a polgári szabadságjogok képviselői - az ACLU -hoz hasonlóan - azt mondják, hogy sok oka van a fotók közzétételének.

"Az egyik ok, amiért ilyen sokáig küzdöttünk ezekért a fényképekért, az az, hogy az Abu Ghraib -fotók nyilvánosságra hozatalát követő hivatalos elbeszélés szerint ezek a visszaélések néhány rossz alma következményei voltak" - mondja Alex Abdo, az ACLU munkatársa ügyvéd 2005 óta dolgozik az ügyön.

"Ezek a fényképek legalább hét különböző fogvatartási helyről származnak Afganisztánban és Irakban. Úgy gondoljuk, hogy ez egyszer s mindenkorra véget vet annak a mítosznak, hogy az Abu Ghraibban elkövetett bántalmazás aberráció volt" - mondja. "Ez alapvetően hivatalos politika volt. Elterjedt volt különböző létesítményekben, különböző parancsnokok alatt."

A képek közzététele nemcsak a történelmi feljegyzések helyesbítését biztosítja, hanem hatalmas következményekkel jár más esetekre, a kínzás áldozataira és az Egyesült Államok jövőbeli politikájára nézve.

A kormány egyik érve a fényképek nyilvánosságtól való elzárása érdekében az, hogy az Egyesült Államok elleni propagandaként használhatók fel, de Abdo azt mondja, hogy "elég jól be van építve a szólásszabadsághoz fűződő alkotmányos jogunkba, hogy nem adunk vétót a heckereknek" amit a nyilvánosság láthat, és mi sem adunk vétót a terroristáknak arra vonatkozóan, hogy a nyilvánosság jogosult -e arra, hogy megismerje a kormány szabálytalanságát. "

Abdo "valóban perverznek" nevezi a kormány érvelését. Szerinte a kormány lényegében azzal érvel, hogy mivel a fényképek és a videók olyan erőteljesen dokumentálják a hatósági visszaéléseket, a kormánynak nagyobb felhatalmazása van arra, hogy titokban tartsa, ami "pontosan visszafelé" történik. Azt állítja, hogy ez az érv veszélyes, és más összefüggésekben is alkalmazzák.

Ebben a hónapban egy másik szövetségi bíró 32 visszatartott videó közzétételét rendelte el a Guantanamo -öbölben történő erőszakos etetésről és sejtkivonásról. Abu Wa'el Dhiab szíriai fogvatartottnak az erőszakos etetés megszüntetésére irányuló ügye, amelyet nemzetközileg elítéltek, előnyt jelentene számukra. De a kormány azzal érvelt, hogy a szalagok titokban tartása elengedhetetlen a nemzetbiztonság védelme érdekében.


A Pentagon 198 bántalmazási fotót bocsátott ki a hosszú ideig tartó perben. Amit nem mutatnak, az egy nagyobb történet.

Ma, több mint egy évtizedes jogi csaták és kőfalazás után, a Védelmi Minisztérium 198 fotót tett közzé, amelyek az amerikai katonák börtönbántalmazásáról szólnak Irakban és Afganisztánban.

A fényképeket egy ACLU -perre válaszul hozták nyilvánosságra, amelyet csaknem 12 éve perelünk. Néhányat a jobb oldali diavetítésben láthat. A fényképeken többnyire testrészek, köztük karok, lábak és fejek közeli képei láthatók, sokan sérültek. Vannak szélesebb felvételek is a foglyokról, többségük megkötve vagy bekötött szemmel. De mit ők ne tedd show sokkal nagyobb történet, és a kormány szelektív közzététele ezekről a fotókról félrevezetheti a nyilvánosságot a történtek valódi terjedelméről.

Hat hónappal azelőtt, hogy a médiaszervezetek közzétették a hírhedt Abu Ghraib -fotókat, az ACLU az információszabadságról szóló törvény iránti kérelmet nyújtott be, beleértve a fényképeket is, amelyek a foglyok bántalmazásával és kínzásával kapcsolatosak a tengerentúli amerikai fogva tartási központokban. Amióta 2004 -ben bepereltük kérelmünk érvényesítése érdekében, a jogi csata részben a fogvatartottak bántalmazásával kapcsolatos mintegy 2000 képből áll. A ma közzétett fotók ennek a készletnek a részei, és ezek az első fotók, amelyeket a kormány kiadott nekünk a peres évek során. (A perünket tárgyaló bíróság 2004 -ben elrendelte a kormány számára, hogy tegye közzé az Abu Ghraib -fotókat, de a fényképek kiszivárogtak, és a Salon online közzétette őket, miközben a kormány fellebbezett a döntés ellen.)

Ezeknek a fényképeknek a nyilvánosságra hozatala már régóta esedékes, de a ma közzétett fotók szinte biztosan a legártalmatlanabbak a visszatartott 2000 közül. A közel 6000 jelentésből, vizsgálatból, e -mailből és más dokumentumokból, amelyeket a kormány kénytelen volt kiadni nekünk e peres eljárás során (mindez megkereshető a kínzási adatbázisunkban), több mint 100 olyan dokumentumot találtunk, amelyek vagy hivatkoznak fényképekre bántalmazás eseteit, vagy ténylegesen olyan fényképeket tartalmaznak, amelyeket azelőtt hoztak létre, mielőtt hozzájuk érkeztek. Amiből a leírásokból következtethetünk, tudjuk, hogy a kormány bántalmazásának legfélelmetesebb bizonyítékai rejtve maradnak a nyilvánosság előtt. (Ez a táblázat részletezi, hogy mit tudunk azokról a fényképekről, amelyekre még várunk.)

A még nem titkolt fényképek között szerepelnek azok az esetek, amelyek egy 73 éves iraki nő ügyéhez kapcsolódnak, akit amerikai katonák őrizetbe vettek, és állítólag szexuálisan bántalmaztak. Az esetet részletező hadsereg jelentése szerint a katonák arra kényszerítették, hogy "négykézláb mászkáljon, miközben egy" nagy ember lovagolt "rajta", botot ütött és állatnak nevezte. Más képek egy iraki tinédzsert ábrázolnak és egy teherautó fényszórójában áll, közvetlenül az amerikai katonák által megrendezett gúnyos kivégzése után.

Visszatartásának igazolására a kormány általános félelmére hivatkozik, hogy a kormányzati személyzet szabálytalanságának leleplezése másokat erőszakra uszít az amerikaiak és az USA érdekei ellen. A probléma ezzel az érvvel az, hogy a terroristáknak hatalmat adnak annak eldöntésére, hogy az amerikaiak mit tudhatnak saját kormányukról. Soha egyetlen demokrácia sem erősödött meg azzal, hogy elnyomta saját bűneinek bizonyítékait.

Az Abu Ghraib -fotók illusztrálták azt a hatalmat, amelyet a vizuális bizonyítéknak fel kell hívnia a közvélemény figyelmére és aggodalmára, és végül fontos, bár elégtelen elszámoltatási és reformtörekvésekhez vezet. Ugyanez mondható el a közelmúltbeli, rendőri bántalmazást ábrázoló videókról is, amelyek kritikus nemzeti beszélgetést tápláltak a faji igazságszolgáltatásról. A képek sokkal nehezebbé teszik, hogy szemet hunyjunk az igazságtalanság előtt.

Kormányunk visszaéléseinek legerősebb bizonyítékainak elnyomása lehetetlenné teszi a visszaélésekkel való szembenézést. Mivel több elnökjelölt megfogadta, hogy megválasztása esetén újra bevezeti a kínzást, nem engedhetjük meg magunknak, hogy elkerüljük a valódi elszámolást.


Visszaélésről készült fotók II

AP / CBS FIGYELMEZTETÉS: az itt található fotók némelyike ​​erőszakos vagy grafikus jeleneteket ábrázol.

Az amerikai katonák által az iraki Abu Ghraib börtönben elkövetett bántalmazásról további részletek derültek ki a The Washington Post weboldalán, 2004. május 21 -én megjelent új fényképsorozat és videó közzétételével.

A videó megtekintéséhez kattintson ide, a fotókért kattintson az alábbi nyilakra.

Washingtonpost.com Ezen a dátum nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post tett közzé 2004. május 21 -én, az látható, hogy egy amerikai katona kutyát tart egy iraki fogvatartott előtt az Abu Ghraib börtönben, Bagdad külvárosában.

Washingtonpost.com Egy ismeretlen amerikai katona készen áll arra, hogy ütlegeljen egy fogvatartottat az Abu Ghraib börtönben, miközben más csuklyás fogvatartottak a kezükre kötve, ezen a keltezetlen állóképen, amelyet a The Washington Post 2004. május 21 -én közölt.

Washingtonpost.com Úgy tűnik, hogy egy csuklyás iraki fogvatartott az Abu Ghraib börtönben a bokájánál van megbilincselve, és egy ajtó kilincséhez van láncolva, miközben két dobozon kell egyensúlyozni, ezen a dátum nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post 2004. május 21 -én nyújtott.

Washingtonpost.com Az Abu Ghraib börtönben lévő csuklyás iraki fogvatartott úgy tűnik, hogy mindkét csuklójában megbilincselt, és összeesett egy sín felett, ezen a keltezés nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post közölt 2004. május 21 -én.

Washingtonpost.com Úgy tűnik, hogy egy meztelen iraki fogvatartott bokájánál fogva meg van bilincselve, és ismeretlen anyaggal van bevonva, egy botot gyötrő amerikai katona őrzése alatt az Abu Ghraib börtönben, ezen a keltezés nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post közölt május 21-én , 2004.

Washingtonpost.com Úgy tűnik, egy ismeretlen amerikai katona, központ, meztelen fogvatartottakon térdel az Abu Ghraib börtönben, ezen a keltezés nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post szolgáltatott 2004. május 21 -én.

Washingtonpost.com Úgy tűnik, egy ismeretlen amerikai katona meztelen és csuklyás foglyokat helyez el egy piramis -alakzatban a Bagdad külvárosában található Abu Ghraib börtönben, ezen a dátum nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post 2004. május 21 -i videójából készített.

Washingtonpost.com Úgy tűnik, hogy egy ismeretlen amerikai katona meztelen és csuklyás foglyot kezel az Abu Ghraib börtönben, ezen a keltezés nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post 2004. május 21 -i videójából készített.

A Washingtonpost.com Azonosítatlan amerikai katonák egy fogvatartottal állnak az Abu Ghraib börtönben, ezen a dátum nélküli állóképen, amelyet a The Washington Post 2004. május 21 -i videójából készítettek.

Washingtonpost.com Úgy tűnik, egy ismeretlen amerikai katona kezeli az Abu Ghraib börtönben fogvatartottat, ezen a keltezés nélküli állóképen, amely a The Washington Post 2004. május 21 -i videójából készült.


Abu Ghraib ’ -esek elfojtották a nemi erőszakot, a bántalmazással kapcsolatos fotókat

Amerika egyik tábornoka, Taguba nemrég nyugalmazott vezérőrnagy még be is ismerte a London Daily Telegraph hogy „ezek a képek kínzást, bántalmazást, nemi erőszakot és minden illetlenséget mutatnak”. Ha saját tábornokaink megerősítik a fényképek jellegét, a tagadás elég kemény lesz.

Tehát hogyan tagadja ezt Robert Gibbs, a Fehér Ház sajtótitkára? Gibbs sajtótájékoztatón azt mondta újságíróknak, hogy „a cikk rossz, és rosszul jellemzi a kérdéses fényképeket…. A szóban forgó fényképek egyike sem ábrázolja a cikkben leírt képeket. Ismét azt gondolom, hogy ha még mérsékelt Google -keresést is végez, akkor nem fogja megtalálni ezeket az újságokat és az igazságot, mondjuk 25 szó között. ”

Az ilyen gondosan elemzett tagadást nem tagadásnak lehet tekinteni. Lehetséges, hogy Gibbs tagadhatatlan tagadása alapján két teljesen eltérő, visszaélésszerű fényképkészlet létezik. És aligha meglepő hallani, hogy Gibbs, a liberális baloldali Obama-adminisztráció sajtótitkára kritizálja a London Daily Telegraph, Nagy -Britannia legnagyobb konzervatív lapja. A Pentagon azonban újabb nem kategorikus tagadással jelentkezett: „A szóban forgó fényképek egyike sem ábrázolja azokat a képeket, amelyeket ebben a cikkben leírtak”-mondta Bryan Whitman, a Pentagon szóvivője május 28-án.

A Pentagon a „szóban forgó fényképek” kifejezést is használta. ” Ez a közügyek által edzett beszédtémáktól bűzlik. Miért nem mondjuk egyszerűen, hogy nem történt meg, ha valóban nem történt meg? Miért van az, hogy az ilyen finoman elemezett tagadások úgy tűnnek, mintha „kiutat” keresnének azzal, hogy később azt állítják (ha a brit újság beszámolóját igazoló fényképeket is közzéteszik), hogy a szövetség más képsorozatról beszélt, mint az London DailyTelegraph írt róla?

Ami azt illeti, hogy a brit újságok megbízhatatlanok, a Távíró folytatta eredeti történetét, és megismételte, hogy „Antonio Taguba vezérőrnagy, egy volt magas rangú amerikai tiszt, aki belső vizsgálatot folytatott a börtönben [Abu Ghraib], megerősítette, hogy látott olyan képeket, amelyeken látszik, hogy egy katonát ábrázol, aki egy rabot és egy férfit erőszakol meg a fordító férfi rabot erőszakol meg, valamint tárgyakat használ szexuális bántalmazásban. ” És Harperé magazin munkatársa, Scott Horton arról számolt be, hogy „konkrét megerősítést kapott a brit beszámolóról, amely a London Daily Telegraph, számos megbízható forrásból, köztük egy rendkívül hiteles magas rangú katonatisztből, aki közvetlen ismeretekkel rendelkezik, és még részletesebben közölték azokat a grafikus fényképeket, amelyeket az Obama -adminisztráció visszatartott a nyilvánosságtól. ”

Obama szerint a bántalmazásról készült fényképek visszaszorítása Obama május 13-án elmondta a nemzetnek, hogy „nyilvánosságra hozataluk legközvetlenebb következménye az Amerika-ellenes vélemény további felgyújtása és csapataink nagyobb veszélyeztetése lesz”. Dick Cheney volt alelnök mérlegelte első bókját az Obama -adminisztrációval kapcsolatban, és május 21 -én azt mondta, hogy “visszafordítva a gyújtóképek közzétételére vonatkozó tervét, megérdemli a támogatásunkat. ” Természetesen, ha Obama és Cheney valóban rendelkezett volna Az amerikai katonák biztonsága elsődleges szempont, a katonákat már hazaküldték volna a Közel -Keletről.

Obama fotói elnyomása vitathatatlanul veszélyesebbé tette az Irakban szolgáló katonák számára. Ahelyett, hogy a fotókat egynapos tűzviharba bocsátotta volna, Obama mintha összeesküvés-elméleteket akarna táplálni a muszlim világ Abu Ghraib-i kezelésével kapcsolatban. És ha még mindig elfedjük az Abu Ghraibban történteket, rosszabb dolgokat leplezünk, mint azokat a bűncselekményeket, amelyeket már elismertünk, a muzulmánok világszerte ésszerűen megkérdezhetik: “Mit takar az USA más börtönökben? ’ 8221 Obama biztosan nem vette figyelembe azt a tanácsot, amelyet Jack Ryan adott az elnöknek a filmben Világos és jelenlegi veszély. A Harrison Ford Jack Ryanje sürgette az elnököt, hogy minden szennyes ruhaneműjét szellőztesse ki előre, hogy véget vessen a folyamatos sajtós találgatásoknak: „Nem adnék nekik helyet, ahová menjenek, nem számolnak be, nincs történet. Nincs értelme hatástalanítani a bombát, miután már felrobbant. ”

Ez a tanács, amely most már több mint világos, nem Obama elnök stratégiája. Ehelyett az Obama -adminisztráció végtelen címlapokat, spekulációkat és összeesküvés -elméleteket táplál a fotókkal kapcsolatban. Nehéz elhinni, hogy azt hiszik, hogy az Al Jazeera és az arab sajtó többi tagja nem tud a Távíró történet még. (Tipp: tudják.) Obama tehát megengedi, hogy a sztori megmaradjon, új címszavakkal, valahányszor egy új tanú csenget, és minden borzalmas új részlet kiderül - napról napra, hétről hétre, hónapról hónapra.

Az Abu Ghraib -i áramütésekről, nemi erőszakról, homoszexuális erőszakról és más kínzásokról szóló történetek pedig régóta keringnek a muzulmán világban, kiemelt forrásokból. Firas al-Sammarrai, az iraki külügyminisztérium egykori tisztviselője a jövő héten Egyiptomban beszél arról, hogy az amerikai kihallgatók kezében áramütést kapott. Muhammad Ali Falludzsa tartományból a héten azt mondta a Reuters vezetékes szolgálatának, hogy “I a padlón ül. (Ők) egyszerre kettőt vernének meg. Cigarettát tettek rám, és hideg vizet öntöttek rám. Ez két napig tartott, ” - mondta, hozzátéve, hogy műtétre van szüksége, hogy meggyógyítsa a gyomrát az ütések után. És más szemtanúk, mint Kasim Mehaddi Hilas, már tanúskodtak a tizenéves fiúk homoszexuális nemi erőszakáról Abu Ghraibban. Ha a fényképeken nemi erőszak látható, akkor nem nyertek semmit, amit a muszlim világ már nem hisz.

A muzulmán világ már úgy véli, hogy az Egyesült Államok mindenféle atrocitást elkövetett az irakiakkal szemben, és Obama elnyomta a fényképeket, ami világméretű médiaszenzációt eredményezett, és elterjedt vélekedés, hogy a muszlim világ gyanúja helytálló. És valóban, lehet, hogy igazuk van. A fényképek elfojtása azonban nem tehetné rosszabbnak az Egyesült Államokat a világ szemében, mint amilyenek. A világ többi részét nem tehetné haragosabbá az amerikai katonákra, mint ők.

A fényképek közzétételének kizárására csak akkor van szükség, ha az áldozatok maguk kérik, hogy ne sérüljön a magánéletük. Kevés nemi erőszak áldozata, férfi vagy nő, szeretne ilyen dokumentumokat közkinccsé tenni. Joguk van a magánélethez, amelyet meg kell védeni.

De vajon a fényképek közzététele nagyobb veszélybe sodorhatja -e az amerikai katonákat? Legfeljebb Obama, mint eddig.

Frissítés (május 31., vasárnap): Az új amerikai ’ -es évek A Fehér Ház és a Pentagon ’s nemi erőszakos fényképekkel kapcsolatos tagadásmentes tagadásainak május 29-i elemzését (fent) igazolja egy május 30-i szaloncikk (link itt). Úgy tűnik, hogy a Fehér Ház és a Pentagon visszalép a tartalék helyzetbe, ahol azt állíthatják, hogy más, elfojtott bántalmazási fényképekről beszéltek.


A borzalmas igazság: 17 év kínzás óta Abu Ghraibban

2021 tavaszán lesz 17 éves azóta, hogy Abu Ghraib fényképei a nyilvánosság elé kerültek. Képek, amelyek röviddel a 2004. áprilisi megjelenésük után motiválták a kormánytisztviselőket és a Katonai Rendőrség Brigád az Egyesült Államoktól, hogy gondoskodjon az iraki börtön lebontásáról. A nyílt képeken az amerikai katonák látták, hogy az afgán-amerikai háború kezdetén a huszonezer hadifogoly közül sokat megkínoznak, megerőszakolnak és gúnyolnak. A hírszerző egységek évekig azt állították, hogy műveleteik továbbfejlesztett kihallgatási technikákat alkalmaznak, de csak akkor, amikor Abu Ghraib fényképei nyilvánosságra hozták, megkezdődött a genfi ​​egyezmények háború lefolytatásával kapcsolatos megsértésének vizsgálata.

A kormány tisztviselői lebontották a papírmunkát, a padlót, a cellákat és a falakat a komplexumban, amelyet 20 000 fogoly megkínozására és 18 férfi megölésére használtak Abu Ghraibban. Azért szervezték meg a börtönt, hogy egy csomó hasznos információt szerezzenek az amerikai egységeknek a hosszú háború során. A hatóságok később még megszervezték, hogy a WC -k, zuhanyzók és orvosi központok kiegészítései megfeleljenek a Genfi Egyezmény 1929.

Az Abu Ghraib -i foglyok véletlenszerűen kiválasztott iraki polgárok ezreiből álltak, köztük nőkből, tinédzserekből és gyermekekből, akiket az iraki és afganisztáni autópálya -ellenőrzési pontnál találtak. Miután behozták őket a komplexumba, a közelmúltban címkézett hadifoglyokat két kategóriába sorolták: közönséges bűnözőkre és néhány gyanúsítottra.magas érték”A koalíciós erők elleni felkelés vezetői.

A bűncselekmények által működtetett létesítmény nem túl megdöbbentő ténye volt azok tapasztalata, akik Abu Ghraibban tekintélyes pozíciót kaptak. Karpinski tábornokot (aki néhány képen megtalálható a foglyokat kínozva) elrendelték három nagy börtön, nyolc zászlóalj és harmincnégyszáz hadsereg tartalékos irányításáért és vezetéséért, akiknek többsége-akárcsak ő-nem volt képzett a foglyok kezelésében. Karpinski tapasztalatai, mint sokan mások, nem húzódtak el a hírszerző szolgálatok vagy a hadsereg mellett. Sok katona és tisztviselő, akiket Abu Ghraibba küldtek, szinte ritkán voltak a szükséges tapasztalattal és képzettséggel rendelkező emberek.

Egy évvel a kínzási fotók közzététele előtt Karpinski tábornok büszkén mondta egy interjúban az iraki foglyokkal St. Petersburg Times hogy a "A börtönben jobbak az életkörülmények, mint otthon. Egy ponton aggódtunk, hogy nem akarnak elmenni.

Csak a helyzetének és a 2005 -ben elkövetett bűncselekményeknek a felfedezésével kezdődött a hadsereg börtönrendszerének vizsgálata. Antonio M. Taguba vezérőrnagy több tucat titkosított jelentését kiszivárogtatta a sajtónak, és vallomásokat, feljegyzéseket tartalmazott a „szadista, nyilvánvaló és akaratlan bűncselekmények”. Taguba jelentése felsorolt ​​néhány elkövetett jogsértést 372. és 320. katonai rendőrségi társaság, valamint az amerikai hírszerzés tagjai (akik jelentést tettek Karpinski dandárparancsnokságának.)

“A vegyi fények megtörése és a foszforos folyadék öntése a fogvatartottakra, hideg vízzel öntve a meztelen fogvatartottakat, akik seprűnyéllel és egy székkel verték a fogvatartottakat, és megerőszakolták a férfi fogvatartottakat, lehetővé téve a katonai rendőrök számára, hogy felvarrják a fogvatartott sebesülését, aki megsérült, miután falat a cellájában, amely egy fogvatartottat kémiai lámpával és talán seprűnyéllel sodomizál, és katonai munkakutyákat használ, hogy megfélemlítse és megfélemlítse a fogvatartottakat támadási fenyegetésekkel, és egy esetben valóban megharapott egy fogvatartottat.”(Hersh Uo.)

A kínzás túlmutatott, a fentebb leírt szörnyű tettek. A közzétett képeken feltűnt, hogy a meztelen rabok piramisba halmozódtak, kénytelenek szexuális cselekményeket szimulálni és megalázó pózokat felvenni. A leghíresebb fotó még címet is kapott, mintha galériában való megjelenítésre szánt művészet lenne. „A csuklyás ember”Bemutatta a csuklyás foglyot, aki egy dobozon állt, elektromos vezetékeket tartva, és azt mondta, hogy órákig álljon ilyen stresszhelyzetben, különben áramütést szenved.

A fogvatartottak szisztematikus és illegális bántalmazása, bár sokkoló és szívszorító, Amerika köztudott, mint más országok hatalmukkal való visszaélésük miatt. Annak ellenére, hogy a Genfi Egyezmény a hadifoglyokkal való bánásmódról kifejezetten olyan helyzeteket céloz meg, mint Abu Ghraib, hogy megakadályozza a civilek és gyengén gyanúsított terroristák szenvedéseit, amelyek 1950 -ben léptek hatályba, az Egyesült Államok hadseregének tisztviselői nemcsak megsértették a Genfi Egyezmény de tehetetlenné tette.

Cikkszám. 3 a kezelési törvényben világosan kijelenti, hogy bárki, aki erőszakot okoz az életben és a személyben, gyilkosságot, megcsonkítást, kegyetlen bánásmódot és kínzást, túszokat ejt, megalázó és megalázó bánásmódot az embereket, akik nem vesznek részt aktívan az ellenségeskedésben, beleértve a fegyveres erők tagjait, akik letették a fegyvert, és azokat, akik betegség, sebek, fogva tartás vagy más ok miatt kerültek harcba, minden körülmények között emberségesen kell kezelni. És ha engedetlenné teszik, az elítélt elkövetők erkölcsi felháborodást okozhatnak, és kereskedelmi szankciókhoz vagy egyéb gazdasági megtorláshoz vezethetnek a szabálysértő kormány ellen.


Kevesen szembesültek következményekkel az iraki Abu Ghraib börtönben elkövetett visszaélések miatt

A kutyapórázhoz és elektromos vezetékekhez kötött iraki foglyokról készült fényképek uralták a híreket, amikor 2003 -ban és 2004 -ben megjelentek. A bántalmazási botrány a Bagdad melletti Abu Ghraib börtön közepén kétoldalú sokkot és zavart keltett otthon.

De több mint egy évtizede eltűntek a képek és az elszámoltatásra való felhívások.

Maradt egy per a CACI Premier Technology ellen, amely magánvállalkozó, aki kihallgatási szolgáltatásokat nyújtott a börtönben, kínzással vádolva alkalmazottait. A négy volt fogoly által indított per közel hét évig bírta a szövetségi bíróságok kihívásait, és most újabb kulcsfontosságú helyzethez érkezik, mivel mindkét fél várja a virginiai szövetségi bíró döntését arról, hogy folytathatja -e a tárgyalást.

A felperesek és a kormány válaszának néhány kritikusa számára az ügy és annak labirintusos útja emlékeztet arra, hogy kevesen szembesültek jelentős következményekkel azon dokumentált visszaélések miatt, amelyeket az amerikaiak Szaddam Husszein megbuktatása után követtek el.

„A szeptember 11-e utáni terrorizmus elleni visszaélések felelősségi rése valójában elég riasztó és meglehetősen széles”-mondta Stephen I. Vladeck, a washingtoni amerikai egyetem jogászprofesszora, aki szorosan követte az esetet.

Vladeck szerint a bírák nem szívesen engedik a katonai vállalkozók elleni ügyek többségét, és megakadályozzák a felpereseket abban, hogy a felfedezési eljárás segítségével további bizonyítékokat gyűjtsenek, amelyek közvetlenül érinthetik a vállalkozókat.

Tizenegy amerikai katonát ítéltek el katonai perekben a foglyok megalázásával és bántalmazásával kapcsolatos bűncselekmények miatt. A börtönben fordítási szolgáltatásokat nyújtó L-3 Services Inc. anyavállalatával két évvel ezelőtt elért 5,3 millió dolláros elszámolás az egyetlen ismert polgári jogi büntetés, amelyet magánvállalkozásra szabtak ki.

A hivatalos jelentések dokumentálták a vállalkozók részvételét számos Abu Ghraib -i incidensben, de egyikük ellen sem indítottak büntetőeljárást, és egyetlen céget sem tiltottak nyilvánosan a későbbi, több száz millió dollár értékű kormányzati szerződések alól.

„Az alacsony szintű katonák közül néhányat felelősségre vontak, de vezetőiket nem a parancsnoki láncukban, és természetesen nem a magán katonai vállalkozókat, akik szintén ott voltak, és akik részt vettek sok hasonló incidensben.” - mondta PW Énekes, a „Vállalati harcosok: A privatizált katonai ipar felemelkedése” című könyv szerzője. „Ennek immár egy évtizede, és az Egyesült Államok közelmúltbeli történelmének egyik legrosszabb botrányának kulcsszereplői nem szembesültek semmilyen felelősségre vonással.”

A CACI, a fennmaradó per tárgya, agresszíven küzdött hírnevének védelméért, bíróságon és kívül. 2008 -ban a társaság ügyvezető elnöke, J. Philip London kiadott egy könyvet a témában: „Jó nevünk: Egy vállalat harca a becsület védelmében és az igazság elbeszélése Abu Ghraibról.”

A társaság, amelynek képviselője nem válaszolt a véleményezési kérelmekre, a legutóbbi bírósági beadványokban azzal érvelt, hogy nem lehet pereskedni ellene, mert alkalmazottai katonai ellenőrzés alatt dolgoznak, és hogy a bíróságok jogilag nem tudják megsejteni a katonaság által hozott érzékeny ítéleteket. ”A csatatéren. Maga a hadsereg jogilag mentes az ilyen perek ellen.

A vállalat azt is állítja, hogy kevés a bizonyíték, amely összekapcsolja alkalmazottait a per négy felperesével.

„A felperesek nem tudnak azonosítani egyetlen esetet sem, amikor a CACI PT alkalmazottja kárt okozott nekik, másokat bántott vagy bátorított arra, hogy sértse meg őket, vagy akár tudatában volt annak, hogy bárki más kárt okozott ezekben a felperesekben” - írta a CACI jogászai indítványukban. ügyet elutasították.

Azokat a férfiakat, akik a meg nem határozott kártérítést kérő pert hozták, 2003 és 2008 között különböző időpontokban tartották fogva.

Egyikük, az Al Jazeera 44 éves, Salah Ejaili nevű riportere egy katari telefonos interjúban elmondta, hogy 2003-ban letartóztatták, miközben egy robbanást tudósított az iraki Diyala tartományban. Azt mondta, Abu Ghraibban 48 napig tartották fogva hat nap után egy másik létesítményben - mondta.

„A 2004 -ben megjelent képek többségét első kézből láttam - az emberi piramist, ahol a férfiakat meztelenül egymásra rakva, az emberek pórázon húzódtak” - mondta az interjúban, egyik ügyvédje fordította . - Régen hangos sikolyokat hallottam a kínzások során.

Ejaili elmondása szerint megverték, meztelenül hagyták, és hosszú ideig volt kitéve az elemeknek, és többek között magánzárkában hagyták.

"Amikor az emberek meztelenül néznek másokra, úgy érzik magukat, mint állatok az állatkertben, ráadásul bűnözőknek és terroristáknak nevezik őket" - mondta. - Ennek nagyon erős pszichológiai hatása volt.

A felperesek azt is elmondják, hogy áramütéstől szenvedtek, ételtől, víztől és oxigéntől való szexuális bántalmazástól való fenyegetések a kutyák megverésétől és az érzékszervi megfosztástól.

Taha Yaseen Arraq Rashid, egy munkás azt mondja, hogy egy nő szexuálisan bántalmazta, miközben mandzsettát és bilincset kapott, valamint azt is, hogy kénytelen volt nézni egy női fogoly megerőszakolását.

Ejaili elmondta, hogy a kihallgatások során gyakran eltakarták az arcát, ami megnehezítette az érintettek azonosítását, de észrevehette, hogy a létesítménybe belépő kihallgatók közül sokan civil ruhát viseltek.

Ügyvédei az Abu Ghraib -i bántalmazásokkal kapcsolatos katonai vizsgálatokra és más bizonyítékokra hivatkozva azt mondják, hogy a vállalkozók átvették a börtön irányítását, és parancsot adtak az egyenruhás katonáknak.

„Abu Ghraib elég kaotikus volt”-mondta Baher Azmy, az Alkotmányos Jogok Központjának jogi igazgatója, amely pert indított a CACI és az L-3 Services ellen. "Összeesküvésben vettek részt a katonai rendőrséggel, hogy visszaéljenek ügyfeleinkkel."

A jogi beadványokban ő és más ügyvédek azt mondják, hogy a katonasággal kötött szerződés a kihallgatások lefolytatására nem jelent „kínzási engedélyt” - ellenkezőleg, a CACI másik védekezését: hogy egyszerűen kormányzati szerződést hajtott végre.

A magas rangú tisztek által elrendelt katonai vizsgálatok megállapították, hogy Abu Ghraib magánvállalkozói felügyelet nélkül „bolyongtak” az Abu Ghraib fogvatartottak között, és a CACI alkalmazottai a katonák felett hatalmi pozícióba kerültek. Antonio M. Taguba vezérőrnagy jelentése szerint fegyelmet ajánlott a CACI két alkalmazottjának, köztük egy olyannak, aki engedélyezte vagy utasította a katonai rendőrséget, hogy segítsen a kihallgatásban oly módon, hogy „egyértelműen tudta… egyenlő a fizikai bántalmazással”.

George R. Fay vezérőrnagy jelentése szerint a CACI -vallatókat nem vizsgálta át a vállalat, és hogy „a genfi ​​egyezményekről kevés, vagy egyáltalán nem tartott képzést mutattak be a vállalkozói alkalmazottaknak”. Ez a jelentés a CACI alkalmazottaira hivatkozott, akik részt vettek a bántalmazásban, beleértve a megbilincselt fogvatartottak leragadását és kiszorítását a járműből, egy fogoly veszélyes „stresszhelyzetbe” helyezését, valamint a katonák bevonását a kutyák fenyegetésére.

Singer, a „Vállalati harcosok” szerzője, a pert „teljességgel elégtelennek” nevezi, tekintettel a börtönben történtekre. Mégis hozzáteszi: „most csak ennyi van bennünk”.

„Amikor elmesélik Abu Ghraib történetét, nem akarja, hogy a könyvben az olvasható legyen:„ Abu Ghraib történt és pont -pont, sok kulcsszereplőt soha nem vontak felelősségre ” - mondta. - Nem ezt akarod, hogy a történelemkönyvek olvassák.


Nézd meg a videót: Lőni mindig élvezet! - amerikai katonák Korengalban - cinema (Augusztus 2022).