A történet

Déli torony, Tiryns

Déli torony, Tiryns


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Rodosz erődítményei

Rodosz városának erődítményei védekező félhold alakúak a középkori város körül, és többnyire egy modern erődítményből állnak, amely kőbe burkolt töltésből álló hatalmas falból épül fel, sávval, bástyákkal, vizesárokval, ellenkárpittal és gleccserrel felszerelve. Az erődítmények kikötő felé eső része ehelyett egy karcsú falból áll. A vakondokon tornyok és védőerődök találhatók.

Ezeket a Szent János Lovagkórház építette a meglévő bizánci falak megerősítésével, 1309-től kezdődően, abban az évben, amikor három év harc után birtokba vették a szigetet. [1] [2]

A védőfalak többségéhez hasonlóan a törmelékes falazatnak nevezett technikával [3] építették, amely lehetővé teszi, hogy a tömeges sima külső kőfelülettel ellenálljon a lövéseknek, hogy elkerüljék a mászást.

Az erődítmények különböző részeinek védelmét másra osztották Langue lovagok (nyelvei). Az északi arc a nagymester uralma alatt állt, majd nyugatra és délre haladva az állásokat a francia és alverniai, a spanyol nyelv (spanyol és portugál), a német nyelv (angol és német), valamint az olasz nyelv. Bástyák és terreplein továbbra is az érintett nyelv nevét (pl. Olaszország bástyája, terreplein Spanyolország).


Tiryns / (Világörökség -emlékmű UNESCO)

Tirynth alacsony dombja, az Argos-Nafplio út 8. kilométerében, az újkőkortól a késő ókorig folyamatosan lakott volt. Az őskorban a terület elsősorban a kora és a késő bronzkorban virágzott. Az EH korszak második szakaszában (Ie 2700-2200) jelentős központ sűrű lakossággal és egyedi építésű kör alakú épület, 27 méter átmérőjű, bizonyára itt volt a domb tetején.

A késő bronzkorban a Tiryns dombja fokozatosan megerősödött, és a "ciklopi" falak között veszi körül a palotakomplexum és más épületek, amelyeket elsősorban az uralkodó osztály használt istentiszteleti, raktári és műhelyi, valamint lakóhelyként. A történelmi időkben Tiryns, bár szervezett politikai közösség formájában kellett volna, nem versenyezhetett az Argosszal, amely elpusztította, az V. század első felében, száműzte lakóit.

Pausanias, aki Kr. U. 2. században meglátogatta Tirynst, elhagyatottnak találta. A bizánci korszakban Felső -Akropoliszban temetkezési templomot alapítottak, és valószínűleg egy kis osztályú települést az Akropolisz nyugati részén. A kicsi, hosszabb település végét Argos törökök általi 1379 -es meghódításával kell összekapcsolni. Velencei forrásokban Tirynth -t Napoli vecchio néven emlegették, míg a Tirynth nevet a modern korban ismét a "Paleocastro. (régi vár)" elnevezést váltották fel.

A vizsgálatok a Német Régészeti Intézet és a Görög Régészeti Szolgálat munkatársa 1876 ​​-tól napjainkig tárták fel a fő mükénéi fellegvárokat, amelyek nyomon követik az Argolida prefektúra őskori és történelmi korszakának kultúráját. Az úttörők, Heinrich Schliemann és Wilhelm Dorpfeld (1884-1885) után a területet a huszadik század első felében Georg Karo és Kurt Müller vizsgálták.

Az 1950 -es évek végén, az Argolidos régiségek kurátora, Verdelis Nikolaos, vállalta a helyreállítási projektet az erődítmények nyugati oldalán, amelyek összeomlottak és a régi ásatások törmelékei borították. 1967 után az ásatások ismét a Német Régészeti Intézetben folytak, Ulf Jantzen, Jörg Schofer, Klaus Kilian és Joseph Maran folyamatos felügyelete mellett, beleértve az Alsó Citadellát és az Alsóvárost. Ugyanakkor ásatásokat végez az ókori helyi természetvédelmi egység mind a látogatott régészeti lelőhelyeken, mind a régiókban.

A talaj alatt évszázadok óta védett emlékmű feltárásának felfedezése, valamint az időjárási viszonyok és a látogatók intézkedései nélküli, hosszú távú expozíció nélkül jelentős károkat okozott a régészeti lelőhelyen. Az őskori és klasszikus ókori tárgyak védelmi egysége, a Kulturális Minisztérium illetékes szolgálata és a Peloponnészoszi Régió közvetlen támogatása révén az emlékmű a második és harmadik közösségi támogatási keret által finanszírozott projektekbe került.

Finanszírozták a Német Régészeti Intézet részvételét, amely finanszírozta Jan Martin Klessing német építész Tirynth -ben végzett tanulmányait az elmúlt évtizedben.

Ez idő alatt nagyszámú együttműködő (régészek, tervezők, szakképzett és szakképzetlen munkások) vett részt az Argolida egyik legfontosabb régészeti lelőhelyének korszerűsítési programjában, amely szerepel az UNESCO világörökségi emlékeinek listáján.

Az ókori műemlékek helyreállítási igazgatóságának felelőssége mellett a Kulturális Minisztérium modellezési munkákat hajtott végre a régészeti lelőhelyen, amely látogatható, és amely most szervezett útvonalakat, épületek kényelmét, új bejáratát és parkolását foglalja magában.

A környék műemlékei

Nyugati bástya

A nyugati bástya a mükénéi építészet kiemelkedő eredménye egyértelmű védekező jelleggel. A nyugati lépcsőt bástya védi, amely sarlónyúlványt hoz létre a harmadik fázis falán. Ez a falszakasz az egyetlen ívelt körvonalú. A maximális szélesség 7 m a fal ívelt szakasza délen kezdődik a nagy udvar magasságában, és az északi toronynál ér véget, amely már a fal második szakaszában létezett.

Tirynth erődítése

A falak határolja Tirynth fellegvárát három fő építési fázisban épültek, és fokozatosan egész dombot erősítettek a déli legmagasabbtól a legalacsonyabb északi hatig. Építőanyagként vörös és szürke mészkövet találtak bőségesen, ugyanazon a dombon, amelyen Illés próféta dombja keletre található.

A főleg a harmadik szakasz falaihoz használt sziklák mérete csodálatot és csodálatot váltott ki az ókorban, ami közvetlenül tükröződik a Küklopsz mítoszában. A sziklák több tonna súlyúak, és igazolják Pausanias (II, 25, 7-9) nézetét, miszerint egyik öszvérpár sem tudta megmozdítani a legkisebbet.

Alsó Akropolisz

A Tirynth -hegy északi és legalacsonyabb szintjén, az Alsó -Akropoliszon század elején erősítették meg először (HR IIIV1). Az erődítményt a fal építésének harmadik szakaszában, a 13. században (késő Helladic IIIB2) felváltotta egy erős falvastagság, amely akár 7 m -rel a domb természetes kontúrjai alatt helyezkedik el, és délre nyúlik a középső erődítmény kereszteződéséig. és Felső Akropolisz.

Az alsó Akropolisz a kifutópálya (50) északi kiterjesztésén keresztül kapcsolódott a Felső Fellegvárhoz, de két saját bejárattal is rendelkezik. Egy kis bejárat a fal nyugati oldalának kanyarulatában a középső és az alsó fellegvár között, amelyet kapuval zártak le, amint azt a monolit küszöbén lévő csuklópántok nyomai is bizonyítják, és egy nyílás az északi fal tetején, amelyet nem lehetett kinyitni . Ezt a nyílást egy védőház védi a fal keleti oldalán, amely jóval magasabb volt, mint a külső szint, és a hozzáférést biztosítani kellett hordozható fa mérleggel. Éppen ellenkezőleg, a nyugati oldalon lévő bejárat egy nyitott kőlépcsőhöz vezet.

A Kr.e. 13. század második felében (Késő Helladic IIIB2) az erődítmények befejezése után hatalmas építkezési tevékenység növekszik, megsemmisítve a korábbi mükénéi és a középhelládi kori maradványok interferenciáját. Az alsó akropolisz teraszokká formálódik, és egyetlen tervvel épül fel. A falak mentén sorakozó épületek elválasztottak az észak-déli irányú nyílt sétányoktól. Egy főút vezet az északi kaputól az Alsó -Akropolisz déli részéhez, és a felső Citadellához vezető kifutópályával (50) kapcsolódik.

Összességében tíz épületegyüttest vizsgáltak meg (I-X. Épület), amelyek otthont és laboratóriumi létesítményeket is szolgáltak a fémek és nemesanyagok feldolgozásához. Hasonló használat figyelhető meg a fal belsejében lévő helyiségekben is.

Geometriai templom

A kaputól keletre, amely összeköti a 30 udvart a palota keleti szárnyának 29-es épületének udvarával, 1926-ban egy gödör-lerakó, az úgynevezett cesspit vizsgálatát végezték, amely főként cserépedényeket és néhány fémtárgyat tartalmazott. A legrégebbi leletek a késő geometriai időszakból származnak, és az újabbak Kr.e. 650 körül, annak ellenére, hogy a kínálat nagy része kronológiailag a geometriai és szubgeometriai időszak végéhez tartozik. A leletek minősége magában foglalja az agyagpajzsokat és maszkokat, amelyek a Nafplio Múzeumban láthatók, és azok megőrzését, ahol a legtöbb lelet megsemmisítés előtt összezúzódik, és másodlagos égés nyomait viseli, érvelve annak tiszteletdíjaként. Nagyon valószínű, hogy néhányukat egy szent térben akasztották fel, míg mások rituálékhoz szolgáltak, valószínűleg egy oltártérben. A fészekalj megtalálása ezen okokból a felső udvar oltárának utólagos felszerelésével és a mükénéi korszak nagy palotájának keleti részét borító hosszúkás épülettel függött össze.

Tehát úgy ítélték meg, hogy ez az épület a geometriai kor temploma, amelyet a Mükénéi palotában létesítettek, ahol az emberek imádták Héra istennőt. Sajnos az épület teljes felfedése Schliemann -korszak óta megfosztotta a kutatást az értékes régészeti bizonyítékoktól, amelyek végleges választ adhatnak az épület használatának és keltezésének még mindig nyitott kérdésére.

További információ a Tiryns régészeti lelőhelyéről az ODYSSEUS Kulturális és Idegenforgalmi Minisztérium honlapján található

A Régészeti Terület pontos helye a Metszet térképen is nyomon követhető


Larissa kastély és#8211 Argos

Nyitva tartás: hétfő-vasárnap 24 óra

A Larissa -domb erődítményeinek története az őskorban kezdődik, és eléri az 1821 -es görög forradalmat. Argos város történelem előtti időkből származó hosszú történelmének része volt az első, egy megerősített megfigyelőállomás és az utolsó sor. védekezés a városért. A kastélyt először azért említették, mert Leontas Sgouros 1203 -ban elfoglalta. Halála után Theodoros Angelos vezette, 1212 -ig, majd Athén hercegeinek, a de la Roche családnak a kezébe került. 1309 -ben de Brienne házához. 1388 -ban Maria d ’Enghien eladta Argoszt és a kastélyt a velenceieknek, de mielőtt birtokba vehették volna, Nero Acciajuoli és I. Theodoros despota elfoglalta a várat. Végül 1394 -ben átadták a velenceieknek. 1397 -ben, az oszmánok rövid megszállását követően, Larissa megsemmisült és elhagyták. A velenceiek visszatértek a kastélyba, de végül 1463-tól 1686-ig oszmán fennhatóság alá került, amikor a velenceiek újra átvették Morosini uralma alatt. 1700 körül robbanás pusztította el a kastély központi hengeres tornyát, amelyet porraktárként használtak, és helyére építették a máig fennmaradt bástyát. 1715 -ben ismét az oszmánok hódították meg. Az emlékmű és kalandjai a görög forradalom idején folytatódnak, és ott csatákat vívtak. A 20. század elején Wilhelm Vollgraff megkezdte ásatásait, amelyek többnyire a belső tér feltárására összpontosítottak.

A kastély fellegvárában fennmaradtak a mükénéi erődítmények nyomai (Kr. E. 13. század), és néhány terjedelmes, monolit építészeti elemet újra felhasználtak a későbbi középkori védekezésben.

Bár az oldal az őskortól a második világháborúig folyamatosan használatban volt, a mai középkori formát öltötte. A középkori erődítmények lefektetésénél a fő útmutatót az ősi falak képezték. Az erőd a tetején található fellegvárból és függönyfalból áll. A falakat tornyok erősítik, amelyek általában háromszög vagy négyszög. Később, a 15. századtól, a fegyverek érkezésekor, a kastély kiterjedt építési munkálatokon esett át, és hengeres tornyokkal újították fel.

A főhadiszállás és a katonai létesítmények nagy valószínűséggel a fellegváron belül voltak. Ott találtak egy első évezredes templomot. 1174 -ben egy kisebb templomot építettek, amelyet a Szűzanyának szenteltek. A függöny belseje lassan lakóvá vált, de ezt még fel kell tárni. Mind a kastély, mind a#8217 kerítésében nagy ciszternák voltak. Ez a forma egészen a 14. század végéig megmaradt, néhány bizánci és frank újbóli végrehajtással és átalakítással, és Larissa-t a Peloponnészosz négy legerősebb kastélya közé sorolta, írja a Morea Chronicle.

A 15. század folyamán az erődítmények kiterjedt újbóli végrehajtása következett be, mivel a kastély folyamatosan cserélt gazdát a velenceiek és az oszmánok között, valamint a fegyverek érkezése által a védekező építészetben bekövetkezett fejlődés eredményeként. E beavatkozások között szerepelt a válaszfal építése, amely elvágta a külső körzet déli részét. A külső védelmet nagy hengeres tornyokkal erősítették meg, amelyek fegyverhurokkal rendelkeztek. A fellegvár falát magasabbra emelték, és háromszög- és négyszögletű tornyokkal és egy ovális toronnyal megerősítették. Ugyanakkor a bizánci kaput lezárták, és egy másikat építettek kissé nyugatabbra. Valamikor a 15. század közepe után a fellegvár délnyugati sarkában épült fel a mára romos hengeres központi torony.

A 16. század folyamán a külső kerület partíciótól délre eső részét elhagyták, míg a fellegvár kapujától délre egy másik válaszfalat építettek be, ami belső udvart hozott létre. A válaszfal keleti szélén átjárót építettek kettős kapukkal.


Kilátás a Tiryns Felső Fellegvárából: (fent) az Argoszi -öböl felé, amely mindössze egy mérföldnyire van (lent) Nauplia felé

Magunk mögött hagytuk Naupliát, és Argos felé utaztunk. Vezetőink kivezettek minket a közvetlen útról egy elhagyatott erődhöz, egy sziklás eminenciára a síkságon. A fal nagy kövekkel van alul, a felépítmény főleg modern, és csak foltos. Ez egykor Tiryns volt, Proetus fellegvára, amelynek romjai az Argosz-Epidauria felé vezető út jobb oldalán maradtak fenn. A Cyclopes állítólag felállította a falat, amely csak a második században maradt meg. Durva kövekből állt, amelyek közül a legkisebbet először az öszvérek nem mozdíthatták el, az üres helyek betöltésére kisebb kövekkel. (..) Utazást folytattunk egy sík síkságon, finom, érzéketlen talajon, valamint gyapotföldeken, kerteken és a búza tarlóján.
Richard Chandler - Beszámoló egy túráról, amelyet a Society of dilettanti terhére készítettek - 1775
(1804/1805) A város természetesen körülvette az erődöt, mivel a terület nem elegendő a lakók házainak elhelyezéséhez, bármennyire jelentéktelen is volt a kolónia. A tenger a korai időkben valószínűleg sokkal közelebb volt, mint jelenleg, közel 15 perc távolságra.
William Gell - Görögország útvonala Pausaniás és Strabó kommentárjával - 1810
Az i. E. 1600-1100 közötti időszakban Argolisban kifejlődött civilizációt Mükénéinek hívják, mert 1876-ban, Mükénében Heinrich Schliemann német régész számos olyan műtárgyat talált, amelyek bizonyították az ebben az időszakban elért kifinomultság szintjét. Argolis uralkodói kapcsolatokat ápoltak Krétával és Törökország délnyugati partján fekvő városokkal, sok tudós értelmezése szerint egyes feliratok szerint, amelyeket a hettita királyok fontos társaiknak tartottak.
Tiryns valószínűleg Argolis fő kikötője volt, egy ősi kikötő kisebb maradványait azonosították az erődített város közelében.


Tiryns

A cikket és a bibliográfiát kibővítették és frissítették a legújabb ösztöndíjjal.

A mükénéi Tiryns erősen megerősített akropolisa körülbelül 1,5 kilométerre található a Nauplion -öböl jelenlegi partjától (de csak ötszáz méterre a korai bronzkorban és egy kilométerre a késő bronzkorban), ahol egy keskeny, sziklás kiemelés, amely eléri a huszonnyolc méter tengerszint feletti magasságot (1. ábra). A domb délről északra dől, ez a domborzati jellemző a mükénéi időszakban, hogy felosztást hozzon létre egy felső fellegvárra, egy középső fellegvárra és egy alsó fellegvárra azáltal, hogy erős, támasztó falakkal határolja be a domb különböző részeinek határait. Az akropoliszt kiterjedt település vette körül, az alsó város, amelynek méretét a megszállás különböző szakaszaiban még mindig nehéz meghatározni.

1. ábra: Késői palotai Tirynok terve (kb. 1250-1200 eszt.) A pataklerakódások becsült eloszlásával (kikelt) az Akropolisztól északra.

Lenyűgöző megjelenése miatt a hely ősi Tirynsként való azonosítása soha nem volt vitatott, ezért a helyszín nagyon korán felkeltette az utazók és a régészek figyelmét. A felső fellegváron található utolsó mükénézi palota maradványait Heinrich Schliemann és Wilhelm Dörpfeld fedezte fel nagyrészt 1884 -ben és 1885 -ben. Munkájukat 1905 és 1929 között folytatták Dörpfeld, majd Georg Karo és Kurt Müller irányításával, akik az ásatások fókuszát kiterjesztették az alsóváros területére. Az 1950 -es évek végén a Nikolaos Verdelis vezette helyreállítási munkálatok során feltárták az alsó citadella föld alatti ciszternáit, és ezáltal kezdeményezték a Német Régészeti Intézet terepmunkájának folytatását. Ezek az ásatások kiterjesztették a figyelmet az alsó fellegvár és az alsó város addig elhanyagolt területeire. Az 1976 és 1983 közötti nagyszabású ásatások, amelyeket Klaus Kilian rendezett az Alsó Fellegvárban, hozzájárultak a terület ezen részének hosszú távú használatának és szerkezetének tisztázásához. 1997 óta a Német Régészeti Intézet Joseph Maran vezetésével és a görög régészeti szolgálat Alkestis Papadimitriou -val szoros együttműködésben folyó ásatásai a fellegvár különböző területeire, valamint az alsó városra összpontosítanak.

A közép -neolitikumtól időnként lakott Tiryns i. E. Harmadik évezred közepén kiterjedt és fontos korai Helladic II. Település lett, kapcsolatai a Kikládokra és a Közel -Keletre is kiterjedtek. A későbbi korai Helladic II legfontosabb építménye Tirynsben a monumentális és legalább kétszintes kör alakú épület (Rundbau) a felső fellegváron (2. ábra), amelynek átmérője hozzávetőleg huszonnyolc méter volt, homlokzatán kiugró, bástyaszerű kiugrások, valamint terrakotta- és cserepes cserepekkel borított tető volt. Ennek az Égei -tengeren egyedülálló épületnek a funkciója továbbra is vitatott, de valószínűleg impozáns, erős toronyként és a helyi elitek találkozóhelyeként szolgált. A korai Helladic II végén nyilvánvalóan egyetemes tűzpusztítás után a települést a korai Helladic III-ban újjáépítették, és jelentős méretű maradt, de a monumentális építészet jelei nélkül, és többnyire apszidális alaprajzú házakból állt. Abban az időben úgy tűnik, hogy a kör alakú épület romjai sekély halommá változtak rituális célokat szolgálva (Rundbau tumulus).

2. ábra A korai Helladic Rundbau rekonstruált alaprajza és keresztmetszete a Tiryns-i Felső Fellegváron.

Keveset tudunk a Közép -Helladic Tiryns -ről, és ellentétben Mükénével és az Argolid más helyszíneivel, nem találtak gazdagon berendezett korai mükénéi kori sírokat. A későbbi palota nem megaroid elődjének, a korai mükénéusnak (késő Helladic II) töredékes maradványait a hozzájuk tartozó falfestmények töredékeivel találtuk meg a későbbi „nagy megaron” és „kis megaron” területén. A két különböző méretű főépületre, a „nagy megaronra” és a „kis megaronra” épülő palota felállítása a hozzá tartozó bíróságokkal úgy tűnik, hogy az i. E. 14. század radikális új távozása, és ezt az elrendezést megismételték az utolsó palotai terv most látható, a 13. század második felére datálható (1. ábra). Az egymást követő 14. és 13. századi palota „megaráját” a korai helladikusok helyén alapították. Rundbau tumulus valószínűleg az új épületeket egy régi helyi hagyományhoz köti. A 13. századi palota tervét jól megőrizték, és végső formájában a megközelítése rendkívül lenyűgöző volt, számos propilán és udvaron keresztül vezetve szembesült a nagy megaronnal, amely utóbbit tornácra, előszobára és főépületre osztották. szoba, amelynek központi szertartásos tűzhelye oszlopokkal volt körülvéve és egy trónhely a keleti fal belső oldalán. A palota korai feltárása miatt a mozgatható leletekről semmit sem lehet tudni, de a megara padlóját és falait gazdagon díszítették freskók. Az egyik falfestmény, amely szinte életnagyságú, körmenetben lévő nőket ábrázol, mintha a Trónterem irányába mozdult volna el. A nagy megaron tornáca nagy udvarrá nyílt, oszlopcsarnokkal és kerek hypaethral oltárral a "nagy megaron" központi tengelye mentén. A legkorábbi "cikloppi" erődítmény, a felső fellegváron, a 14. században, és valószínűleg korabeli lesz a legkorábbi falával Mükénénél. A ciklopi erődítményt fokozatosan kibővítették, hogy kiterjedjen az egész dombra, amely a palotai időszakban (c. I. E. 1400–1200) egy még ismeretlen méretű alsó város vette körül. A Prophitis Ilias -hegy keletre temetési célokra szolgált, amint azt két tholos -síremlék és sok kamarasír is mutatja. A 13. század közepe táján egyre nagyobb aggodalomra ad okot a védelem, amikor egy keskeny, utólagos kaput építenek, amely összeköti az északi alsó fellegvárat az alsóvárossal, két kőboltozatos földalatti lépcsőt, amelyek az alsó fellegvárból a természetes vízforrásokhoz vezetnek. az alsó város, és boltíves galériák (valószínűleg tárolási célokra) a felső fellegvár déli és keleti oldalán. A 13. század végének leglátványosabb építési mértéke egy patak átirányítása volt, amely áthaladt az északi alsó városon, és számos árvízi eseményt okozott. A patakot úgy irányították át, hogy mintegy öt kilométerre Tirynstől keletre egy gátat építettek, és a patakot egy új medrén keresztül terelték. Általánosságban elmondható, hogy lenyűgöző palotája és erődítményei ellenére a Tiryns -t nem szabad önállónak értelmezni, hanem inkább a Mykéné által uralt királyság második palotai központjaként, amely Mükéné fő kikötőjeként működhetett, és krétai, ciprusi, levantini és valószínűleg olasz anyag.

I. E. 1200 körül a palota és a fellegvár teljesen megsemmisült, a pusztítást földrengésnek tulajdonították, de nem zárható ki az emberi cselekvés, például a hadviselés. Az ezt követő posztpalotai időszakban (c. I. E. 1200–1050), Tiryns az Argolid legjelentősebb településének helyzetébe emelkedett, ami mindenekelőtt a nagyszabású építési tevékenységekben tükröződik, amelyek rendkívül szokatlanok a palota megszűnését követő időszakban. A felső fellegváron az előző palota nagy megaronjának keleti felére egy keskeny megaron szerkezet, a „T épület” épült, valószínűleg a hatalomgyakorlás állítólagos folytonosságát szimbolizálva (3–4. Ábra).


Tartalom

Északnyugat-Európában néhány száraz kőfalszerkezetet az újkőkorba nyúltak vissza. Néhány Cornish sövényt a Cornish Hedgers Céhe a Kr. E. 5000 -ből származónak hisz [3], bár úgy tűnik, hogy kevés a keltezés bizonyítéka. Az írországi Mayo megyében egy szárazföldi kőfalakból készült teljes mezőrendszert, amióta tőzeget borítottak, szén-keltezéssel i. E. 3800-ra datálták. A görögországi Mükéné akropoliszának ciklopán falait i. E. 1350 -re, Tirynséit pedig valamivel korábban keltezték. Belize -ben a Lubaantun maja romjai illusztrálják a száraz kőépítés használatát az i. Sz. 8. és 9. század építészetében.

Nagy Zimbabwe Zimbabwében, Afrikában, egy nagyváros "akropolisz" komplexuma, amelyet a 11. és a 15. század között építettek.

A terminológia regionálisan változó. Szántóhatárként használva a száraz kőszerkezeteket gyakran gátaknak nevezik, különösen Skóciában, ahol a professzionális száraz kőfalépítőket „gátaknak” nevezik. A száraz kőfalak Nagy -Britannia és Írország felvidéki területeire jellemzőek, ahol a kőzetek természetes vagy nagy méretű kövek vannak a talajban. Különösen bőségesek Írország nyugati részén, különösen Connemarában. A Földközi -tenger egész területén megtalálhatók, beleértve a teraszozáshoz használt támfalakat is. Az ilyen konstrukciók gyakoriak ott, ahol nagy kövek bőségesek (például a The Burrenben), vagy a körülmények túl kemények ahhoz, hogy az állatok megtartására alkalmas sövények megbízható szántóföldi határként termeszthetők legyenek. Sok ezer kilométernyi ilyen fal létezik, többségük évszázados.

Az Egyesült Államokban gyakoriak sziklás talajú területeken, például New Englandben, New Yorkban, New Jerseyben és Pennsylvaniában, és figyelemre méltó jellemzője a Kentucky középső részén fekvő bluegrass régiónak, valamint Virginiának, ahol általában hivatkoznak rájuk. mint sziklakerítések vagy kőkerítések, és a Napa -völgy Kalifornia északi részén. Az építési technikát elsősorban angol és skót-ír bevándorlók hozták Amerikába. A technikát Ausztráliába (elsősorban Victoria nyugati részébe, valamint Tasmánia és Új -Dél -Wales egyes részeibe) és Új -Zélandra (különösen Otagóba) is átvitték.

Hasonló falakat találunk a svájci -olasz határvidéken is, ahol gyakran használják a nyílt tér nagy természetes sziklák vagy kitárulkozások alá zárására.

A csehországi Šumava délnyugati határterületén (pl. A Vydra hegyi folyója környékén) fekvő, sziklákban gazdag mezők és legelők gyakran a szántó- vagy kulturális földről eltávolított sziklakövekből épült száraz kőfalakkal vannak szegélyezve. Szarvasmarha/juh kerítésként és a telek határaiként is szolgálnak. Néha a száraz kő teraszolása is látszik, gyakran kombinálva a kőműves részekkel (házalapok és fészerfalak), amelyeket agyag és fenyő tű "kompozit" habarcs tart össze. [ további magyarázatra van szükség ] [ tisztázásra van szükség ]

Horvátország száraz kőfalazási hagyományát 2018 novemberében felvették az UNESCO emberiség szellemi kulturális örökségének reprezentatív listájára, Ciprus, Franciaország, Görögország, Olaszország, Szlovénia, Spanyolország és Svájc mellett. [2] Horvátországban száraz kőfalak (suhozidi) különféle okokból épültek: a föld kőből való megtisztítása a földtulajdon körvonalazására szolgáló termények vagy a bóra szél elleni menedék érdekében. Egyes falak a liburniai korszakból származnak. Nevezetes példák közé tartozik Baljenac szigete, amelynek 23 km (14 mérföld) száraz kőfala van, annak ellenére, hogy mindössze 0,14 négyzetkilométer (0,054 négyzetkilométer), és a primošteni szőlőültetvények. [4]

Században, Peruban az inkák az egyébként használhatatlan lejtőket használták fel száraz kőfalak építésével teraszok létrehozására. Ezt az építési módot alkalmazták a szabadon álló falak esetében is. A Machu Picchu -i ashlar típusú konstrukciójuk a klasszikus inka építészeti stílusú, szabályos formájú, csiszolt száraz kőfalakat használja. Az inkák mesterei voltak ennek a technikának, amelyben a kőtömböket habarcs nélkül szorosan egymáshoz illesztik. Sok csomópont annyira tökéletes, hogy még egy kés sem fér el a kövek között. A szerkezetek továbbra is fennmaradtak a magas földrengési régióban a falak rugalmassága miatt, és mivel kettős falú architektúrájukban a falak két része egymásba dől.

A fal építési stílusa és módja a rendelkezésre álló kő típusától, rendeltetésszerű használatától és a helyi hagyományoktól függően változhat. A legtöbb régebbi falat a mezőről való előkészítés során a mezőkről kitisztított kövekből és sziklákból építették [5] (mezei kövek), de sokan a közelben kőbányából is. A modern falakhoz szinte mindig kőbányát használnak. Az épített fal típusa a rendelkezésre álló kövek jellegétől függ.

Az egyik falat "kettős" falnak nevezik, és úgy épül fel, hogy két sor követ helyez el a falazandó határ mentén. Az alapköveket ideálisan a talajba kell helyezni, hogy szilárdan támaszkodjanak az altalajra. A sorok nagy, lapos kövekből állnak, amelyek mérete csökken, ahogy a fal emelkedik. Kisebb kövek is használhatók csónakként azokon a területeken, ahol a természetes kő alakja lekerekített. A falakat rétegenként a kívánt magasságig építik fel (tanfolyamonként), és időnként nagy kötözőkövek vagy köveken keresztül vannak elhelyezve, amelyek átfogják a fal mindkét oldalát, és néha kinyúlnak. Ezek olyan hatást fejtenek ki, hogy összekötik azt a két vékony falat, amelyek egymásnak támaszkodnak, és jelentősen megnövelik a fal szilárdságát. A fal szélességének csökkenése, ahogy egyre magasabb, ahogy azt Nagy -Britanniában hagyományosan teszik, szintén jelentősen megerősíti a falat. A szemközti kövek közötti üregeket gondosan megtöltik kisebb kövekkel (töltő, szívélyes).

A fal tetején lévő utolsó réteg szintén nagy kövekből áll, ún zárókövek, megküzdő kövek vagy megbirkózik. Akárcsak a kötözőköveknél, a kövek a fal teljes szélességében átfedik, és megakadályozzák a szétszakadást. Egyes területeken, például Dél -Walesben, hagyománya van, hogy a megküzdő köveket egy lapos kövek utolsó rétegére helyezik, amelyek valamivel szélesebbek, mint a fal teteje (fedőszalagok).

A kapuk mellett a fal kisebb, szándékosan épített réseket is tartalmazhat a vadon élő állatok és állatok, például juhok áthaladásához vagy ellenőrzéséhez. A kisebb, általában legfeljebb 8 hüvelyk magasságú lyukakat „csavarlyukaknak” vagy „üregeknek” nevezik. A nagyobbak tizennyolc és 24 hüvelyk közötti magasságúak lehetnek, ezeket „Cripple Hole” -nak nevezik. [6]

A sziklafalak egyfajta egyetlen fal, amelyben a fal elsősorban nagy sziklákból áll, amelyek körül kisebb kövek vannak elhelyezve. Az egyedi falak nagy, laposabb kövekkel működnek a legjobban. Ideális esetben a legnagyobb köveket alulra helyezik, és az egész fal felfelé keskenyedik. Néha egy sor kövek teszik teljessé a fal tetejét, minden téglalap hosszú téglalap alakú oldala merőleges a fal igazítására.

A Galloway gátak kettős falú alapból vagy nagyobb sziklákból állnak, amelyek egyfalúak. Rozsdásnak tűnnek, sok lyukkal, ami elriasztja az állatállományt (és az embereket) attól, hogy átkeljenek rajtuk. Ezek a gátak elsősorban olyan helyeken találhatók, ahol rendkívül erős a szél, ahol a tömör falat veszélyeztetheti a puffadás. A fal porózus jellege jelentősen csökkenti a szélerőt, de nagyobb készségeket igényel az építése. They are also found in grazing areas where they are used to maximize the utility of the available stones (where ploughing was not turning up ever more stones).

Another variation is the Cornish hedge or Welsh clawdd, which is a stone-clad earth bank topped by turf, scrub, or trees and characterised by a strict inward-curved batter (the slope of the "hedge"). As with many other varieties of wall, the height is the same as the width of the base, and the top is half the base width.

Different regions have made minor modifications to the general method of construction—sometimes because of limitations of building material available, but also to create a look that is distinctive for that area. Whichever method is used to build a dry stone wall, considerable skill is required. Correcting any mistakes invariably means disassembling down to the level of the error. Selection of the correct stone for every position in the wall makes an enormous difference to the lifetime of the finished product, and a skilled waller will take time making the selection.

As with many older crafts, skilled wallers, today, are few in number. With the advent of modern wire fencing, fields can be fenced with much less time and expense using wire than using stone walls however, the initial expense of building dykes is offset by their sturdiness and consequent long, low-maintenance lifetimes. As a result of the increasing appreciation of the landscape and heritage value of dry stone walls, wallers remain in demand, as do the walls themselves. A nationally recognised certification scheme is operated in the UK by the Dry Stone Walling Association, with four grades from Initial to Master Craftsman.

While the dry stone technique is most commonly used for the construction of double-wall stone walls and single-wall retaining terracing, dry stone sculptures, buildings, fortifications, bridges, and other structures also exist.

Traditional turf-roofed Highland blackhouses were constructed using the double-wall dry stone method. When buildings are constructed using this method, the middle of the wall is generally filled with earth or sand in order to eliminate draughts. During the Iron Age, and perhaps earlier, the technique also was used to build fortifications such as the walls of Eketorp Castle (Öland, Sweden), Maiden Castle, North Yorkshire, Reeth, Dunlough Castle in southwest Ireland and the rampart of the Long Scar Dyke. Many of the dry-stone walls that exist today in Scotland can be dated to the 14th century or earlier when they were built to divide fields and retain livestock. Some extremely well built examples are found on the lands of Muchalls Castle.

Dry stone walls can be built against embankments or even vertical terraces. If they are subjected to lateral earth pressure, they are retaining walls of the type gravity wall. The weight of the stones resists the pressure from the retained soil, including any surcharges, and the friction between the stones causes most of them to act as if being a monolithic gravity wall of the same weight. Dry stone retaining walls were once built in great numbers for agricultural terracing and also to carry paths, roads and railways. Although dry stone is seldom used for these purposes today, a great many are still in use and maintained. New ones are often built in gardens and nature conservation areas. Dry stone retaining structures continue to be a subject of research. [7]

Since at least the Middle Ages some bridges capable of carrying horse or carriage traffic have been constructed using drystone techniques. An example of a well-preserved bridge of this type is a double arched limestone bridge in Alby, Sweden, on the island of Öland.

In northeastern Somalia, on the coastal plain 20 km to Aluula's east are found ruins of an ancient monument in a platform style. The structure is formed by a rectangular dry stone wall that is low in height the space in between is filled with rubble and manually covered with small stones. Relatively large standing stones are also positioned on the edifice's corners. Near the platform are graves, which are outlined in stones. 24 m by 17 m in dimension, the structure is the largest of a string of ancient platform and enclosed platform monuments exclusive to far northeastern Somalia. [8] Burial sites near Burao in the northwestern part of the country likewise feature a number of old stelae. [9]

In Great Britain, Ireland and Switzerland, it is possible to find small dry stone structures built as signs, marking mountain paths or boundaries of owned land. In many countries, cairns, as they are called in Scotland, are used as road and mountain top markers.


Tartalom

Tiryns is first referenced by Homer [5] who praised its massive walls. Ancient tradition held that the walls [6] were built by the cyclopes because only giants of superhuman strength could have lifted the enormous stones. After viewing the walls of the ruined citadel in the 2nd century AD, the geographer Pausanias wrote that two mules pulling together could not move even the smaller stones. [7]

Tradition also associates the walls with Proetus, the sibling of Acrisius, king of Argos. According to the legend Proetus, pursued by his brother, fled to Lycia. With the help of the Lycians, he managed to return to Argolis. There, Proetus occupied Tiryns and fortified it with the assistance of the cyclopes.

Thus Greek legend links the three Argolic centers with three mythical heroes: Acrisius, founder of the Doric colony of Argos his sibling (brother) Proetus, founder of Tiryns and his grandson Perseus, the founder of Mycenae. But this tradition was born at the beginning of the historical period, when Argos was fighting to become the hegemonic power in the area and needed a glorious past to compete with the other two cities.


Tiryns

Tiryns was a hill fort with occupation ranging back seven thousand years, from before the beginning of the Bronze Age. It reached its height between 1400 and 1200 BC, when it was one of the most important centers of the Mycenaean world, and in particular in Argolis. Its most notable features were its palace, its Cyclopean tunnels and especially its walls, which gave the city its Homeric epithet of "mighty walled Tiryns". Tiryns is linked with the myths surrounding Heracles, as the city was the residence of the hero during his labors, and some sources even cite it as his birthplace. [1]

The famous megaron of the palace of Tiryns has a large reception hall, the main room of which had a throne placed against the right wall and a central hearth bordered by four Minoan-style wooden columns that served as supports for the roof. Two of the three walls of the megaron were incorporated into an archaic temple of Hera.

The site went into decline at the end of the Mycenaean period, and was completely deserted by the time Pausanias visited in the 2nd century AD. This site was excavated by Heinrich Schliemann in 1884–1885, and is the subject of ongoing excavations by the German Archaeological Institute at Athens and the University of Heidelberg. In 1300 BC the citadel and lower town had a population of 10,000 people covering 20–25 hectares. Despite the destruction of the palace in 1200 BC, the city population continued to increase and by 1150 BC it had a population of 15,000 people. [2] [3] [4]


1911 Encyclopædia Britannica/Tiryns

TIRYNS, the Τίρυνς τειχιόεσσα of Homer (Il. ii. 559), a small Peloponnesian city, in the prehistoric period of the Achaean race, long before the Dorian immigration. It stood on a small rock in the marshy plain of Argolis, about 3 m. from the sea, and was fabled to have been founded by King Proetus, the brother of Acrisius, who was succeeded by the hero Perseus. It was the scene of the early life of Heracles, who is hence called Tirynthius. The massive walls, which appear to be of earlier type than those of Mycenae, were said to have been the work of Cyclopean masons. Its period of greatest splendour was probably between the 14th and 12th centuries B.C. in Homeric and subsequent times it was usually subject to Argos. The palace was probably burnt at the time of the Dorian conquest. After the Spartan defeat of Argos in 494 B.C. Tiryns regained temporary independence, and the Tirynthians fought on the Greek side at Plataea, while the Argives held aloof. Soon after, in 468 B.C. , Tiryns was finally destroyed through the jealousy of the Argives, and the site has been deserted ever since, but for a brief occupation in Byzantine times.

Fig. 1.—Plan of the Palace in the Upper Part of Tiryns.

H. Schliemann, Tiryns (London, 1886) Schuchhardt, Schliemann's Excavations, ford. E. Sellers (London, 1891) C. Tsountas and J. I. Manatt, The Mycenaean Age (London, 1897).


Nézd meg a videót: Különleges Építmények Kutatóállomás a déli sarkon (Lehet 2022).