A történet

Miért használták a németek az Enigma gépet, nem pedig a messze kiválóbb „Lorenz” titkosítógépet?

Miért használták a németek az Enigma gépet, nem pedig a messze kiválóbb „Lorenz” titkosítógépet?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alapvetően az egyetlen jó dolog az "Enigma" titkosítógépben a neve volt. Ettől eltekintve durván rosszabb volt, mint a "Lorenz", nyilvánvalóan csak néhány fő, legmagasabb rangú személy használta.

Ha valóban sokkal erősebb titkosítógéppel rendelkeztek, mint az Enigma, miért használták az alacsonyabb szintű Enigmát ilyen kritikus és fontos kommunikációhoz? Egyesek szerint az Enigma megtörése nagymértékben hozzájárult Németország vereségéhez, akkor miért kockáztatnának azzal, hogy nem a legjobb gépeiket használják?

Ez pusztán költségek kérdése volt? Nem volt idejük és/vagy pénzük egy csomó Lorenz -es elkészítésére?

Az Enigma volt kereskedelmi szempontból használt előzetes a háborúhoz, ami még furcsábbá teszi, hogy ezt választják a háborúban való használatra. Mintha ma valaki PGP titkosítást használva vívna háborút - lényegében egy "valaki" által létrehozott játék, amelyet ma a normális (legalábbis geek) emberek széles körben használnak. Nyilván valami teljesen új titkosítási módszerrel állnának elő, és nem támaszkodnának a késztermékekre.

Akkor miért tértek vissza akkor? Ez olyasvalami, ami évek óta zavarba ejt, mióta megismertem a "Lorenz" létezését. Mindig azt hittem, hogy az Enigma az egyetlen és legjobb titkosítógép, amellyel rendelkeztek - valószínűleg azért, mert a győztes oldal annyira dicsekedett, hogy legyőzte, és a nagy név, amely arra utal, hogy ez egyfajta varázslatos „rejtélyes doboz”.

Amennyire meg tudom mondani, soha nem sikerült összetörniük a Lorenz -gépet.


Az Enigma az volt hordozható. Egy kis tengeralattjárón, vagy egy páncélzászlóalj -parancsnokságon vihetett ilyet, és nem okozott gondot, amikor egy repülőteret sietve kellett elmozdítani. Nem igényeltek hálózati áramot vagy speciális kommunikációs hardvert - az üzeneteket kézzel küldték és fogadták Morse -kóddal -, és úgy vélték, hogy biztonságosak, feltéve, hogy megfelelően használják őket, és a kulcslistákat és a forgórészeket a kezükből tartották az ellenségtől. Gazdaságos volt a beszerzése is, az alaptechnológia pedig jól bevált.

Ezzel szemben a Lorenz valóban hálózati áramot és speciális kommunikációs berendezéseket igényelt, és csak egy állandó központ számára volt igazán alkalmas. Tudták, hogy biztonságosabb, de úgy vélték, hogy az Enigma mindenre kellően biztonságos, kivéve a legmagasabb szintű kommunikációt, ezért a Lorenzt a német hadsereg használta. Ez is drága volt, és bonyolult az akkori szabványok miatt, ami csak olyan helyzetekben tette használhatóvá, mint az állandó központ, ahol képzett technikusok álltak rendelkezésre.

A Lorenzt a szövetségesek is visszafejtették 1942 közepétől, jelentős mennyiségű korábbi munka után. Nem olyan széles körben ismert, mint az Enigma visszafejtése, mert az Enigma hűvösebb neve van, és taktikailag sokkal fontosabb volt. A Lorenz stratégiai szintű információkat adott, amelyek kevésbé vonzzák az újságírókat és a filmkészítőket.

A Siemens és a Halske T52 család a titkosított távnyomtatók másik családja volt, amelyet a Luftwaffe és a Kriegsmarine használt. Nem voltak kompatibilisek a Lorenzzel. Az a, b és c változat elég gyenge volt ahhoz, hogy kézzel megtörjék, de a d és e változat erősebbek voltak, mint a Lorenz. A Bletchley Park brit titkos elemzői feltörték ezeket a rejtjeleket, de nem fektettek bele annyi erőfeszítést, mint a Lorenz. Ennek oka az volt, hogy a Luftwaffe gyakran továbbította az üzeneteket olyan kódokban, amelyek már megtörtek, vagy sokkal könnyebben támadhatók. Ezenkívül a német hadsereg által használt Lorenz olvasása általában elmondja, hogy a németek mit akartak tenni.


Hozzátennék még két tényezőt: a költséget és a túl késői feltalálást.

Az Enigma 1923 -ban volt kereskedelmi forgalomban. A Reichsmarine (a Német Köztársaság haditengerészete) 1926 -ban, a Reichswehr pedig 1928 -ban (a Német Köztársaság hadserege) állította szolgálatba. Ez azt jelentette, hogy 1939 -ben a német hadsereg 10-15 éves tapasztalattal rendelkezett az Enigma -val kapcsolatban, a német ipar pedig tapasztalattal rendelkezik az előállításában.

A Lorenz alapjául szolgáló Vernam -titkosítást 1917 -ben találták fel, és néhány gép az 1920 -as években létezett. De a Lorenz SZ40 csak 1940 -ben létezett, és csak 1941 -ben került üzembe.

Az Enigma gépek viszonylag olcsók, hordozhatóak, robusztusak és nem igényelnek külső áramot. Becslések szerint 20-50 000 darabot gyártottak (nem tudom, hogy ez katonai gép vagy minden gép). Ez lehetővé tette azok használatát taktikailag egyes hajók, tengeralattjárók és hadosztályparancsnokok. Csak tengeralattjárókhoz 1100 kellett.

A német hadsereget taktikai kommunikációra Lorenzre váltani legkorábban 1941 -ben lehetett. Az új, bonyolult gépek ezreinek gyártására lett volna szükség abban az időben, amikor Németországot kimerítették az erőforrásokból az újonnan meghódított birodalmuk helyőrségbe helyezésével és a Szovjetunió inváziójával. Új, a gép taktikai szinten történő biztonságos használatának új protokolljait (a működési hibák süllyesztik el az Enigmát, és Lorenzt is elsüllyesztik) ki kell dolgozni és el kell terjeszteni. Több ezer kezelőt kellene átképzni a gép használatáról.

Az elosztást és a kiképzést az Atlanti -óceántól Oroszország mélyéig, az észak -afrikai sivatagoktól a norvég fjordokig kell elvégezni. A békeidőben kidolgozott Enigmával ellentétben a német hadseregnek meg kell tanulnia ezt az új eszközt, miközben egy nagy intenzitású, többfrontos háború közepén jár.

Mindent egy -két év alatt fel kell ropni.

Amennyire meg tudom mondani, soha nem sikerült összetörniük a Lorenz -gépet.

Tommy Flowers nagyon meglepődne, ha ezt hallja. Ő vezette a gépek fejlesztését, hogy feltörje Lorenzt, és végül a Colossus -ban, az első programozható digitális számítógépben csúcsosodik ki.

Alapvetően az egyetlen jó dolog az "Enigma" titkosítógépben a neve volt. Ettől eltekintve durván rosszabb volt, mint a "Lorenz", nyilvánvalóan csak néhány fő, legmagasabb rangú személy használta.

Ha bármi Lorenz könnyebben feltörhető, míg az Enigma továbbra is fejtörést okozott a kódtörőknek a háború alatt.

Az Enigmát az 1920 -as évek óta elemezték, először a lengyelek, majd a britek. A gépek fizikai másolatai a kódmegszakítók rendelkezésére álltak. Az Enigma gépeket folyamatosan fejlesztették olyan funkciókkal, mint a plugboard és további rotorok, amelyek titkosítógépeket küldtek az alkalmazkodáshoz.

Ezzel szemben Lorenzt 1940 végén látták először. Úgy dolgozták ki, hogy soha nem láttak gépet. A szünetek 1942 januárjában jelentek meg. 1942 közepére Lorenzt rendszeresen megtörték. 1943 -ban gépeket és számítógépeket látott Lorenz feltörésére.

Források


A "kiváló" szubjektív tulajdonság. A kifejezés használatához alapvetően meg kell határoznia (gyorsabb, megbízhatóbb stb.)

Igaznak tűnik a Lorenz gép, hogy kifinomultabb, mint más gépek, például az Enigma. Ennek egy másik módja az, hogy "szisztematikusabb" volt, és ezért hatékonyabban működött, mint az Enigma gép. Ez az egyik módja a "felsőbbrendűség" meghatározásának.

Ez is hátrány lehet. Ha egy kód "túlságosan" szisztematikus, könnyen törhető. Úgy tűnt, ez a helyzet a Lorenz -géppel; A brit kriptográfusok képesek voltak rekonstruálni szerkezetét a háború befejezése előtt, anélkül, hogy látták volna akcióban, és a háború utáni nyomozóknak könnyű volt feltörni. Az Enigma összetettsége miatt valójában biztonságosabb volt (és könnyebb is biztonságossá tenni).

Az üzenetek kódolásának egyik módjában Amerika navahó indiánokat (és viszonylag rejtélyes nyelvüket) használta az üzenetkezelő rendszer mindkét oldalán. Ezek emberi kódok, de nem szisztematikusak, és ezért viszonylag érthetetlenek, hacsak nincs navahód, aki megfejti.


Egy másik pont: Ön a modern szemszögből ítéli meg a helyzetet, amelyben az emberek megtanulták, hogy mitől biztonságos egy titkosítási módszer, és mi az, ami elbizonytalanítja. Az emberek az Enigma idején stb. Sokkal kevésbé voltak tájékozottak erről. Számukra a „biztonság az ismeretlenség révén” naivan a titkosítás érvényes gondolkodási módjának tekintették, míg most megértjük, hogy ez valóban kétes gondolkodásmód. Valójában a kódok, például az Enigma megtörésében szerzett tapasztalat segített az embereknek megtanulni ezeket a dolgokat.

[TISZTÍTÁS: Az előző bekezdésben valójában nem azt állítottam, hogy az Enigma maga használta a „biztonságot a homályon keresztül” (bár a használati mód korlátozott mértékben megmutatta ezt a funkciót); Csak azt vettem észre, hogy - ez az általános megközelítés - közös gondolkodásmód volt (és gyakran még mindig az ártónk). Elnézést kérek a zavartságért.]

Ezenkívül, ami az Enigma-t illeti: A rendszer beépített hibáin kívül a kód megtörését nagyban elősegítették a németek az Enigma használatának elég rossz gyakorlatai, amelyek nem foglalkoztak velük, mert azt feltételezték törhetetlen volt. [például az egyik Enigma -kezelő azáltal választotta ki a kódolóeszközeit, hogy betűazonosítóik megegyeztek kedvenc hollywoodi filmsztárjainak kezdőbetűivel (vagy valami hasonlóval); ez segített a briteknek dekódolni az üzeneteit, miután rájöttek erre a tényre]


Nézd meg a videót: Új Emberiséget Tenyészteni - Titkos Szovjet Laborkísérletek (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Daikinos

    Megengedi a hibát. Írja be, hogy megbeszéljük. Írj nekem a PM -ben, beszélünk.

  2. Aethelfrith

    Gratulálok, fiam született!

  3. Garlan

    Összehasonlíthatatlan téma ....

  4. Ala'

    Tudni fogom, köszönöm az információkat.

  5. Ereonberht

    Bravó, micsoda szavak... zseniális ötlet



Írj egy üzenetet