A történet

Sherman menetelése a tengerhez

Sherman menetelése a tengerhez



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Térkép innen Csaták és a polgárháború vezetői: IV: Az út az Appomattoxhoz, 670. o

Emlékiratok, William T. Sherman. Az egyik klasszikus katonai önéletrajz, ez nagyon jól olvasható beszámoló Sherman részvételéről az amerikai polgárháborúban, amelyet számos dokumentum támaszt alá. Értékes, általában pártatlan mű, amely nagy értéket képvisel mindazok számára, akik érdeklődnek Sherman háborúban betöltött szerepe iránt.


Bummers

Bummers becenevet alkalmazták William Tecumseh Sherman vezérőrnagy hadseregének hadseregének táplálékaira, amikor márciusban a tengerig, valamint északon keresztül Dél -Karolinán és Észak -Karolinán keresztül az amerikai polgárháború idején járt.


Sherman menetelése a tengerhez - történelem

Egy tlanta esett Sherman hadseregének 1864. szeptember elején. A következő heteket a konföderációs csapatok üldözésére szentelte Észak -Grúzián, hiába próbálta őket döntő harcba csábítani. A Konföderáció kitérő taktikája kárhoztatta Sherman tervét, hogy győzelmet aratjon a csatatéren, ezért alternatív stratégiát dolgozott ki: elpusztítani a Délvidéket azzal, hogy hulladékot okoz gazdasági és közlekedési infrastruktúrájának.

"Sherman őrszemei"
Csak a kémények állnak utána
Sherman hadseregének látogatása
Sherman "felperzselt föld" kampánya november 15 -én kezdődött, amikor elvágta az utolsó távíró vezetéket, amely összekötötte őt északi felettesével. Lángokban hagyta Atlantát, és délre mutatta hadseregét. A következő öt hétben egyetlen szót sem lehetett hallani tőle. Az ellensége tudta nélkül Sherman célja Savannah kikötője volt. 65 ezres hadserege széles rendet vágott le, miközben célpontja felé rohant. Az ültetvényeket felégették, a növényeket megsemmisítették és az élelmiszerraktárakat kifosztották. A tengerhez való haladása nyomán számos "Sherman őrszemet" (kiégett házak kéményeit) és "Sherman nyakkendőt" (fák fűtött és fák köré tekert vasúti sínek) hagyott maga után.

Útközben seregéhez több ezer volt rabszolga csatlakozott, akik felhozták a menet hátulját, mert nem volt más helyük. Sherman hadserege december 22 -én érte el Savannah -t. Két nappal később Sherman táviratozta Lincoln elnököt az alábbi üzenettel: "Kérem, hogy karácsonyi ajándékként mutassam be önnek Savannah városát."

Ez volt a vég kezdete a Konföderáció számára. Sherman január végéig Savannah -ban maradt, majd folytatta felperzselt földi hadjáratát a Carolinákon keresztül. Április 26 -án a konföderációs csapatok Joseph E. Johnston tábornok vezetésével megadták magukat Shermannek Észak -Karolinában tizenhét nappal azután, hogy Lee megadta magát Grantnek az Appomattox -on.

- Ó, Istenem, eljött a próba ideje!

Dolly Sumner Lunt 1817 -ben született Maine -ben. Fiatal nőként Georgia -ba költözött, hogy csatlakozzon férjhez. Iskolai tanár lett Covingtonban, ahol találkozott és feleségül vette Thomas Burge -t, az ültetvény tulajdonosát. Amikor férje 1858 -ban meghalt, Dolly egyedül maradt az ültetvény és a rabszolgák kezelésében. Dolly naplót vezetett tapasztalatairól, és mi is csatlakozunk a történetéhez, amikor Sherman serege közeledik otthonához:

Tegnap este ruháimban aludtam, mivel hallottam, hogy a jenkik csütörtök este egy órakor elmentek a szomszéd Montgomeryhez, átkutatták a házát, megitták a borát, és elvitték a pénzét és értékeit. Mivel nem zavartunk, a reggeli után elmentem Sadai-val [az elbeszélő 9 éves lányával] fel Joe Perry úrhoz, a legközelebbi szomszédomhoz, ahol tegnap a jenkik voltak.

- Nem, ne! - mondtam én, és amilyen gyorsan csak tudtam, hazaszaladtam Sadai -val.

Hallottam, ahogy sírnak: „Állj! Állj!' és fegyvereik gyorsan egymás után elsültek. Istenem, eljött a próba ideje!

Egy férfi továbbutazott Covingtonba. Hallgattam őt, és megkérdeztem tőle, nem tudja -e, hogy jenkik jönnek.

- Igen - mondtam -, nincsenek háromszáz méterre innen.

- Persze - mondta. - Nos, nem megyek. Nem akarom, hogy elhozzák a lovamat. És bár hallották a fegyvereiket, megállt és megkereste őket. Boldog tudatlanság! Nem tudva, nem hallva, nem szenvedte el azt a feszültséget, félelmet, amelyet az elmúlt negyvennyolc órában. A kapuhoz sétáltam. Ott jöttek bejelentkezni.

Visszasiettem ijedt szolgáimhoz, és közöltem velük, hogy jobb, ha elbújnak, majd visszamentem a kapuhoz, hogy védelmet és őrzést kérjek. De mint a démonok, rohannak! Tele vannak az udvaraim.

Füstházamba, tejtermékembe, kamrámba, konyhámba és pincémbe járok, mint az éhes farkasok, akik zárakat törnek és bármi, ami az útjukba kerül. A füstölt házamban lévő ezer font hús egy szempillantás alatt elfogyott, a liszt, a hús, a zsír, a vaj, a tojás, a savanyúságok - mind ecetben, mind sós lében - eltűntek. Tizennyolc kövér pulykámat, tyúkomat, csirkémet és tyúkomat, fiatal disznóimat lelőtték az udvaromon, és úgy vadásztak rájuk, mintha maguk is lázadók lennének. Teljesen tehetetlenül kirohantam, és az őrhöz fordultam.

- Nem tudok segíteni, asszonyom, ez parancs.

. Jaj! nem gondoltam, amikor megpróbáltam megmenteni a házamat a kifosztástól és a tűztől, hogy a bajonettnél kényszerítik a fiaimat [rabszolgáimat] otthonról. Az egyik, Newton, az ágyába ugrott a kabinjában, és betegnek nyilvánította magát. Egy másik kúszott a padló alá, - sánta fiú volt -, de kihúzták, lóra tették és elhajtották. Közép, szegény Közép! Amikor utoljára láttam őt, egy férfi körbejárta a kertet, és azt gondolta, hogy a juhomat keresem, mivel ő a pásztorom. Jack sírva jött hozzám, a nagy könnycseppek végigfolytak az arcán, és azt mondták, hogy elengedik. Mondtam:

De egy férfi követte, átkozta, és azzal fenyegetőzött, hogy lelövi, ha nem megy szegénynek, Jacknek engednie kell.

Egy család elmenekül a megközelítés elől
Sherman hadseregéből
. Maga Sherman és hadseregének nagyobb része aznap elhaladt a házam mellett. A szomorú pillanatok előrehaladtával egész nap nem csak a házam előtt haladtak el, hanem hátulról lebontották a kerti palettámat, utat tettek a hátsó udvaromon és a telken, hajtva a készletükön és átlovagolva, a kerítéseim lebontása és az otthonom elpusztítása - akaratlanul csinálom, amikor nem volt rá szükség.

. Ahogy az éjszaka körülvette sable függönyeit, az ég minden pontjáról lángokba borult az égő épületekből. Bár vacsorát és vacsorát nélkülöztünk, ez semmi sem volt ahhoz képest, mint a félelem, hogy hajléktalanul kiszorítják a sivár erdőbe. Nincs mit enni! Nem tudtam vacsorát adni az őrömnek, ezért elhagyott minket.

Egyedül Mennyei Atyám mentett meg a pusztító tűztől. A hintóházamban nyolc bála pamut volt, a kocsimmal, a bogarassal és a hámmal. A pamut tetején néhány kártolt pamuttekercs volt, száz font vagy annál nagyobb. Ezeket kidobták a takaróból, amelyben voltak, és a tekercsek nagy csavarját elvették és felgyújtották, és bedobták a hintóm csónakjába, amely közel volt a pamutbálákhoz. Hála Istenemnek, a gyapot csak leégett, majd kialudt. Elfelejtem valaha a szabadulást?

Tíz óra körül mindnyájan elmentek, kivéve egyet, aki bejött, és kávét akart készíteni, ami meg is történt, és ő is folytatta. Eltelt néhány perc, és két futár futott gyorsan vissza. Aztán pillanatnyilag több katona érkezett, és ez véget vetett Sherman hadseregének elhaladásának, és így harmincezer dollárral szegényebb lettem, mint tegnap reggel. És sokkal erősebb lázadó! "


Sherman 's Március a tengerig

Fort McAllister State Park, Savannah, Ga. David Davis

William Tecumseh Sherman vezérőrnagy ellentmondás volt. Megszüntette Atlanta háborús potenciálját, és pusztulást hozott Grúziába, majd nagyvonalú megadási feltételeket ajánlott fel. A kemény háborúról alkotott elképzelése térdre kényszerítette a Konföderációt, de több ezer harctéri és polgári halált megelőzött.

A szó még mindig mélyebben rezonál az amerikai pszichében, mint bárki más a polgárháborús tanulmányok területén: Sherman. A név azonnal a tűz és a füst, a pusztulás és a pusztulás vízióit idézi fel Atlantában, a lángokban álló házakat, a pusztított farmokat és a felismerhetetlenségig összezsúfolt vasúti síneket. Kollektív emlékezetünkben kék ruhás katonák büntetlenül vonulnak, elcseszett zsákmányuk körülöttük húzódik, és fehér nők és gyermekek nyomát hagyják zokogni veszteségeiken, és rabszolgákat, hogy örüljenek emancipációjuknak. Magára Shermanre emlékeznek egy szinte mindenütt jelenlévő fényképen, olyan jeges vakítással, hogy az idő múlásával is meg tudunk hűteni. Az átlag amerikaiak számára, akár északiak, akár déliek, Sherman kemény, kegyetlen katona, érzetlen romboló volt, az az ember, aki inkább tombolt, mint harcolt, inkább brutális, mint ember.

A teljes történet azonban nem ilyen egyszerű. Sherman természetesen romboló háborút gyakorolt, de nem személyes kegyetlenségből tette. Ehelyett arra törekedett, hogy a háborút a lehető leggyorsabban befejezze, mindkét oldalon a legkevesebb emberveszteséggel.

A Menet a tengerhez nem volt Sherman reakciója, amikor 1864 szeptemberében Atlantában találta magát, és tudta, hogy nem maradhat ott. Régóta gyűlölte a gondolatot, hogy meg kell ölnie és meg kell nyomorítania a szövetségeseket, akik közül sokan a háború előtti barátok voltak. Azt akarta, hogy hadserege megnyerje a háborút, és így megőrizze az Uniót, de a harctéri mészárlást is csökkenteni akarta. Arra törekedett, hogy pusztító háborút alkalmazzon, hogy meggyőzze a szövetségi állampolgárokat a legmélyebb lelkivilágukban mind arról, hogy nem tudják megnyerni a háborút, sem arról, hogy kormányuk nem tudja megvédeni őket a szövetségi erőktől. Azt akarta közvetíteni, hogy a déliek a szemlélet kettősségével irányították saját sorsukat: amíg lázadásban maradnak, szenvedni fognak a kezétől, ha megadják magukat, figyelemre méltó nagyságokat mutat.

Így Atlantában Sherman taktikákat vezetett be az amerikai hadvezérek későbbi generációi számára a második világháborúban, Koreában, Vietnamban, Irakban és Afganisztánban. Ezekben a későbbi konfliktusokban, nagyrészt a légierő felhasználásával, az amerikaiak megkísérelték megsemmisíteni az ellenséges akaratot és a logisztikát (ez a doktrína köznyelven „sokk és félelem” néven ismert az iraki szabadság hadműveletben). A helyszínen és sokkal kisebb léptékben Sherman úttörője volt ennek a folyamatnak, és ő lett az első amerikai, aki ezt szisztematikusan tette. Joggal nevezik a totális hadviselés amerikai atyjának, a következő század pszichológiai taktikájának előhírnökének.

Menetén Sherman elpusztított több ezer hektár ehhez hasonló grúziai gyapotmezőt, valamint számos pamut gint és malmot. Mike Raker

Mi volt ez a hadi forradalom? Két hónappal Atlanta elfoglalása után Sherman kész volt elköltözni, és úgy döntött, hogy megfosztja a várost katonai infrastruktúrájától. A felkészülés során a városban maradt néhány embert-1864 elején a 20 000 fős lakosság mintegy 10 százalékát-kimozdította a területről, és elvágta ellátási vonalát. Ez minden csapatát felszabadította a közelgő mozgalomhoz, ahelyett, hogy jelentős számot engedett volna ki logisztikai feladatokra, de ez azt jelentette, hogy a férfiaknak „a földből kell élniük”. Atlantából Sherman elindult a déli szívvidéken az Atlanti -óceán felé, végül észak felé fordult, hogy Robert E. Lee hadseregét csapata és Grant hadserege közé szorítsa.

De a tengerhez vezető út nem volt nyitva Shermannak még mindig meg kellett küzdenie John Bell Hood altábornagy konföderációs seregével. Sherman tehát azt javasolta, hogy osszák szét az uniós haderőt, 62 000 legjobb katonáját vigyék romboló menetre, míg George H. Thomas vezérőrnagy a maradékot Hood elfojtására használta fel. Lincoln és Ulysses S. Grant előnyben részesítette, hogy Sherman előbb elpusztítsa a déli hadsereget, majd kezdeményezze pszichológiai pusztítási háborúját. De Sherman győzött a parancsnokán, aki viszont meggyőzte az elnököt. Grant maga is azt mondta, hogy Shermanon kívül senkinek sem engedte volna meg, hogy egy ilyen felvonulást kipróbáljon - olyan nagy volt a tisztelet és a bizalom a kettő között.

Sherman nem vesztegette az idejét. November 15 -én 62 000 férfi - két gyalogsági szárnyra osztva (valójában négy párhuzamos hadtest oszlopa), átvizsgáló lovassággal, hogy megvédje a fő testeket, amint elterjedtek a tájon - elhagyta Atlantát. A város alig égett porig, mint pl Elszállt a széllel magában foglalja. Még a pusztítást sem Sherman végezte: a város épületeinek egyharmada romokban hevert a konföderációk által ásott beásások és a lőszer felrobbantása miatt, amelyet a Hood evakuálása során végeztek. Bár Sherman hadserege szisztematikusan megsemmisítette Atlanta háborús potenciálját, és tüzérséggel bombázta a várost, mielőtt elfoglalta volna, 400 ház még mindig állt, amikor elhagyta.

Sherman mozdulatait a lehető legtitkosabban akarta tartani, távíróvonalakat vágott, hogy megakadályozza a hírszerzési jelentések elérését az ellenséghez (vagy Washingtonban lévő feletteseihez). Bár Sherman keveset mesélt a tisztjeiről és katonáiról terveiről, gyorsan felfogták a menet alapvető célját, és teljes mértékben bízva a parancsnokukban, nem aggódtak a részletek hiánya miatt. - Billy bácsi, azt hiszem, Grant vár minket Richmondban? közös érzés volt a menet során.

Grúzia, amely Sherman hadserege előtt húzódott vörös agyagos dombjaival és homokos terepével, a konföderációs államok közül a legnagyobb volt. Volt néhány nagy ültetvénye, de sokkal több kis gazdaság termesztett különféle termékeket: zöldségeket, gyapotot, édesburgonyát, és mocsaras területeken rizst és cukornádat. Jól ismert Sherman az 1860 -as népszámlálás tanulmányozásából, Grúzia termékeny talaja még mindig képes volt táplálni a fásult Konföderációt. Bár a húsmarha a hadseregével együtt csavargott, és emberei megtöltötték a zsákjaikat étellel, mielőtt elmentek, tudta, hogy a grúziai földről is élhetnek.

Azok a konföderációs csapatok, amelyek akadályozták Sherman útját, kevesen voltak és gyengék. William J. Hardee altábornagy a Dél -karolinai, grúziai és floridai alosztályos minisztériumot irányította, Gustavus W. Smith vezérőrnagy pedig a kicsi Georgia állam milíciáját. Az állam legerősebb konföderációs haderője Joseph Wheeler 3500 fős lovassága volt, amelynek sikerült zaklatnia Sherman felvonulóit, de túl kicsi ahhoz, hogy halálos veszélyt jelentsen.

Férfiak küldetésben (L -R): Union Gens. Sherman, O.O. Howard és Henry Slocum, valamint a lovasság parancsnoka, Brig. Judson Kilpatrick tábornok igyekezett felgyorsítani a háború végét anélkül, hogy több vért ontott volna a Dél -vidék megbénításával. Szén- és törmeléknyomokat hagytak maguk után, de kevés holttestet hagytak nyomukban. Fotók Kongresszusi Könyvtára

Sherman emberei kezdettől fogva romboltak alagutakat és hidakat, különös erőfeszítéseket fordítva a vasúti sínek használhatatlanná tételére. A megközelítés hátborzongató volt, de egyszerű: sínek szakadtak le a nyakkendőkről, amelyeket egymásra rakva máglyát gyújtottak alattuk. Amint a sínek vörösre felforrósodtak, belecsavarodtak az úgynevezett „Sherman nyakkendőjébe” vagy „Sherman hajtűjébe”. A kampány főmérnöke, Orlando Poe ezredes még speciális berendezéseket is kidolgozott, amelyeket vidám horgoknak neveztek.

Sherman katonái lelkesen fogadták a 120-as különleges mezőparancsot, amely előírta, hogy minden brigádnak táplálék-különítményt kell szerveznie egyik „diszkrétebb” tisztje irányítása alatt azzal a céllal, hogy az összegyűjtött élelmiszerekből háromnapos következetes készletet tartson. Egyszer Sherman találkozott egy katonával, aki olyan út mentén sétált, amelyet minden étel megnehezített, és a parancsból idézett neki egy színpadi suttogást: „Táplálkozz bőségesen az országban”. A tábornok azt mondta, hogy túlságosan liberális értelmezése a rendnek, de nem tett lépéseket az elkövető megbüntetésére. Ez a katona nyilvánvalóan azt a pszichológiai pusztító hadviselést gyakorolta Grúzia ellen, amelyet parancsnoka akart.

Sherman hadserege nemcsak a szövetségi hadseregnél volt sokkal nagyobb és fölényes, hanem a néhány szövetségi erőt is felülmúlta, és bizonytalanná tette célját. Elhülyítette a szövetségeseket, hogy azt higgyék, hogy hadseregének egy része Augusta felé, míg a másik szárnya Macon felé tart. Valójában az igazi úti célja a grúziai főváros, Milledgeville volt. Wheeler 3500 fős szövetségi lovasai megpróbálták akadályozni Sherman hadseregét, de Brig. Judson Kilpatrick tábornok 5000 ló katonája megtisztította az útját. A konföderációs politikai és katonai vezetők - Joe Brown kormányzó, Hardee és Smith milícia -parancsnok - mindannyian beleestek.

A március egyetlen igazi harcára november 22 -én került sor, Griswoldville közelében. A milícia ideiglenesen Brig tapasztalatlan parancsnoksága alatt. Pleasant J. Phillips tábornok, Sherman mintegy 1700 fős hátsó gárdájának része. Phillips ideiglenes parancsnok nem vette észre, hogy ezeknek a szövetségeseknek ismétlődő puskájuk van, és beásták őket, és elrendelte tarka haderőjének támadását, és a szövetségi államok darabokra tépte őket. Miután a lövöldözés abbamaradt, az uniós csapatok rémületükre felfedezték, hogy támadóik öregek és fiatal fiúk voltak, és csodálkoztak a konföderációs ügy hiábavalóságán.

Griswoldville Battlefield State Historical Site, Ga. Fotó: Evan Leavitt

Nem számít - Sherman tovább menetelt. A konföderáció zavartságára megkerülte Augustát, és belépett Howell Cobb szövetségi politikus és dandártábornok ültetvényére, mintegy 10 mérföldre Milledgeville -től, valódi úti céljától. A főváros pánikba esett. Az állami törvényhozás kiterjesztette a meglévő állami tervezetet 16 és 65 év közötti férfiakra. Azok a foglyok az állami börtönben, akik fegyvert akartak felvenni a Konföderáció érdekében - a 200 -ból 175 - kiszabadultak, bár az újonnan felszabadult férfiak közül néhányan inkább leégették a büntetés -végrehajtási intézetet, mint szolgálatra. A politikusok sietve menekültek a városból, és polgári lakói feldühödtek, amikor Sherman emberei ott ünnepelték a hálaadást, és gúnyosan újra törvényhozó ülést fogadtak el, hogy Grúziát az Unióba szavazzák vissza. Komolyabban, a katonák megrongálták az állami épületeket, és megsemmisítették a könyveket és kéziratokat, mielőtt november 24 -én elhagyták Milledgeville -t. Sherman hadserege most egy hete vonult.

A hadsereg egyenletes ütemben haladt, napi 15 mérföldet tett meg. Reveille hajnalban és néha korábban érkezett. A 62 ezer fős hadsereg általában sátrakban töltötte az éjszakát, a táborhelyek minden irányba nyúltak. A ritka reggeli után kialakították az oszlopokat, és mozogni kezdtek. A vasúti síneket felborították és megsemmisítették. A fekete -fehér úttörők megtisztították az előttünk álló utat, és maga Sherman is bekapcsolódott a fizikai munkába. Ehelyett nem volt ebédmegálló, a férfiak bármikor és bármikor ettek. Amikor este megérkeztek a kijelölt kempinghez, mindenki felakasztotta a sátrat a másik felére, felverte, majd tűz mellett elkészítette a nap egyetlen teljes étkezését. A katonák levélírással, kártyajátékokkal és más hasonló elterelésekkel szórakoztatták magukat, de a kedvenc tevékenység az volt, hogy hallani kellett a takarmányozók kalandjait.

Miközben a főoszlopok egész nap meneteltek, szervezett katonák és mások mindenfelé legyeztek, élelmet és zsákmányt keresve. Nagyon gyorsan ezeket a takarmányozókat „bummer” -nek nevezték, és ők okozták a legtöbb kárt a vidéken, és a legtöbb ételt biztosították a csapatoknak. Öt vagy több mérföldnyire elkalandoztak a főoszlopoktól, és szakértőkké váltak rejtett ételek, lovak, kocsik és még rabszolgák megtalálásában. Különböző fokú felügyelet alatt működő tevékenységük megalapozta Sherman tartós hírnevét.

Legyen szó ültetvényes kastélyról, szerényebb fehér lakóházról vagy rabszolgakunyhóról, minden lakóhely, amellyel ezek a lökhárítók találkoznak, esélyt kapott arra, hogy teljesen feldúlják. Az istállókat, a kerteket és a gazdaságokat elárasztották. Bár sok ház megrongálódott - és a kisebbséget a fáklyához helyezték, és teljesen megsemmisítették -, másokat lényegében érintetlenül hagytak, ez a kiszámíthatatlanság nagy félelem forrása lett. „Kétségtelen, hogy sok fosztogatást, rablást és erőszakot követtek el a táplálkozók ezen felei…” - ismerte el Sherman, de fenntartotta, hogy bűneiket általában tulajdon ellen, nem pedig személyek ellen követik el. - Soha nem hallottam gyilkosságról vagy nemi erőszakról. Valóban viszonylag kevés vádat emeltek nemi erőszak ellen, és a katonai orvosi feljegyzések kevés szexuális betegséget mutattak. Ennek ellenére a szexuális erőszak, különösen háború idején, a mai napig nem jelentett bűncselekmény.

Hogyan kössünk egy "Sherman nyakkendőt": #1 Építsünk máglyát #2 Melegítsük a vasúti sínt, amíg képlékeny nem lesz #3 Amikor vörös lesz, hajlítsuk meg és csavarjuk körbe a fát, mint egy csokornyakkendő. Kongresszusi Könyvtár

Amikor Joe Wheeler lovasai is elkezdték tönkretenni a vagyont és a kifosztást, a szövetségesek saját népükkel bántalmazó pszichológiai sokkját nehéz volt elviselni a grúziai civileknek. Talán tagadva ezt a valóságot, azzal vádolták Shermant, hogy számtalan komor cselekedetet követett el. Úgy tűnt, egyszerre van mindenhol, és ahogy egyre nagyobb lett a déli képzeletben, a pletykákat arról, hogy hol van, és mit tett a fehér nőkkel és rabszolgákkal, tényként fogadták el. Mivel a terror messzebbre történő elterjedése csak fokozta a tengeri menetét, mindez tökéletesen megfelelt Sherman céljainak.

A főoszlopok érkezése még a rémesek számára is félelmetesebb volt az útjukban lévő grúzoknál, mint a takarmányozók átjárója. Ahogy egy grúz nő írta naplójában: „… mint a démonok, rohannak! … A füstházamba, a tejtermékembe, a kamrámba, a konyhámba és a pincémbe. ” Nehéz volt bármit is elrejteni a takarmányozók vagy a hatalmas főoszlop elől. A katonák látszólag tetszés szerint ástak el temetett ételeket, értékeket és emléktárgyakat. Átvizsgálták az üreges rönköket és minden elképzelhető rejtekhelyet. Néha a rabszolgák önkéntes információkkal szolgáltak, máskor a takarmányozók kényszerítették ki belőlük.

A felvonuló szövetségi államok előrehaladtával egyre több ex-rabszolgát vonzottak magukhoz, akik emancipátorként köszöntötték őket. Bár személy szerint alacsonyabb rendűnek tartotta őket, mint a fehér férfiak, Sherman a 19. században nem elterjedt udvariassággal bánt a feketékkel, akikkel találkozott, kezet fogott és folytatta a beszélgetéseket, hogy összeszedje a környékbeli ismereteiket. Míg sok fekete munkás lett és az előretöréshez szükséges feladatokat látta el, mások egyszerűen az oszlop nyomában követték őket. Ez arra késztette Shermant, aki gyorsan akart mozogni és a szárazföldön élni, aggódni amiatt, hogy milyen hatással vannak a sebességére és a katonáknak szánt élelemre. És még ebben az uniós felszabadító hadseregben is minden korban elterjedt volt a kor rasszizmusa. Az egykori rabszolgák egyre inkább tétováztak attól, hogy túl közel kerüljenek a fehér katonákhoz, akik ugyan a szabadság forrásai lehetnek, de akik gyakran keményen és tiszteletlenül bántak velük. Mindazonáltal, amikor választhattak, inkább a szövetségest részesítették előnyben a szövetségi katonákkal és civilekkel szemben, akik nem voltak hajlandók megölni őket vagy visszahelyezni őket a rabszolgaságba.

Éppen egy ilyen összeférhetetlenség okozta a kampány egyik legszörnyűbb eseményét. A hadsereg hátsó őreként 1864. december 9 -én Jefferson C. Davis vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló szövetségesek pontonhídon keltek át az elárasztott Ebenezer -patakon. A szökevény rabszolgák hosszú sorát, mintegy 650 -et, utasították, hogy várjanak jelzést az átkelés előtt. De ahogy Davis hátsó gárdájának utolsó egysége, az 58. Indiana elérte a túlsó oldalt, a híd le nem nyílt. A pontonok lebegtek, így a rabszolgák nem tudtak átkelni a mély vízen.

Szent István Püspöki Egyház Milledgeville, Ga. 1864 novemberében a 107. New York -i gyalogezred katonái menekültek a Szent Istvánban, valamint a téren lévő más templomokban. Padokat égettek és szirupot öntöttek Szent István orgona csöveibe. Amikor a közeli folyóiratot és arzenált felrobbantották, amikor a csapatok elmentek, a tető megsérült, és az ablakok kitörtek. Fotó: Evan Leavitt

Tudva, hogy a konföderációs lovasság a közelben van, a menekülők, akik attól tartottak, hogy elfogják és megölik őket, vagy újra rabszolgává válnak, pánikba estek. Beugrottak a vízbe, eszeveszetten próbáltak átúszni és elkerülni Wheelert. Látva félelmüket és kétségbeesésüket, néhány szövetséges rönköket és bármi mást dobott a fuldokló emberek felé. Bár egyeseket rögtönzött tutajokon vagy a patakba gázló katonák mentettek meg, hatalmas számban megfulladtak, másokat pedig az érkező konföderációs csapatok fogtak el. Davis, akitől nem volt idegen a botrány - 1862 augusztusában letartóztatták William Nelson, az unió tábornokának meggyilkolásáért, de megmenekült a hadbíróság elől - nagy felelősséget vállalt ezért a borzalomért, de Sherman megvédte őt. A volt rabszolga menekülteket hibáztatta, amiért figyelmen kívül hagyta azt a tanácsát, hogy ne kövesse a hadsereget.

Két héttel az incidens után és 20 mérföld eltávozása után a menet Savannah -ban ért véget. Sherman hadserege elérte a tengert, elfoglalta Fort McAllister-t, és újra egy tengeri ellátó vezetékhez kötötte magát. December 21 -én a szakszervezeti erők elfogták Savannah Shermant, karácsonyi ajándékként ajándékozták a várost Lincolnnak.

Szinte csodával határos módon a károk és pusztulások azonnal megszűntek. Sherman megengedte Hardee hadseregének, hogy elmeneküljön a városból, bár összetörhette volna. A katonák mintás urak lettek, már nem táplálkoznak, hanem fizetnek azért, amit akarnak vagy amire szükségük van. Sherman kedvenc ezredzenekara koncertet adott a városnak, és ellátóhajókat hozott északról, hogy segítsen a városnak és lakóinak visszanyerni a normalitás érzését. Maga a tábornok volt a deportálás mintája. Savannah elől menekülve több szövetségi tábornok Sherman személyes védelmére hagyta feleségét és gyermekét, és ő komolyan vette ezt a felelősséget, annak ellenére, hogy nevetett, hogy a szövetségesek hajlandóak családjukat olyan személy gondjaira bízni, akit nyersnek tartanak.

Furcsa vége volt egy pusztító hónapnak, de talán nem lett volna szabad váratlannak lennie. Amikor Sherman megkezdte pusztító háborúját, azt mondta a délieknek, hogy amíg folytatják az ellenállást, addig drágán fizetni fognak, de a folyamat leáll, amikor kilépnek a harcból. Amint Savannah polgármestere feladta városát, Sherman, az ördög Sherman, a barát lett.

Fort McAllister State Park, Savannah, Ga. És#13 David Davis

Amikor elérkezett az idő, hogy átvonuljanak a Carolinákon, az Egyesült Államok ellen még mindig lázadó államok, a romboló háború azonban visszatért. Valójában Dél -Karolina többet szenvedett Sherman kezében, mint Grúzia a tengerhez vezető menet során. Sherman megadást követelt, és ő nem fogad el kevesebbet, ezért emberei áttörték a Palmetto államot. Észak -Karolina kevésbé szenvedett, mert nem tartották felelősnek a lázadásért, mint Dél -Karolinát. Amikor 1865 áprilisában Joseph E. Johnston tábornok megadta magát a Durham állomáson, Sherman egy olyan béketervet ajánlott, amely eléggé engedékeny volt ahhoz, hogy északon sokan megkérdőjelezzék hűségét. Valójában ez volt kampányának utolsó ismétlése, hogy azonnal megadja magát, amikor megadja magát.

Röviden, a Menet a tengerhez nem azt bizonyítja, hogy Sherman kegyetlen volt, hanem azt, hogy olyan háborút akart vívni, amely nem vezetett számtalan halálesethez. Úgy látta, hogy a vagyon megsemmisítése kevésbé megterhelő, mint az áldozatok. A becslések szerint a hathetes, a tengerhez vezető márciusban kevesebb mint 3000 áldozatot követelt. Ahhoz képest, hogy Gettysburgban az ottani harcok három napja alatt 51 000-en haltak meg, sebesültek és tűntek el, vagy Shilohban két nap alatt 24 000-en, az egy hónapig tartó menetelés a tengerig majdnem vértelen volt.

A márciusra azonban a mai napig úgy emlékeznek, mint a barbárságra. Dicsőség volt meghalni Gettysburgban, Pickett's Charge -ben, de csak megaláztatás volt, ha felgyújtották az istállót, elvitték az ezüst tárgyakat, megrongálták vagy megsemmisítették a házat, vagy lovakat adtak az ellenséges lovassághoz. Sherman sikeresen megvívta a pusztítás pszichológiai háborúját. Belépett a Konföderáció pszichéjébe, és néhány fejben a mai napig megmarad.


Sherman menetelése a tengerhez - történelem

Idén novemberben és decemberben ünneplik 150. évfordulóját William Tecumseh Sherman tábornok híres „tengerhez vonulásának” a háború végén a déli függetlenség megelőzése érdekében. A Lincoln-kultusz-különösen a hiperháború-előidéző ​​neokon ága-konferenciákat, ünnepségeket és megemlékezéseket tart, miközben folytatja a történelem átírását, hogy megfeleljen statisztikai elfogultságának. Más szóval a szokásos üzletmenet. De nem csak ők írnak az eseményről. Karen Stokes történész publikált Dél -karolinai civilek Sherman útján: A bátorság történetei a polgárháború pusztítása közepette amely nagyon sokatmondó információkat tartalmaz Sherman -ékről motiváció a totális háború ellen polgári Dél -Karolina lakossága.

Stokes azzal kezdi, hogy idéz egy levelet, amelyet Sherman írt Henry Halleck tábornoknak röviddel azelőtt, hogy megszállta volna a teljesen védtelen Dél-Karolinát: „[T] az egész hadsereg lángol a vágytól, hogy bosszút álljon Dél-Karolinán. ” Egy másik üzenetben néhány héttel később Sherman megismételte Hallecknek, hogy „az egész hadsereg őrült, hogy [Dél -Karolinában] szabadon engedik”.

Dél -karolinai civil. Karen Stokes Legjobb ár: 11,50 USD Új vásárlás 3,37 USD (05:45 EST - Részletek) Egy New York -i újságíró, aki „beágyazódott” Sherman hadseregébe (kortárs kifejezéssel élve) azt írta, hogy „Nem lehet tagadni azt az állítást, hogy a csapatok közötti érzés rendkívül keserű volt Dél -Karolina állam népe iránt. ” Az Philadelphia Érdeklődő ujjongott, amikor Sherman hadserege megerőszakolta, kifosztotta, megégette és kifosztotta az államot, és Dél -Karolinát „az árulás melegágyának” nevezte.

1864. január 31 -i levelében R.M. őrnagynak Sawyer, Sherman elmagyarázta az okát, hogy miért utálja általában a Délvidéket, és különösen Dél -Karolinát. A háború szerinte „egy hamis politikai tanítás eredménye, amely szerint minden népnek joga van az önkormányzathoz”. Ugyanebben a levélben Sherman az államok jogait, lelkiismereti szabadságát és sajtószabadságát „szemétnek” nevezte, amely „a déli népet háborúba csalta”.

Sherman beosztottjai hasonló véleményt fogalmaztak meg. 1865 -ben George W. Nichols őrnagy kiadott egy könyvet a Sherman „menetelése” során elkövetett tetteiről, amelyben a dél -karoliniaiakat „a söpredéknek, a civilizáció alsó rétegének” minősítette, akik „nem amerikaiak, csupán dél -karoliniak”. Stokes idézi Carl Schurz tábornokot, aki megjegyzi, hogy „Dél -Karolina - az állam, amelyre az északi katona a háború fő felbujtójaként tekintett” „különleges büntetést érdemel”. Lincoln Unmasked: Mit. Thomas J. Dilorenzo A legjobb ár: 5,95 USD Új vásárlás 9,85 USD (07:10 EST - Részletek)

Mindez azért olyan sokatmondó, mert kiderül, hogy sem Shermant, sem beosztott tisztjeit, sem seregének átlagos „katonáját” nem motiválta semmi, ami a rabszolgasággal függ össze. Dél-Karolina minden más államnál többet szenvedett Sherman megerőszakoló, kifosztó, kifosztó, gyilkos és házégető hadserege miatt, mert innen indult az elszakadási mozgalom. NEM azért, mert több rabszolga volt ott, mint más államokban, vagy bármi más, ami a rabszolgasággal kapcsolatos. Ennek oka az volt, hogy a dél -karoliniak még a többi délvidéknél is jobban nem hittek a központi állam iránti megalkuvás nélküli engedelmességben.

Röviddel a háború befejezése után néhány jeles északiak özönlöttek Dél -Karolinába, hogy élvezzék a pusztítás jeleneteit (és ellopjanak, amit csak tudnak). A ostoba Brooklyn, New York, Henry Ward Beecher tiszteletes egy ilyen kirándulásra indult, és beszédet mondott, miközben egy óriási amerikai zászló alatt állt Charlestonban, amelyben kijelentette:

„Senki ne értse félre ennek a kibontakozó zászlónak a jelentését! Azt írja: „A KORMÁNY visszatért ide.” Az igazolt kormány nevében hirdeti a békét és a védelmet a hűségbeli megaláztatások és az árulók fájdalmai iránt. Az igazi Lincoln: A Ne. Dilorenzo, Thomas J. A legjobb ár: 4,25 USD Új vásárlás 7,48 USD (07:05 EST - Részletek) Ez a szuverenitás zászlaja. Nem a nemzet, hanem az állam szuverén. Visszaállítva a jogosultságra, ez a zászló parancsol, nem kér. . . . Lehet bocsánat [a volt szövetségeseknek], de nincs engedmény. . . . A beküldés egyetlen feltétele a benyújtás! ”

Más szóval, a háború célja az volt, hogy egyszer és mindenkorra „bebizonyítsa” azt a hamis nacionalista elméletet, miszerint az államok soha nem voltak szuverének, nem ratifikálták az Alkotmányt, amint azt a 7. cikk is kifejti. őket hogy az államok soha nem ruháztak át bizonyos jogköröket a központi kormányra az Alkotmányban (1. cikk, 8. szakasz), és hogy a központi kormánynak korlátlan „fölényben” kell állnia minden személy és intézmény felett.

Ez volt a nacionalista babona az amerikai alapítással kapcsolatban, amelyet először Alexander Hamilton fabrikált, és a nacionalista/konszolidációs/merkantilista despoták, például John Marshall, Joseph Story, Daniel Webster és Abraham Lincoln egymást követő generációi ismételgettek.

Ez ezért örvendezett Sherman és hadserege ennyire a védtelen dél -karolinai nők és gyermekek brutalizálásában, valamint vagyonuk kifosztásában és megsemmisítésében. És ezzel dicsekedtek egész életükben. A dicsekvés nagy része katalogizált a dél -karolinai civilekben Sherman's Path -ban. Stokes Charles Van Wyck tábornokot idézi, aki azt írja, hogy „szinte minden házunk megsemmisült”. Egy David P. Conyngham nevű, „beágyazott” New York -i riportert idézünk egy dél -karolinai város leírása szerint, miután megfigyelte „a város füstölgő romjait, magas, fekete kéményeit, akik úgy néznek le rá, mint a temetési némák”, „öregasszonyokkal és gyerekekkel, reménytelen, tehetetlen, szinte őrjöngő, a pusztaság közepette vándorol. ” A könyv tucatnyi szemtanú beszámolót tartalmaz az Unió hadseregének katonáitól és déli civileitől egész városok felgyújtásáról, nemi erőszakról, rablásról és mindenfajta magántulajdon tönkretételéről, mindez a Konföderációs Hadsereg után történt. kiürült. Mindezt azért, hogy egyszer és mindenkorra bebizonyítsák a dél-karoliniaknak és az összes többi északnak és délnek amerikainak, hogy a föderalizmus és az önkormányzat „téveszme” volt, idézve magát Sherman tábornokot.


Sherman ’s March cikkei a History Net magazinokból

A Hardee & rsquos mezei központja körülbelül 40 mérföldre volt Beauregard & rsquos -tól, de Beauregard akár a Holdon is lehetett volna.

William T. Sherman vezérőrnagy és az rsquos standard története a márciust a tengerhez ünnepelte, és a Konföderáció és az rsquos válaszát minden esetben jelentéktelennek tüntették fel. Clement A. Evans volt déli dandártábornok például azt állította, hogy & ldquono erő áll rendelkezésre Sherman & rsquos katonák akadályozására. Az ilyen széles körű általánosítások enyhíthetik a sebesült déli büszkeséget, de átírják a történelmet is.

A Sherman & rsquos műveletek megelőzésére irányuló erőfeszítések Grúzia középső részén 1864. szeptember végén kezdődtek, amikor Jefferson Davis elnök személyesen látogatta meg a fenyegetett frontot. Szeptember 25-én elérte Palmetto-t, mintegy 25 mérföldre délnyugatra az ellenség által elfoglalt Atlantától. Palmetto ekkor John B. Hood tábornok parancsnoksága volt, a Tennessee -i Konföderációs Hadsereg parancsnoka.

Alig két hónappal korábban Davis felütötte Hoodot a ranglétrán, hogy átvegye a hadsereget, miután Joseph E. Johnston tábornok nem tudta megállítani Sherman & rsquos menetét Chattanooga -ból Atlanta külvárosába. Hood gyorsan heves támadócsapásokat indított a várost körülvevő uniós erők ellen. Egyiküknek sem sikerült megállítani az ellenséget, és szeptember 1 -én elhagyták Atlantát.

Hoodnak volt egy másik terve, ami a helyzetét figyelembe véve körülbelül olyan jó volt, mint amilyenre számítani lehetett. Több mint 2 az 1-ben volt a legjobb, ha felvonult Atlanta északi részén, hogy megzavarja a Federals & rsquo gyengített ellátóvezetékét, és elvonja őket a várostól, hogy megóvja létfontosságú vasúti összeköttetését a tenisz-i depóikkal. Hood sztrájkot tervezett a szövetségi erők kitett részeire, de csak akkor, amikor az esélyek neki kedveztek. A legrosszabb esetben azt gondolta, hogy ha az ellenség és az rsquos figyelme rá irányul, az azt jelenti, hogy Grúzia többi része egyedül marad.

Ha Sherman nem játszik, és mdashby úgy dönt, hogy inkább dél felé hajt Georgián keresztül, akkor az mdashHood megsérti a hátsóját. Ha ehhez hozzávesszük a hazai erőket és a grúziai vidéket, a polgári erők általános felemelkedésének kilátását, amelyet az állam és az rsquos kormányzója, valamint az aktív szövetségi lovasság ígért, Davisnek ésszerűtlen reménye volt, hogy a megtorló igazságszolgáltatás megelőzheti a könyörtelen betolakodót. & Rdquo

A Hood & rsquos hadsereg nem volt az egyetlen darab Davis & rsquo stratégiából. Első lépése megoldotta a tüskés személyiségütközést azzal, hogy Hood & rsquos boldogtalan fő beosztottját, William J. Hardee altábornagyot áthelyezte a Tennessee -i hadsereg hadtestének parancsnokságából a Dél -Karolinai, Georgia és Floridai Minisztérium irányításába. Hardee lehorgonyozná Sherman & rsquos valószínű célpontjainak védelmét az Atlanti -óceán partján.

Davis találkozott Richard Taylor altábornagydal is, aki az Alabama, Mississippi és Kelet -Louisiana államok minisztériumának parancsnoka volt. Bár szkeptikus a Hood & rsquos sikerélményeivel kapcsolatban, Taylor egyetértett az elnök & rsquos hitével, miszerint P.G.T. Beauregard, a háború elején a konföderációs hős, koordinálja a régiót, és az rsquos katonai válasz bizonyos lelkesedést ébreszt a polgárok körében.

Október 3 -án Davis Augusta -ban találkozott Beauregarddal. Ez nem volt kényelmes alkalom, hiszen mindketten keservesen veszekedtek a stratégia és az erőforrások kérdései miatt.Ennek ellenére a Beauregard kimondta a Hood & rsquos tervet, amely tökéletesen megvalósítható, és a háború elvei szerint tökéletesen megvalósítható. & Rdquo Davis felajánlotta Beauregardnak, hogy vezessen egy új szervezeti joghatóságot, amelyet Nyugat Divíziójának neveznek, öt államot magában foglalva, beleértve a Hood és Taylor (Hardee & rsquos tengerparti domain később kerül hozzáadásra). Feladatai nagyrészt adminisztratív jellegűek lennének, másokra bízva a parancsnokságot. Beauregard lelkesen fogadta az új pozíciót, majd ragaszkodott ahhoz, hogy Davis megígérte neki a Konföderációs Háborús Minisztérium együttműködését.

A lázadók hadműveletei szeptember 29 -én kezdődtek, amikor Hood az óramutató járásával ellentétes irányban menetelni kezdte seregét Atlanta körül. Október 3 -án gyalogsága tönkretette az Acworth és a Big Shanty szövetségi raktárait. Két nappal később egy lázadó hadosztály majdnem elfoglalta az Allatoona -hágót, amely a szövetségi ellátási útvonal természetes fojtópontja. Sherman a várakozásoknak megfelelően reagált azzal, hogy csapatainak nagy részét kivitte Atlantából, hogy üldözze Hoodot.

Eddig jó. Hood azonban hamar belefáradt a spoiler & rsquos szerep eljátszásába. Ami még rosszabb, nem ismerte el Beauregard & rsquos végső tekintélyét. Úgy vélte, hogy Hood közvetlen szankciót kapott Davis részéről, Beauregard nem szívesen sürgette a kérdést, és a tanácsadó és a segítő szerepére korlátozta. Nem mintha Hoodot érdekelte volna a tanácsa, miközben megváltoztatta a Davis által jóváhagyott tervet. Ahelyett, hogy bólogatott volna, szövött és piszkált, hogy megfolcolja ellenfelét, Hood azon kezdett gondolkodni, hogy Tennessee-be csapjon, hogy elfoglalja szövetségi székhelyű fővárosát, Nashville-t.

Ennek vége felé Hood nyugatra és északra vonult, hogy bezárja a Tennessee határát. Hamarosan jócskán kikerült Grúziából, Sherman közte és az állam szíve között. De Sherman gyorsan megfordította az irányt, visszatért Atlantába, és november 15–16-án két nagy oszlopban, vagy szárnyon mozgatta ki seregeit a városból a keleti és délkeleti útvonalakon. Hood nem volt hajlandó üldözni.

Beauregard azt remélte, hogy a Hood & rsquos Tennessee -be való hulláma végül visszavonja Shermant, de fontos lépést tett a közép -grúziai védekezés megerősítésére. November elején felszabadította a Hoodhoz rendelt lovasságot Joseph Wheeler vezérőrnagy alatt, és felváltotta Nathan Bedford Forrest vezérőrnagy tennessee-i parancsnokságával. A Wheeler & rsquos egységeket ezután délre küldték az Atlanta és a legfontosabb gyártási központ, a Macon közötti régióba. Sherman azonban még az átadás befejezése előtt megkezdte menetét.

Ha Hood nincs a képen, a Wheeler & rsquos katonák, a Georgia állam milíciája, és a helyőrségek Macon, Augusta és Savannah -ban, és összesen 15 000 férfi, kiegészítve egy ismeretlen számú apró szabálytalan egységgel, és ellenállva a Sherman és az rsquos 60 000 szövetségesnek. Maconban Howell Cobb vezérőrnagy, Georgia állam tisztje maradt a felelős, de Augusta és Savannah mindketten Hardee & rsquos irányítása alá kerültek. November 16 -án Beauregard elrendelte Taylort, hogy haladjon azonnal Macon felé, és vegye át az irányítást.

Beauregard Sherman lelassítására utasította Taylorot, hogy vágjon le és zárjon le minden földutat előtte, [és] távolítsa el vagy pusztítsa el mindenféle készletet elöl és a rdquo -ban, míg Wheeler és rsquos lovasok zaklatták oldalát és hátulját.

Beauregard újabb üzenetet küldött Cobb tábornoknak, aki a grúz milicistákkal együtt esett vissza Macon felé az Atlantától délre fekvő előreálló pozíciókból. Cobbnak azt tanácsolták, hogy készítse fel Maconot az ostromra. Tennessee inváziójának bonyolult tervezése közepette Hood hozzáadta a részét a keverékhez. Azt tanácsolta Wheelernek: & ldquoHa Sherman délre vagy keletre előrenyomul, mindent elpusztít elöl, ami hasznos lehet számára, és tartsa erői egy részét folyamatosan tönkretéve a vonatokat. & Rdquo

Ha agresszíven üldözték volna, az utolsó javaslat valódi problémákat okozhatott volna Shermannek. Annak ellenére, hogy számított a takarmányozásra, hogy hadserege ellátva maradjon, Sherman fedezte a fogadásait, és 2500 kocsit töltött meg 20 napos kenyérkészlettel, 40 napos cukorral, kávéval és sóval, valamint három napos állati takarmánnyal. A hosszú kocsivonatokkal 5000 szarvasmarha haladt, ami 40 napos marhakészletet jelent. Ez a hosszú logisztikai farok Sherman & rsquos gyenge pontja volt.

Úgy tűnt, hogy az & ldquoGeneral Weather & rdquo konföderációs szürke ruhát visel. Alig néhány nappal Atlantából, a Sherman & rsquos férfiakat sok eső és hóvihar zúdította le, amelyek lelassították a kocsikat. Attól tartva, hogy mi lesz, ha Wheeler és rsquos emberei kiszabadulnak a jenki utánpótló vonatok közé, a Sherman & rsquos szárnyparancsnokok egész brigádokat, sőt hadosztályokat osztottak ki védelmük szerepére.

Tovább bonyolította a helyzetet a jelentős folyók sorozata, amelyek ponton áthidalást és természetes torlódási pontokat igényeltek, amelyeket éber és agresszív ellenség ki tud használni. A kilátás nagyon aggasztotta Brig -et. Judson Kilpatrick tábornok, Sherman & rsquos lovasságot parancsnoka, aki később visszavágott: & ldquoVolt -e ellenség, aki szembeszállna velünk? Igen igen! Elegendő, ha a frontunkra koncentrálunk, hogy vitatjuk minden folyó áthaladását, és napról napra késleltessünk, ami önmagában végzetes lett volna. & Rdquo

A lázadóknál is akadtak problémák. Beauregardot és Taylort is feltartotta a Konföderáció és az rsquos hanyatló közlekedési hálózata. Egy csipetnyi Beauregard behívta Hardee -t Savannahból, hogy átvegye a vezetést Maconban, Hardee pedig éppen akkor érkezett meg, amikor az Oliver O. Howard Union vezérőrnagy és az rsquos Right Wing első elemei megjelentek a várostól északra.

Mielőtt Hardee elérte Maconot, minden tiszt saját maga volt. A milícia terepparancsnoka, Gustavus W. Smith vezérőrnagy, majd Forsyth-ban megállapította, hogy polgári katonái számára a legjobb hely a maconi erődítmények, és a külső munkát a lovasságra bízzák. & Wheelr szintén rengeteget kapott tanácsok konkrét küldetések helyett. Mivel az egységeit felkérték, hogy segítsenek Macon és lassú Sherman védelmében, a csalódott lovasember sürgős kérést küldött Richmondnak november 17 -én, és kérte, hogy irányítsák valakit, és ldquowho tudja, hogy milyen irányt kívánnak követni. & Rdquo Soha nem kapott egyértelmű választ a kérdésre lekérdezés.

Hardee november 19 -én belépett Maconba, hogy komor híreket kapjon: Az ellenség közel volt és erős. Több rossz hír is érkezett. A Savannah & rsquos szárazföldi védelmének vizsgálata kiderítette, hogy gyengék. Hardee elmondta a helyőrség parancsnokának, és ldquoto nyomja meg a négereket, ha szüksége van rájuk.

Hardee csak a Macon & rsquos közvetlen szükségleteire figyelt, figyelmen kívül hagyva az első jelentős lehetőséget, hogy felborítsa Sherman & rsquos terveit. A rossz utaknak és a szüntelen esőnek köszönhetően az Unió jobbszárnyát közel 30 mérföldre kinyújtották, fejét Clinton felé tartva, míg a kocsikkal nehezedő farka nagy késéssel jutott át az Ocmulgee folyón.

Az Unió Macon iránti csalásának egyik váratlan következménye az volt, hogy hatékonyabban összpontosította a konföderációs katonai eszközöket, mint azt elrendelték, amikor a szövetségi ellátási oszlopokat annyira lecsillapították. A jobbszárny és az rsquos ellátó vonat elleni sztrájk pusztítást okozhat a Sherman & rsquos szűk menetrendjei miatt.

De a parancsnoki és vezérlőrendszerek nem tudtak beindulni. Beauregard és Taylor érintetlenek voltak, és Hardee úgy látta, hogy a feladata a Macon és rsquos veszélyeire korlátozódik. Wheeler tele volt a kezével, hogy felderítse a szövetségi előrenyomulást és vészhelyzeteket. A város többi magas rangú személye Macon védelmének megszállott állami tisztje volt. Senki sem gondolkodott a közvetlen horizonton túl.

Hardee elszigetelt Maconban, távközlési kapcsolatai hiányoztak északra vagy keletre, és hamarosan úgy vélte, hogy a várost már nem fenyegetik a Sherman & rsquos erők, és úgy érvelt, hogy Augusta kell, hogy legyen a jenkik és rsquo valódi célja. Wheeler minden ellenkező információja nélkül Hardee tévesen feltételezte, hogy a szövetségi menetvonal északkelet felé halad, így a vasút Gordontól a partig tiszta.

A leggyorsabb lenne, ha a Macon & rsquos felesleges milíciája keletre gázolna a 20 mérföldes Gordon felé, ahol a férfiak vonatokat érhetnek el Augusta felé. Erre vonatkozó parancsokat adtak ki a város különböző egységeinek. Hardee összeszedte magát és november 21 -én este a part felé vette az irányt.

A Hardee & rsquos döntésének azonnali következménye a szükségtelen griswoldville-i csata volt, november 22-én. A hadsereg hadosztálya és rsquos értéke, amelyet keletre rendelt, ott ütközött egy brigád méretű uniós hátsó gárdával. A polgári katonákat komoly veszteségekkel dobták vissza. Még amikor ez a harc kibontakozott, Taylor megérkezett Maconba. A tapasztalt terepparancsnok azonnal utasította a Macon & rsquos védőit, hogy álljanak le, de a csapatok Griswoldville -ből való visszahívásának parancsai túl későn érkeztek, hogy elkerüljék a tragédiát.

Ugyanezen a napon Jefferson Davis katonai agyi bizalmának nagyobb részét küldte segítségül, és ideiglenesen Braxton Bragg tábornokot (akkor Észak -Karolinában felügyelte) tábornokot Augusta -ba bízta, hogy minden rendelkezésre álló erőt bevethessen az ellenség ellen, amely most Délkelet -Georgia felé halad. a pótolhatatlan púderművek voltak Davis & rsquo elsődleges prioritásai.

Politikai vitákba keveredett az az erőfeszítés, hogy jobban összpontosítsák az állam katonai válaszát Sherman és az rsquos előretörésére. Kijelentette, hogy Joseph Brown kormányzót & ldquodibile & rdquo azáltal, hogy elvágták Maconban (ahová Milledgeville bukása előtt menekült), az augustai székhelyű Ambrose R. Wright, az állami erők másodparancsnoka, a Georgia szenátusának elnöke törvény záradékát, amely felhatalmazza őt a beavatkozásra. Átvette az Oconee folyótól keletre lévő milícia irányítását, és elrendelte Maconnak.

Brown kormányzó és az rsquos partizánok a Wright & rsquos akcióját a kormányzói tekintély nyilvánvaló felforgatásának tekintették. Az ebből fakadó hangoskodás arra késztette Wrightot, hogy kérje Brown & rsquos jóváhagyását az akciójához, amit a kormányzó azonnal elutasított. A Wright & rsquos akció csak fokozta a zavart.

A grúziai törvényhozás és az rsquos egyik utolsó ülése az volt, hogy engedélyezi a grúziai civilek általános mozgósítását a betolakodók ellen. Míg Brown kormányzó ezrek számítását várta, nem számított arra, hogy az állam és a bürokrácia nem tudja kezelni ezt a vállalkozást. Mire a gép végre forogni kezdett, a Sherman & rsquos March to the Sea a történelemkönyvek dolga volt.

Az egyetlen szövetségi akció, amely valóban megállította Shermant, gyakorlatilag észrevétlen maradt. Annak közelében, ahol a Georgia középső vasút áthidalta az Oconee folyót, a mintegy 700 fős lázadó erők közel három napig tartották távol Sherman ’ -es jobbszárnyát. Ezt az akciót teljes egészében a helyszínen lévő tisztek kezdeményezésére hajtották végre, akik jelentettek Savannah -nak, ahová Hardee Maconból indult. Wheeler, önjelölt küldetésén, hogy megvédje Augusta-t, a védők mögött haladt anélkül, hogy jelentős segítséget nyújtott volna, így a kis erőt nagyon is magára hagyta.

November 25 -én éjszaka Howard fölényes számaival a védőket szegélyezte, és visszavonulásra kényszerítette őket. Hardee, aki éppen most ért Savannah -ba, szankcionálta a kivonulást, remélve, hogy megmenti a csapatokat, és megerősíti Savannah & rsquos helyőrségét. A Hardee & rsquos mezei központja körülbelül 40 mérföldre volt Beauregardtól és rsquostól, de mivel a város északi és keleti részének minden távíró -kommunikációja megszakadt, Beauregard akár a Holdon is lehetett volna.

Ugyanezen a napon Braxton Bragg elérte Augustát. A Sherman & rsquos hadsereg fenyegetése miatt Jefferson Davis megszegte saját uralmát, és megengedte, hogy Bragg hozzon magával néhány rendes CSA -egységet (néhány száz embert), akik a part menti Észak -Karolina védelmére vannak kijelölve. Felfüggesztette azt a törvényt is, amely a milíciák tartalékait saját államukra korlátozza, hogy semmi ne akadályozza a dél -karolinai egységeket abban, hogy bejussanak Grúziába.

Bragg és Hardee figyelmüket Augusta és Savannah védelmére fordították. Miután elküldte Taylort, hogy segítsen Savannah -ban, és felszólította Hoodot, hogy haladéktalanul mozogjon, hogy elterelje Sherman & rsquos figyelmét, Beauregard a Mobile felé indult, nem teljesen világos okok miatt.

Miután december 1 -jén elérte Montgomeryt, Ala., Beauregard üzenetet kapott Richmondtól, amelyben arról tájékoztatta, hogy a Sherman & rsquos felvonulással szemben álló összes parti erőt hozzáadták a parancsnokságához. December 6 -ig nem jutott vissza Augusztába.

Volt még egy utolsó lehetőség Sherman megállítására, mielőtt Savannah -ba ért. Közel 4000 lázadó, Hardee által küldött erősítésekkel együtt, a szövetségesek előtt állt a modern Oliver város közelében, az Ogeechee -patak és az Ogeechee -folyó találkozásánál kialakult, természetesen erős védekező pozícióban.

Sherman az egyik hadtestet északról a másik oldalra helyezte, a folyón át délre. December 4 -én Hardee elküldte veterán parancsnokát, Lafayette McLaws vezérőrnagyot a posztra értékelésre. A McLaws úgy döntött, hogy a 4000 muskétát fontosabb a Savannah & rsquos védelme szempontjából. Az utolsó legjobb esélyt Sherman megállítására harc nélkül elhagyták.

Amikor Wheeler Augusta közelébe ért, Bragg joghatósága alá került, aki a lovasságot használta a szövetségi lökések tompítására a város felé. Az eredmény egy sor összecsapás volt Wheeler és szövetségi kollégája, Kilpatrick között, amelyek december 4 -én tetőztek Waynesboro -ban. Wheeler mindig úgy vélte, hogy makacs védekezése e ponton megállította Sherman és rsquos Augusta megragadását, bár Kilpatrick és rsquos parancsai dél felé fordultak, hogy megvédjék a védelmet. a gyalogos oszlopok hátsó részén, miközben egy mocsaras, félszigetszerű folyosóra fordultak, Savannah -n bezárva alig volt mit keresniük. De ismét nem történt összehangolt intézkedés a Sherman & rsquos kiszolgáltatott logisztikai farkával szemben.

Amikor Beauregard Augusta -ba érkezett, a be & shygan új fázisa a kampányban. Először hosszú jelentést küldött Richmondnak, amelyben aggodalmát fejezte ki a konföderációs siker hiánya miatt, de kijelentette, hogy Sherman minden bizonnyal megakadályozható Augusta, Charleston és Savannah elfogásában, és még komoly veszteségeket szenvedhet, mielőtt eléri a partot. & Rdquo

Beauregard székhelyét Charlestonba költöztette. December 8 -án utasította Hardee -t, hogy ha kénytelen választani hadserege vagy Savannah biztonsága között, akkor áldozza fel az utóbbit. & Rdquo

Davis vonakodva kirendelte a Beauregard & rsquos prioritásait, remélve, hogy a lehető legteljesebb védekezésre kerül sor, összhangban a helyőrség és az rdquo biztonságával. Beauregard minden erőforrását azonnal arra irányította, hogy tartsa nyitva a Savannah -tól északra fekvő keskeny szárazföldi folyosót, amely Hardee & rsquos egyetlen menekülési útvonala volt.

December 20 -án éjszaka, amikor Sherman jó messze a frontról volt Hilton Headben, és az Unió katonáinak nagy része tisztán védekező testtartásban ostromolta Savannah -t, a szövetségesek evakuálták a várost. Sherman & rsquos March to the Sea véget ért.

A Jefferson Davis -terv Sherman megbuktatására küldetésében minden szempontból kudarcot vallott. Miután Hoodnak megengedték, hogy független napirendet folytasson, teljesen eltávolította hadseregét a Georgia arénából. Hood nem vette észre, hogy a Tennessee -ben maradt uniós erő elég nagy ahhoz, hogy megállítsa őt Nashville előtt, és Sherman egy pillanatig sem gondolta, hogy visszaforduljon.

Amikor P.G.T. Beauregard nem haszontalanul autózott John B. Hood -nál, látszólag sikerült bárhol lennie, kivéve ott, ahol a legnagyobb szükség volt rá. Miután Beauregard végre abban a helyzetben volt, hogy befolyásolni tudja az eseményeket, elhatározása, hogy mindenáron megőrzi katonai eszközeit, Savannah -ra ítéltetett.

Hardee, Taylor, majd Bragg szűk körű védekezésre korlátozta részvételét, így a nagyobb stratégiai kérdések lógtak. Wheeler sohasem nézett túl az ellenségön közvetlen frontján, és bár időnként becsaphatta a Kilpatrick & rsquos lovasságot, emberei soha nem jelentettek komoly veszélyt a Sherman & rsquos menetrendjeire.

A Sherman & rsquos útján talált déli katonák kemény harcot vívtak, de az ellenzék nagy része korlátozott volt az ütköző támadásokra, amelyek ellen a szövetségiek könnyedén ellen tudnak lépni. Körülbelül 2300 szövetséges halt meg, sebesült meg vagy fogságba esett a Grúzia védelmére irányuló erőfeszítések során.

Sherman & rsquos hullám az államban nem volt megállíthatatlan. Ha a Wheeler és az rsquos szerelt egységei a szövetségi hadsereg és az rsquos logisztikai farkára összpontosulnának, és a milícia intelligens bevetésével fedeznék fel ezeket az intézkedéseket, az Unió oszlopai jelentősen akadályozottak lettek volna, és Sherman sokkal gyengébb állapotban érte volna el Savannát. Ha Hardee parancsot adott volna ki a város teljes védelmére, és közben kockáztatná kis helyőrségét, Shermannak sokkal tovább tartott volna elfoglalni a várost. Mindez késleltethette távozását a Carolinas -ba már márciusban.

Az azonban már más kérdés, hogy a rosszul vérző Konföderáció mit csinált a hosszabbítással.


Noah Andre Trudeau és az rsquos legújabb könyve,
Déli vihar: Sherman & rsquos March to the Sea, újra megvizsgálja az eseményt és az arra adott déli választ.


Atlanta felégetése és a március eleje

Sherman 1864 májusában elhagyta Chattanooga -t, és elfoglalta Atlanta létfontosságú vasút- és ellátóközpontját. Ott kiütötte Joseph E. Johnston szövetségi tábornokot, és John Bell Hood tábornok, Johnston helyettese parancsnoksága alatt ostrom alá vette Atlantát. 1864. szeptember 1 -jén Hood evakuálta Atlantát, és kivonta hadseregét Tennessee -ből.

Október elején Hood Atlantától északra költözött, hogy megsemmisítse Sherman vasútvonalait, betörjön Tennessee -be és Kentucky -ba, és elvonja az Unió haderőit Grúziától. Sherman két hadtestet küldött a szövetségi erők megerősítésére Tennessee -ben. Végül Sherman otthagyta George H. Thomas vezérőrnagyot, hogy üldözze Hoodot, és visszatért Atlantába, hogy megkezdje menetét Savannah -ba. November 15 -én Sherman lángokban hagyta el Atlantát, és hadseregét kelet felé fordította.


Sherman "Menet a tengerhez" bántotta a CSA gazdaságát, és segített véget vetni a háborúnak. Sherman becslése szerint a dollárban mért kár szerint a kampány mintegy 100 millió dollár értékű kárt okozott. Ennek kontextusába helyezése érdekében a CSA -ban 1863 -ban mindössze 700 millió dollár értékű kötvény volt (a pénz akkoriban nem működött úgy, mint ma), és még kevésbé az aranytartalékokban. Sajnos hiányoztak adatok arról, hogy a CSA mennyit költött a háború folyamán, és így nem tudta összehasonlítani a két számot. A felvonulás egyben az első példák egyike volt arra, hogy mélyen tudtak dolgozni az ellenséges területen, amit nehéz megtenni, mert 1) az ellátás hiánya és 2) a többi parancsnokkal való kommunikáció képtelensége. Ez azt jelenti, hogy a délvidéki emberek és a CSA tábornokai nem számíthattak ekkora pusztításra.A Sherman -i menet nemcsak a CSA gazdaságát pusztította el, hanem brutális taktikájával is félelmet keltett a lakosságban. Sherman megparancsolta embereinek, hogy "bőségesen táplálkozzanak", azaz lopjanak el minél több ételt. Azt is elrendelte embereinek, hogy fosztogassanak és pusztítsanak el a régiók ellenségessége szerint, megtörve a legellenállóbb régiók szellemét. Sherman márciusa meglepetés volt a CSA számára, amely gazdaságát tönkretette, valamint a nép harci akaratát. Sherman menetelése katonai szempontból hozzájárult a háború befejezéséhez.

Gazdasági szempontból megkérdőjelezheti a menet eredményességét, az akkori pazarlás és pusztítás, valamint az utólagos javítás nehézségei ellenére. A március azt tette, hogy megmutatta, hogy a CSA kormánya egy álság, amely már nem tudja megvédeni magát, a Richmond -i lefoglalásokon kívül.

Sherman maga mondta: "Lehet, hogy ez nem háború - mondta -, hanem inkább államférfiak."

A hatások egyértelműek voltak: a grúzok bejelentett felszólításaiból, hogy menjenek és tegyék ugyanezt Dél -Karolinába, a Lee hadseregében elszaporodó népességtől, amikor Sherman a tengerhez, majd északra, majdnem magához vonult. És a végső hatás az lehet, hogy a délvidék hajlandó feloszlatni a hadseregeket és feladni, mintsem hogy megpróbálja megtalálni az ellenállást a harchoz. Sherman már megmutatta, hogy hadserege bárhová mehet, ahová csak akar.

Katonai szempontból ritka alkalom, hogy az "egész háború" mélyen az ellenség területére kerüljön, logisztika nélkül. Leginkább kétségbeejtő helyzetekben fordul elő. Más példák: Hannibal felvonulása Afrikából Spanyolországon át az Alpokon át Olaszországba egy sereggel, köztük elefántokkal, Mehmet szultán döntése, hogy hajókat szállítanak Halicra a szárazföldről, Musztafa Kemal híres rendje Gallipoliban: gyaloghadosztály kiabálása lőszerből, hogy szuronyokkal töltse fel és meghalni (ami szó szerint a parancs volt: "Nem azt parancsolom, hogy harcolj, hanem azt, hogy halj meg!")

Most, hadtudományi szempontból, ezek a példák teljesen őrültek. Tényleg, nagyon őrült. De a tisztség az expedíciók irányításának művészete. Ezek a kampányok tudományos szempontból teljesen rossznak tűnhetnek. De ahogy állítom, a hadsereg irányítása inkább művészet, mint tudomány. Arról szól, hogy az embereket elhiggyék egy okgal, és okot adnak nekik a rendkívüli fájdalom elviselésére. Tehát azt mondani, hogy a katonai döntés helyes/rossz volt, nem könnyű feladat. Például a tisztességben a tisztnek kívül kell maradnia az ellenség lőtávolságán. Az ok nem az, hogy gyáva. Egyszerűen azért, mert anélkül, hogy ő irányítaná a helyzetet, egy egész csapat meghalhat. Ez a katonaság általános szabálya. Ezzel ellentétben azonban a tisztség tanításai azt is mondják, hogy ha valóban szükség van rá, a tiszt dönthet úgy, hogy felveszi az osztaga elé a bátorítást és a dolgok elvégzését.

Tehát ahhoz, hogy dönthessünk Sherman tengeri menetéről, rendkívül mély megértésre van szükségünk az ottani jelenlegi állapotról. Még ha megtesszük, még mindig nem biztos.

Nem. Sherman nem siette meg a polgárháború befejezését, de valószínűleg segített egy teljesebb uniós győzelem megszerzésében, amelyet fel lehet használni a legyőzött Konföderációval folytatott tárgyalások során. 1863 -ra a Konföderáció minden nagyvárosában súlyos élelmiszer- és szükséges hiány volt tapasztalható a nagy kikötők uniós blokádja miatt. 1863 -ban kenyérlázadások törtek ki, és a hadsereg elhagyatottsága egyre tarthatatlanná vált, és a probléma egyre gyorsult a valuta inflációja, az 1862 -es rossz termés és a fehér férfi munkaerő függése miatt a mezőgazdasági munkától (http: // en.wikipedia.org/wiki/Southern_Bread_Riots). Davis, a CSA elnöke beszámolt arról, hogy a hadsereg 2/3-a szabadság nélkül távozott. Http://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/desertion-during-civil-war. A konföderációs vezetés politikai ellentmondásai a "Békepárt" megalakulásához vezettek, akik aktívan részt vettek az Unióval folytatott békeszerződés tárgyalásában. Lincoln legfőbb ellenfele az 1864-es elnökválasztáson, McClellan támogatta egy ilyen békeszerződés aláírását, mivel az északi választók is háborúsnak bizonyultak. Az északi északiak néha erőszakosak voltak, beleértve az 1863 -as New York -i zavargást.

Lincoln nem hitte, hogy megnyeri az újraválasztást, de nem támogatta az ellenségeskedés korai befejezését sem. Ezért Grant és Sherman stratégiát dolgoztak ki a háború mielőbbi befejezésére. Míg Grant megtámadta Lee -t Virginiában, Sherman megkezdte az atlantai kampányt. Sherman sikeresen elfoglalta és felgyújtotta Atlantát, amiért Lincoln segített megnyerni az újraválasztást. Tehát Sherman tettei miatt a béke helyett a háború tovább folytatódott.

Miután Sherman elpusztította Atlantát, megkezdte a "Menet a tengerhez" című művét. Úgy vélte, hogy ez a legjobb módja a háború lerövidítésének, de nehéz bizonyítani, hogy elérte -e célját. A & quot; Menet a tengerhez & quot & quot A "Menet a tengerhez" helyett Sherman dönthetett volna úgy, hogy csatlakozik Granthez, ahogy eredetileg felkérték, hogy legyőzze Lee hadseregét.

A modern korszak későbbi története azt mutatta, hogy a katonai kampányok, amelyek „kvótális háborút” alkalmaznak „Sherman gyakorlata szerint” a civilek megcélzására, kevés hadászati ​​hasznot hoznak a háború lerövidítésére, mivel ez gyakran hosszabbít háborúkat azáltal, hogy a lakosság határozottabbá válik. Ahogy a készletek megsemmisülnek, az élelmiszereket, a gyógyszereket és az ipart egyre inkább a hadsereghez irányítják, távol a civilektől. A második világháborút tekintik a & quottotal war & quot; stratégia alkalmazásának csúcspontjának, és a szövetségesek bombázási kampánya a legjobb példa kudarcára. Ezért, bár nehezen bizonyítható, Sherman „Menet a tengerhez” című műve valószínűleg szintén hatástalan volt a háború lerövidítésében.

De Sherman "Menet a tengerhez" és a Carolinas-szigeteken való felvonulása elpusztította a Délvidék rabszolgaságon alapuló gazdasági erejének nagy részét, így amikor a végső béketárgyalások lezajlottak (kivéve a csatatéren folytatottakat), azok teljes mértékben megegyeztek a Észak, de ami a legfontosabb, erős pszichológiai hatása volt. Ez azért volt fontos az újjáépítés során, mert a délvidéket ez idő alatt hadiállapot alá lehetett vonni, és a rabszolgaság végül véget ért. Bár széles körben elterjedt az erőszakos ellenállás az újjáépítés korának kormányaival, nincs példa arra, hogy a fekete milíciákat leszámítva a megszálló uniós katonák éber vagy terrorista csoportok célpontjai lennének (Fellman, Michael. Isten és ország nevében: A terrorizmus újragondolása Amerikai történelem).


William Tecumseh Sherman és a tengeri menet.

William Tecumseh Sherman, 1820. február 8 -án született Lancasterben, Ohio államban. Amikor Sherman kilenc éves volt, édesapja, az Ohio Legfelsőbb Bíróságának sikeres ügyvédje 1829 -ben váratlanul meghalt. Ettől kezdve Sherman családjával és szomszédjával, barátjával, Ewing szenátorral élt. Amikor Sherman elérte a tizenhat éves korát, Ewing kinevezte Shermannek, hogy kadét legyen az Egyesült Államok Katonai Akadémiáján West Pointban, és így véget ért Sherman ’ -es ideje Ohióban. Évekkel később, az Unió hadseregének oldalán harcolva, Sherman tábornokként dolgozott, és jól ismertté vált azáltal, hogy teljes háborút használt a konföderációs államok leigázására. A Sherman -menet a tengerhez (vagy a Savannah -kampány) kiemeli azt a magatartást, amelyet Sherman hajlandó volt használni, és jelentős uniós siker volt a Konföderáció feladásában.

Az 1862. június 8 -i Chattanooga -i csata után a Konföderáció meglehetősen legyengültnek érezte magát az előrenyomuló uniós erők nyomása alatt, és hamarosan a szövetségi államok veszélyeztetik, hogy Sherman erői felére vágják őket. Sherman végül 1864 szeptemberében kényszerítette ki a szövetségeseket Atlantából. Ezen a ponton Sherman keresett egy módot, amellyel legyőzhetné John Bell Hood szövetségi tábornokot, és végül arra a következtetésre jutott, hogy egy felvonulás Grúzián keresztül, amely a tengernél végződik, megszakítja a szívét a konföderációt. Ezt a stratégiát, amelyet egyes uniós vezetők, például George Thomas tábornok, rosszallóan fogadtak, valamint némi rettegést Ulysses részéről. S. Grant, de végül, amikor Hood elkezdett átkelni a Tennessee folyón azzal a céllal, hogy megszállja Tennessee -t, Sherman meggyőzte Grant -t a tervről, és elküldte neki a „Menj, ahogy javasolod” üzenetet (5: 466).

Miután végérvényesen eldöntötte, hogy a Konföderáció mélységeibe vonul, és bízik abban, hogy Thomas el fogja távolítani Tennessee -t az előrenyomuló Hoodtól, Sherman utolsó üzenetet küldött, amelyben egyszerűen csak azt mondta: „rendben van” (5: 241), és megkezdte menetét Savannah felé , most elvágva minden uniós támogatástól Északon. Így 1864. november 15-én délelőtt két közel azonos erősségű szárny kezdte meg a 300 mérföldes utat a tenger felé délkelet felé, összesen hatvankét kétezer ember erejével. Végül Sherman és emberei csekély ellenállásba ütköztek, miközben folyamatosan Savannah -ba vonultak, és húsz szorongást kiváltó nap után ismeretlen területeken vonultak, és meglátták a tengert, amely felé a távolban vonultak.

Miután sikeresen elérte a tengert, ahogy remélte, Sherman következő feladata az volt, hogy megszüntesse a Savannah -t tartó konföderációs erőket. Ez azt jelentette, hogy el kell venni Fort McAllister -t, amely „nehézfegyverekkel borongott, és hősi emberekkel volt felfegyverkezve” (7: 243). Az ilyen helyzet ellenére Sherman elrendelte a támadást Fort McAllister ellen, amikor az éjszaka közeledni kezdett, és december 13 -án Hazen vezérőrnagy kék kabátjainak egy részlege folyamatosan haladt az erőd felé. Még a tüzérség, a rejtett torpedók robbanása és az erődből érkező muskétatűz mellett is az uniós erők gyorsan áttörnék a Konföderáció védelmét. Mindössze tizenöt perc alatt Sherman megtámadta és elfoglalta Fort McAllister -t. Ez lehetővé tette a kommunikációt az uniós flottával, és amikor a konföderációs csapatok kivonultak Savannából, majd a város polgármestere december 20 -án megadta magát az uniós csapatoknak, befejezte Sherman menetének második lépését. Sherman ezen túlmenően nem kímélte semmit, ami alátámaszthatná a Konföderáció harci képességét menetében. Sherman emberei elégették vagy megsemmisítették a vasúti infrastruktúrát, a pamutbálákat, a pamutszöveteket, a gépműhelyeket és sok más ipari eszközt. Az ilyen pusztítás mellett Sherman „bummer” néven ismert emberei a helyi gazdaságokból származó élelmiszereket és készleteket kerestek és foglaltak le. Amellett, hogy segítettek gátolni a Konföderáció hadsereg ellátására való képességét, ezek a fellépések arra is szolgáltak, hogy erősen demoralizálják a Konföderáció népét, akik Sherman és emberei kegyei voltak.

A Sherman Savannah -ban elért sikereit követő hónapokban befejezte fordulómozgását, és szembe kellett néznie Lee hadseregével Grant és csapataival. Ezen a ponton a konföderációs hadseregből megmaradt mind az emberhatalom, mind a harci szellem, és Sherman dél felé irányuló mozgása csak tovább rontotta harci képességüket. Így Sherman könnyedén átjutott a Carolinákon, és továbbra is a teljes háborúba vetett hitét alkalmazta azzal, hogy a pusztulást ezen az úton hagyta. Végül Sherman elfogadta Joseph Eggleston Johnston szövetségi tábornok megadását 1865. április 26 -án Észak -Karolinában. Mivel Lee a hónap elején megadta magát Grant erőinek, ezzel véget ért Sherman déli mozgalma, és maga a háború is a végéhez közeledett. Végül Sherman döntése, hogy ismeretlen ellenséges területre költözik, miközben nem kommunikál szövetségeseivel, lenyűgöző sikernek bizonyult az Unió számára. Ez azonban nem kritika nélkül, mivel Sherman akciói a totális háborúval kapcsolatban nagy ellenszenvet váltanak ki azok közül, akik a hatalmának alávetett szövetségi államokban éltek.

A totális hadviselés hatása

Jóllehet egyértelmű, hogy Sherman mozgása Grúzián keresztül sikeres volt McAllister erőd elfoglalása és a Konföderáció lényegében kettéosztása tekintetében, továbbra is fennáll a kérdés, hogy sikeres volt -e a teljes hadviselés alkalmazása Grúzia állam és a szövetségi szövetség követői ellen. azt. Példa egy tipikus grúzra, akinek életét Sherman Savannah -i menetelése befolyásolta, Dolly Lunt Burge tapasztalata, aki egy nő gondozza a grúziai ültetvényét, amikor Sherman átvonult Grúzián. Miközben Sherman emberei átjárták a környéket, Dolly Burge barbárnak írja le az uniós katonák cselekedeteit: “ mint az éhes farkasok, akik jönnek, zárakat törnek és bármi, ami az útjukba áll ”, és„ Tizennyolc kövér pulyka, tyúk, csirke és baromfikat, fiatal disznóimat lelőnek az udvaromon, és úgy vadásznak rájuk, mintha maguk is lázadók lennének ”(1:23). Sherman menetének közepette példát mutatott az Unió katonái iránt érzett rémülettől: „Nem tudtam lehunyni a szemem, de tovább sétáltam ide -oda, figyeltem a tüzeket a távolban és rettegtem a közeledő naptól, amitől tartottam. mivel ezek nem múltak el, csak a borzalmak folytatása lenne ”(1:22). Bár ez a félelem győzelemnek tekinthető a konföderációs szellem leverésében, Dolly Burge végső gondolata Sherman hadseregének áthaladásakor ez volt: „Eltelt néhány perc, és két futár gyorsan visszatért. Ekkor több katona érkezett, és ez véget vetett Sherman hadseregének elmenekülésének, és így harmincezer dollárral szegényebb lettem, mint tegnap reggel. És egy sokkal erősebb lázadó! ” (1:34).

Egy vasút megsemmisítése Atlantában Sherman ’s emberei által (a Wikipedia.org oldalról).

Ekkor úgy tűnhet, hogy bár Sherman törekvése, hogy féktelen erővel haladjon át Grúzián, az volt, hogy elrettentse a szétváló államok civileit, hogy kiűzzék lojalitásukat a Konföderáció iránt, gyakran ennek ellenkező hatása volt. Ez a cél egyértelműen látható Sherman egyik levelében, amelyet Henry Halleck tábornokhoz intézett, és így fogalmaz: „Nem tudjuk megváltoztatni a délvidéki emberek szívét. . . de annyira szörnyűvé tehetjük a háborút, hogy rájönnek arra a tényre, hogy bármennyire bátrak és vitézek és odaadóak hazájuk iránt, mégis halandók, és minden békés jogorvoslatot ki kell meríteniük, mielőtt háborúba szállnak ”(3: 126). Sajnos Sherman számára ez nem tűnt tipikus válasznak azoknak, akik látták a pusztítást menetének nyomán, amint ez Dolly Burge esetében is látható. Ehelyett a konföderációs lázadók eltökéltsége, amelyeket Sherman demoralizálni kívánt, egyszerűen egyre gonoszabbá vált Sherman és az Unió csapatai felé, és csak a lázadás lángját táplálta. Hasonló eredményt lehetett látni, amikor Sherman Savannah sikeres elfogását követően átutazott a Carolinákon. Dél -Karolinát úgy írják le, mint aki „a vereség, a tűzvész és a teljes kétségbeesés tisztítóhelyébe merült. A Grúzián átvonulás ehhez képest puszta manőver volt ”(8: 699). Ahogy Grúziában, azok is Dél -Karolinában, akik szenvedtek Sherman totális háborús harcaitól, nem a konföderáció megrendült eltökéltségével, hanem inkább a neheztelés Sherman és az Unió iránt, akikért harcolt, megszűntek. Ennek ellenére pontatlan lenne azt állítani, hogy Sherman felvonulása teljesen hatástalan volt az ellenség demoralizálására irányuló célkitűzéseiben. Sherman maga írta Hallecknek 1864 decemberében:

Nemcsak ellenséges hadseregekkel harcolunk, hanem ellenséges néppel is, és meg kell éreztetnünk öregekkel és fiatalokkal, gazdagokkal és szegényekkel a háború kemény kezét, valamint szervezett seregeiket. Tudom, hogy ez a közelmúltbeli mozgalmam Grúzián keresztül csodálatos hatást gyakorolt ​​e tekintetben. Ezrek, akiket megtévesztettek hazug újságjaik, és azt hitték, hogy állandóan ostoroznak minket, most rájönnek az igazságra, és nincs kedvük ugyanazon élmény megismétlésére (4: 227).

Nyilvánvaló, hogy legalábbis Sherman szemszögéből a konföderációs elhatározás leverésére irányuló erőfeszítések nem voltak teljesen eredménytelen törekvések. Ennek ellenére az Unió iránti erősödő ellenérzés, amely Sherman tetteinek közös eredménye volt, azt jelzi, hogy a Konföderáció tagjainak akaratereje elleni harc nem ott volt, ahol Sherman menetének valódi ereje és hatékonysága, valamint a teljes hadviselés lakik.

Mi volt akkor az, ami Sherman menetét a tengerhez ilyen jelentőségűvé tette? Erre a válasz a teljes hadviselés másik felében rejlik, nem az emberek lelkének, hanem az erőforrásaik megsemmisítésében. Még akkor is, ha a Konföderáció népei nem veszítették el lelküket a harchoz, Sherman célul tűzte ki, hogy megtagadjon tőlük minden olyan forrást, amely segítheti a Konföderáció Unió elleni küzdelmét. Az ilyen erőforrások közül a legfontosabbak a vasutak, mivel az összekapcsolt és működő vasútvonalakhoz jobb logisztikai támogatás érkezett, ami fontos tényező a megfelelő ellátáshoz és a harcok folytatásához a háború alatt. Így a vasutak kulcsfontosságú célpontok lettek Sherman számára, és a Meridian városban eltöltött ideje példája annak az elhatározásának, hogy a Konföderációt segítő egyéb eszközök mellett szétzúzza az olyan eszközöket, mint a vasút. Sherman így írja le a Meridianusban tett erőfeszítéseit: „Öt napon keresztül tízezer ember dolgozott keményen és akarattal abban a pusztító munkában, bárdokkal, feszítővasakkal, szánokkal, karmokkal és tűzzel, és nincs habozásom a munka kimondásában. ugyanúgy ”(2: 173-79). Sherman pusztulása a Meridiánban túlmutatott a vasúton, de raktárakon, raktárakban, kórházakon, arzenálokon és sok más olyan eszközön is, amelyeket a Konföderáció számára hasznosnak ítéltek (10: 471). A Meridián bánásmódja nem kimagasló, inkább azoknak a városoknak a tipikus bánásmódja, akik menet közben találkoztak Shermannel, valamint a dél -karoliniai városokkal. Az a pusztító pusztítás, amelyet Shermannak sikerült elérnie a Konföderáció nagy részein, egyértelműen gátolta az amúgy is fogyatkozó hadsereg harci képességét. Logisztikailag az Uniónak már túlsúlya volt, és Sherman tengeri menetét követően ez csak még igazabb lett. Tehát bár Sherman a teljes hadviselés felkarolása miatt sok konföderátust a Konföderáció még nagyobb támogatóihoz fordíthatott, ugyanakkor minden eszközt elszakított tőlük, amelyekkel jogosan szembeszállhatnak az Unióval. Ebben rejlik a nagy siker Sherman tetteiben.

A polgárháborún túl

Érdemes a polgárháború befejezésének keretein kívül is megnézni, hogy Sherman tengeri útja miért fontos még. Az első az, hogy bár nyilvánvaló, hogy Sherman cselekedetei felgyorsították a háború végét, a háború célja ellenére ezt tette.Az Unió végső soron vissza akarta hozni az elszakadni vágyó államokat, de Sherman tettei miatt ez félig sikerült. Míg a konföderációs államok valójában visszatértek az Unióba, többen, nevezetesen Mississippi, Georgia és Dél -Karolina, ezt mély sebekkel tették, amelyek generációk óta nem gyógyulnak meg (10: 480). A polgárháború idején történt megbocsátásuk nem sok időt vett igénybe ezekben az államokban, és még néhányan is fájdalmasan tekinthetnek vissza az államuk egykori pusztulására. Az ilyen sebek minden bizonnyal nem segítettek, amikor a gerillaharc a polgárháború befejezését követően ellen akart állni az újjáépítésnek. A polgárháború körén túl fontos megjegyezni, hogy Sherman cselekedetei milyen hatással voltak a háború egészére. Sherman tengeri útja volt az Egyesült Államok első katonai akciója, amelyről azt lehetett mondani, hogy teljes hadviselést alkalmaz, de idővel az ilyen hadviselési szemlélet az Egyesült Államok XX. Háborúk.


Sherman ’s Március a tengerig

Sherman tábornok hadseregének katonái megsemmisítik a vasúti síneket Atlantában, Georgia államban, 1864 -ben.

Majdnem KÉT HÓNAP, miután William Tecumseh Sherman elfoglalta Atlantát, az Unió tábornokának új katonai titkára szolgálatra jelentkezett, és megtudta, mit tervezett főnöke egy ráfordításra.

Első pillantásra úgy tűnt, hogy az alabamai születésű és a Yale-i végzettségű Henry Hitchcock őrnagy, aki csak 30 nappal korábban kapta meg kinevezését, aligha volt közös a harcias edzésű ohiói parancsnokkal. De gyorsan elütötték, miután Hitchcock 1864. október 31 -én megérkezett Sherman római központjába, Ga.

Aznap este egy sima, de kielégítő vacsora mellett, majd a tábortűz körül beszélgettek St. Louis -ról, ahol Hitchcock (35) ügyvédi tevékenységet folytatott, Sherman pedig jelentős időt töltött a háború előtt. Sherman csodálattal beszélt Hitchcock nagybátyjáról, Ethan Allen Hitchcock vezérőrnagyról, aki harcolt a mexikói háborúban, és most Washingtonban tanácsolta az Unió háborús erőfeszítéseit.

Az új titkárával kialakított kapcsolat megengedte Shermannek, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem tervezi a babérjait. „Ma este röviden elmondta a terveit” - írta Hitchcock. Sherman „nagy játékként” jellemezte a tervét, majd hozzátette: „de meg tudom csinálni - tudom, hogy meg tudom csinálni”.

Sherman a „sokk és félelem” saját változatára gondolt: az uniós csapatok Atlanta városától délkelet felé haladtak Savannah kikötővárosa felé. A felvonulás megfosztaná a konföderációs csapatokat értékes élelmiszerektől, és megsemmisítené a vasutakat. Ennél is fontosabb, hogy demoralizálja a déli civileket az északi katonai erő büntető demonstrációjával a Konföderáció szívében.

Eleinte Hitchcock feltétel nélküli lelkesedéssel fogadta a koncepciót. „Sherman tábornoknak tökéletesen igaza van - az egyetlen lehetséges módja ennek a boldogtalan és félelmetes konfliktusnak a véget vetni az, ha az ellenállhatatlanná teszi a szörnyűséget” - írta november 4 -én. De ahogy telt az idő, és Sherman mélyebbre húzódott Grúziában, az idealista segítő lelkesedése a betűkkel és naplóval rögzített büntetőháború felháborodással és elkeseredéssel keveredett.

Még mindig nem volt világos, mivel a tábornok és új segédje St. Louis -ra emlékezett, hogy a Sherman által elképzelt hadjárat egyáltalán folytatódik -e. A lázadó tábornok, John B. Hood továbbra is fenyegető maradt, akár 40 ezres erővel. Ulysses S. Grant azt akarta, hogy Sherman üldözze Hoodot, aki visszavonult Alabamába, remélve, hogy el tudja vonni Shermant a nemrég meghódított Atlantától.

De Sherman nyomta szokatlan tervét. Az ügyet Grant elé terjesztve kijelentette, hogy ő és csapatai olyan vonalakat vághatnak át Grúzia vidékén, amelyek az „utak, házak és emberek” „teljes megsemmisítését” eredményeznék, és eközben megzavarják a déli háborús erőfeszítéseket. Azt is fenntartotta, hogy egy ilyen lépésnek taktikai értelme van, mert védekezésbe helyezi a lázadókat. „Ahelyett, hogy tippelnék, mit akar tenni, inkább a terveimet kell kitalálnia” - mondta.

De mindenekelőtt az Atlanta felől az Atlanti -óceán partjára tartó menet kínálta a bénító csapást a déli morálra. - Meg tudom csinálni a felvonulást, és Georgiát üvölteni fogom! Sherman kukorékolt.

Sherman jól értette az általa elképzelt borzalmat. Kevés más uniós tiszt látta a háború legjelentősebb csatáit, vagy ennyi vérontását. 1861 júliusában újonnan megbízott ezredesként Sherman az Unió többi csapatával együtt visszavonult a First Bull Run -on. Egy évvel később Grant mellett túlélte a vérengzést Shilohban. 1863 -ban segített a Vicksburg ostromában, majd később Grantnel harcolt Chattanooga -ban.

Sherman nem volt hajlandó keményen bánni a lázadókkal a háború elején. Míg Memphis katonai kormányzója 1862 nyarán nyugtákat adott ki az elkobzott vagyonról, és potenciális szövetségesként művelte a helyi polgárokat. De a hozzáállása megváltozott, amikor harcolt Nathan Bedford Forrest ellen Mississippiben. Miközben Forrest gerillakampányát folytatta az uniós erők ellen, Sherman elkezdte elkobozni a polgári élelmiszereket, a teherhordó állatokat és bármi mást, amit fel lehet használni csapataival szemben.

Sherman végül meggyőződött arról, hogy a fél intézkedések nem fognak működni. Ahhoz, hogy megnyerjük a háborút és véget vessünk a vérontásnak, elhatározta, térdre kell hozni a Délvidéket.

„A lehető legsúlyosabbá tenném ezt a háborút, és nem mutatnám a fáradtság tüneteit, amíg a Dél kegyelmet nem kér” - írta 1863. szeptemberében. engedni látszik részünkről. Nem akarom, hogy kormányunkat zavarja az önkormányzatok javítása, vagy a férfiak bármely csoportjának megbékélése. A Dél a legrosszabbat tette, és itt az ideje, hogy vastagon és gyorsan felhalmozzuk csapásainkat. ”

Az európai katonai teoretikusok régóta szorgalmazták ezt a fajta kampányt. A porosz Carl von Clausewitz az ellenség hadseregének megsemmisítésére irányuló szélesebb körű erőfeszítés részeként szankciókat követett el az ellenség hazai területének megsemmisítésével. Bár Clausewitz műveit még le kellett fordítani angolra, egy másik európai-Antoine-Henri de Jomini-nézetei erősen befolyásolták Sherman West Point-i oktatóit.

A svájci születésű Jomini, aki Napóleonnal szolgált, azzal érvelt, hogy az „egyesített nép” elleni „nemzeti háborúk” megkövetelik a katonai erő határozott kimutatását, amely elkeseríti az ellenséges civileket és megfosztja az ellenséges hadsereget egy fontos támogatási forrástól. Ezzel a helyzettel vélte szembenézni Sherman.

„A hazánkban uralkodó háború lényegében a fajok háborúja” - írta Sherman 1864 januárjában az Union Maj. R.M. Sawyer, vezérkari főnöke, Hunstville -ben, Ala -ban. „A déli nép egyértelmű kormányzati megállapodást kötött, de továbbra is fenntartott egyfajta különös érdekeket, történelmet és előítéleteket. Ez utóbbiak egyre erősebbek lettek, míg egy háborúhoz nem vezettek, amely a legkeserűbb faj gyümölcseit hozta létre. ”

Hónapokkal később Sherman türelmetlenül várta Grúziában, hogy gyakorlatba ültesse az elméletet. Amikor Grant végre beletörődött, a teljes háború, amelyért Sherman már régóta érvelt, végre elszabadul.

Atlanta már érezte a haragját. Nem sokkal azután, hogy átvette az irányítást a város felett, Sherman elrendelte az összes polgári személy evakuálását - ezt az intézkedést Hood elítélte azért, mert túllépett „tanulmányozott és zseniális kegyetlenségben minden olyan cselekedetet, amelyre valaha is felhívták a figyelmemet a háború sötét történetében”.

Sherman vállat vont Hood felháborodásától, és kiürítette a várost. November közepén, a partra indulása előestéjén Sherman széttépte Atlanta vasútvonalait, és felgyújtotta gyárait, raktárait és vasúti raktárait, előállítva azt, amit Hitchcock „hatalmas és tomboló tüzekként, egész egeket világított meg”.

Sherman úgy vélte, nem sok választása van. Miután oszlopa elindult, elhatározta, hogy Atlanta sebezhető lesz a konföderációk visszafoglalása miatt, és nem engedheti meg magának, hogy a város ipari és közlekedési erőforrásait visszaengedje az ellenség kezébe.

Emellett Sherman úgy vélte, hogy Atlanta sötét helyet foglal el a háború évkönyveiben. „A múltban mindig is az Atlantával harcoltunk” - magyarázta a tábornok Hitchcocknak. A háború folyamán az Unió csapatai fegyvereket, kocsikat és más, a városban gyártott haditechnikai eszközöket fogtak el, mondta Sherman, hozzátéve: „mivel ennyit tettek azért, hogy elpusztítsanak minket és kormányunkat, el kell pusztítanunk őket”.

Mivel nagyon sokat tettek azért, hogy elpusztítsanak minket és a kormányunkat, el kell pusztítanunk őket

Ahogy Atlanta füstölögött mögöttük, Sherman 65 000 katonája november 15 -én indult a tenger felé. Indulás előtt Sherman elvágta a távíró vezetékeket, amelyek összekötötték őt Északkal, és újságok hagyták, hogy kitalálják hollétét. Ennél is fontosabb, hogy részletes utasításokat adott ki arról, hogy az uniós erők hogyan fognak haladni a grúziai vidéken.

Az utánpótló vonatok nem kísérik csapatait, akik „bőségesen táplálkoznak az országon menet közben”. A memphisi gyakorlattól való eltéréskor Sherman kifejezetten elrendelte katonáinak, hogy ne állítsanak ki nyugtát a takarmányozott árukról. De tilos volt betolakodni, vagy lakásba belépni, és csak zöldségek keresésére korlátozódtak, és csak „készleten hajthattak a táboruk láttán”. Csak a hadtestparancsnokok rendelkeztek jogkörrel a házak, a gyapotginnek és a malmok megsemmisítésére. Az ép testű szökött rabszolgákat szívesen csatlakoznák a menethez, de Sherman parancsai elriasztották a parancsnokokat attól, hogy túl vendégszeretőek legyenek, megjegyezve, hogy elsődleges felelősségük a „fegyverviselőkről való gondoskodás”.

Papíron az irányelv szigorúnak, de egyszerűnek tűnt. Sok múlik azon, hogy milyen közelről figyelték meg.

Amikor a csapatok elhagyták Atlantát, Sherman megjegyezte a katonák lelkesedését és „ördöggondozó” hozzáállását, akik lelkesedtek, hogy hamarosan találkoznak Granttel Richmondban. Hitchcock ugyanazon szellemnek volt tanúja, de észrevett valami aggasztó dolgot is - egy részeg katona erőteljesen átkozta Shermant, miközben a tábornok hallótávolságon belül lovagolt, jelezve a lazaságot a soraiban, amelyeket Hitchcock mélységesen nyugtalanítónak talált.
„Biztos vagyok benne, hogy Sherman hiányzik a fegyelem betartatásából” - vallotta be Hitchcock egy héttel később naplójában. "Ragyogó és merész, termékeny, gyors és szörnyű, úgy tűnik számomra, hogy nem hajt végre dolgokat ebben a tekintetben."

Hitchcock újabb baljós jeleket észlelt, amikor az Unió rovata elhagyta Atlantát. Latimer útkereszteződésénél Hitchcock megkönnyebbülten látta, hogy egy üres házat mintha nem érintettek volna az előrenyomuló uniós erők. Később, miután éjszakára tábort ütött, Hitchcock „vöröses izzást észlelt a fák tetején”, ami azt jelezte, hogy a házat felgyújtották, valószínűleg magányos kóborló.

Aznap korábban Hitchcock és Lewis Dayton tábor segédje „meleg vitát” folytatott az ilyen magatartás etikájáról. Hitchcock fenntartotta, hogy az uniós erők kötelesek betartani az általánosan elfogadott háborús törvényeket, de Dayton ragaszkodott ahhoz, hogy az északnak meg kell felelnie a szövetségesek által elkövetett minden szörnyűségnek. - Az ő nézetei nem fontosak - jegyezte meg nyilvánvaló undorral Hitchcock -, kivéve a jellemzőt.

Egy nappal Atlantából kiindulva Hitchcock kevés fehér férfit látott, de rengeteg nőt és gyermeket nézett, ahogy a jenkik elvonultak. Néhány nappal később Hitchcock és Sherman ebédelt egy Mrs. Farrar otthonában, aki büszkén hirdette, hogy a férje szabadon harcol a lázadókkal - „az első nő, aki nem nyilatkozott férjének, kénytelen volt menni” - emlékezett vissza Hitchcock a naplójában. Sherman lenyűgözve nyugodtan közölte dacos háziasszonyával, hogy ő és szomszédai a teljes pusztulás kilátásba kerülnek, ha nem tartják be a törvényeket és abbahagyják a harcot.

Míg a fehérek gyakran félelem és neheztelés keverékével reagáltak az uniós katonák jelenlétére, Sherman elmesélte, hogy a feketék „egyszerűen őrjöngtek az örömtől”, amikor áthaladt Covington városán. A Farrar Farmban Hitchcock beszámolt arról, hogy a rabszolgák azt mondták, hogy szokásos módon kézifűrésszel és lyukas evezővel ostorozzák őket, sóval a nyílt sebeket. Amikor arról is beszámoltak, hogy a szomszéd vadászkutya vadászott szökött rabszolgákra, az uniós csapatok megtalálták és lelőtték a kutyát, „nagy vidámságot” produkálva a rabszolgák között. - Nem csoda - tűnődött Hitchcock.


Sherman csapatait egy grúziai ültetvényen táplálkozva ábrázolják ebben az időszakban. Az előtérben lévő disznó szerencsétlen sorsra jut. (Battles and Leaders of the Civil War, 4. kötet)

Sherman elismerte, hogy örül a „lökhárítók” hatékonyságának és leleményességének, akik élelmet kerestek, miközben csapatai a grúziai vidéken keresztül indultak. A lökhárítók jól táplálták csapatait azzal, hogy a szomszédságból beszerzett vagonokat felpakolták sertéshússal, kukoricadaraval és baromfival, és eljuttatták az árut a dandárbiztoshoz.

Egy ponton Sherman találkozott egy katonával, aki egy kancsó cirokmelaszot és egy muskétát cipelt, amelynek végén sonka volt. Ahogy Sherman elhaladt, a katona valamit motyogott egy katonatársának arról a kötelességéről, hogy „bőségesen táplálkozzon az országon”, átfogalmazva a menet elején kiadott parancsokat. Sherman emlékeztette a katonát a takarítás tilalmára. De a történet - mesélte maga Sherman - azt sugallja, hogy a tábornok inkább szórakozott, mint felháborodott a látottakon és a hallottakon.

Hitchcockot viszont nem nyugtatta meg a gyakorlat. Megértette, hogy szükség van az uniós csapatok jóllakott táplálására és alapvető fontosságára az ellenséges civilek büntetésének eszközeként. De gyakran figyelmen kívül hagyták azt a vonalat, amely elválasztotta a táplálkozást a fosztogatástól. „A háborús törvények minden bizonnyal megengedik, hogy elegendő kárt okozzanak egy szörnyű lecke megtanításához, és ezt a leckét meg kell tanítani: ez elkerülhetetlen és helyes. De megtalálnám a módját annak, hogy bármit megállítsak azon túl ” - írta naplójába.

Hitchcock nem jegyezte fel, hogy találkozott -e Dolly Sumner Burge -nel, amikor a grúziai vidéken lovagolt, de a tapasztalata minden bizonnyal megerősítette a legrosszabb félelmeit. Burge egy ültetvényen lakott Covington közelében, és november 18 -án éjszaka aggódva feküdt le, miután meghallotta, hogy az uniós csapatok a szomszéd borához és értékeihez segítettek.

Másnap Sherman felvonult, és az Unió csapatai végigsöpörtek a birtokán. Kiürítették a húsból a füstölőjét. Baromfit és sertést „lelőttek az udvaromon, és úgy vadásztak rájuk, mintha maguk is lázadók lennének”. Az éjszaka beálltával „az égboltot minden pontról lángok világították meg az égő épületekből”.

„Egy ilyen nap, ha a Matuzsálem korát élem, Isten óvjon meg attól, hogy valaha is lássam!” - kiáltott fel a naplójában.

Négy nappal később Sherman oszlopa megérkezett Howell Cobb, egy kiemelkedő grúziai politikus ültetvényére, aki a háború előtt a ház elnökeként és a washingtoni kincstári titkárként szolgált, majd később a Konföderáció elnöki posztjának lehetséges jelöltjei közé tartozott. A birtokot elhagyták, idős és fiatal rabszolgákat hagytak hátra.

Hitchcock szerint a távozó lázadók mindent elvittek, amit lehetett, de rengeteg maradt. A szakszervezeti csapatok kukoricát, zabot, mogyorót, sót és 500 liter cirokmelaszot foglaltak le, mielőtt felgyújtották a birtokot. „Nem érzem magam nagyon zaklatottnak H.C. vagyonának megsemmisítése miatt” - ismerte el Hitchcock, mert Cobb „az egyik főördög” volt.

De Hitchcock kellemetlensége hamar visszatért. November 25 -én Sherman oszlopa a Buffalo Creeknél táborozott, Sandersville -től hat mérföldre nyugatra, miután felfedezte, hogy a patakon átívelő híd leégett. Amikor Charles Ewing ezredes azt javasolta, hogy lángoljanak az elhagyatott otthonban, ahol az oszlop megállt, Hitchcock tiltakozott. A pár addig vitatkozott az ügyön, amíg Sherman, a közelben üldögélve, Hitchcock észrevétlenül, közbeszólt.

„A háborúban minden rendben van, ami mindent megakadályoz. Ha felgyújtanak egy hidat, jogom van a közelében lévő összes házat felégetni ” - jelentette ki Sherman.

- Bocsásson meg - felelte Hitchcock -, de én azért vitatkoztam… hogy a válogatás nélküli büntetés nem volt igazságos - és hogy jó oknak kell lennie arra, hogy összekössék az embert a híd égésével, mielőtt felgyújtanák a házát.

Sherman rendíthetetlen volt. - Nos, hadd nézzen a saját népére, ha úgy találják, hogy égő hidaik csak a saját otthonukat pusztítják el, akkor megállítják.

Aznap este egy megfélemlített Hitchcock tűnődött a cserén. „Önkéntes tanácsot adni Sherman tábornoknak nincs sem jogom, sem kötelességem” - vallotta be naplójában. „Bizonyos mértékig” - ismerte el Hitchcock - a tábornok nézetei helyesek voltak. „[W] a háború és a legjobb esetben is szörnyű szükségszerűség, ha ránk kényszerítik, mint ez a háború, nincs más segítség, mint olyan szörnyűvé tenni, hogy ha béke jön, az tartós lesz.” Hitchcock naplója nem rögzíti, hogy kímélték -e a házat.

Bár Hitchcock több példát is feljegyzett az északi katonák bántalmazásáról a menet előrehaladtával, úgy tűnt, nem szívesen jegyzi meg azokat a gyakorlatokat, amelyek oly mélységesen zavarták őt. „A hadsereg minden bizonnyal rossz iskola a vallás számára - írta december 4 -én -, és annak veszélyei, stb. Vedd úgy az emberi természetet, amilyen, és ez egyáltalán nem furcsa, szomorú. ”

De még a csatában megkeményedett uniós katonákat is megdöbbentette egy eset, amely Savannah bezárásakor történt. Amikor Brig vezette oszlop. Jefferson C. Davis tábornok és megszökött rabszolgák tömege kíséretében december elején közeledett az Ebenezer-patakhoz, Davis megengedte, hogy a munkaképes rabszolgák átkeljenek csapataival, de a többieket várni kellett.

Miután a katonák december 9 -én átkeltek, Davis elrendelte a pontonhíd lebontását. A túloldalon rekedt pánikba esett rabszolgák megpróbálták átgázolni a patakon, amikor a konföderációk közeledtek. Néhányan megfulladtak, míg a hátrahagyottakat Joseph Wheeler vezérőrnagy lovassága elfogta, és visszakerült a tulajdonosokhoz.

A fiaskó felháborodást váltott ki a soraiban. Az egyik katona ezt a „legfélelmetesebb trükknek” nevezte, a másik pedig „katonai zsarnoknak” minősítette Davist, anélkül, hogy az emberiség egyetlen szikrája sem lett volna. Washingtonban a radikális republikánusok arra panaszkodtak, hogy Henry Halleck vezérőrnagy szerint Sherman „szinte bűnözői ellenszenvet mutatott ki a négernek”.

A többi tekintetben azonban Sherman tengeri útja katonai diadalnak bizonyult. Kicsit több mint 100 uniós tiszt és férfi halt meg, és 430 -an megsebesültek. A szakszervezeti katonák elpusztították a grúziai vasút több mint 100 mérföldjét, és bebizonyították: „hogy egy nagy hadsereg büntetlenül vonulhat át a leggazdagabb lázadó állam szívében” - jegyezte meg Hitchcock.

December 22 -én Sherman és munkatársai a Bull Streeten lovagoltak Savannah -ban, amelyet a szövetségesek előző nap evakuáltak. Később aznap Sherman távírón keresztül tájékoztatta Abraham Lincoln elnököt hódításáról.-Kérem, hogy karácsonyi ajándékként mutassam be önnek Savannah városát, százötven nehéz fegyverrel és rengeteg lőszerrel, valamint huszonötezer bála gyapottal.

Savannah bukásának híre az egész északi vidámságot váltotta ki. „A hadjárat a hadtörténet egyik legszembetűnőbb bravúrja lesz, és az egyik legsúlyosabb csapást fogja bizonyítani a nagy déli lázadás életerőjének.” A New York Times ujjongott. A kongresszus közös állásfoglalása dicsérte a „diadalmenetet”.

Hitchcock reakciója azonban visszafogottabb volt. A karácsony estéjén írt hazalevelében meggyőződését fejezte ki, hogy „háborús célokra és előkészületekre az ország ellenségeinek leverésére és legyőzésére irányuló új erőfeszítésekre” valóban szükség van.

De miután közel 40 napig vonult a grúziai vidéken, és szemtanúja volt a kampány túlzásának és kegyetlenségének, Hitchcocknak ​​nem volt kedve ünnepelni. „[T] itt valami nagyon szomorú dolog van, ha nem nézünk túl a jelenen, hogy e háború hangjai és látnivalói közepette legyünk, és elmerülünk egy újabb hadjárat terveiben, ezen az estén, amely szent a„ Béke a földön ” -Jóakarat a férfiaknak. ”

Eközben Sherman előre gondolkodott az első államra, amely elszakadt, és néhány déli leghírhedtebb tűzfaló otthonához. „Az az igazság - írta Sherman december 24 -én a Halleckben -, hogy az egész hadsereg lángol a vágytól, hogy bosszút álljon Dél -Karolinán. Szinte reszketek a sorsától, de úgy érzem, hogy megérdemel mindent, ami előtte látszik. ”

Robert B. Mitchell washingtoni író a konyhán keresztül a hűtőszekrényéhez vonul.

Ez a cikk eredetileg a 2014. novemberi számában jelent meg Amerikai polgárháború magazin.


Tényleg szükség volt Shermans & quot; Menet a tengerre & quot;

Hallgattam a gazdagok és Lacie A polgárháború podcastját, és nagyon jó volt!

Még nem jutottam el a podcast ezen részéhez (maga a március), de egy kicsit tudok róla, már csak őslakos amerikai és történelemkedvelőként.

Csak azt kérdezem, hogy valójában mennyire volt szükséges a fosztogatás és a felperzselt föld taktikája, mert számomra úgy tűnik, hogy az ilyen stratégiák rokon a szőnyegbombázással.

Tudom, hogy a szőnyegbombázás elméletileg feltételezi a megadást, de történelmileg az ellenkezőjét tette.

Vajon Sherman felvonulása valójában még inkább gyűlöli az északi országot, mintsem hogy megadja magát? Tudom, hogy a mai napig egyesek még mindig gyűlöletet hordoznak észak iránt, és azon tűnődnek, hogy egy ilyen fellépés mennyiben járult volna hozzá az említett tartós gyűlölethez.

Annyi információ és téves információ van odakint. Kíváncsi vagyok, mi a konszenzus.

A shermanok felvonulása megsemmisítette a konföderáció korábban biztonságos szívének hadviselő képességét. Virginiát már négy évig sújtotta az ottani háború, és a Mississippitől nyugatra eső szakszervezeti győzelem elvágta, így csak délkelet maradt a szövetségi ellenállás fennmaradó részének táplálására és ellátására. Azzal, hogy bevonult és megsemmisítette a szövetségi sherman fenntartására irányuló képességét, tovább gyengítette a szövetségi védelmet Virginiában, miközben olyan férfiakat is lekötött, akik megerősíthették Lee -t. (Mire jó a virginia tartása, ha minden mást elveszítesz?)

A hosszú és rövid tehát az, hogy ez volt a szövetségesek lényegében az utolsó stratégiai ipari kapacitás bástyája.

A March to the Sea fő problémája az, hogy tudjuk, mennyit tettek a Sherman 's erők, és mennyit akasztottak, néha más néven bummerként.

Sherman sok feltételezéssel élt, alapul véve, hogy fiatalabb korában széles körben bejárta a környéket. Határozott igénye volt arra is, hogy enyhítse ezeket az erőket Savannában, akik elszigeteltek és potenciális veszélynek lehetnek kitéve. Úgy vélte, hogy a legutóbbi aratás és az ellenállás viszonylagos hiánya alapján átvonulhat Grúzia északi részén, és elérheti Savannát, élelmet szerezve a szárazföldről.

A szakszervezeti katonák kétségtelenül élelmiszereket és tárgyakat vittek el a szövetséges civilektől. Menet közben tönkretették az infrastruktúrát. Szinte biztosan feldúlták a polgári kormányzati épületeket és elégették a termést.

De a legrosszabb károk nagy részét a "bummerek" okozták. Akasztók, akik nem voltak Sherman erőinek részesei: talán dezertőrök, esetleg uniós erőknek álcázott emberek stb.

Sherman tudta, mit csinálnak a lökhárítók, de nem látta értelmét annak, hogy a hadsereg erejét fordítsa arra, hogy megállítsa őket, amikor ez lelassítja a hadsereg tényleges menetét Savannába, elszegényíti a Konföderáció kenyérkosarát, és megtartja az ételt. anyagot a konföderációs kormány kezéből.

Őszintén szólva, a civilek alig befolyásolták az elkövetkező hónapokban történteket. Akár megrémültek, akár dühösek voltak, Ulysses Grant 's célja az volt, hogy Lee megadja magát. A civileknek és a haragnak vagy a békességnek valóban jelentősége volt, ha nem volt sereg, amely megvédte volna őket.

A konföderációs bocsánatkérők és a Lost Causers gyakran úgy tűnik, hogy élvezik áldozatukat, és Sherman 's March to the Sea gyakran könnyű dolog. A valóság az volt, hogy szükségszerűen több okból is. Idővel jelentős uniós győzelmet aratott az 1864 -es választások hatására, ami segített Lincolnnak abban, hogy biztosítsa az újraválasztást McClellan felett, aki valószínűleg megbékélt volna valamiféle tárgyalásos békével. Ezenkívül kivágta a Dél -Amerika képességének jelentős részét, hogy önmagát táplálja és árukat szállítson, mivel Atlanta jelentős vasúti csomópont volt, Savannah pedig azon kevés kikötők egyike, amelyek nyitva maradtak (még akkor is, ha blokkolva voltak.) A#x27vágás ' nem volt ritka az Ön számára, és valójában az európai hadseregek szokásos gyakorlata volt abban az időben, ez inkább Sherman módja volt az ellátóvezetékek nélkül való boldoguláshoz, nem pedig a büntetés a dél számára, de ez a háború a te.

Hogy őszinte legyek, Grúzia pusztulása nem volt képzelt. Valódi volt, és nemzedékeken keresztül gazdasági következményekkel járt. Egy elvégzett tanulmány becslése szerint a gazdasági visszaesés Grúziában 1920 -ig volt hatékony. A felnőtt férfiak alapvetően egész életüket úgy élték, hogy nem látták, hogy Grúzia felépülne Sherman felvonulásának hatásaiból, és gyermekeik a második világháború láttán éltek, ami azt jelenti, hogy valószínűleg a történelem legrosszabb háborújáig, hogy azok a sebek gyógyuljanak. Én távolról sem támogatom az "elveszett ügyet", de nemzedék kell ahhoz, hogy ezek a sebek begyógyuljanak, és az unokák és dédunokák gazdaságosan történtek. Ezt figyelembe kell vennie.

Nem rajongok Shermanért, bár mélyen csodálom az US Grant -t. Hajlandó vagyok elfogadni a Menet a tengerhez valóságot olyannak, amilyen volt, de a rendes emberek szenvedése teljesen valós volt, és a hatások több mint fél évszázadig tartottak.

"Idővel jelentős uniós győzelmet aratott, hogy hatással legyen az 1864 -es választásra, ami segített Lincolnnak abban, hogy biztosítsa az újraválasztást McClellan felett, aki valószínűleg megbékélt volna valamiféle tárgyalásos békével."

Tehát ez lenne a legnyomasztóbb ok a becslésében? Az volt a célja, hogy a Kis Mac ne szerezze be az elnökséget? Tényleg akkora fenyegetés volt?

A tengerhez vezető menet brutális volt, igen, de nem szokatlan. Amire az emberek nem emlékeznek, az az, hogy az Egyesült Államoknak és a szövetségnek különböző céljai voltak. Az Egyesült Államoknak harcolnia kellett a háború megnyeréséért, a szövetségnek csak harcolnia kellett, hogy ne veszítsen. A konföderáció békeszerződést akart, az uniónak nem kevesebbre volt szüksége, mint a teljes győzelemre, és ez azt jelentette, hogy teljesen fel kell törni a lázadó erőket. Amikor Sherman megkezdte menetét, a békeszerződés valószínűbbnek tűnt, különösen a választások közeledtével.

És azt is, hogy nem feltétlenül rokon, de hallom, hogy vesztett ügyekben, amikor ez felmerül, a konföderációs hadsereg ugyanolyan gyakran kifosztotta a gazdaságokat, mint a szakszervezeti hadsereg. Pénzre és élelemre van szükségük. A hadseregek számára ez akkoriban eléggé bevett gyakorlat volt.

Arról nem is beszélve, hogy a Virginia hadsereg szabadon feketéket alakít át útvonalukon.

És azt is, hogy nem feltétlenül rokon, de hallom, hogy vesztett ügyekben, amikor ez felmerül, a konföderációs hadsereg ugyanolyan gyakran kifosztotta a gazdaságokat, mint a szakszervezeti hadsereg.

Hogyan várhat bárki másként? Ez része volt az egész háborúnak, csak azt sejtettem, hogy a Menet a tengerig szándékosan rombolóbbá vált, mint amennyi a szóban forgó seregek táplálkozásához szükséges volt.

Az én véleményem a Menet a tengerhez kapcsán az, hogy az amerikaiaktól kapott minden figyelem ellenére valószínűleg ez volt a legszelídebb példa a "stratégiai" hadviselésre, amelyet az ország valaha is átélt, és amerikaiaknak jobban kell együttérzniük a világ minden tájáról érkező emberekkel. sokkal -sokkal rosszabbul (különösen, ha Amerika kézzel teszi).

A márciusra azért volt szükség, mert az Unió be akarta keríteni Észak -Virginia hadseregét. A Grúzián átvonulás volt a legegyszerűbb módja ennek, de ehhez szükség volt arra, hogy a hadsereg kifoszthassa az élelmiszereket vidékről.

Amiért érdemes, Észak -Virginiát teljesen elköltötték, mivel az Unió és a CSA hatalmas hadseregei éveken keresztül viszonylag kis területen bolyongtak.

3 okból feltétlenül szükséges volt:

A politikai szög: Ahogyan néhány más érintett, ez Lincolnnak olyan győzelmet adott, amelyre mutathat, hogy északra gyűljön és megnyerje a választásokat. A déli országoknak hosszú távon nem volt kilátásuk nyerni, hacsak az északi lakosság nem hagyta abba a háború támogatását, és Lincoln elvesztette a választásokat.

A gyakorlati/stratégiai szög: A háború stratégiai megnyerése az ellenség hadviselési képességének megszüntetéséről szól. A kommunikációs, szállítási és termelési eszközök megsemmisítésével Sherman nagymértékben növelte az összes többi szövetségi hadsereg nehézségeit, és végül életet mentett a konfliktus lerövidítésével. Egy másik módja annak, hogy véget vessünk az ellenség hadviselési képességének, ha leromboljuk a háború iránti politikai támogatást/lakossági étvágyat. Azzal, hogy pusztulást hozott a mély délre, a lázadó területek szíve első kézből tapasztalta meg a háború következményeit.

A katonai elmélet szöge: Ez a kedvencem, mivel a katonai elmélet lenyűgöző számomra. (A The Great Courses lenyűgöző tanfolyamot kínál a katonai elméletről "Mester 's of War" címmel az érdeklődők számára.

Ahhoz, hogy megnyerje a lázadási háborút, mint amilyen a Délvidék (vagy a gyarmatok a forradalom alatt) volt, nem kell „megcsinálnia” azt, ahogyan azt hagyományosan „nyerjük”. Csak annyi ideig kell "vesztenie", hogy ellensége belefáradjon a harcba, és hazamenjen, mert a veszteségek (férfiak, pénz vagy politikai tőke) túl nagyok lesznek. Az északnak viszont meg kellett hódítania és meg kell tartania a délt.

Példaként említsük meg az USA részvételét Vietnamban. Az észak -vietnami nem győzte le az Egyesült Államokat, de túlszárnyalta az Egyesült Államok háborús étvágyát, és emiatt "győzött". Gondoljunk csak a közháborúkra. A rómaiakat kézzel és többször megverték Hannibál és a karthágói hadsereg, de mivel a karthágóiak nem tudták meghódítani és megtartani Olaszországot/Rómát, csak nem voltak hajlandók megadni magukat, és egy évtizednyi harc után végül győztek.

Tehát vissza a polgárháborúhoz az elejétől. Hogy Észak nyerjen. Győzd le az összes déli hadsereget. Elfoglalja az összes nagyobb déli várost, amíg a déli teljesen kapitulál. Ahhoz, hogy a Dél nyerjen. Legyen a háború elég költséges, hogy az északi választók, üzletemberek, politikusok ne találják a háború megnyerésének előnyét a harcok költségeinél. Gettysburg és Vicksburg bukása után a Dél már nem tudott hatékonyan megszállni Észak felé, de ez nem azt jelentette, hogy nem tudták alkalmazni a Fabian taktikáját, mint George Washington a forradalomban, és végül megnyerte a háborút. A március elvette a Dél -ország képességeit és folytatni akarását, miközben megerősítette Északot és elszigetelte Lee -t, és közvetlenül a háború végéhez vezetett.

Véleményem szerint Sherman (és kisebb mértékben Grant) volt az első, aki megértette a modern hadviselés lényegét, és végrehajtott egy olyan stratégiát, amely egyszerűen nem vonta be & quot; megölni azokat a srácokat és blokkolni a portot & quot.

Sherman márciusa valójában még inkább gyűlöli az északot, mint hogy megadja magát?

A gyűlölet és a megadás nincs a spektrum ellentétes végein. Éppen ellenkezőleg. Sherman márciusa meglehetősen elkerülhetetlenné tette a megadást, mivel a CSA már nem volt képes a hosszú távú szállítmányok összehangolására, sem hadseregének és az állam fennmaradó működő szerveinek fizetett és működőképes fenntartására. Ennek a megadásnak a következményeként jött a szégyen, amely gyűlöletté vált.

Ha Johnson nem vonta volna vissza Sherman 15. számú különleges helyszíni utasítását, Grúzia és Dél -Karolina partvidékének nagy részét a volt rabszolgák családjainak adták volna át, akik a háború utáni USA -ban próbáltak megszerezni. Ez volt a Sherman iránti tartós gyűlölet félelmetes forrása. Igen, egy parancsnok volt, véres hírnévvel a több közül. De Sherman volt az, aki tulajdonképpen a proto-Lost Cause veszteseinek tulajdonát követelte, és bejelentette szándékát, hogy mindezeket a városokat és termőföldeket fekete családoknak ítéli oda. Ezzel Sherman különleges helyet szerzett a GA & amp; SC -ben fennmaradt fehér dzsentri kollektív gyűlöletében.

Néhány évvel később, miután a 15. SFO -t visszavonták és a földet ellopták, Sherman iránti gyűlölet továbbra is fehéren forró volt. De ahelyett, hogy a vagyonátruházásokról és a földreformról beszélnénk, nehogy kockázatosak legyenek, a márciusi kampányt tovább díszítették, mintha egyedülálló lenne az emberiség történetében. A Pennsylvaniába irányuló déli hadjáratok nagyjából ugyanezt a taktikát követték.

Tudom, hogy a mai napig egyesek még mindig gyűlöletet hordoznak észak iránt, és azon tűnődnek, hogy egy ilyen cselekvés mennyiben járult volna hozzá ehhez a tartós gyűlölethez.

Ha nem ez lenne, akkor valami más lenne. Azok az emberek, akik ragaszkodnak ehhez a szeméttánchoz saját közös áldozatuk késének a szélén 150 év múlva, miközben ragaszkodnak a kollektív vitézségükhöz, és figyelmen kívül hagyják a rabszolgaság áldozatait, akiket kollektíven kizsákmányoltak, hogy soha ne számítsanak valódi számon. kizsákmányolás.

Amit nagyon szeretnék hangsúlyozni, hogy ez nagyrészt utólagos racionalizálás. Nincs összehasonlítható élő mítosz Dél -Közép -Pennsylvaniában, mert az emberek folytatják az életüket, annak ellenére, hogy sok család mindent elveszített, és nem kapott szövetségi segítséget. Figyelemre méltó különleges könyörgés azt mondani, hogy Grúzia ebben az esetben egyedülálló volt.

És voltak északiak is, akik lejöttek, hogy újjáépítsék Grúziát és más helyeket az USA által az elején leírt feltételek szerint. Ezeket a „szőnyegzsákosokat” ellenségként kezelték, gyakran terrorizálták és néha megölték őket, amíg abba nem hagyták azon erőfeszítéseiket, hogy segítsék e közösségek újbóli fejlődését, amelyek inkább nem tettek külső befektetéseket, amíg a szövetségi kormány be nem hunyta szemét. megfontolták belügyeiket. Így a grúzoknak lehetőségük volt hamarabb újjáépíteni, de ezekről az erőfeszítésekről lemondtak. Hát bocsásson meg a pokolért, hogy nem sírok olyan emberekért, akik nem tartják be saját átadásuk feltételeit, majd a másik oldalt okolják. Bármilyen gusztustalan is lehetett ez a fehér délieknek, szavukat adták, hogy véget vessenek a felkelésüknek, és a lehető leggyorsabban visszavették kicsiben és nagyokban.

A 19. század végén a sáskapopuláció elárasztotta a középnyugati gazdaságokat, és pusztítást, pánikot és éhínséget okozott az ország nagy részén. Ez egy másik példa egy összehasonlítható időkeretre az Egyesült Államokban, ahol a gazdaságok feldúltak és a lakosság elszegényedett. A földgazdálkodás és a kártevők elleni védekezés továbbra is fontos. Az Egyesült Államok 5000 páratlan megyéjének többségében vannak USDA irodák. De ezt az eseményt nem ugyanúgy emlékezik meg, részben azért, mert nem ember alkotta (a déli államok által megkezdett aktív háború idején), hanem azt hiszem, mert nem volt politikai célja az ellene felhozott sérelem kiaknázásának. sáskák. Az emberek még mindig szénát készítenek Grúziában azzal kapcsolatban, amit a kegyetlen betörő hadsereg okozott a földjükön, és egyáltalán nem értékelik a fogás mély iróniáját.

Őszintén szólva, eddig a válaszod tetszett a legjobban.

A gyűlölet és a megadás nincs a spektrum ellentétes végein. Éppen ellenkezőleg.

Nem akartam hamis kettősséget csinálni a kérdésemből lol

Szükséges volt elvinni Grúziát és Dél -Karolinát, hogy a lehető leggyorsabban befejezzék a háborút.

Abszolút barbár volt és felesleges ellenséges harcosként börtönbe vetni nőket és gyermekeket (akik soha nem fogtak fegyvert), és több száz kilométerre szállítani őket, majd idegen államba ejteni őket, hogy megvédjék magukat. Még az északi lapok is megszégyenítették emiatt. Sokak számára a nyílt hadüzenet minden állampolgár ellen - katona vagy sem - táplálja gyűlöletüket iránta.

Érdekes, hogy később népirtást követett el a síkságon élő őshonos törzsek ellen, ami a győzelemre vonatkozó stratégiájának használatáról árulkodik.

Nos, lássuk, mit mondott maga Sherman Atlanta felgyújtásáról, ahol elkezdte a felvonulást. Az atlantai polgárok petíciót intéztek hozzá, hogy kímélje városát - válaszolt levelében.

URAK:

Megvan a 11 -én kelt levelük, olyan petíció formájában, hogy visszavonjam az utasításaimat, és eltávolítsam Atlantából az összes lakost. Figyelmesen elolvastam, és teljes elismeréssel adom nyilatkozatait az esetleges szomorúságról, és mégsem vonom vissza a parancsaimat, mert nem az eset bölcsészetének kielégítésére tervezték, hanem arra, hogy felkészüljenek a jövőbeli harcokra. ami Atlantában kívül jó emberek millióinak mély érdeklődést mutat. Békének kell lennünk, nemcsak Atlantában, hanem egész Amerikában. Ennek biztosítása érdekében meg kell állítanunk azt a háborút, amely most pusztítja egykor boldog és kedvelt országunkat. A háború leállításához le kell győznünk a lázadó seregeket, amelyek a törvények és az Alkotmány ellen állnak, amelyeket mindenkinek tiszteletben kell tartania és engedelmeskednie kell. Ahhoz, hogy legyőzzük ezeket a hadseregeket, elő kell készítenünk az utat, hogy elérjük őket mélyedéseikben, olyan fegyverekkel és eszközökkel ellátva, amelyek lehetővé teszik számunkra célunk elérését. Most már tudom ellenségünk bosszúálló természetét, hogy ettől a negyedévtől sokéves katonai műveletek várnak ránk, ezért bölcsnek és körültekintőnek tartjuk az időben történő felkészülést. Atlanta háborús célokra történő felhasználása összeegyeztethetetlen a családok otthonaként jellemzett karakterével. .

Nem minősítheti a háborút szigorúbban, mint én. A háború kegyetlenség, és nem lehet finomítani rajta, és azok, akik háborút hoztak hazánkba, megérdemelnek minden átkot és rosszallást, amit a nép kiönthet. tudom Nem volt kezem a háború megteremtésében.

Ugyanúgy fellebbezhet a vihar ellen, mint a háború e szörnyű nehézségei ellen. Ezek elkerülhetetlenek, és a Az egyetlen módja annak, hogy az atlantai emberek remélhessék, hogy ismét békében és csendben élnek otthon, a háború leállítása, ami csak beismeréssel tehető meg hogy tévedésből indult és a büszkeség örökíti meg.

Nem akarjuk a négereit, a lovaitokat, a házaitokat, a földjeiteket, vagy bármit, ami van, de szeretnénk és lesz is engedelmeskedni az Egyesült Államok törvényeinek.

Eddig olvasta a közvéleményt az újságok, amelyek hazugságból és izgalomból élnek, és minél gyorsabban keresik az igazságot máshol, annál jobb. Ismétlem, hogy az eredeti kormányzati megállapodás értelmében az Egyesült Államoknak bizonyos jogai voltak Grúziában, amelyekről soha nem mondtak le és nem is fognak. hogy a Dél azzal kezdte a háborút, hogy elfoglalta az erődöket, arzenált, pénzverdéket, vámházakat stb., stb., jóval Lincoln úr beiktatása előtt, és mielőtt a Délnek volt egy cseppje vagy provokatív provokációja. Magam is láttam Missouriban, Kentucky -ban, Tennessee -ben és Mississippiben, több száz és ezer nő és gyermek menekül a seregei és a kétségbeesettek elől, éhesen és vérző lábakkal. Memphisben, Vicksburgban és Mississippi államokban ezreket ettünk a kezünkön maradt lázadó katonák családjaiból, akiket nem láttunk éhen. Most, hogy a háború hazajön hozzád, nagyon másként érzed magad. Elítéled szörnyűségeit, de nem érezte őket, amikor autós rakomány katonát és lőszert küldtek, és kagylót formáztak, és lövöldöztek, hogy háborút vigyenek Kentuckyba és Tennessee-be, hogy pusztítsák el száz és ezer jó ember otthonát, akik csak azt kérték, hogy békében éljenek régi lakások, és a kormány alatt öröklődnek.

De, kedves uraim, ha béke jön, bármiért hívhattok engem. Akkor megosztom veletek az utolsó kekszet, és vigyázok veletek, hogy minden negyedévben megvédje otthonát és családját a veszélyektől.

.

W. T. SHERMAN, parancsnok vezérőrnagy.


Nézd meg a videót: Ара Мартиросян - МОЯ NEW 2019 Ara Martirosyan - MOYA 6+ (Augusztus 2022).