A történet

Választások Boszniában - történelem

Választások Boszniában - történelem



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Több év harc és tízezrek halála után a harcoló erők vezetői november 1-jén találkoztak az Ohio állambeli Dayton-i Wright-Patterson Légibázison, hogy tárgyaljanak a békéről. A Daytoni Egyezményt húsz nappal később parafálták, így gyakorlatilag feltételes véget vetett a fegyveres ellenségeskedésnek. A megállapodásokat 15 000 amerikai szárazföldi katonával erősítették meg, akik bemutatkozása biztosította, hogy a tűzszünetet minden oldal betartotta. Annak érdekében, hogy stabil politikai rendszert építsenek ki a problémás régióban, 1996. szeptember 12 -én választásokat tartottak; A választásra jogosultak 60-70% -a szavazott, ennek eredményeként háromfejű elnökség képviseli az összes fő etnikai csoportot.

Ratko Mladić elveszíti fellebbezését a boszniai háborús népirtás elítélése ellen

A Törvényszék fenntartja a volt katonai parancsnok elítélését a srebrenicai mészárlás miatt.

Ratko Mladić volt boszniai szerb tábornok elvesztette fellebbezését a népirtás és a háborús bűnök elítélése miatt - ez az ítélet azt jelenti, hogy „Bosznia hentese” élete hátralévő részét börtönben tölti.

A 79 éves Mladić azt kérte az ENSZ háborús bűnügyi bíróságától, hogy törölje az életfogytiglani börtönbüntetést, amelyet 2017 novemberében ítéltek el az 1995 -ös, több ezer bosnyák muszlim hitük miatt Srebrenicában történt mészárlásában betöltött szerepéért, valamint számos más emberiség elleni bűncselekmény miatt. a boszniai háború alatt.

A bíróság azonban „teljes egészében” elutasította fellebbezését, és egy utolsó vonalat húzott az Egyesült Nemzetek Bírósága előtti utolsó nagy balkáni háborús bűncselekmények tárgyalása alá. Prisca Matimba Nyambe elnöklő bíró felolvasta az ítéletet a járvány miatt teljes egészében élőben közvetített ülésen.

Az ügyet Hágában tárgyaló bírák egy nemzetközi bíróság részei, amelyet az ENSZ hozott létre, hogy befejezze a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntetőbíróság által eredetileg indított tárgyalásokat. A testület megerősítette Mladić életfogytiglani büntetését a 11 vádpont közül 10 -ben, beleértve a srebrenicai népirtást és más háborús bűnöket, például az ENSZ békefenntartóinak túszul ejtését és emberi pajzsként való felhasználását.

Joe Biden amerikai elnök, aki amerikai szenátorként szorosan érdeklődött a boszniai háború iránt, üdvözölte az ítéletet.

“Ez a történelmi ítélet azt mutatja, hogy azokat, akik szörnyű bűncselekményeket követnek el, felelősségre kell vonni. Ez is megerősíti közös elhatározásunkat, hogy megakadályozzuk a jövőbeli atrocitások bekövetkezését a világon bárhol - mondta Biden közleményében.

Mladić és a boszniai szerb hadsereg évekig a kilencvenes évek Jugoszláviát szétszakító háborúi során a legsúlyosabb bűncselekmények helyszínévé változtatta Bosznia keleti részét. Emberek ezreit, főleg bosnyákokat és bosnyák horvátokat gyilkoltak meg, kínoztak és kitelepítettek, azzal a céllal, hogy etnikai szempontból tiszta területet teremtsenek az etnikai szerbek számára.

A mai Bosznia-Hercegovina viseli Mladić katonai hadjáratainak következményeit. Szerb uralom alatt álló szervezete, a Republika Srpska nagyjából a háború alatt elkövetett etnikai tisztogatások eredményein alapul, és politikai vezetői továbbra is Mladićhoz és társaihoz hasonló retorikát alkalmaznak.

„Akár felmentik, akár elítélik az embereket, ezeknek semmi hatása nem lesz, hacsak nincs olyan politikai osztály, aki elkötelezett az egész történet elmesélése és a felelősség elbeszélésének népszerűsítése mellett” - mondta Eric Gordy, az Egyetemi Főiskola politikai és kulturális szociológia professzora London.

Gordy figyelmeztetett, hogy a törvényszékek önmagukban nem tudják megoldani a háború fájdalmas és hosszan tartó következményeit.

„A mai ítélet értelme az, hogy a nemzetközi bíróságok mindent megtettek, amit megtehetnek. Ez megmutatja, hogy a jogi folyamatok mit tudnak kezelni ” - mondta Gordy, és azt állította, hogy a bíróságok nem tudják elmondani a teljes történetet, vagy rögzíteni a rekordot, és nem járulhatnak hozzá a megbékéléshez vagy a megértéshez.

„Amit most látunk, annak korlátozott hatása van, ami akkor történik, amikor azt kéri a bíróságoktól, hogy tegyenek valamit, amit az egész társadalomnak meg kell tennie” - tette hozzá.

Hétfőn a Mladićot dicsőítő film nyilvános vetítését szervezték meg Bratunacban, a srebrenicai népirtás egyik helyszínén. Banja Lukában, a Szerb Köztársaság közigazgatási központjában egy transzparens volt látható a következő felirattal: „Nem fogadjuk el a hágai döntést, te vagy a Republika Srpska büszkesége.”

Gordy szerint a Mladić -ítélet legfontosabb kivonata figyelmeztetés az etnikai szempontból tiszta államokra való törekvés következményeire.

"Ennek a tárgyalásnak és másoknak a fő tanulsága az, hogy nem érheti el azt a célt, hogy tiszta nemzetek, tiszta identitások és területek legyenek a lakosság erőszakos megváltoztatása nélkül" - mondta. "Nincs olyan cél az identitással kapcsolatban, amelyet nagyszabású erőszak nélkül lehet elérni."


Az 1995 -ös alkotmány

A Daytoni Megállapodás részeként a jelenlegi alkotmányt 1995. december 14 -én Párizsban aláírták a háborúban részt vevő országok három volt elnöke, valamint a nemzetközi közösség több képviselője. Az 1995 -ös alkotmány preambulumában hangsúlyozza a szakítást a kommunista múlttal, és érzékeny rendelkezéseket tartalmaz az etnikai képviseletről az ország különböző intézményeiben és kormányzati szerveiben. Tizenöt nemzetközi emberi jogi megállapodást sorol fel, amelyeket Bosznia -Hercegovinában kell alkalmazni, továbbá különleges emberi jogokat és alapvető szabadságokat ír elő az ország minden személyére vonatkozóan, amelyeket nem lehet eltörölni vagy megszüntetni az alkotmány módosításával. Bevezették a hatalommegosztás rendszerét, amely elosztja a hatalmat az ország földrajzi és etnikai egységei között, valamint állami szinten a három kormányzati ág között. Az országot két egységre osztották: a Bosznia -Hercegovinai Föderációra (10 kantonra osztva) és a Szerb Köztársaságra. A jogalanyok feladatai vannak az adózás területén, kivéve a közvetett adózást, a vállalkozásfejlesztést és az általános jogszabályokat. 2000 -ben az alkotmánybíróság döntő fontosságú ügyben döntött a jogalanyok alkotmányának a népek „választókerületére” vonatkozó rendelkezéseiről, és arra kötelezte a két szervezetet, hogy módosítsák alkotmányukat az ország három „alkotó népe” (bosnyák, Horvátok és szerbek) területén. A 2006 -os alkotmánymódosítási kísérletek nem jártak sikerrel, bár a nemzetközi közösség ezt javasolta és részben kérte. 2008. június 16-án az Európai Unió és Bosznia-Hercegovina aláírta a stabilizációs és társulási megállapodást, valamint a kereskedelemről és a kereskedelemmel kapcsolatos kérdésekről szóló ideiglenes megállapodást.

Az ügyvezető

Az alkotmány kollegális háromfős elnökséget tartalmaz, amely egy bosnyák, egy horvát és egy szerb tagból áll, mindegyik négy évig szolgál. A bosnyák és horvát tagokat közvetlenül a Föderáció területéről választják, míg a szerb tagot a Szerb Köztársaság területéről. Az elnökség tagjait egyszer újraválaszthatják, majd négy évre nem jogosultak. Az elnökség élén egy elnök áll, akit rotáció alapján választanak ki, vagy konszenzus hiányában a parlamenti közgyűlés határoz meg. Az elnökségben azonban konszenzussal, máskülönben a tagok többségével kell dönteni. Ha úgy ítélik meg, hogy a döntés „létfontosságú érdeket romboló”, az eltérő véleményen lévő tag három napon belül fellebbezhet. A jogalkotó kétharmados többsége az eltérő véleményű tag területéről ekkor semmisítheti meg a döntést. Az V. cikk (3) bekezdése szerint az elnökség hatáskörrel rendelkezik külpolitikai kinevezésére, nagykövetek tárgyalására, felmondására és ratifikálására, a parlamenti döntések végrehajtására irányuló szerződésekre, valamint éves költségvetés javaslatára. Ezenkívül az elnökség tagjai „polgári parancsnoki felhatalmazást kapnak a fegyveres erők felett”. Mindazonáltal egyik entitás sem használhat erőszakot egy másik szervezet ellen az utóbbi kormányának és az elnökség beleegyezése nélkül.

Az elnökség által kijelölt minisztertanács -elnök a képviselő -testület jóváhagyásával választja ki a tanács többi tagját. A tagok legfeljebb kétharmadát a Szövetség területéről kell kinevezni. A tanács feladata „Bosznia -Hercegovina politikájának és döntéseinek” végrehajtása. Ha a parlamenti közgyűlés bizalmatlanságot szavaz, a minisztertanács köteles lemondani.

A törvényhozás

Az alkotmány kétkamarás parlamentet ír elő, amely alsó kamrából, a Képviselőházból és egy felső kamarából, a Népek Házából áll. Intézményi autonómiát élvez, és mérsékelt hatalommal rendelkezik a végrehajtó hatalom felett. A jogalkotó jogalkotást hoz az elnökség döntéseinek végrehajtása vagy az alkotmány szerinti saját feladatai ellátása érdekében. Hatáskörébe tartozik az alkotmánymódosítás, a nemzetközi szerződések és az éves költségvetés jóváhagyása, az igazságszolgáltatás tagjainak kinevezése, amnesztiák és kegyelmek megadása, valamint az elnöki hadüzenetek jóváhagyása. Ezenkívül a miniszterek tanácsa ellen bizalmatlansági szavazást lehet kiadni. Mindkét kamara jóváhagyása szükséges minden jogszabályhoz. Az elnökség döntéseihez hasonlóan egy jogi aktus megsemmisíthető, ha a megfelelő parlamenti képviselők többsége kijelenti, hogy „az emberek létfontosságú érdekeit romboló”. Egy közös bizottságnak, vagy adott esetben az alkotmánybíróságnak kell megoldania a vitát abban az esetben, ha más jogalany parlamenti képviselőinek többsége kifogást emel a nyilatkozat ellen.

Az igazságszolgáltatás

A kilenc tagból álló alkotmánybíróság eredeti és végső joghatósággal rendelkezik az alkotmány értelmezésével kapcsolatos összes kérdésben. Négy tagot a Föderáció képviselőinek háza választ, két tagot a Szerb Köztársaság Közgyűlése választ, három tagot pedig az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) elnöke jelöl ki az elnökséggel folytatott konzultációt követően. Az EJEB nem választhat olyan bírákat, akik Bosznia -Hercegovina vagy bármely szomszédos ország állampolgárai. A bíróság első bíráit öt évre nevezték ki. Az ezt követően kinevezett bírák azonban 70 éves korukig hivatalban maradnak. A bíróság hatáskörébe tartozik a fellebbezések elbírálása bármely más bíróság ítéleteiből fakadó alkotmányos kérdésekben. Ezenkívül Bosznia -Hercegovina bármely bírósága kérheti a bíróságot, hogy vizsgálja felül a törvények alkotmányosságát, amelyek érvényessége döntésétől függ, az alkotmánnyal, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezménnyel és annak jegyzőkönyveivel. Bosznia -Hercegovina törvényei. A bíróság kizárólagos joghatósággal rendelkezik a jogalanyok közötti, illetve az ország és szervezetek közötti vitákban, valamint az állami intézmények közötti vitákban. Ez utóbbi vitákat csak bizonyos tisztviselők vagy szervek terjeszthetik a bíróság elé.


A boszniai népirtás és nemi erőszak ellenére az amerikai beavatkozás kemény eladást jelentett a nyilvánosság számára

Az 1992 -es választási szezonban Bill Clinton jelölt boldogan bírálta a Bush -kormány langyos válaszát a boszniai válságra. Ugyanezen év áprilisától kezdve külföldről szűrődtek be a képek, amelyek lángoló felhőkarcolókat és gyalogosokat ábrázoltak, amint a mesterlövészek tüzétől elbújtak Szarajevó utcáin. Clinton merész retorikája meghozta gyümölcsét, kevesebb, mint egy év múlva elnök lett, és a kritikákkal való fellépés komolyabb és kihívásokkal teli ügyében találta magát.

A beavatkozás természetesen nem volt egyszerű. A boszniai háború a szláv nemzet, Jugoszlávia összetett feloszlatásából fakadt, amely etnikai vonal mentén hat különálló országgá omlott össze, köztük Horvátországgal, Szerbiával és Bosznia-Hercegovinával. Az utolsó ország lakosságának 44 százaléka bosnyák muszlim, 31 százaléka ortodox szerb és 17 katolikus horvát volt. Bár a muszlimok alkották a legnagyobb sokaságot, súlyos hátrányba kerültek, mivel a kisebb etnikai csoportok katonai segítséget kaptak a velük rokonszenvező szomszédos nemzetektől.

A boszniai szerbek bizonyultak a konfliktus valódi támadóinak. Fegyverekkel és extra személyzettel segítettek nekik Szerbiából, amelyet Slobodan Milošević, egy demagóg elnök irányított, akinek nacionalista retorikája a szerb beavatkozás kedvéért dobbantott.

A boszniai szerb hadsereg, amelyet Szerb Köztársaság hadseregének (vagy VRS -nek) neveztek, nem pusztán terrorizálta a civileket Szarajevóban. Vidéken kampányokat folytattak, hogy kiűzzék otthonukból a bosnyák muszlimokat, felgyújtva a városokat, kivégezve és megerőszakolva a lakosokat. A háború elején a boszniai szerbek Liplje városát koncentrációs táborrá változtatták, ahol több száz embert öltek meg, kínoztak és erőszakoltak meg, majd szerencsére egy hét múlva 300 fegyveres bosnyák szabadította fel őket. De a szerb stratégia egyszerűen azt jelentette, hogy másutt is hasonló pusztítást kell hozni, beleértve a kitelepítés, a pusztítás, a fosztogatás, a terrorizmus, a nemi erőszak, a kínzás és a gyilkosság taktikáját azzal a végső céllal, hogy a muszlimok által megszállt területeket előkészítsék a szerb annektálásra.

Az amerikai média korán legyőzte a beavatkozás dobját egy hónappal a háborúban, amelyet William Safire írt Az New York Times, - Többé senki sem szabadulhat meg a barbárságtól a bosszú nevében.

Safire arra bátorított egy nemzetközi haderőt, hogy hozzon határozott intézkedéseket Szerbia ellen, beleértve a légtér elfoglalását, embargók végrehajtását és az eszközök befagyasztását. De még a figyelmes és éber cselekedetek is gyengének bizonyulnak utólag. Beiktatását követően Clinton elnök egy folyamatban lévő nemzetközi munkába kezdett. A légierő által a legrászorultabb blokkolt területek ellátására irányuló légi szállítási programon kívül az Egyesült Államok korai bevonása leginkább hozzájárult a szövetséges erőfeszítésekhez, amelyeket nagyrészt európai hatalmak terveztek, akik repülési tilalmi övezeteket, menekülttáborokat hoztak létre, megőrizve a szarajevói repülőteret. , és ételt és gyógyszert szállított a rászorulóknak.

Clinton elnökválasztási kampánya során bátran beszélt az „emelés és sztrájk” politikájának végrehajtásáról, utalva a térség fegyverértékesítésének felfüggesztésére és a harcias szerbek elleni légicsapásokra. De a valóság arra kényszerítette, hogy utasítsa el ezeket a politikákat, még akkor is, amikor a Kongresszustól érkeztek hozzá, azzal az indokkal, hogy a nyugat -európai szövetségesek ellenzik őket, és azzal érvelnek, hogy veszélyeztetik az önkénteseket a helyszínen. Habár Clinton merészen és bizonyos kifejezésekkel beszélt a kampány nyomában, továbbra is ellentmondásos volt, ingadozott a megközelítések között. Ez a tétovázás akkor ért véget, amikor Jacques Chiraq francia elnökkel folytatott megbeszélés után a francia vezető „üresnek” minősítette az amerikai főparancsnok pozícióját.

1993 és 1995 között Boszniában csak romlott a helyzet. A Szarajevói ostrom folytatódott, míg a muszlim kisvárosokat továbbra is a VRS -erők pusztították, égették és terrorizálták. Ez a kiszámított stratégia menekültek ezreit hozta létre, ami Srebrenica városában menekülttelepülési komplexum létrehozásához vezetett. Srebreneetsa), amelyet az ENSZ békefenntartó önkéntesei vezetnek olyan országokból, mint az Egyesült Királyság, Németország, Franciaország, Kanada és Hollandia.

1993 márciusában, amikor Srebrenica menekültállománya 60 000 főre robbant, Philippe Marillon, az ENSZ parancsnoka az ENSZ engedélye nélkül ellátogatott hozzá. Aggódó menekültek támadták, akik azon tűnődtek, hogyan éljék túl a közeli boszniai szerb erők valószínű előretörését. Marillon, egy ember, aki hajlamos a bombázásra, ezt mondta nekik: "Most az Egyesült Nemzetek oltalma alatt álltok ... soha nem hagylak el."

Már áprilisban a VRS -erők Ratko Mladić parancsnok vezetésével körbevették Srebrenicát, és arra késztették az ENSZ -t, hogy nyilvánítsa az első „biztonságos övezetnek”, és tiltsa be a katonai akciókat a térségben. De a boszniai szerbek kíméletlen politikája más eszközökkel találta meg a célját. „Szükségünk volt rájuk, hogy megadják magukat”-emlékezett vissza egy boszniai-szerb katona. - De hogyan lehet elérni, hogy valaki megadja magát egy ilyen háborúban? Halálra éhezteti őket. ” Így megszakították az élelmiszerek és gyógyszerek szállítását, így Srebrenicában még gyengébb lett az élet.

A feszültség 1995 tavaszán és nyarán tovább fokozódott. Májusban a NATO bombázott egy szerb lőszerraktárt, de az intézkedés arra késztette a VRS -t, hogy 400 ENSZ békefenntartót vegyen túszul, ami komoly alkupozíciót biztosít számukra. Ez lehetővé tette számukra, hogy meggyőzzék az ENSZ haderőit, hogy mondjanak le a srebrenicai menekült -egységek jelentős ellenőrzéséről, amelyek akkoriban mintegy 20-25 000 embert tartottak fenn.

Srebrenicában a nemzetközi segítségnyújtás tényleges megsemmisítésével a VRS -erők terrorizálni és megerőszakolni kezdték a menekülteket - ez a burjánzó taktika felháborította a nemzetközi közösséget. Zumra Šehomerovic tanú a kollektív tehetetlenség és tétlenség színhelyét írta le. Egy esetben a boszniai szerbek megerőszakoltak egy nőt egy holland katona láttán, aki egyszerűen felvette Walkmanját, és figyelmen kívül hagyta. Egy másik esetben egy katona nevetett, amikor meggyilkolt egy csecsemőt, hogy elhallgattassa sírását.

Aztán július 11-én, amikor a nemzetközi erők tárgyaltak arról, hogy a menekültek busszal menekülhessenek Srebrenicából, a Mladić vezette VRS elkezdte a katonai korú hímek, valamint a fiúk és öregek összegyűjtését, hogy lemészárolják őket. A mészárlás végére 7079 férfit és fiút öltek meg. Ez volt a legvéresebb nap európai földön a második világháború óta.

Időbe telt, mire a nemzetközi hírszerzés összegyűjtötte a Srebrenicai pusztítás érzését. Madeleine Albright ENSZ -nagykövet légi felvételeket mutatott fel tömegsírokról diplomáciai kollégáinak, hogy megpróbálja összegyűjteni a határozott erőhasználat támogatását. A politikai akarat árapálya augusztusban kezdett megfordulni, amikor Horvátország nagy győzelmet aratott, kiűzve a szerbeket Krajinából. 1995. augusztus 28 -án a szerb erők bombázták a Markale piacteret, 43 civilt megölve, 75 embert megsebesítve. Két nappal később a NATO -szövetségesek légicsapási kampányt folytattak a stratégiai szerb VRS helyszíneken.

A Deliberate Force hadművelet 1026 bombát dobott le három hét alatt, ezzel a tárgyalóasztalhoz kényszerítve Szerbia és a VRS katonai vezetőit. Ezt követte a Daytoni megállapodás, amely Bosznia-Hercegovinát Bosznia-Hercegovinából és a Republikai Sprkséből álló szövetségként hozta létre, és elegendő mozgásteret biztosított az ország etnikai hovatartozói számára, hogy külön érdekeiket érvényesítsék, miközben az ország érintetlen marad.

A béke megőrzése jelentős munkát igényel. Bob Dole, a szenátus többségi vezetője a pártvonalakat Clinton elnök mellé állította, hogy betartsa az egyezményeket, ami az amerikai csapatok földre állítását jelentené. Ezen akciók közepette a bármilyen beavatkozás erősen népszerűtlen maradt, mind az amerikai közvélemény, mind az olyan prominens vezetők körében, mint John McCain szenátor.

Két év elteltével a megállapodás tökéletlen határozatként maradt fenn. A gazdaság 25 százalékos munkanélküliségi rátát szenved, és az antipátia és a traumák továbbra is bőségesek, bár a daytoni megállapodás a brutális és népirtó erőszak időszakának lezárását jelentette, amely több mint 101 000 ember halálát okozta.

Ami a beavatkozást illeti, a visszamenőleges vélemény többnyire a nemzetközi erőfeszítések könnyelműsége és habozása ellen ütközött. Először is az ENSZ elkövetett egy formációs hibát, amely pártatlan békefenntartó erőként modellezte magát, amikor a körülmények erősebb beavatkozást igényeltek a boszniai szerb hadsereg népirtó kampányai ellen. A srebrenicai mészárlás 10. évfordulóján az akkori ENSZ. Kofi Annan főtitkár elismerte, hogy „a nagy nemzetek nem tudtak megfelelően reagálni” a válságra és a pusztító eredményekre.

A boszniai háború 2011-ben ismét híreket kapott, bár röviden, amikor Ratko Mladić parancsnokot, az úgynevezett boszniai hentest letartóztatták és háborús bűnökkel vádolták, mert szerepet játszott a VRS-erők népirtó akcióiban. Sokak számára ez helyes és igaz intézkedés volt. De mint sokan mások, ez is későn jött.


Lépések az EU -tagság felé

2015 Március - Az Európai Unió és Bosznia aláírja a stabilizációs és társulási megállapodást, ezzel felvetve Bosznia csatlakozását az Unióhoz. Bosznia hivatalosan 2016 -ban kérelmezi a tagságot.

2016 Március - Az ENSZ hágai törvényszéke bűnösnek találja Radovan Karadzic volt boszniai szerb vezetőt népirtásban és háborús bűnökben - beleértve az 1995 -ös srebrenicai mészárlás miatti népirtást -, és 40 év börtönre ítéli.

2017 November - Ratko Mladic volt boszniai szerb katonai parancsnokot bűnösnek találták a boszniai háború során elkövetett népirtásban és emberiség elleni bűncselekményekben. Életfogytiglanra ítélik.

2018 Október - Milorad Dodik veterán nacionalista szerb mandátumot szerzett a háromtagú szövetségi elnökségben. Javasolta, hogy a Szerb Köztársaság szakítson.


Hogyan stabilizálhatja Biden a Balkánt

Amikor Joe Biden -t tavaly novemberben elnökké választották, sikereit nagy rajongással fogadták Délkelet -Európa egyik sarkában. Boszniában és Koszovóban a volt szenátor megválasztása nemcsak reményt ébresztett, hanem elvárásokat is keltett, hogy Amerika vissza fog térni.

Talán Európa egyetlen más részén sem volt olyan érzés, hogy valamelyikük elvállalta volna a legmeghatározóbb politikai tisztséget. Valójában a novemberi választások előtt és után boszniai elemzők versenyeztek egymással, hogy megjósolják, mennyire jelentős ez az ország az új elnök számára, és milyen gyorsan fog bekapcsolódni a politikai patthelyzet megoldásába.

Az eufória és a felfújt várakozások Biden boszniai és koszovói albánok elleni 1990 -es évekbeli érdekérvényesítéséből fakadtak. Amikor Slobodan Milošević szerb erősember három évtizeddel ezelőtt megkezdte hódító háborúit, a George H. W. Bush, majd a Bill Clinton adminisztráció elállt, és eleinte nem tudott határozottan szembenézni az agresszióval.

Azonban számos vezető amerikai törvényhozó foglalkozott Bosznia ügyével, és kitartó támogatást nyújtott a bosnyákoknak a Capitolium -hegyen. Biden szenátor volt az egyik leghangosabb támogatója Bosznia önvédelemhez való jogának a támadás közepette. Valójában arra a szenátorra, aki fiatalkorában legyőzte a beszédhibát, most Boszniát támogató beszédes beszédeivel emlékeznek. Biden hasonlóan a koszovói albánok védelmére szolgált a kilencvenes években.

Biden három évtizeddel ezelőtti Bosznia és Koszovó iránti érdekérvényesítése az elmúlt néhány hónapban azt a várakozást keltette, hogy az új elnök ismét részt vesz a Balkánon. Sok minden megváltozott az elmúlt harminc évben, és új hazai és külföldi prioritások vannak napirenden. Az eufória és a felfújt remények mára nagyrészt lecsillapodtak, és a realizmus új érzése süllyed.

Március elején a Fehér Ház közzétette ideiglenes nemzetbiztonsági stratégiai útmutatóját, amely megerősíti a közigazgatás elkötelezettségét a transzatlanti szövetség iránt. A NATO bővítése és a Balkán észrevehetően hiányzik ebből a stratégiai dokumentumból.

Valójában a hangsúly Kína felemelkedésének ellensúlyozásán és az & ldquoforever háborúk lezárásán van.

Tehát hol van reálisan a Balkán Biden külpolitikájában?

Bár nem prioritás, a Balkán olyan régió, ahol az Egyesült Államok az 1990 -es évek óta politikailag, katonailag és pénzügyileg fektetett be. A jelentős beruházások ellenére a régió még mindig bizonytalan helyzetben van, és az Európai Unió tagsága egyre inkább távozik.

Kína és Oroszország az elmúlt években előretörést mutatott, mivel az USA másfelé irányította figyelmét. Ha a béke - és az amerikai befektetések Boszniában és Koszovóban - nem biztosítottak, a Balkán fennáll annak a veszélye, hogy Európa ezen szegletének ingatag része marad.

A Balkán lehetőséget kínál a Biden -adminisztrációnak az amerikai befektetések biztosítására és a gyors külpolitikai siker elérésére. Ellentétben az amerikai katonai közreműködéssel a Közel -Keleten, a Balkán továbbra is olyan régió, ahol az USA beavatkozása sikeres volt. Valójában a bosnyákok és koszovóiak között gyakorlatilag nincs amerikaiellenes hangulat. Ez éles ellentétben áll Európa többi részével.

A térség előremozdítása érdekében a Biden -adminisztrációnak törekednie kell arra, hogy a NATO bővítése Bosznia -Koszovót is magában foglalja. A boszniai többség & ndash elsősorban bosnyák muszlimokat és horvát katolikusokat - továbbra is a NATO -csatlakozás mellett van, de ez a többség csúszik.

A boszniai szerb vezetők a Szerb Köztársaság néven ismert politikai szervezetben most egyre inkább ellenzik az ország NATO -csatlakozását. Ez egy évtizeddel ezelőtt nem volt így, és jelzi, hogy milyen gyorsan szűnhet meg a nyugatbarát irány támogatása.

Új kormány létrehozásával Koszovó tovább folytatja amerikai- és nyugatbarát irányát. Európa legújabb államát nem szabad visszatartani pusztán azért, mert a teljes normalizáció Szerbiával időbe telik.

Annak biztosítása, hogy Koszovó világos ütemtervvel rendelkezzen a teljes NATO -tagsághoz a közeljövőben, a Balkán stabilitásának fenntartását szolgálja. Mivel Koszovó számára az EU -tagság távoli eszmény, a NATO felé vezető világos út még fontosabbá válik. Szerbia azon döntése, hogy egyelőre lemond a NATO -integrációs folyamatról, nem lehet hatással a régió többi részére.

A júniusi NATO -csúcstalálkozón megjelenik a Biden -adminisztráció lehetősége, hogy szilárdan megszilárdítsa a Balkánt az Atlanti Szövetségen belül. Ha Biden felgyorsítaná Bosznia és Koszovó NATO-hoz való csatlakozását, ez mindkét ország számára a szebb jövő érzését keltené, és elősegítené a két állam szilárd rögzítését a nyugatbarát irányban. Biztosítani lehetne az amerikai politikai, katonai és gazdasági beruházásokat Boszniában és Koszovóban az elmúlt két évtizedben.

Végül is a stratégiai követelményeknek felül kell írniuk minden bürokratikus aggodalmat azzal kapcsolatban, hogy elegendő reformot hajtottak -e végre. A NATO bővítésének története annak története, hogy a Szövetség a stratégiai döntéseket előtérbe helyezte a belpolitikával kapcsolatos aggályokkal szemben. Görögországot 1952 -ben vették fel röviddel a görög polgárháború után. Nyugat -Németország 1955 -ben lett NATO -tag, miközben amerikai felügyelete alatt maradt. Spanyolország 1982 -ben csatlakozott a Szövetséghez, nem sokkal a diktatúra után.

Hasonló megközelítést kell alkalmazni az új tagok felvételére, majd a NATO -n belüli demokratikus fejlődésük támogatására a Balkánon is. A korábbi NATO-bővítéssel ellentétben két viszonylag kis állam, Bosznia és Koszovó csatlakozása nagyon költséghatékony lenne. Ez a külpolitikai siker karnyújtásnyira van, és maradandó örökség lenne Biden elnök számára.

Jogi nyilatkozat: A szerzők álláspontja nem feltétlenül tükrözi a TRT World véleményét, álláspontját és szerkesztési politikáját.


Választási nap

Míg a misszió a választások napján korlátozott számú szavazóhelyiséget látogat meg, a választások napján a szavazás rendszeres megfigyelése, számlálása vagy az eredmények táblázata nem várható.

A választásokat követő napon az ODIHR LEOM parlamenti partnereivel együtt sajtótájékoztatón nyilvánosságra hozza az előzetes megállapításokat és következtetéseket. A teljes választási folyamat megfigyeléséről szóló zárójelentést körülbelül két hónappal a megfigyelési misszió befejezése után adják ki.


Stratégiai intézkedések

Ahelyett, hogy a nagyszabású tüntetésekre vagy egy politikai párt megszervezésére összpontosított volna, az Otpor kreatív utcaszínházzal kezdte-nyilvános tiltakozásokkal, amelyek gúnyolták Milosevicset, és arra összpontosítottak, hogy a nemzet politikai kultúráját a rezsimmel szembeni ellenállás irányába tereljék, és felhatalmazzák az embereket annak kiszolgáltatottságára és leküzdésére. a szankcióktól való félelmük. Az ellenzékiek is szándékosan célozták meg a rezsimet és annak támogatási pilléreit, például a biztonsági erők tagjait, ragaszkodva ahhoz, hogy nem ők az ellenség, és megpróbálták rávenni őket az ellenzékre.

A második stratégia az volt, hogy építsünk a belgrádi kívül álló ellenzékre, és decentralizált mozgalmat építsünk ki, amely kihasználta a vidéki rezsimmel szembeni ellenállás kultúráját. Az Otpor vezetői ahelyett, hogy maguk álltak volna hivatalba, szervezték a civil társadalmat, és nyomást gyakoroltak a pártvezetőkre, hogy lépjék túl a hatalmi ambíciókat, hogy a diktátor legyőzésére összpontosítsanak.

Az Otpor diákjai a hivatalos politikai pártokon kívül összehívtak egy nemzeti kongresszust, és nemzeti mozgalomnak nyilvánították magukat, így azzá váltak. Plakátokkal, pólókkal és szlogenekkel látták el a nemzetet Otpor ikonikus ökölbe szorított öklével (Milosevics véres ökölbe szorított öklének szimbólumának paródiája) és olyan szlogenekkel, mint Gotov Je! - Vége van! és végül „Itt az ideje”, hogy a közvélemény figyelmét a diktátor kiszorítására összpontosítsa. 2000 májusára az Otpor országszerte több mint 100 városban szervezkedett, és sok tagot toborzott az eredeti hallgatói körön kívül.

Az Otpor „Resistance in your Neighborhood: How to Resolve the Serbian Crisse Peaceful” (Alulról induló képzési kézikönyv) kiadványa arra összpontosított, hogy hogyan elemezzék és győzzék le a rezsim támogatási pilléreit, miközben maximalizálják az ellenzék vagyonát. Aktivisták ezreit képezték ki országszerte, és decentralizált szimbolikus tiltakozások törtek ki az alulról érkező országszerte.

Az Otpor népszerű alulról induló mozgalomként növekvő legitimitását arra használta fel, hogy szégyellje a töredezett koalíciós pártokat, hogy egyetlen ellenzéki jelölt mögé egyesüljenek, hogy szembenézzenek Milosevicszel a 2000 -es elnökválasztásokon, és hogy csökkentsék nézeteltéréseiket a kampány során annak érdekében, hogy sikeresek legyenek a menesztésében. A rezsim elleni erőszak alkalmazására irányuló elszigetelt erőfeszítések nem tudtak hatást gyakorolni, és túlterhelték az erőszakmentes polgári ellenállás lendületén, és eredménytelenné váltak, és alig vették észre őket (kivéve a tüntetés utolsó napján a Parlament épületében felgyújtott kis tüzet).

A mozgalom kreatívan irányította az elfojtására tett erőfeszítéseket, és a rezsim fellépése visszafordult az ellenállás javára. Az Otpor „gyorsreagálású csapatokat” hozott létre, hogy ügyvédekkel és civil szervezetek tagjaival reagáljanak a rendőri intézkedésekre, és megjelentek azokon a rendőrőrsökön, ahol a tüntetőket bebörtönözték, hogy maximalizálják az elnyomás nyilvánosságát és jogi védelmet nyújtsanak. Az Otpor hatékonyan használta a vert tüntetők képeit is, hogy előmozdítsa együttérzését az ügyével, hogy csökkentse Milosevics kormányának legitimitását.

Amikor Milosevics a 2000. szeptemberi választásokon megtagadta a hatalom átvételét, az ellenzék stratégiát dolgozott ki a nyomás fokozására a következő napokban, kezdve sztrájkkal és nyilvános demonstrációkkal, iskolai bojkottokkal és blokádokkal. Cacak népszerű polgármestere, Velimir Ilic még saját városának teljes blokádjára szólított fel. A tiltakozás és a meggyőzés helyt adott a gazdasági, társadalmi és politikai együttműködésnek, és végül az erőszakmentes beavatkozásnak, amikor az ország minden tájáról érkező erőszakmentes tüntetők fegyelmezett tömegei nyüzsögtek Belgrádba, körülvették a kulcsépületeket, és végül elfoglalták őket, és lemondásra kényszerítették a diktátort.

A polgári ellenállási kampány néhány fő stratégiai akciója a következők voltak:

Tiltakozás és meggyőzés

• Street theatre and humorous skits mocking Milosevic performed throughout the country to transform the political culture and empower widespread opposition
• Ubiquitous postering and displays of public symbols (such as Otpor’s iconic clenched fist) and slogans on posters, leaflets, and T-shirts, and in television spots
• Large public rallies, marches, and demonstrations
• Electoral politics – coalition-building and campaigning
• Holding music concerts and cultural celebrations
• The widespread distribution of anti-Milosevic materials
• Use of the Internet, cell phones, fax machines, and alternative media to disseminate resistance messages and organize opposition
• Public and private communication with security and church officials, media, union leaders, municipal politicians, and others to cultivate potential allies and defections
• Petitions, press releases, public statements and speeches
• Workshops and training sessions for activists, distribution of training manuals.

Noncooperation

• Strikes and boycotts by workers and students, artists, actors, business owners
• General strike
• Defections by security, military and police forces cultivated by careful communication with them and public calls for their noncooperation
• Defections by members of the media
• Organizing by Otpor outside of the electoral system
• Parallel election monitors and an election results reporting system to detect and report election fraud.

Nonviolent Intervention

• Blockades of highways and railroads with cars, trucks, buses, and large crowds of people to shut down economic and political activity and demonstrate parallel sources of powers and debilitate the political regime
• Physical occupation of space surrounding key public buildings (e.g., parliament and media), then in some cases, storming and nonviolent invasions of the buildings
• Bulldozers moving aside police barricades (a later symbol of the resistance).


Health, welfare, and housing

The health system in Bosnia and Herzegovina is decentralized, which in practice has resulted in inequitable access to health care and uneven levels of service. Informal payments for care are more common than legally mandated co-payments. The poverty rate in rural areas is about twice that of urban areas. In the early 21st century the country ranked toward the bottom of the “high human development” level of the United Nations’ Human Development Index, which broadly measures quality of life. It ranked lower than virtually all other European countries, excepting some former Soviet republics.

International programs have helped to rebuild housing stock that was significantly damaged during the postindependence war. In urban areas, most citizens reside in apartments privatized after the war, while those living in rural areas largely reside in private homes.


ODIHR opens special election assessment mission in Mongolia

ULAANBAATAR, 25 May 2021 – The OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) today formally opened a special election assessment mission (SEAM) for the 9 June presidential election in Mongolia, following an official invitation from the national authorities.

The mission is headed by Lolita Čigāne (Latvia), and consists of a team of nine international experts based in Ulaanbaatar. The mission will assess the election for its compliance with OSCE commitments and other international obligations and standards for democratic elections, as well as with national legislation. Observers will look closely at fundamental aspects of the election such as voter and candidate registration, campaign activities and the media coverage of the campaign, the work of the election administration and relevant state bodies, implementation of the legal framework, and the resolution of election disputes.

Meetings with representatives of state authorities and political parties, civil society, the media and the international community are also planned. The ODIHR SEAM will co-operate closely with the health authorities of Mongolia and follow the health guidelines they have established.

While mission members will visit a limited number of polling stations on election day, there will not be any systematic or comprehensive observation of the voting, counting or tabulation proceedings, in line with ODIHR’s methodology for election assessment missions.

The day after the election, ODIHR will publish its preliminary conclusions about the electoral process and present its findings at a press conference. An invitation to participate will follow separately.

A final report containing an assessment of the entire election process and recommendations will be published approximately two months after the election.


Nézd meg a videót: Ez történne, ha a Fidesz nyerne 2018-ban! (Augusztus 2022).