A történet

Meglepő emberi tényezők a berlini fal leomlása mögött

Meglepő emberi tényezők a berlini fal leomlása mögött


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A nagy eseményeknek nem mindig van nagy oka. A történelem egyik legnagyobb meglepetése, hogy néha apró, jelentéktelennek tűnő események sora hirtelen jelentős változásokat eredményezhet.

Így történt ez a berlini fal leomlásával, a hidegháborús rend összeomlásának pillanatában. Míg szélesebb történelmi erők játszottak, a Fal, egy erőteljes szimbólum, amely 28 évig elválasztotta a kommunista Kelet-Berlint a demokratikus Nyugattól, nem nyílt volna ki, mikor és hogyan történt, egy titkosrendőr utolsó pillanatban hozott döntései nélkül Harald Jäger. Küzdve attól a félelmétől, hogy rákba hal, és haragudott a felsőbbrendűek sértéseire, nem engedelmeskedett a közvetlen parancsoknak, és elkezdte beengedni a kelet-németeket a kapun.

Mielőtt elmondanánk Jäger történetét, először meg kell kérdeznünk: Hogyan jutott az ügy odáig, hogy a titkosrendőrség egyetlen tisztje, vagy Stasi eldönthesse a csúf korlát sorsát, amely közel három évtizede megosztotta Berlint? Végül is ez egy olyan szuperhatalmak közötti konfrontáció volt, amely a második világháború vége óta nemcsak a városon, hanem egész Európán is megfagyasztott egy választóvonalat.

A 20. század első felében bekövetkezett két katasztrofális háború nyomán a Szovjetunió a második világháború győzelme után gyors lépéseket tett annak érdekében, hogy Közép- és Kelet -Európát de facto ütközőzónává alakítsa minden jövőbeni ismételt invázió ellen. A Németország és a Szovjetunió közötti országok lakói nem sok választási lehetőséget kaptak ebben a kérdésben, mivel Moszkva - amely többségüket a Varsói Szerződés nevű védelmi szövetségbe tömörítette - uralni kezdte politikai intézményeiket, és meghozott minden jelentős politikai és biztonsági döntést. A nyugati hatalmakkal való szembeszegülés hamar fellángolt, és ezt fokozta a feszültség növekedése, amikor mindkét fél termonukleáris fegyvereket fejlesztett és raktározott. A konfliktus az évtizedekig tartó konfliktusokká keményedett, amelyek hidegháború néven váltak ismertté.

A nyolcvanas években azonban Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov hatalomra kerülése váratlan változásokat hozott az Egyesült Államok, -szovjet kapcsolatokban. Noha Reagan kezdetben keményvonalas álláspontot képviselt, személyes kapcsolatai Gorbacsovval, aki meglepően artikulált és szimpatikus reformátor volt, új életet leheltek az amerikai-szovjet fegyverzet-ellenőrzési tárgyalásokba. És maga Gorbacsov, látva a szovjet gazdaság összeomlását, drámai, liberalizáló reformok bevezetését határozta el. Ezzel megnyitotta a lehetőségek ablakát, amely Közép- és Kelet -Európa -szerte hamarosan kiszélesedett. Sokkal túllépve azon, amit Gorbacsov maga szándékozott, a Szolidaritás mozgalom Lengyelországban sikeresen szorgalmazta a hatalommegosztó rendszert, és a magyar vezetők elkezdték felszámolni országuk nyugati korlátait.

Kelet -Németország vezetői azonban elutasították ezt a tendenciát. Rettegtek attól, amit Gorbacsov tett, és drámai lépéseket tettek annak érdekében, hogy megakadályozzák, hogy hasonló reformok érkezzenek fél országukba. 1989 végére teljesen lezárták Kelet -Németország fegyveres határait, hogy megakadályozzák lakosságuk nagykereskedelemből való menekülését Nyugatra. Ahelyett, hogy elősegítené a tüntetések elhallgatását, ez a lezárás az egész országot nyomásfőzővé változtatta, hatalmas tüntetésekkel - Berlinben, Lipcsében, Drezdában és máshol -, ami megállította az életet.

A rezsim késve kezdett erőfeszítéseket tenni a károk ellenőrzésére. Az 1989. november 9 -én elhamarkodottan elhívott sajtótájékoztatón a kommunista párt vezetői úgy próbálták csökkenteni a feszültséget, hogy azt hangoztatták, mintha az utazási korlátozásokat hamarosan liberalizálják - miközben a valóságban az utazást mindenféle apró betűnek kell alávetni. De a liberalizációt bejelentő tisztviselő annyira rosszul tette az üzeneteket, hogy - hihetetlenül - úgy hangzott, mintha az uralkodó rezsim talán csak azonnal kinyitotta volna a falat.

Nem volt, de az éjszaka eseményei megmutatták a televízió erejét a történelem megváltoztatásában.

Miután a sajtótájékoztatót a tévében látták, kelet -németek ezrei özönlöttek a határátkelőkhöz, hogy megnézzék, át tudnak -e menni Nyugatra. A döbbent határőröknek fogalmuk sem volt arról, miért öntik el őket, és nem adtak parancsot a tömegek kezelésére. Azon az éjszakán a sok döbbenten ügyeletes férfi között, a Bornholmer utcában, Kelet- és Nyugat -Berlin között a legnagyobb ellenőrzőpont, volt Harald Jäger Stasi -tiszt, a történelmi Stasi -szolgálat szolgálatában álló történelmi novemberi éjszaka. Az esti mélyebb elmélyülés személyes történelmébe és tapasztalataiba, a Jägerrel készített interjúk, a fennmaradt Stasi -dokumentumok és az akkori televíziós felvételek alapján, segít felfedni, mit tett - és hogyan nyílt meg a Fal.

1989 -ig Jäger 25 évig volt a rendszer hű szolgája. 1943 -ban született, apja nyomdokaiba lépett, és 18 éves korában kezdett dolgozni a határon, és időben bejelentkezett, hogy hozzájáruljon a berlini fal építéséhez. Ő és édesapja úgy érezték, Kelet -Németország legfőbb célja az, hogy elkerüljék az újabb háborút a két brutális konfliktus után, amelyek már abban az évszázadban bekövetkeztek. A fiatalabb Jäger számára a berlini fal tragikus, de szükséges visszatartó erő volt a Varsói Szerződés államai és a NATO-val szövetséges nyugati országok közötti konfliktushoz.

1964 -ben, három évvel a fal felbontása után, Harald Jäger a Bornholmer Street -i ellenőrzőponton biztosította az útlevél -ellenőrzési pozíciót. A következő két és fél évtizedben alezredesi rangra emelkedett, és az útlevél-ellenőrzési egység helyettes vezetőjévé vált. A katonai hangzású cím ellenére posztja sok tekintetben asztali munka volt, amely nagyrészt az utazók papírjainak ellenőrzéséből állt. Miközben pisztolyt tartott nála, Jäger soha nem ölt meg egy határátlépési kísérletet. Lényegében alacsonyabb rangú rekordvezető volt, az egyik helyettes, aki magasabb rangú stasi tiszteknek számolt be. Személyazonosságának elrejtése érdekében ő és kollégái a szokásos határőrök egyenruháját viselték. De mindenki, aki a határátkelőn dolgozott, tudta, hogy az útlevél-ellenőrző egységet minden nap felügyelő tisztviselő a stasi vezető szolgálatban álló tisztje-és ezért a felelős férfi.

Ennek eredményeként a november 9-i éjszaka Jäger felügyelete alatt bontakozott ki, amikor mintegy tucat útlevél-ellenőrző személyzetet parancsolt. Reggel reggel 8 órakor jelentkezett szolgálatában a folyamatos 24 órás műszak miatt. 19:00 körül vacsorázott az egyik Bornholmer vezérlőépületben, és néhány emberével együtt élőben nézte a bungált sajtótájékoztatót. Mivel nem tudta visszatartani magát, felkiáltott: „Hülyeség!” a tévéképernyőn, majd azonnal felhívta főnökét, Rudi Ziegenhorn ezredest, a Stasi operatív parancsnokságának szolgálatában álló felső tisztet, hogy megtudja, mi történt.

Ziegenhorn meglepte Jägert azzal, hogy azt válaszolta, hogy minden ugyanaz maradt, mint mindig, amit Jäger nehezen tudott elhinni. Ahogy a tömeg megduzzadt, Jäger ismét felhívta az ezredest, aki szerint a rendbontókat vissza kell szorítani, mivel semmi sem változott. Ám este fél 8 -ra Jäger emberei úgy becsülték, hogy a tömeg már jó százak között van; hamarosan ezrekben lesz.

Jäger számára fájdalmasan nyilvánvaló volt, hogy ő és az öt tucat, a határt őrző férfi túlerőben vannak; biztonságuk ekkor a fegyvereikben rejlett. Többen közülük pisztolyt hordtak, köztük Jägert is, és nagyobb géppuskáik is voltak a helyszínen. Jäger egyre jobban aggódott, hogy a tömeg tagjai megpróbálhatnak fegyvereket ragadni az ellenőrzőpont személyzetétől.

HANG: A berlini fal leomlása A CBS News hangfelvétele a helyszínen, amikor 1989. november 9-én éjszaka kelet-németek kapaszkodnak fel az egykor börtönbe zárt berlini fal tetején.

Folyamatosan hívta Ziegenhornot, és próbált valamiféle utasítást kapni a kaotikus helyzet kezelésére, de Ziegenhorn minden alkalommal azt válaszolta, hogy ez a szokásos. Később Jäger úgy becsülné, hogy az éjszaka folyamán mintegy 30 telefonhívást kezdeményezett, mindezt többnyire eredménytelen kísérletben, hogy új utasításokat kapjon az előtte zajló drámai fejlemények fényében.

Késő este Ziegenhorn úgy döntött, hogy Jägert hozzáadja egy konferenciahíváshoz Ziegenhorn saját Stasi feletteseivel. Ziegenhorn utasította Jägert, hogy „legyen csendben”, és ne mondja el senkinek, hogy a vonalon van. Annak tudatában, hogy Jäger hallgatott, az egyik Stasi felettes élesen megkérdezte: - Ez a Jäger képes reálisan felmérni a helyzetet, vagy csak gyáva?

Ekkor Jäger telefonkapcsolata hirtelen megszakadt. A halott telefont a kezében tartva Jäger érezte, hogy a düh hulláma elárasztja. Közel két órája példátlan és fenyegető helyzetben volt. Nem kapott érdemi választ a sürgős, ismételt útmutatásra. Több mint egy tucat órája volt szolgálatban, és legalább egész éjjel ott volt.

És ha ez a káosz még nem lenne elég, másnap személyes kihívással is szembesült: a rák tüneteit jelenítette meg, a diagnózis megerősítésére teszteken esett át, és a tervek szerint a következő napon megkapja az eredményeket. nap.

Jäger úgy érezte, eléri a határát. A Bornholmerben eltöltött 25 éves hűséges szolgálata után a felettesek megkérdőjelezték, hogy képes -e pontos helyzetjelentést készíteni, és ami még rosszabb, gyáva volt. Visszatekintve, Jäger látná, hogy attól a pillanattól kezdve döntéseit befolyásolta. Egy embert, aki közel három évtizede nem engedelmeskedett egy parancsnak, ezzel a sértéssel túlságosan eltolták.

Hirtelen Ziegenhorn egy engedménnyel visszahívott: Jäger egyszer és mindenkorra elengedheti a legnagyobb bajkeverőket, egyirányú utat a Falon keresztül, visszatérés nélkül. Amikor azonban Jäger ezt kezdte, hirtelen új problémája támadt. A tüntetők gyorsan rájöttek, hogy ha hangosak vagytok, akkor kiszálltok - és ennek megfelelően reagáltak. Aztán Jäger egy újabb problémáról értesült: Az első emberek között fiatal szülők voltak. A többi tüntetővel ellentétben a szülők csak egy gyors pillantást akartak vetni a Bornholmertől nyugatra eső közvetlen környékre, majd újra csatlakozni kisgyermekeikhez, akik otthon voltak az ágyban Kelet -Berlinben. Nem mondták nekik, hogy a nyugati út egyirányú.

A gyors nyugati látogatás mámorító élményével és egy rövid körülnézéssel gyorsan visszatértek az ellenőrzőpont nyugati bejáratához. Boldogan mutatták be személyi igazolványukat, vidám hangon mondták: „Itt vagyunk megint! Visszatérünk! ” És válaszul hallották, hogy nem mehetnek haza a gyerekeikhez.

Először nem értették, de hamar rájöttek, hogy a határőrök komolyan gondolják. A fal építése, mint azt minden berlini ember tudta, minden figyelmeztetés nélkül szétválasztotta a családokat. Az érintett rokonok kénytelenek voltak évekig várni az újraegyesítésre, ha egyáltalán, de gyakran csak a nyugat -német ideiglenes főváros, Bonn tisztviselőinek segítségével. Most a keletnémet uralkodó rezsim azzal fenyegetőzött, hogy ismét összetöri a családokat, akárcsak 1961 -ben. A szülők elárasztottak, teljes erejüket adták az érzelmek erőteljes keverékének.

A határ menti tisztviselők a nyugati bejáratnál, a reakció intenzitásától megijedve, felszólították Jägert, hogy foglalkozzon a kínos szülőkkel. Amikor Jäger megérkezett, engedett saját személyes haragjának is. Szkeptikus volt azzal a tervvel szemben, hogy átengedi a rendbontókat, és most megállapította, hogy nem hajlandó vitatkozni a gyászoló szülőkkel az őt sértő felsőbb rendőrök nevében.

- csattant fel Jäger. Annak ellenére, hogy személyesen kapott utasításokat Ziegenhorntól, hogy megakadályozza, hogy bárki is távozzon Kelet -Németországba, azt mondta a fiatal szülőknek, hogy kivételt tesznek értük. Ezt hallva a közelben álló többi keletnémet, akik szintén vissza akartak térni, kérték, hogy engedjék vissza őket is. Miután már tett egy lépést az engedetlenség felé vezető úton, Jäger úgy érezte, hogy még néhányat megtehet. Utasította a nyugati bejárat tisztviselőit, hogy engedjenek vissza többen is. Jäger ezután visszatért az ellenőrzőpont szívébe.

Megfordult a fejében, hogy legalább el kell mondania Ziegenhornnak, hogy mit tett. De aztán azt gondolta: miért kell fáradni?

Évtizedekkel később úgy emlékezett vissza erre a pillanatra, mint minden következmény kulcsa, a rendszer iránti lojalitásának végére. Innen csúszós út vezetett az éjszaka igazán nagy döntéséhez: a kapuk teljes kinyitása. Körülbelül negyednegyed tizenegy körül a tömeg Bornholmer keleti oldalán tízezrekre nőtt, és betöltötte az összes megközelítő utcát. A „Nyisd ki a kaput” hangos énekei rendszeresen törtek ki. Jäger fékezhetetlen, több ezer izgatott, kántáló ember tengerével nézett szembe. Aggódott, hogy őt és embereit hamarosan halálos veszély fenyegeti.

A jelenetet felmért Jäger érezte, hogy elérkezett az idő a sorsdöntő döntés meghozatalához. Ránézett embereire, és szavakat mondott: Lőjük le ezeket az embereket, vagy nyissunk ki? Jäger volt a felelős, és nem kellett a beleegyezésük, de tekintettel a választási lehetőségek hatalmasságára, meg akarta kérdezni embereinek hangulatát. Miután körülnézett, úgy döntött.

Kicsivel 23:30 előtt Jäger felhívta parancsnokát a döntésével: "Befejezem az összes ellenőrzést, és kiengedem az embereket." Ziegenhorn nem értett egyet, de Jägert ez már nem érdekelte, és befejezte a hívást. Az engedetlenség útján tett lépései odáig vitték, hogy hajlandó volt teljesen figyelmen kívül hagyni felettesét.

Elkezdte végrehajtani döntését. Jäger beosztottjai, Helmut Stöss és Lutz Wasnick megkapták a parancsot a főkapu kinyitására, ezt a feladatot kézzel kellett elvégezni. De mielőtt teljesen kinyithatták volna, óriási tömeg kezdett nyomni rajta a keleti oldalról. Éljenzés, ujjongás, csókok és könnyek következtek, miközben emberek tízezrei kezdtek söpörni. A hatalmas, megállíthatatlan, örömteli tömeg ömlött a kapun és a hídon túl, ahol még több kamerakezelő filmezte a nyugatra áradó emberek özönét.

A berlini fal kinyílt, de nem fegyverrel. Míg a tüntetők hatalmas tömege hangosan és kitartóan követelte az áthaladást, békések maradtak, és nem törték át erőszakkal az utat, noha Jäger és emberei attól tartottak, hogy ez megtörténhet. A sok kamera stáb jelenlétének köszönhetően a rendszernek a Falon uralkodó hatalmának egyidejű összeomlása és a forradalom békés sikerének végső pillanata mind filmre, mind nem sokkal később televízióra került.

Jäger ezzel fordított feletteseihez: Most ők lepődtek meg a határ menti fejleményeken. Szerencsére reakcióik késtek és zavarosak voltak. A Berlin és Moszkva közötti időkülönbség miatt ez már a szovjet időkben volt, és láthatóan senki sem ébresztette fel Gorbacsovot vagy legközelebbi tanácsadóit. Vissza Kelet -Németországba, a puszta tömegek hamar túlszárnyalták a rezsim válaszképességét. Mire Gorbacsov értesült a helyzetről - ami megdöbbentette -, már késő volt a masszív vérontáson kívül más módon is visszavonni. Örök érdeme, hogy úgy döntött, nem ezt az utat választja.

Így a hidegháborúban bekövetkezett szélesebb körű változások, az utcán tüntetők bátorsága és egy szinte elképzelhetetlen nyomás alatt álló Stasi-tiszt utolsó pillanatban hozott döntése együttesen a váratlan, hirtelen és békés megnyitáshoz vezetett. A Berlini Fal. Az eredmény nagyon más lehetett volna, ha Jägerön kívül valaki más szolgálatot teljesített volna aznap este. Más Stasi -tisztek izgatottan várták, hogy „golyókat permetezzenek”, ahogy később emlékezni fognak. És Jäger megkésve megtudta, amikor végre megkapta az orvosi vizsgálati eredményeket, hogy valójában mégsem volt rákos, és ezzel megszüntette az egyik fő motivációját, hogy óvatosságot hajtson a szél felé. Lehet, hogy kevésbé volt hajlandó megszegni a parancsokat, ha nem úgy gondolja magát, mint egy halottat, aki a végzetes éjszakán sétál. De volt - és ennek eredményeképpen történelmet írt.

AUDIO: Nyugat -német külügyminiszter a berlini fal leomlásakor. Hans-Dietrich Genscher nyugat-német külügyminiszter az Egyesült Államokba utazott, hogy találkozzon George H.W. Bush a berlini fal leomlását követő napon. Nyilvános beszédében Genscher ígéretet tesz a demokratikus reform ösztönzésére.

Jäger szerencséjére a rezsim összeomlása azt jelentette, hogy soha nem büntették meg, noha nem tette le a munkát, és soha többé nem dolgozott állandóan. Végül egy kis kerti kunyhóba vonult vissza a lengyel határ közelében, fokozatosan elfelejtve. De cselekedeteinek következményei a szélesebb körben érintett történelmi erőkkel együtt ma is velünk maradnak. A nagy és a kis okok kombinációja egyszer csak boldog véget vetett a történelemalkotó november 9-i éjszakának. Napjaink egyik tragédiája, hogy Európa és Oroszország közötti békés kapcsolatok, amelyeket a fal összeomlása okozott, ismét kérdésessé válnak.

Mary Elise Sarotte, a Kravis történeti tanulmányok kiváló professzora a Johns Hopkins Egyetemen. Öt könyv szerzője vagy szerkesztője, köztük 1989: Küzdelem a hidegháború utáni Európa megteremtéséért, és Az összeomlás: a berlini fal véletlenszerű megnyitása.

A History Reads kiemelkedő szerzők és történészek munkáit tartalmazza.

Néz A 90 -es évek kimondhatatlan története Most.


Miért dőlt le igazán a berlini fal?

Legutóbb Mary Elise Sarotte a szerzője Az összeomlás: a berlini fal véletlen megnyitása, utolsó könyvének frissített kiadása, 1989: Küzdelem a hidegháború utáni Európa megteremtéséért, a Financial Times Az év könyve, szintén most jelent meg. Dean történelemprofesszora a Dél -Kaliforniai Egyetemen, valamint a Harvard Egyetem kormány- és történelem -vendégprofesszora.

Ernest Hemingway -ben A nap is felkel, az egyik karaktert megkérdezik, hogyan ment csődbe. - Fokozatosan, majd hirtelen - válaszolja. Ez a megfigyelés sokat tanít nekünk arról, hogyan zajlanak a politikai változások-és különösen, hogy a héten huszonöt évvel ezelőtt a berlini fal leomlott.

A berlini fal fokozatosan - majd hirtelen - leomlott.

A berlini fal leomlásának megindító és figyelemre méltó képei 1989 novemberétől, a hétvégén ismét széles körben elterjedtek, az idő múlásával sem veszítettek erejükből, de még most, negyed évszázaddal később is nehéz feltenni együtt egy egyszerű elbeszélés arról, hogyan omlott össze a hidegháború megtestesülése november 9 -én, miután hónapok óta növekvő feszültség kelet -Európában.

Professzorként és történészként sok éven át kerestem a bizonyítékokat, amelyek megmaradtak a berlini fal megnyitásáig tartó hónapokból, hetekből, napokból, sőt órákból. 23:30 körül történt, amikor két ellenőrzőpont, Helmut St & oumlss és Lutz Wasnick, Harald J & aumlger stasi tiszt utasítására eljárva megragadta a fogantyúkat a berlini Bornholmer -átkelő főgátján, és húzni kezdett. Mielőtt teljesen kinyithatták volna a kaput, az ujjongó tömegek félrelöktek, és áradásként söpörtek Nyugat felé.

Annak érdekében, hogy megértsem ezt a pillanatot, megkérdeztem több tucat embert, akik hozzájárultak az adott naphoz, olvastam az egykor titkos Stasi-fájlok kötegeit, féltucat ország archívumában dolgoztam, órákon keresztül néztem az éjszaka videofelvételét, és számtalan olvasmányt olvastam. Német beszámolók ezekről a témákról. Mindezen kutatások után egy ellentmondásos, de meggyőző következtetést kaptam: ahhoz, hogy megértsük az összképet, mélyen bele kell merülnünk a részletekbe. Mind az USA és a Szovjetunió közötti hosszabb távú verseny-a „fokozatosan”-, mind a rövid távú, esetleges, sőt a véletlen fejlemények-a „hirtelen”-elengedhetetlenek a fal leomlásának megértéséhez.

Más szóval, sem Washingtonban, sem Moszkvában, sem Nyugat -Németországban, sem Kelet -Németországban, vagy akár Kelet -Berlinben senki nem ébredt fel 9 -én reggel azzal a szándékkal, hogy megnyitja a falat. Az egyik kelet -német tisztviselő, a legnagyobb felelősséggel a nap eseményeinek felszabadításáért, Gerhard Lauter annyira alaposan elmulasztotta felfogni, amit felszabadított, hogy az estét a színházban töltötte a feleségével. Fia két üzenetére érkezett haza: A belügyminiszter többször hívott - és „ó, egyébként a fal nyitva áll”.

Nem volt értelme a közelgő történelemnek. Egészen addig a pillanatig, amíg a G & uumlnter Schabowski nevű Politikai Hivatal -tag félreértelmezte azt a kijelentést, amelyet egy esti sajtótájékoztatón kellett volna olvasnia, és mintha kinyitotta volna a falat, az NBC Tom Brokaw - aki New Yorkból Kelet -Berlinbe utazott - figyelte médiatársai bólintanak az ülésteremben. Brokaw még azt is megengedte magának, hogy engedjen a jetlagnak, és lehunyja a szemét - mindaddig, amíg Schabowski szavai fel nem csattanták őket.

Amint azt sok kommentátor elmesélte az elmúlt hétvégén (engem is beleértve), Schabowski-nak viszonylag kisebb változásokat kellett volna bejelentenie, de bejelentése akaratlanul sokkal messzebbre hangolta a változásokat, mint amilyenek voltak-végzetes következményekkel járva a rendszerre nézve.

A megosztott városban Walter Momper, Nyugat -Berlin polgármestere megragadta Schabowski tisztázatlan kijelentését, és úgy döntött, mindent megtesz, hogy megnehezítse a Politikai Hivatal visszavonását. Momper gyorsan elhatározta magát egy tervre: úgy viselkedni, mintha a határ nyitva lenne, bár nem úgy volt, ahogy az egész éjszakán át tartó tévéfellépésein azt mondta magában: „Csak úgy cselekedjen, mintha”, és ez nyomást gyakorol. ”

És akkor ott volt J & aumlger, a Bornholmer utcai átkelőnél szolgálatot teljesítő Stasi vezető tisztviselője, aki lőhetett volna a tüntetőkre - de inkább a fal kinyitását választotta. Hű párttisztviselő, nem volt forradalmár. Mégis azon az éjszakán a tömegek nyomása követeli a határátlépést, a pártvezetők elcsesznek, és a felettes tisztjei békén hagyják, hogy eltakarítsák a rendetlenséget.

Természetesen ezek közül az emberek közül senki - és azok közül a sok közül sem, akiknek aznapi cselekedetei vagy cselekvésének hiánya megváltoztatta a történelem menetét - vákuumban cselekedett. Ezek az egyének létrehozták a „hirtelen” -t, de cselekedeteik csak a „fokozatosan” összefüggésben számítottak.

Hogy megértsük, miért, sokkal rosszabbul járhatunk, mint ha Alexis de Tocqueville -hez fordulunk. Természetesen egyszerűen figyelemre méltó véletlen, hogy a fal a francia forradalom kétszázadik évfordulója alatt nyílt meg, de ez az egybeesés azt sugallja, hogy Tocqueville híres 1789-es beszámolóját kell használnunk, hogy megértsük, hogyan épült fel a nyomás.

Tocqueville megállapította, hogy az öreg gárda elnyomó uralmának lazítása ahelyett, hogy kielégítette volna az embereket, csak arra ösztönözte a tömegeket, hogy többet követeljenek. A régóta tűrhető sérelmek elviselhetetlenné váltak, amint azok megszüntetése lehetségesnek tűnt. Tocqueville betekintése csodálatosan megfelel 1989 -nek Európában, mert az ősz hasonló lazulási időszakot követett.

Mihail Gorbacsov, addig négy éves kormányzati éve alatt csökkentette az elnyomás terheit a szovjet tömb lakóin. Reformjai nélkül nem esett volna le a Fal. Pedig Gorbacsov reformjai önmagukban nem voltak elegendőek a Fal megnyitásához, mert semmiképpen nem szánták meg a megosztott Berlin megszállásának megszüntetését.

Ezt a megszállást túl drága áron vásárolták meg ahhoz, hogy bármelyik moszkvai vezető cserébe a semmiért cserébe lemondjon róla, ahogy Reagan elnök 1987. júniusi híres beszédében felszólította Gorbacsovot. Szovjet katonák és civilek milliói pusztultak el a brutális harc Adolf Hitler 1941 -es Szovjetunió -invázióját követően. Négy évvel később a náci Németország feltétel nélkül megadta magát.

Ennek eredményeként Moszkva teljesen jogosnak ítélte a szovjet csapatok állandó kelet -németországi állomásoztatását - 1989 -ben még körülbelül háromszáznyolcvanezren voltak ott. És ahogy Gorbacsovnak sem állt szándékában feladni a megszállt Kelet -Berlint, német szövetségeseinek sem volt szándékuk feladni diktatórikus hatalmukat.

Mégis, hirtelen, 1989. november 9-10. Éjszaka Gorbacsov váratlanul szemtanúja volt egy nagy lyuk váratlan megnyitásának a vasfüggönyben. Ami egy rossz sajtótájékoztatót valóban a fal leomlásává tett, az a békés kelet -német forradalmárok lendülete volt. Annyi hívet és bizalmat szereztek november 9 -én éjszaka, hogy ki tudják használni a sajtótájékoztató kínálta hirtelen lehetőséget.

A jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok azt sugallják, hogy ezt négyféleképpen tették. Először is, az ellenállási mozgalom ragaszkodott az erőszakmentességhez. Fontos közelmúltként Külügyek Erica Chenoweth és Maria Stephan cikke rámutatott, hogy a békés forradalom „sikeres, mert a fegyveres küzdelemnél nagyobb valószínűséggel vonz nagyobb és változatos résztvevőket, és fenntarthatatlan költségeket ró a rendszerre”. Ez a dinamika a legszembeötlőbben 1989. október 9 -én este, a kelet -német Lipcse városában mutatkozott meg, ahol (ahogy az új bizonyítékok is mutatják) a Politikai Hivatal megtervezte a Tiananmen tér német változatát, amely néhány hónappal korábban bontakozott ki. tavaszi.

Mindazonáltal az elsöprő számú tüntető és erőszakmentes magatartásuk elrettentette a biztonsági erőket a támadástól. Helyette néhány csapat csatlakozott a tüntetők sorához. A tüntetők csodálatra méltó magatartása a súlyos veszélyekkel szemben lehetővé tette számukra, hogy olyan módon duzzaszthassák soraikat, amelyet korábban soha nem tudtak megvalósítani. Október 9 -én Lipcsében megnyitotta az utat november 9 -én Berlinben.

Másodszor, a titkos „krónikások”, mint például Siggi Schefke és Aram Radomski, fokozzák a polgári ellenállók hatását azzal, hogy világszerte ismertté teszik tetteiket. Schefke, Radomski és mások nagy személyes kockázat mellett videokamerákat és kazettákat csempésztek be Kelet -Németországba, tüntetéseket rögzítettek, majd az így kapott felvételeket visszacsempészték a nyugati médiákba sugárzásra (lásd erőteljes október 9 -i videójukat itt.)

Ezek az illegális videoújságírók ezáltal nyilvánosságra hozták a rezsim október 9-i lipcsei visszavonulását, amely visszavonulást a kelet-német cenzorok remélték, hogy elhallgatják. A diktátorok vereségének ismerete egyaránt ösztönözte a tüntetőket és a nyugtalan fegyveres határőröket máshol az országban. Más szóval Radomski és Schefke gyakorlói voltak a jelenségnek, amely most sokkal szélesebb körben elterjedt a YouTube korában: kamerákat használtak a diktátorok kényszerítésére. Természetesen a korábbi újságírók is ezt tették, de az olcsó, hordozható videokamerák - majd később az internet - kifejlesztése megsokszorozta az ilyen cselekvések lehetőségét.

Radomski és Schefke a harmadik támogatási forrás miatt tudták elvégezni munkájukat: az egyházak, tudósítók, diplomaták és emberi jogi szervezetek által hozott apró intézkedések az ő és a vasfüggöny mögötti más ellenzékiek ellátása és támogatása érdekében. Például annak ellenére, hogy a kelet -németországi protestáns egyházak súlyos Stasi -felügyeletet szenvedtek - és egyes vallási vezetők aktívan elárulták nyájukat azzal, hogy informátorokként szolgáltak -, az ellenzékiek és krónikásaik a templomokat találkozások és tervezések helyszínéül használhatták.

És a folyamatban lévő nemzetközi konferencia az európai biztonságról és együttműködésről (CSCE), amelyben az Egyesült Államok részt vett, szintén segített. Az EBESZ többek között olyan intézkedéseket hajtott végre, amelyek lehetővé tették, hogy egyes újságírók keresés nélkül léphessék át a berlini falat. Ulrich Schwarz, a nyugatnémet magazin riportere az ilyen rendelkezések miatt volt Spiegel, szolgálhatott Radomski és Schefke fő futáraként, és 1989. október 9–10-én éjszaka kicsempésztette a döntő fontosságú videokazettát.

Negyedszer, végül a forradalmárok meglepő hajlandóságot mutattak, hogy megbízhatnak teljesen ismeretlenekben potenciálisan életveszélyes helyzetekben, és sikeresen együtt dolgozhatnak nyomás alatt. Ezzel szemben a Stasi -akták újra és újra azt mutatják, hogy az uralkodó rezsim tagjai nem bíztak sem egymásban, sem beosztottjaikban - és ez a bizalomhiány súlyosan aláásta képességüket a felemelkedő forradalom tompítására.

Mindezek a tényezők együttesen borítják a Bornholmer Street -i falat, amely a legnagyobb határátkelőhely Berlin két fele között. J & aumlger, féltve magát és embereit, végül úgy döntött, hogy túllépi saját hatáskörét, és megnyitja ellenőrzőpontját. Kollégái a Berlin két fele közötti más átkelőhelyeken hamarosan követték a példát.

Az összeomlás: A berlini fal véletlen megnyitása, Mary Elise Sarotte

Így november 9 -én éjszakára a békés forradalmárok elérték azt a lendületet, amely a berlini fal ellenőrző pontjainak ellenőrzéséhez szükséges, amikor a sajtótájékoztató hirtelen lehetőséget teremtett erre. A mozgalom felbátorította önmagát és az átlag kelet -németek tömegeit is, akik tízezrek vonultak a falhoz, fegyveres határőröket bámultak, és azt kérték, hagyod, hogy átmenjünk? Az emberek annyira biztosak lettek önmagukban, és az ügyeletes Stasi -tisztek olyan bizonytalanok, és nem támogatták feletteseiket, hogy a váratlan válasz az volt, mi fogunk.

Ahogy Tocqueville megjósolta, a gát már nem volt elviselhető, és az emberek követelték annak eltávolítását. Az uralkodó rezsim ezzel elvesztette hatalmának sarokkövét - azt a képességét, hogy ellenőrizni tudja népének mozgását -, és gyorsan szétesett.

Ez egy lecke, amelyet Tocqueville kétszáz évvel ezelőtt megértett. Az erő és a tekintély fokozatosan elpárolog. És akkor hirtelen elmúlik.


9 alapvető berlini faltörténet

A TIME 1962. augusztus 31 -i számától

A mintegy 12 láb magas szerkezet számára a berlini fal meglehetős nyomot hagyott a modern történelemben. Az eltelt 28 év során a TIME követte a fal meglepetésszerű építkezését, azokat, akik meghaltak, és megpróbálták átjutni, és végül annak bukását és következményeit.

Nyomon követheti ezt a mesét a berlini fal és a#8217 -es történelem idővonalán, vagy alább olvashatja, hogyan zuhant le a fal azok szavaival, akik látták, hogy ez megtörténik:

1961. augusztus 25.: Berlin: A fal

A berlini fal gyorsan és minden figyelmeztetés nélkül felment 1961. augusztus 13 -án. Bár ekkor már kevésbé volt fal, mint kerítés, megdöbbentette a világot. Közel egy évtizede Berlin és egy megosztott város egy megosztott ország keleti részén található, és ez volt a legegyszerűbb út Kelet -Németországból Nyugat felé, de Kelet egyre fogyó lakossággal nézett szembe, és a korábbi ígéretek ellenére drasztikus intézkedéseket hozott. a mozgás szabadságának megőrzése:

A szirénák kiáltása és a macskakövek acélcsörömpölése visszhangzott a sötét, sötét utcákon. A rémült kelet -berliniek bekukucskáltak függönyük mögül, hogy lássák a tömbök felé húzódó katonai konvojokat. Először a motorkerékpár-kifutók, majd a dzsipek, teherautók és buszok tele voltak komor, acélsisakos kelet-német csapatokkal. Utánuk zörögtek a tankok és mdash guggoló orosz gyártmányú T-34-esek és T-54-esek. Minden nagyobb kereszteződésnél egy szakasz lehámozódott és megállt, fegyverek készen álltak. A többi az ágazati határ felé vette az irányt, a 25 mérföldes határt, amely szaggatott üvegdarabként vágja át Berlin szívét. Amint a csapatok megérkeztek a határállomásokra, a teherkocsik már kiraktak szögesdrót -tekercseket, betonoszlopokat, fa lovakat, kőtömböket, csákányokat és lapátokat. Amikor négy óra múlva hajnalodott, egy fal nyolc év óta először választotta el Kelet -Berlint Nyugatról.

1962. augusztus 31.: Szégyenfal (lásd a térképet felül)

Egy évvel később Nyugat-Berlinben tüntetések törtek ki, amelyeket a Peter Fechter & mdash nevű menekülési kísérlet kegyetlen bánásmódja váltott ki, akit a két oldal közötti senki földjén lelőttek és elvéreztek. A TIME megvizsgálta, hogy a kiterjesztett erőszak és a további tiltakozások valószínűleg állandóvá válnak -e a megosztott városban, és megállapították, hogy sok berlini nem valószínű, hogy ez az eredmény valószínű, de úgy érezte, hogy a Fal élete végéig állni fog:

A sík, nyílt vidéken a város északi határán belül a nyugati terület barna búzatáblákkal és buja, zöld, burgonyakertekkel tarkított. Kelet felé egy senki földje húzódik, ahol egykor termékeny mezők pusztak és halálosak. Lehet, hogy két különböző világban és mdashand, bizonyos értelemben azok. Még a Berlinen kívüli vidéket is rozsdás szögesdrótból és betonból álló gonosz, áthatolhatatlan sövény osztja keletre és nyugatra. Ahogy kígyói délre, az elválasztott város felé, a Fal lesz.

A történelemben ritkán használtak ilyen tömböket és habarcsot ilyen rosszindulatúan, vagy cserébe gyűlöltek cserébe. Ebben a hónapban egy éves, a Szégyenfal, ahogy gyakran nevezik, berágja Berlin háborús sebhelyeit, mint egy be nem gyógyult seb, undorodása sérti a szemet, mivel embertelensége fáj a szívnek. 27 mérföldön keresztül tekereg a városon, amputálja a büszke tereket és a forgalmas főutakat, arcátlanul vonul a temetőkön és a kerteken, megosztja a családokat és a barátokat, egész utcákat fröccsent ürességgé. “A Fal, és#8221 egy berlini rendőrrel foglalkozik, és#8220 nemcsak szomorú. Ez nem csak nevetséges. Ez skizofrén. ”

1986. augusztus 18.: Kelet-nyugati mese egy napfényes városról, Jill Smolowe

A falépítés 25. évfordulóján a TIME bejelentkezett a városban, és megállapította, hogy a fal két oldalán lévő németek két nagyon különböző embercsoporttá fejlődtek. Nyugat -Berlin modernebb volt, Kelet -Berlin csendesebb, gazdaságaik megkülönböztetettek voltak, de a berliniek mindkét oldalról továbbra is abban reménykedtek, hogy egyszer újra egyesülnek. Még a negyedszázados megosztottság ellenére is úgy érezték, hogy mindannyian kijönnek egymással:

A nyugat -berlinieknek nyugtalan békét sikerült kötniük a szörnyű Fallal. Szinte minden berlini érzelmi túlélő készlet tartalmaz egy bölcs dolog humorát. Szokásos találkozás: egy amerikai, aki 60 év után visszatér Berlinbe, arra kéri taxisofőrét, hogy távolléte alatt futtassa le az eseményeket. Válaszol a sofőr: “A nácik jöttek, jött a háború, jöttek az oroszok. Nem sok hiányzott. ” Nem kevésbé foltosak a fal nyugati oldalára festett graffiti festékek. Mindent összevetve, TE CSAK MÁS TÉGLEN VAGY A FALBAN, olvasható egy kis bölcsesség. DONALD DUCK ELNÖKNEK - jelenti ki egy másik. Az egyik legújabb dekoráció egy lila torta, amelyet barna fal választ ketté. A felirat: BOLDOG 25. SZÜLETÉSNAP.

Nincsenek okos üzenetek a Fal keleti oldalán. A kelet -német tisztségviselők büszkén nézik a barikádot. Évfordulója alkalmából felvonulást terveznek rendezni, és már kiállítottak egy emlékbélyeget. “Az építkezés óta-mondja Karl-Heinz Gummich, a kelet-német turisztikai hivatal képviselője-a gazdaság erősödött, stabilizálódtak a kapcsolatok Nyugat-Németországgal, és megszűnt a háború veszélye. “ #8221

1987. június 22 .: George J. Church vissza a berlini falhoz

A berlini fal már sokat beszélt, amikor Ronald Reagan elnök 1987 -ben megjelent, de ekkor már valami megváltozott. A Szovjetunióban a szavak glasnost és peresztrojka belépett a politikai szókincsbe. Mihail Gorbacsov a nyitottságról beszélt, és befolyása Kelet -Németországban reménysugarat adott, hogy a berlini fal nem örökre szól. Reagan biztatta ezt a reményt karrierje egyik leghíresebb sorával: “Mr. Gorbacsov, bontja le ezt a falat. ”

A 20.000 -re becsült hallgatóság előtt az elnök felkeltette az alkalmat. A város részlegeire hivatkozva, és szándékosan hívogató összehasonlításban John F. Kennedy és a 8282 -es híres és#8220Ich bin ein Berliner ” beszédével 1963 -ban Reagan kifejezte ezt a megváltoztathatatlan meggyőződését: es gibt nur ein Berlin ” (csak egy Berlin). Figyelembe véve az Egyesült Államok külpolitikája elleni erőszakos tüntetéseket, amelyek érkezése előtt Nyugat -Berlinben kavarogtak, Reagan kijelentette: & Felhívom a ma tiltakozókat, hogy jegyezzék meg ezt a tényt: mivel erősek maradtunk, a szovjetek visszatértek az asztalhoz. a szerződés küszöbén állnak, és először szüntetik meg az atomfegyverek egész osztályát. ”

1989. október 16.: William R. Doerner Freedom Train

Az Eat Germany 40. születésnapja alkalmából a berlini fal kezdte elveszíteni a zümmögését. Eredetileg a város két oldala közötti forgalom megakadályozására szolgált, de sokkal kevésbé lett hatékony, amikor lehetővé vált Nyugat -Németországba más utakon való eljutás:

Idén eddig több mint 110 000 keletnémet távozott, messze és messze a legtöbb idő óta a berlini fal 1961 -es felbontása óta. Kicsit több mint fele távozott hivatalos engedéllyel, ami azt jelzi, hogy a Honecker -rezsim kénytelen volt enyhíteni politikáján. hogy az emigrációt az idősekre és néhány politikai másként gondolkodóra korlátozzák.Nyugat -német tisztviselők szerint mintegy 1,8 millió kelet -német és a lakosság több mint 10% -a kért távozást, annak ellenére, hogy fennáll a munkahelyi és oktatási megkülönböztetés veszélye.

De egyre többen nem hajlandók megvárni az engedélyt. Augusztusban és szeptemberben több mint 30.000 nyaraló vette igénybe a Magyarország és Ausztria közötti újonnan megnyitott határt, hogy átlépjen Nyugat -Németországba. Kelet -Berlin szigorította a magyarországi utazások ellenőrzését, ennek ellenére az új menekültek napi 200–500 -as ütemben szállnak át. Magyarország elutasított minden olyan javaslatot, amely szerint le kellene zárni határait.

1989. november 20.: Szabadság! George J. Church

Amíg a fal 1989. november 9 -én éjfélkor le nem dőlt, a mdash olyan hirtelen veszített hatalmából, mint amilyen gyorsan emelkedett, bár a beton szétszerelése sok hónapot vett igénybe, és a TIME tervezte, hogy fedő történetet ír le a az első fekete kormányzó az Egyesült Államokban, Doug Wilder, Virginia. De ahogy Henry Muller akkori ügyvezető szerkesztő elmesélte az olvasóknak küldött levelében, “ akkor jött a lenyűgöző bejelentés, hogy a keletnémetek átutazhatnak a berlini falon, és szabadabb választásokat is kapnak. Jim Jackson, a bonni hivatal vezetője felhívott, hogy sürgessük a borító megváltoztatását, de szerkesztőtársaimmal aligha kellett meggyőzni. ” Az eredmény 12 oldalnyi jelentés és fotózás volt, és Muller megfogalmazása szerint “történet készül, minden nap és minden héten ”:

Ami a múlt héten Berlinben történt, a Bastille -bukás és az újévi ’ -es éjszakák lefújása, a forradalom és az ünneplés kombinációja volt. November 9 -én éjfélkor, olyan dátumra, amelyre nem csak a németek emlékeznek, több ezer, akik összegyűltek a Fal két oldalán, üvöltést hallattak, és elkezdték végigjárni azt, valamint fel és újra. A nyugat -berliniek a kelet -berlinieket a sorompó tetejére húzták, amely mentén az elmúlt években sok kelet -németet lőttek le, miközben megpróbált menekülni, és a fal néha eltűnt az emberiség hullámai alatt. Trombitáltak és táncoltak a tetején. Elővettek kalapácsokat és vésőket, és lecsaptak a börtön gyűlölt szimbólumára, laza betondarabokat ütöttek, és diadalmasan integettek a televíziós kamerák előtt. Kiáramlottak Nyugat-Berlin utcáira pezsgőpermetező, kürtös dudálásért, amely jóval hajnal után is folytatódott, másnap, majd újabb hajnalban. Ahogy a napi BZ címezné: BERLIN IS BERLIN AGAIN.

A fal és a zuhanás lefedettsége nem csak az európai jövővel kapcsolatos komoly kijelentésekről szólt. Voltak olyan drágakövek is, mint ez, néhány amerikai vállalkozó története, akik a faldarabokat időszerű ajándékként értékesítették az ünnepi időszakban:

A múlt héten két, összesen 20 tonnás szürke és fehér törmelék szállítmányt szállítottak Németországból Chicagóba és az O ’Hare nemzetközi repülőtérre. A törmeléket importáló missouri vállalkozók esküsznek, hogy a berlini fal lebontott részeiből származnak. A karácsonyi vásárlási szezon idején 2 oz-ra osztják. darabokat kell eladni, valamint egy tájékoztató füzetet és egy hitelesítési nyilatkozatot, valamint az ajándékboltokban és az áruházakban 10-15 dollárért.

1989. december 18 .: Mit hoz a jövő, Frederick Painton

Körülbelül egy hónappal a fal leomlása után a TIME öt európai politikai és gazdasági szakértőt gyűjtött össze, hogy megjósolják, mi következik a kontinensen és mdash, beleértve azt is, hogy a fal vége elkerülhetetlenül Németország újraegyesítéséhez vezet:

Ebben a században harmadszor omlik szét a régi rend Európában, és a világ izgatottan várja az új születését. Az átmenet hosszúnak, nehéznek és veszélyesnek ígérkezik. De ritkán, ha valaha is olyan kézzelfoghatónak tűnt az Atlanti -óceántól az Urálig terjedő békés és viszonylag szabad Európa víziója. Így 1989 célja, hogy a történelem más dátumaihoz csatlakozzon: 1918 és 1945 a szovjet birodalomból.

1990. október 8.: Németország: És most van egy, Bruce W. Nelan

Az elmúlt 11 hónapban az egyesülés felé való rohanásuk során Kelet- és Nyugat -Németország leverte a köztük lévő korlátokat, mint annyi csap. A legemlékezetesebb és legmegdöbbentőbb áttörés az első volt, a berlini fal leomlása tavaly november 9-én. Aztán jött a szabad választások keleten március 18-án, a gazdasági unió július 1-jén és a négy világ szeptember 12-i megállapodása. A második világháborús szövetségesek megszüntetik berlini fennmaradó megszállási jogaikat.

Ezek közül bármelyiket úgy tekinthetjük, hogy az egyesülés elkerülhetetlenné vált. De a jövő Németország ünneplésének időpontja ezen a héten, október 3-án lesz, amikor a Nyugat-Berlini Freedom Bell & Schoneberg városháza útdíjait és a Német Szövetségi Köztársaság zászlaját felemelik a 96 éves évforduló előtt -régi Reichstag épület. Ebben a pillanatban megszűnik létezni a Német Demokratikus Köztársaság, amely Sztálin és a háború utáni birodalom ereklyéje.

A berlini fal leomlásáról bővebben itt olvashat a TIME ’s archívumában, ahol már elérhető az 1989. november 20 -i címlapsztori.


A berlini fal leomlása: 30 év

NYUGAT NÉMETORSZÁG. 1962. Nyugat -Berlin. A Berlini Fal. Kapcsolattartási e -mail: New York: [email protected]

Köszönöm, Mrs. Shellie Schwanke, és köszönöm, Dr. Jamel Wright, hogy lehetőséget adott arra, hogy veletek lehessek egy ilyen fontos eseményen. Mint mindenki, várom John Morris ’s megjegyzéseit, így rövid leszek.

Megtiszteltetés, hogy részt vehetek a berlini fal leomlása óta eltelt 30 év ünneplésében. Úgy beszélek önhöz, mint aki gyermekkorát a Fal mögött töltötte, a Varsói Szerződéshez tartozó országok egyikében. Egykori "ellenség" vagyok. Ennek megfelelően kezdem a november 30 -i korai napok felidézésével szülővárosomban, Fagarasban, Romániában. Mint mindig, amikor fontos hírek érkeztek Nyugatról, vagy olyan hírek, amelyek bizonytalanságot mutattak a keleti emberek között, két rádióállomáshoz ragaszkodtunk, az Amerika Hangjához és a Szabad Európa Rádióhoz. Időnként a házunkban lévő telefon párnákkal volt letakarva, hogy „ők”, ahogy hívtuk őket, ne hallhassák, mit csinálunk a házban. Paranoiás állapotban éltünk, amelyben nem a berlini falon túli emberektől féltünk, hanem „tőlük”, a meg nem nevezett sokaságtól, akik egész létezésük szeszélyéről dönthetnek. Akik a kommunizmus idején éltek, Kelet -Németországban, Romániában, a Szovjetunióban vagy máshol, tudják, hogy mindig beszéltünk róla őket- személytelen őket, de erőteljes, hiszen úgy tűnt, hogy életünk minden vonatkozása függ tőle. Ők meghallgatott mindent, amit mondtál ők krumplit adtak az élelmiszerboltban ők börtönbe kerülhet ők titkosrendőrséghez fordulhat ők voltak a titkosrendőrség. Ők „rosszfiúk” voltak. De valahogy őkis minket.

Valójában ez a szétválasztás köztük és köztünk, barátok és ellenségek között talán a kommunizmus egyik fő problémája. Egy társadalom számára, amely azt állítja, hogy egyesít minden embert, egyesít minden proletárt, meglepő, hogy fallal kezdődik. A kommunista társadalomnak azonban falakra van szüksége, mert olyan felfogáson alapul, amely erkölcsi alapon megosztja az embereket. Ha másképp gondolkodik, mint az intézmény, akkor „a nép ellensége”, és ezért ki kell deportálni, börtönbe zárni vagy egyszerűen meg kell ölni. Ezek a tárgyiasult ellenségek változhatnak: gazdag parasztok, értelmiségiek, papok, de mindegyiküknek van egy közös vonása: a gondolat szabadsága. Mindenesetre, ahogy Anne Applebaum mondja benne Gulag: Történelem"Az embereket nem azért tették le, mert tettük, hanem azért, mert voltak." [1] Olyan tárgyak voltak, amelyek nem feleltek meg az új rendnek.

A berlini fal nemcsak fizikai entitás volt, hanem metafizikai is. A kommunista rezsim ellenségei a szabadságban megfogalmazott elképzelések voltak. De a kommunisták belső ellenségeiket is magukban akarták tartani, üldözni, lelküket megváltoztatni, és ha mindez nem lehetséges, kivonni őket a létezésből. A rezsim egy falat hozott létre, amely nem szétválasztotta a nemzeteket, hanem olyan embereket, akik különböző módon érzékelték a világot. A rezsim a saját népének védelme helyett falat épített, hogy ne kerülhessék el az üldözést. Nem tudok olyan emberekről, akik menekülni próbáltak Nyugatról egy keleti kommunista társadalomba. És ezért fontos a berlini fal leomlása óta eltelt 30 év ünneplése, mert a saját népét üldöző rezsim bukását is ünnepli.

De mindezt rosszul lehet értelmezni, ugyanazzal a megközelítéssel, mint a kommunista rezsim az emberekkel való foglalkozás során. „Távolítsuk el a kommunistákat - mondhatják néhányan -, építsünk falat közéjük és köztünk, hogy soha ne romoljunk el a gondolkodásmódjuktól.” Ez azt jelentené, hogy a gonosz falat lecseréljük egy új és továbbfejlesztett erkölcsi falra. Ha azonban valóban követnünk kell ezeket a szavakat, „bontjuk le azt a falat”, akkor emlékezhetünk Alexander Szolzsenyicin, Nobel -díjas és a szibériai Gulágra deportálások áldozatának szavaival élve arra, hogy a határ a jó között és a gonosz nem választja el az embereket. Idézem:

„Fokozatosan kiderült számomra, hogy a jót és a rosszat elválasztó vonal nem az államokon, az osztályok és a politikai pártok között - hanem minden emberi szív - és minden emberi szív között - megy keresztül. Ez a sor eltolódik. Bennünk az évek múlásával oszcillál. És még a gonoszságtól elárasztott szívekben is megmarad a jó egyetlen hídfője. És még a legjobb szívben is ott van… a gonosz gyökeretlen kis sarka. ” [2]

Valóban, a kommunista üldöztetésen átesett emberek sok emléke pontosan ezt hangsúlyozta: a gonosz elleni küzdelem nem feltételezi a harcot más emberekkel, ötleteik megsemmisítését, vagy falak építését köztük és köztünk, hanem inkább a harcot a szívét látni ellenségében ellenségnek.

Most, 30 évvel e fal lebontása után, emlékezzünk Visky Ferenc lelkész szavaira, akit a kommunista Romániában börtönbe vetettek meggyőződése miatt: „A kegyetlenség forrása mindig a félelem” - mondja. „Aki kínoz, nagy félelem van benne. Ő jobban fél, mint akit megkínoznak. És meg kell értened az állapotát, mert ha nem érted, akkor vesztettél, és a kínzó is. Ez a szenvedés problémája, hogy látni fogod, hogy az a férfi, aki téged kínoz, jobban szenved, mint te, aki kínoz. ” Emlékezzünk még a szavakra, amelyeket Fr. George Calciu, aki 24 évet töltött egy román kommunista börtönben, mert hitt Istenben és nyíltan a kommunista rezsim ellen szólt: „Az eszmék rabszolgasága ugyanolyan súlyos rabszolgaság, mint bármely más.” Ne engedjük, hogy saját ötleteink rabszolgasága ragadjon falakat mások ellen a szívünkben, és szakítsuk le azokat a falakat, amelyek még mindig ártanak nekünk azzal, hogy elfogadunk mindent a lelkünkben.

[1] Anne Applebaum. Gulag: Történelem. New York: Anchor Books, 2003, p. xxxvi.

[2] Gulag szigetcsoport. II. Kötet, Új munka: Harper Perennial, 2007, p. 615.


A berlini fal leomlásának tanulságai

Visszatekintve a magas rangú közigazgatási tisztviselők emlékeztetnek arra, hogy „rémülten” érezték magukat, miközben hallgatták az amerikai elnököt, hogy a több ezer fős gyülekező tömeg előtt egy gúnyos oldalát tegye ki a külföldi vezetőkről és a határfalakról. A Fehér Ház kabinetfőnöke, aki aggódott amiatt, hogy a beszéd hangneme „nem elnöki”, óva intett a nemzetközi kapcsolatok szükségtelen csörgésétől. De a főparancsnok ragaszkodott hozzá, mindig bízva egyedi kommunikációs stílusában.

„Mögöttem egy fal áll, amely körülveszi ennek a városnak a szabad szektorait, része annak a hatalmas akadályrendszernek, amely megosztja Európa teljes kontinensét” - mennydörgött Ronald Reagan. „Amíg ez a kapu zárva van, amíg a falnak ez a hege megengedett, nem csak a német kérdés marad nyitva, hanem a szabadság kérdése az egész emberiség számára.

A beszéd a Szovjetunió főtitkárához intézett, ma már híres felhívással zárult: „Mr. Gorbacsov, bontd le ezt a falat! ”

A történelemkönyvek most egyhangúlag dicsérik Reagan elnököt a Brandenburgi kapu előtti beszédért. A népzavargások már kezdtek elterjedni a keleti blokk rendőri államaiban, és nem sokára megnyílik a szabad és kommunista Berlint kettészelő betongát - pontosan ebben a hónapban, harminc évvel ezelőtt.

Az 1989 -es felkelések nem álltak meg Németország újraegyesítésével, hanem több mint egy tucat nemzet függetlenségét eredményezték a kontinensen, Észtországtól Bulgáriáig. A nyugati divatból, zenéből és moziból rajongó fiatalabb generáció, amely a vasfüggöny mögött nőtt fel, belépett a serdülőkorba az amerikai és szovjet intézmények közötti polgári kapcsolatok érésének idején.

Az egyetemek egyeseknek lehetőséget biztosítottak arra, hogy Amerika legrangosabb egyetemein éljenek és tanuljanak, ahol politikai elképzelések érvényesültek, és visszavándoroltak az Atlanti -óceánon túlra. Nem meglepő, hogy több volt szovjet szatellit nemzet is az Egyesült Államok demokratikus elvei alapján mintázta új kormányzati formáit.

Mára a hosszú totalitárius tél felolvadt Kelet -Európában, ahol a lakosok ma általában politikai kényszer vagy központi diktátum mentesen élhetnek. A Cato Intézet éves Emberi Szabadság Indexe a volt szovjet blokk nemzeteit közel azonos rangsorolja nyugat-európai szomszédaival-ez pozitív fejlemény, ami alig három évtizeddel ezelőtt elképzelhetetlen volt. Az egykor borotvahuzal és őrzőtornyok mögött fogva tartott német nép jelenleg magasabb szintű szabadságot élvez, mint az Egyesült Államok.

Itt, az Egyesült Államokban büszkék lehetünk a szabadság előmozdításában játszott szerepünkre. Politikai eszményeink átalakították a kontinenst és milliók életét a javukra. Az emberek szerte a világon most joggal sóvárognak a szabad élet és az általuk választott helyekre való utazás, a gyülekezés szabadsága és a hatalmasok ellen való felszólalás szabadsága után. A gazdasági szabadság pedig együtt járt ezekkel a pozitív fejleményekkel. „A jólét csak akkor jöhet létre, ha a gazda és üzletember élvezi a gazdasági szabadságot” - jegyezte meg Reagan berlini beszédében. „A [nyugat] német vezetők csökkentették a vámokat, kiterjesztették a szabadkereskedelmet és csökkentették az adókat”, ami katapultált az életszínvonal mindenki javára.

Ennek ellenére még mindig nem értük el a történelem úgynevezett végét. A liberális reformok virágzását a sok volt szovjet tömb államban máshol váratlan kudarcok ellensúlyozták. A szabadságjogok legutóbbi visszaszorítása Hongkongban azt mutatja, hogy a látszólag progresszív eszközök, mint például a közösségi média, az okostelefonok és a big data, totalitárius célokra is felhasználhatók.

Hazához közelebb, a kereskedelem-, bevándorlás- és nagy kormányzati politika újjáéledése megmutatta, hogy a haladás előrehaladása messze nem elkerülhetetlen. De Reagan tudta, hogy Amerika legnagyobb eredményei a falak lebontása és a személyes és gazdasági szabadságok előmozdítása voltak.

Az Egyesült Államok jól tenné, ha elgondolkodna azon az inspiráló üzeneten, amelyet Reagan harminc évvel ezelőtt megfogalmazott, és újra elkötelezi magát a szabadság új születése mellett itt, a saját partjainkon.

Roger Ream elnöke Az Amerikai Tanulmányok Alapja (TFAS), nonprofit oktatási szervezet, amely népszerűsíti nemzetünk jövőbeli vezetőinek a korlátozott kormányzást, a szabadpiaci gazdaságot és a megtisztelő vezetést. A kilencvenes évek eleje óta a TFAS tudományos és szakmai fejlődési lehetőségeket kínál a volt szovjet blokk országaiból érkező diákoknak.


A meglepő emberi tényezők a berlini fal leomlása mögött - TÖRTÉNET

A német egyesítés a kortárs történelem egyik legdrámaibb fejleménye volt, egyben a legváratlanabb. Évtizedek után, amelyek során a sajtó és a nyilvánosság a politikai bölcsességet mérte aszerint, hogy a vezetők mennyire jól kezelték a német és az európai megosztottság látszólag állandó realitásait, a vezetőknek 1989 -ben rögtönözniük kellett a válaszokat a legkonkrétabb berlini valóság szó szerinti összeomlására. Bármennyire is azt állították a német politikusok, hogy évek óta reménykednek ezen a napon, egyiküknek sem voltak kész tervei. Ebbe a potenciálisan veszélyes vákuumba lépett egy valószínűtlen improvizátor. Helmut Kohl meglehetősen sikeres pártvezető volt, hatalmas tömeges és mérsékelt politikai adottságokkal, általában még politikai szövetségesei is alábecsülték, és nem ismertek sem kreativitásról, sem dinamizmusról. Mindenki meglepetésére feltűnően ügyesnek bizonyult az 1989-es nemzetközi és hazai bonyodalmak kezelésében. A berlini fal leomlása után tizenhárom hónapon belül sikeres újraegyesítési tárgyalásokat vezetett, hogy elsöprő győzelmet arathasson az első egész németországi demokratikus választásokon 1932 óta. Még ha sok döntését is megkérdőjelezi (és meg is kérdőjelezi) azokban a hónapokban, biztos a helye a történelemben.

Kohl története csak egy a sok lényeges betekintésből, amely bemutatja, hogyan jeleníti meg a német újraegyesítés története a realizmus határait és a történelem kiszámíthatatlanságát. Ez a kiszámíthatatlanság emlékeztet bennünket arra a szerepre, amelyet az egyének még mindig játszhatnak a modern világban, még a hatalmas összetettség ellenére is. Mert az egyének együttes cselekedetei voltak, nem kezdték és nem fejezték be Kohllal, aki megváltoztatta a világot 1989 -ben, és a nemzetközi ügyek minden hallgatója profitálhat ebből a drámai történetből.

Ahhoz, hogy felmérjük, mennyire fontosak ezek az egyéni cselekvések, emlékeznünk kell a világ (és a legtöbben a világra gondoló) állapotára az 1980 -as években. A hidegháború évtizedei után az amerikai-szovjet rivalizálás még mindig a legtöbb globális elképzelést formálta, a gazdasági fejlődéstől a sakk-világbajnokságig terjedő kérdésekben, nem beszélve az olimpiáról. Még akkor is, ha a haladók elutasították a kelet-nyugati rivalizálásra való fókuszálást, és nagyobb figyelmet szenteltek a gazdasági fejlődés észak-déli kérdéseinek, a hagyományos bölcsesség azt diktálta, hogy az intelligens emberek feltételezik a keleti és nyugati tömbök létezését, amíg a szem ellát. Az az érzés, hogy ez a rivalizálás állandó, és gondos kezelést igényel, nem pedig merész átalakításokat, átható volt.Valójában ez a hozzáállás annyira elterjedt volt, hogy amikor a kommentátorok egyáltalán a hidegháború végéről beszéltek, azt a világot képzelték el, amelyben az Egyesült Államok és a Szovjetunió és a hozzájuk tartozó szövetségesek még mindig együtt élnek, bár csökkent a feszültség , lehetővé téve az állítólag elkerülhetetlen konvergenciafolyamatot, hogy rendszereik a lehető legjobban hasonlítsanak egymásra. Senki sem gondolta, hogy egyik oldala eltűnik. Ez veszélyesen irreális lett volna.

Ezek a feltételezések sehol sem voltak nyilvánvalóbbak, mint Berlinben. Bár az „antifasiszta védelmi gát” tényleges védelmezői kevesen voltak a kelet-német kormányzó szocialista egységpárt (SED) felső vezetésén kívül, a világ elfogadta a berlini fal jelenlétét, mint a stabilitás árát. és a biztonság Közép -Európában. Ronald Reagan elnök kijelentette: „Mr. Gorbacsov, bontd le ezt a falat! ” amikor 1987 -ben a Brandenburgi kapu előtt beszélt, de szavait annak idején az anakronisztikus érzelmek fáradt visszhangjaként fogadták. Senki sem számított igazán arra, hogy ez megtörténik - talán még maga Reagan sem, aki addigra elkötelezte magát amellett, hogy új partnere, Mihail Gorbacsov pozitív értékelése alapján fegyverzet -ellenőrzési szerződésekről tárgyal a szovjetekkel. Ha valami, a tájékozott megfigyelők feltételezték, hogy Gorbacsov politikája Glasnost és Peresztrojka stabilizálná a Szovjetuniót, és még állandóbbá tenné a helyzetet. Végül is ezért érezte Reagan, hogy fel kell kérnie Gorbacsovot, hogy bontsa le a falat, senki másnak nincs hatalma erre.

1988 -ra az akadémiai világ elbűvölte Paul Kennedy fantasztikus írásait és merész előrejelzéseit A nagyhatalmak felemelkedése és bukása, valamint Gorbacsov elgondolkodtató, mégis furcsán optimista által Peresztrojka, jobban aggasztotta, hogy az Egyesült Államok összeomlik -e a „császári túlfeszítés” nyomása alatt, mintsem hajlandók spekulálni a kommunizmus összeomlásáról. [1] Az évek mérföldkövei megerősítették ezt a benyomást. A washingtoni szerződés (INF -szerződés), amely eltörölte a közepes hatótávolságú nukleáris rakétákat, korlátozta a Reagan és Gorbacsov közötti nagy közeledést, amelyet akkoriban a hidegháború befejezéseként ünnepeltek. Amikor Reagan 1988 -ban ellátogatott a Szovjetunióba, kezet fogva és csókolgatva a Vörös téren, elutasította a „gonosz birodalomról” szóló retorikáját, mint „egy másik idő termékét”.

1989 -re Európa furcsa helyzetben volt. Erős tudat, hogy a dolgok változhatnak olyan helyeken, mint például a Szovjetunió és Lengyelország, és nincs világos fogalmuk arról, hogy merre tartanak. Gorbacsov nemzetközi híresség lett. 1989 júniusában Bonnban tett látogatása volt a csúcspont, mivel a „közös európai otthon” retorikájával vadul ujjongó tömegeket izgatott. A hidegháború véget érhet, de a kommunizmus itt maradt. A világ másik felén zajló események megerősítették az állandó status quo érzését, a kínai tankok a Tienanmen téren bizonyítékokat szolgáltattak arra, hogy amikor a kommunista rezsimek lökést kapnak, különösen keményen visszalöknek a reformok ellen.

Ironikus módon az 1989 -es forradalmak pontosan abban az időben jöttek, amikor a német újraegyesítés gondolata olyan távol állt bárki elméjétől, mint valaha. Maga Gorbacsov azt mondta, hogy „nem szerepel a történelem napirendjén”. Helmut Kohl és a jobbközép Kereszténydemokrata Unió/Keresztényszociális Unió (CDU/CSU) bírálta a korábbi szociáldemokrata kormányok détente-orientált Ostpolitikáját az 1970-es években. De miután 1982 -ben visszatértek a hatalomra, Kohl és a CDU/CSU folytonosságot követett az Ostpolitikban, többek között a modus vivendi -t kereste a Német Demokratikus Köztársasággal. Ez részben annak tudható be, hogy Hans-Dietrich Genscher, a Szabad Demokrata Párt (FDP) tagja, aki partnereket cserélt Kohl hatalomra jutása érdekében, továbbra is külügyminiszter maradt, 1974 óta. konszenzus, amely előnyben részesítette a megosztottság nyújtotta stabilitást az egység ijesztő bizonytalanságaival szemben.

Hivatalosan a nyugatnémetek továbbra is kerülik a német megosztottság formális jogi elismerését, és Kohl maga is óvatosan tartotta fenn az újraegyesítéshez szükséges retorikai kapcsolatot. Kormánya ugyanakkor hozzájárult a kelet -berlini rezsim stabilizálásához. Amikor a valutahiány félelmet keltett a nagy összeomlástól, a Kohl -kormány több milliárd márka összegű banki hitelt rendelt el. A nyugati képviselő ezekben a tárgyalásokban a Szövetségi Köztársaság egyik vezető hidegharcos volt, Kohl barátságos riválisa, Franz-Josef Strauss, a CSU. Strauss akkor és azt követően azt állította, hogy a cél a kelet -német rezsim gazdasági gyengeségének feltárásával való aláásása volt, de hajlandósága segíteni a rezsimnek a katasztrófa elkerülésében azt mutatta, hogy a németek megtanultak együtt élni a megosztottsággal. 1987 szeptemberében Erich Honecker, a SED vezetője ellátogatott Nyugat -Németországba, és egy látogató államfőhöz méltó üdvözletet kapott, ami a normalizáció biztos jele.

Az ilyen tiszteletteljes bánásmódban elért sikere vezette Honeckert 1989 januárjában a leghíresebb kijelentéséhez. Szemben azzal a kérdéssel, hogy a berlini fal maradjon -e állva, kijelentette: A fal 50, sőt 100 év múlva is áll, ha az okok mert még nem távolították el. ”

Még akkor is, amikor ezt mondta, és miközben ellenállt a Moszkvából érkező új elképzeléseknek, a Gorbacsov által inspirált reformra irányuló nyomás azonban bátorító változásokat hozott Lengyelországban és Magyarországon. Amikor azon a nyáron a magyarok megnyitották határaikat Ausztria előtt, reformjaik átterjedtek az NDK -ra. A határkorlátozások kikerülését remélő keletnémetek Magyarország látogatását és Nyugatra menekülését választották. Honecker azon törekvései, hogy lezárják ezt a menekülési utat, kétségbeesett kelet -németek százait árasztották el a prágai és varsói nyugat -német nagykövetségekre, és vízumot követeltek.

Ekkor Kelet -Németország népe végre a történelmi színpadra lépett. Először a magyar határt átlépő kiscsoportokban, majd a követségeket elárasztó nagyobb tömegekben, végül a Berlin, valamint Drezda és Lipcse utcáin vonuló tömegben egyszerű, mégis erőteljes kijelentésük: „Mi vagyunk a nép!” megrendítette a rezsim alapjait.

A nyugati döntéshozók első reakciói azonban megálltak. Bár sokan az emberi jogokat támogató beszédeket tartottak, a politikusok többsége jobban félt a változástól, mint hajlandó volt lehetőséget látni. Genscher például nem volt biztos abban, mit tegyen, ha a kelet -németek összezsúfolják a prágai és a budapesti nagykövetséget. Csak hosszú tárgyalások után mindkét fél beleegyezett abba, hogy a megszállók lezárt vonatokban nyugat felé indulhassanak. Az ellenzéki politikusok még ambivalensebbek voltak, hiszen a nyolcvanas években egyre inkább a baloldal felé mozdultak el. 1989 júniusában az SPD alsó -szászországi miniszterelnöke, Gerhard Schröder híresen megjegyezte: „A Szövetségi Köztársaság negyven éve után nem szabad hazudni egy új generációnak Németországban az újraegyesítés esélyeiről. Nincs." Július végén Joschka Fischer, a Zöldek leendő külügyminisztere jobb eredményt ért el, és elutasította az újraegyesítés iránti igényt, mint „veszélyes illúziót”, és felszólított arra, hogy távolítsa el az újraegyesítésre vonatkozó felhívást a nyugat -német alaptörvény preambulumából. Még később, ősszel Fischer azt mondta: „Felejtsd el az újraegyesítést, el kell hallgatnunk erről a következő húsz évben.”

Kelet -Németország népe azonban úgy döntött, nem hallgat be, hanem megszólal. Mivel az október, amely az NDK negyvenedik évfordulójának hivatalos ünnepségei során kormányellenes tiltakozásokat tartott, novemberre fordult, az emberek nyomása elviselhetetlenné vált a keletnémet rezsim számára. Gorbacsov figyelmeztette, hogy „a történelem megbünteti azokat, akik túl későn változnak”. Krenz megérdemli, hogy elutasította az erőszak lehetőségét a tüntetők ellen (a biztonsági erők baljós finomsággal a „kínai megoldást” nevezték). De Krenz nem tudott lépést tartani olyan lakossággal, amelynek reforméhsége az evéssel együtt nőtt. Amikor a SED Politikai Iroda megpróbált sietni egy olyan bejelentéssel, amely enyhíti a külföldi utazásokra vonatkozó vízumkötelezettséget, az elrontott sajtótájékoztató arra ösztönözte a tömegeket, hogy rohanjanak Berlin központjába, és követeljék a fal azonnali megnyitását. Ahogy az összezavarodott határőrök beleegyeztek, az újabb ötven -száz évig tervezett fal az utolsó napját látta.

Miután a fal leomlott, az újraegyesítés még mindig csak homályos lehetőség volt. Sok keletnémet disszidens és nyugati értelmiség még mindig a „harmadik út” reményében állt a szovjet kommunizmus és a nyugati kapitalizmus között. Ez természetesen ideológiai megosztottságot tükrözött a baloldaliak között, akik büszkék voltak arra, hogy maguk mögött hagyják a nacionalizmust, és a jobboldaliak között, akik olyan sokáig retorikailag elkötelezettek voltak a nemzet iránt. De a felosztás generációs is volt. Amikor a fiatalabb szociáldemokraták, mint például Gerhard Schröder vagy Oskar Lafontaine aggodalmukat fejezték ki, hogy a költségek meghaladják a nemzeti egység előnyeit, pártjuk nagy örege, Willy Brandt egyszerűen kijelentette: „Ami összetartozik, az együtt fog növekedni.”

Még akkor is, amikor a kormányhivatalok felkészületlennek bizonyultak az eseményekre, Kohl megragadta az alkalmat, hogy határozott fellépéssel támogassa az egész életen át tartó retorikát.

1989. november 28-án beszédet mondott, amely tízpontos tervet kínál a német egyesülésre, kezdve az utazási korlátozások enyhítésével és az egyesítő Európán belüli újraegyesítéssel. Mivel a merészséget választotta a sodródás helyett, Kohl terve Washington döntő támogatását vonzotta. Európai szövetségesei, különösen Franciaország, Nagy -Britannia és Olaszország, nyilvánosan visszafogottabbak voltak, de George Bush elnök felsorakozott Kohl mögött, és segített a tárgyalásokon Gorbacsovval.

Kohl terve visszhangzott a kelet -német népben is. Mivel nem érdekelte őket egy másik társadalmi kísérlet alanya, agitálni kezdtek az egyesülésért, vagy kényszerítették a kérdést, hogy maguk Nyugatra költöztek. Csak a végső újraegyesítés ígérete tarthatta otthon a keletnémeteket. A „mi vagyunk az emberek” kifejezésből „Egy nép vagyunk”. A szabad választások Kelet -Németországban 1990. március 18 -án mutatták meg, hol tartanak a dolgok. A CDU és szövetségesei, Kohl pártjai erős mandátumot nyertek. A színpad az újraegyesítés előtt állt, amelyet Kohl és Bush tárgyalt a szovjetekkel. A gondos tárgyalások eredményeként május 18-án megszületett a német-német pénzügyi szerződés, amely július 1-jén lépett hatályba, így a német márka a két német állam közös pénzneme lett. A tágabb nemzetközi színtéren a két plusz négy szerződésről szóló tárgyalások - beleértve a két német államot és a négy megszálló hatalmat - (ez a képlet eredetileg a Külügyminisztérium tisztviselője és Harvey Sicherman leendő FPRI -elnök által javasolt) folytatódott. A német pénzügyi felajánlások segítettek eltörölni a fennmaradó szovjet fenntartásokat. A Szerződés szeptember 12 -i megkötése 1990. október 3 -án a hivatalos egységhez vezetett.

Mindez nagyon gyorsan, gyorsabban történt, mint ahogy azt az utcán tüntetők várták. Minden bizonnyal szerepet játszott a SED rezsim üressége és a legitimitás teljes hiánya. A legfontosabb Kohl meglepő hajlandósága volt előre lépni, bízva abban, hogy Washington áll mögötte, és hogy Gorbacsov meggyőzhető a politikai nyomás és a gazdasági ösztönzés kombinációjával. Később kritizálni fogják, mert túl gyorsan halad, és lecsökkenti a potenciális költségeket, ahogy a virágzó tájakat jósolta az egykori Keleten. Az NDK -beli nyugati hírszerzés nagy része tévesnek bizonyult Kelet -Németország nem volt olyan virágzó és erős, mint azt propagandájuk jelezte. Nagy vágyakozásra is gondoltak az ország négy évtizedes megosztottság utáni újraegyesítésének kihívásai. Következésképpen a németek hosszú gazdasági és társadalmi másnaposságtól szenvedtek, amely továbbra is a német politikát és társadalmat veszélyezteti. Kohl nagy győzelemre hajtotta az újraegyesítés eufóriáját az 1990 -es választásokon, mivel az SPD vezetését Oskar Lafontaine vezetésével szétszakította az újraegyesítés és annak költségei. 1994-ben Kohlt újraválasztották, de sokkal kisebb többséggel, ahogy az újraegyesítés költségei egyértelműbbé váltak. 1998 -ban megalázó vereséget szenvedett a Schröder és Fischer által képviselt új generációtól. De addigra már nem volt visszaút.

Bismarckot híresen idézték: „Egy államférfi nem tud semmit létrehozni. Meg kell várnia és hallgatnia, amíg meg nem hallja Isten lépéseit az eseményeken keresztül, majd felugrik, és megragadja ruhája szegélyét. ” Néhány lehetőség csak egyszer jelenik meg, és nagyon rövid ideig. A német egység ilyen lehetőség volt. Kohl egy olyan generációt képviselt, amely természetes célnak tartotta az újraegyesítést, de ez a generáció már 1989 -ben elindult kifelé. Figyelembe véve a Szovjetunióban történteket, különösen az 1991 -es puccskísérletbe torkolló heves visszacsapást, látjuk, hogy jó volt, hogy Kohl olyan gyorsan haladt, mert a lehetőségek ablaka nagyon kicsi volt. Ami 1990 -ben lehetséges volt, 1989 elején elképzelhetetlen volt, és 1991 nyarára újra elképzelhetetlen lett volna.

A német egyesítésnek meg kell aláznia mindazokat, akik azt vallják, hogy képesek megjósolni a történelem menetét, és demonstrálja annak a realizmusnak a korlátait is, amely a nemzetközi és belpolitikát a külső struktúrák összegévé kívánja csökkenteni. A struktúrák valóban erősen alakítják a valóságot, de önmagukban nem elegendők. Az embereknek szükségük van arra, hogy értelmet adjanak nekik. A hidegháború nem ért véget, mert a szuperhatalmak ezt mondták. Vagy inkább azt, amit a szuperhatalmak a hidegháború végére értettek, állva hagyták volna a berlini falat és sok más falat. Az embereknek fantáziájukra volt szükségük ahhoz, hogy felfogják a lehetőségeket, nem egyszerűen a végét, hanem a hidegháború túllépését.

A berlini fal leomlása és a kommunizmus vége Európában lenyűgöző karakterekkel teli történet. Van köztük egy római férfi, aki Krakkóban született, kedves mosollyal és vasakarattal, egy másik Moszkvában, aki egy birodalom sorsát kockáztatta, és elveszett, hogy megnyerje az emberiség győzelmét két férfival Washingtonban, akiket „barátságos dunsznak” csúfoltak. és egy „wimp”, aki ügyességet és empátiát mutatott a régi és az új barátokkal való bánásmódban, valamint a töprengő, lassan beszélő bonni emberben, aki megragadta a lehetőséget megosztott nemzetének egyesítésére.

De nem elég csak az erősekre koncentrálni. A legszélesebb értelemben vett emberek tették lehetővé ezt a történelmet, gyakran a szakértők kritikája ellenére, akik összecsaptak és azt mondták nekik, hogy el kell fogadniuk a konkrét valóságok állandóságát. Ők azok az egyének ezrei, akik együtt vonultak a szabadságért Lipcsében, Drezdában, Kelet -Berlinben és más német városokban, valamint több ezren Prágában, Varsóban, Vilniusban, Kijevben és még Moszkvában is. Nem tudjuk a nevüket, de tudjuk, mit értek el. A diktatúra gyűlölködő emlékművének lebontásával segítettek egy jobb világ felépítésében.

[1] Nem FPRI. 1987-ben az FPRI háromnapos konferenciát hívott össze New York City-ben a „Megmaradnak-e a kommunista rendszerek?” Kérdésre. Az akkori hírmédiában széles körben megjelent konferencián 36 felszólaló vett részt - mindegyik disszidens vagy száműzött 12 kommunista országból. A FPRI akkori igazgatóhelyettese, Alan Luxenberg szerint az ellenzékiek és a száműzöttek számottevő kapcsolatainak élénkülése nyilvánvaló volt. „A szabadság a levegőben volt” - mondta. Sajnos az FPRI távollátó lehetett, de akkoriban nem volt szörnyen hatékony: a konferencia -cikkek kötete csak 1991 -ben jelent meg - a kommunizmus összeomlása után. Lásd Vladimir Tismaneanu és Judith Shapiro, szerk. Viták a kommunizmus jövőjéről (Palgrave Macmillan, 1991).

Ronald J. Granieri Templeton -ösztöndíjas, az Amerikai és Nyugati Tanulmányok Központjának ügyvezető igazgatója, valamint a Geopolitika házigazdája Granierivel a Külpolitikai Kutatóintézetben.


A berlini fal felemelkedése és bukása, és miért fontos ez ma.

A határrendészek a tábla mellett állnak a berlini falnál és a Brandenburgi kapunál, Berlinben, 1986. június 17-én. A táblán ez áll: "Achtung! Sie verlassen jetzt West-Berlin" (Figyelem, elhagyja Nyugat-Berlint). (CNS fotó/Wolfgang Kumm, EPA)

A berlini fal 10 316 napig állt. 2017. február 5 -től már több mint 10 316 napja törik meg. Ezentúl Berlin tovább él a fal emlékével, mint maga a fal.

A megosztott Berlinben felnőtt generációk számára azt a tényt, hogy a fiatalok nem élnek ilyen életet, a város teljesítményének bizonyítékának kell tekinteni. Mégis, valami elveszett, amikor a fal árnyékában való élet nehezen megszerzett leckéi és perspektívái kezdenek visszahúzódni.

A szerkesztők a Amerika keményen dolgoztak, figyelték és kommentálták a fejleményeket a világ minden tájáról, a berlini fal állása alatt. És mint a legtöbb embernél szerte a világon, az időszak nagy részében a szerkesztők ritkán vették észre a fal létezését. Életbeli tény volt, a hidegháború és annak mögöttes ideológiai konfliktusa fizikai megnyilvánulása. De emelkedésekor, majd bukásakor, AmerikaSzerkesztői tudomásul vették. Írásuk segít megérteni a vasfüggöny fizikai szimbólumának folyamatos relevanciáját.

A fal emelkedik

1961. június 10 -én Nikita Hruscsov szovjet vezető ultimátumot nyújtott be John F. Kennedy elnöknek: A nyugati szövetségeseknek el kell hagyniuk megszállási övezeteiket Nyugat -Berlinben, különben a szovjetek egyoldalú lépéseket tesznek a város elfoglalására. AmerikaA szerkesztők nem voltak lenyűgözve, és ezt írták 1961. június 14 -i számában: „Aki követte a berlini kérdést az elmúlt három évben, tudja, hogy a Nyugat nem tudja elfogadni a szovjet memorandum által kínált választásokat. Ha így teszünk, eldobjuk Nyugat -Európa védelmének kulcsát és saját biztonságunk kulcsát. Hruscsov előre tudja, hogy el kell utasítanunk a javaslatait, bármennyire is gyakran kiáltja, hogy Nyugat -Berlin olyan, mint egy rák az arcán vagy egy csont a torkában. ”

Berlin valóban problémát okozott a szovjeteknek. A szabadság előőrse a vasfüggöny mögött, Nyugat -Berlin nemcsak kész példája volt a politikai alternatívának Kelet -Németország elnyomott lakossága számára, hanem gyakorlati menekülési eszközt is. Lábukkal szavazva kelet -németek milliói ítélték el a kommunizmust a legegyértelműbben úgy, hogy Nyugat -Berlinet használták menekülőnyílásként. Hruscsovnak szándékában állt a nyílás bezárása.

Ezentúl Berlin tovább él a fal emlékével, mint maga a fal.

A szerkesztők legközelebb 1961. augusztus 12 -i számában mérlegelték az egyre súlyosbodó válságot: „Amikor elindulunk ezen a kígyózó és veszélyes úton, a berlini válság Hruscsovval való„ tárgyalásán ”, az elnök gondolkodását kétségkívül olyan megfontolások uralják, mint hogy következnek. Valahogy időt kell nyernünk Berlinben anélkül, hogy hátrálnánk a város iránti kötelezettségvállalásainkhoz, vagy eladnánk a szabad világ más létfontosságú érdekeit. Hogyan lehet ezt megvalósítani? ”

A szerkesztők számára a fő szempont a katonai volt: „Annak ellenére, hogy a szerény erőket hagyományos haderőinkre tervezzük, a Szovjetunió hagyományos erői túlnyomó többségben vannak és maradunk. Igaz, megvan a H-bombák készlete, de Hruscsov meg van győződve arról, hogy amíg hagyományos fegyverekkel harcol, addig soha nem lennénk elég erkölcstelenek ahhoz, hogy megnyomjuk a nagy nukleáris gombot. Katonai helyzetünk tehát gyenge. Ez gyengíti alkupozíciónkat. ”

Pedig a szerkesztők egyértelműek voltak, hogy a szovjet nyomás ellenére az Egyesült Államoknak nem szabad meghátrálnia: „Bármilyen politikai„ szállást ”teszünk a Szovjetunióval, nem vezethetnek minket a megnyugvás csúszós útjára. Ha egyszer rátesszük a lábunkat erre az útra, nem lesz hely, ahol felállhatnánk. Ennek a gondolatnak a legfőbbnek kell lennie Mr. Kennedy fejében. ”

1961. augusztus 13 -án, a szám utáni napon, beleértve a szerkesztőséget, megkezdődött a berlini fal építése. Bizonyos értelemben azt mondhatjuk, hogy a fal megakadályozta a katonai összecsapást, mivel azt jelentette, hogy a szovjetek lemondtak minden reményről, hogy Berlin újraegyesüljön a kommunista irányítás alatt. Ehelyett egy határfallal oldanák meg az elvándorlás problémáját. A béke fennmaradna, de ennek ára a berlini polgároké lesz. A következő 10 316 nap során legalább 140 ember vesztette életét a fal miatt.

1961. október 14-i számában a szerkesztők azt sugallták, hogy a világnak nem kell ennyire egykedvűen követnie a berlini eseményeket, és ezt írta: „A világ figyelme mostanában Berlinre irányul, szinte minden más kizárásával. Mégis, ahogy Kennedy elnök emlékeztette hallgatóit az ENSZ legutóbbi beszéde során, Berlin nem az egyetlen hely, ahol a béke veszélybe kerül. Alattomos „kúszó háború” van Dél -Vietnamban. „Kúszó” jellege miatt talán nem tűnik halálosan komoly ügynek. Mindazonáltal, ahogy az elnök rámutatott, az agresszió nem kevésbé valós, ha a férfiakat inkább otthonukban késelik, mint a csatatéren. És az agresszió bárhol veszélyt jelent mindenkire. ”

Legalább 140 ember vesztette életét a fal miatt.

A nemzet hidegháborús figyelme valóban hamarosan elfordul Berlintől és Délkelet -Ázsia felé, amelyet egy háború hajt Amerika először támogatná. Berlin számára a fal az élet tényévé válna, és néha reflektorfénybe kerülne, amikor Kennedy elnök 1963 -as vagy Reagan elnök 1987 -es színpadát használta (vagy David Bowie 1987 -ben és Bruce Springsteen 1988 -ban), de egyébként elfogadott ha neheztelnek, a nyugat -berliniek életének része. A kelet -berliniek közé vetették a fal omlásának magjait.

Leomlik a fal

1989. november 9 -én „leomlott” a berlini fal, mivel a keletnémet kormány hirtelen megengedte polgárainak, hogy átjussanak a nyugati oldalra. Ritkán ért ilyen meglepő meglepetés a világot. Amerika az 1989. november 25 -i számában megjelent „Glasnost mint ige: falat nyitni” című szerkesztőségi kiadványban foglalkozott a legfontosabb következményekkel: „Most, hogy mindannyiunknak lehetősége volt csípni magunkat és dörzsölni a szemünket, A november 9 -i fontos következmények egyértelműek. ”

A fő kérdés, amit a fal megnyitása vetett fel, a német újraegyesítés volt, amely akkor még nem volt előre eldöntött következtetés: „A sebesség és az erő, amellyel a német újraegyesítés témája előtérbe került, lélegzetelállító és elkerülhetetlen volt - a sebesség egyezett a fal összeomlása, és az erő abból fakadt, hogy a fal a mesterséges, erőltetett megosztottság szimbólumaként funkcionált. Nem mindenki örül ennek a kilátásnak. Margaret Thatcher, akinek pártja és kormánya elégedettnek látszott a megosztott Írországgal élni (mindenesetre nem sietve, hogy megoldja az „ír kérdést”), kiszámíthatóan azt mondta, hogy a német újraegyesítésről szóló beszéd túl gyors. ”

Huszonkilenc évvel később tudjuk, hogy természetesen Németország újraegyesül, és Európa meghatározó hatalmává válik, ahogyan Mrs. Thatcher félt. Ugyanakkor az is világos, hogy Kelet -Németországban az újraegyesítés nem volt olyan előnyös, mint remélték. A korábban kommunista Kelet továbbra is elmarad a Nyugat mögött. A neheztelés a munkahelyek megszűnése és a pénzügyi biztonság miatt, amelyeket a kommunista rezsim egykor megcsinált, csúnyává vált, és előrevetítette a szélsőjobboldali erőszak valóban ijesztő visszatérését. A berlini fal leomlott, de sok megosztottság gyógyulása hosszabb időt vesz igénybe.


Az 1989 -es remény: Hogyan változtatta meg a berlini fal leomlása a világpolitikát

Kevés fordulópontja van a történelemnek, amely szinte el nem mulasztja az örömöt, de a berlini fal leomlása volt az egyik ilyen. 1989. november 9 -én a berliniek túláradása futótűzként terjedt szerte a világon. A fal a hidegháború ikonja volt. De a Fal önmagában nem „omlott le”, és nem is „omlott össze”. Kelet -Németország népe legyőzte. Amikor ez megtörtént, mindenki láthatta: a szocialista rezsimek többé nem állhatják útját a polgárok demokrácia- és emberi jogok iránti vágyának.

Harminc évvel később Kelet -Európa számos részén populisták kormányoznak, mivel az oligarchák új gazdasági (és politikai) függőségeket hoztak létre. Még Kelet-Németországban is a bevándorlóellenes, klímaváltozást tagadó szélsőjobboldali „Alternatíva Németországnak” (AfD) támogatottsága minden idők legmagasabb szintjén van, a közelmúltbeli választásokon a népesség több mint 20% -a. Mi történt? Hogyan alakulhat ki ilyen mélyreható kiábrándultság a demokráciából néhány évtized alatt?

Ha 1989 -ben a kapitalizmus győztesnek tűnt, akkor fölénye harminc évvel később aligha adott, legkevésbé Kelet -Európában. Az biztos, hogy a szocializmus után hatalmas gazdasági előrelépés történt. De hatalmas területeket hagyott maga mögött a munkahelyek elvesztésének, az elnéptelenedésnek és a szolgáltatások csökkenésének ördögi köre. Ez a jelenség azonban nem 1989-ben kezdődött. Valójában a kommunizmus összeomlásának kulcstényezője a növekvő technológiai szakadék volt a szocialista országok között, amelyeket a nehézipar dominált, és a Nyugatot a gyorsan fejlődő számítási teljesítmény és a gyorsan változó , a globalizálódó banki és szolgáltatási szektor. 1989 volt az első nyilvános tiltakozás az egyre inkább hátrahagyott régiók és szocialista országok ellen, csak hatalmas, transznacionális léptékben.

Megszűntek az új rendszer reményei

A berliniek többsége örült 1989 -ben, de nem mindenki. Akik a szocializmusért harcoltak, láthatták, ahogy a világuk szétmorzsolódik, ahogy a berliniek darabokra törték a falat. Még számos környezetvédelmi aktivista és tüntető is helyesen félt & ndash -től, mivel kiderült & ndash, hogy az álmaikat egy új társadalomról, amely nem volt sem szocialista, sem kapitalista, szétveri az egyesülés csábítása. A probléma nem az volt, hogy létezik alternatíva a gyors egyesülésre. Már 1989 nyarától kelet -németek ezrei havonta lábukkal szavaztak, és Nyugat -Németországba távoztak: ez a tehetségvérzés önmagában diktálta a gyors egyesülést. A probléma inkább az volt, hogy az 1989 -es optimizmus elnyomta azokat, akik figyelmeztettek, hogy milyen nehéz lesz a kapitalizmusba való átmenet. Az átmenet forgatagában felkészületlenül érte a keletnémeteket, és ez az átmenet teljesen egyoldalú volt: a nyugatnémeteket nemigen érdekelte, hogyan tanulhatnak valójában Keletről. A kelet -németek millióinak tapasztalatai és emlékei leértékelődtek, és csak időnként bukkantak fel a szélesebb tudatosságban, olyan filmekben, mint a „Viszlát Lenintől” és a „Mások élete”.

A falat békésen legyőzték

De mindezek nem vonhatják le a november 9 -i jelentőségét, amely jelentős mértékben alakította az elmúlt harminc évet. Először és mindenekelőtt a berlini falat békésen legyőzték. Ez messze nem volt előre eldöntött következtetés. Az NDK a világ egyik leg militarizáltabb állama volt, és rendelkezett a világ legnagyobb (egy főre jutó) biztonsági berendezésével. Elméletben megvolt az eszköze legalább a forradalom lefojtására, és néhányuk akarta követni az 1989. júniusi Tiananmen tér kínai példáját. Ehelyett a keletnémetek békés forradalmat hajtottak végre, amely megrázta a világot. Éppen azért, mert a szocializmus idején szerzett tapasztalataik nagy részét leértékelték, fontos tiszteletben tartani a tüntetők bátorságát és a döntő döntéshozók bölcsességét.

1989 egy olyan pillanat is, amely átalakította Európát. A nyugatnémet vezetők tisztában voltak a londoni, párizsi, washingtoni és moszkvai idegességgel a feltámadó, egyesült Németországgal kapcsolatban. Amikor a nyugatnémet politikusok a fal leküzdését követő napokban a keletnémet tömegekhez szóltak, egyikük sem vesztegette el az alkalmat annak hangsúlyozására, hogy a német jövő közös európai otthonban rejlik. Az 1992 -ben alapított Európai Unió közvetlen következménye, a németek készségesen (és kétségbeesve) feladják a DM -t, a nagy értékű valutát a közös euróért. Az EU a második világháború által generált generáció végső öröksége, hogy olyan Európát hozzon létre, amely annyira összefonódott és egységes, hogy a háború soha többé nem törhet ki német földről.

A hidegháború bukása

Végül a Fal pusztulása a hidegháború gyors végét jelentette. Harminc év múlva könnyű nosztalgiát kialakítani az USA és a Szovjetunió között létrejött bipoláris globális rend iránt. De ez a látszólagos stabilitás egy hatalmas nukleáris arzenálra épült szerte a világon. Számtalan korrupt, diktatórikus rezsimet támasztott alá Afrikában, Amerikában és Ázsiában, függetlenül a kizsákmányolt polgáraik által elszenvedett szenvedéstől, mindaddig, amíg ezek a rezsimek egyik vagy másik szupererőnek engedelmeskedtek. Ez a globális, nukleáris konfrontáció gyorsan és csekély zajjal robbant ki. Miután a tüntetők legyőzték a falat, mint a látható határvonalat kelet és nyugat között, a hidegháborús hadosztály védtelen volt.

Harminc év elteltével úgy tűnik, hogy az 1989 -es forradalmárok jobb világ reménye nem vált valóra. De ez nem veheti el azoknak a rendkívüli bátorságát, akik 1989 őszén az utcára vonultak, és nem okozhatja azt sem, hogy elfelejtsük az 1989. november 9 -i rendkívüli hírt, amikor a Falt legyőzték. Abban a pillanatban minden lehetségesnek tűnt. Az egyszerű polgárok történelmet írhatnak, és még most is képesek.

Jan Palmowski a modern történelem professzora, aki a tizenkilencedik század óta érdekli a német politikai és kulturális történelmet. Kutatásai középpontjában a politikai hatalom gyakorlásának, kifejezésének és megtörésének módja áll, a népszerű gyakorlatban, a politikai retorikában és a szimbolikus cselekvésben.

Jan közös szerkesztője Német hadosztály, mint közös tapasztalat amely a két Németország mindennapi életét veszi figyelembe, a történelem, az irodalom- és kultúratudomány, az antropológia és a művészettörténet perspektíváit felhasználva vizsgálja meg, hogyan tapasztalták, élték és érezték az összefüggéseket, valamint az 1945 utáni kelet -nyugat -németországi töréseket.

Kép: Nyugat- és keletnémetek a Brandenburgi kapunál 1989 -ben a Wikimedia Commonson keresztül

Az újbóli közzététel feltételei
A cikk szövege a Creative Commons Attribution 4.0 nemzetközi licenc (CC BY 4.0) alapján van licencelve.


Kérdések

1. Mert NÉMETORSZÁG, adja meg a következő információkat:

  1. főváros
  2. helyét/a határait megosztó országokat
  3. a lakosság vallási bontását
  4. a kormány típusa
  5. államfő (és kormányfő, ha más) Ha uralkodó vagy diktátor, melyik dátum óta uralkodik? - tartalmazza az uralkodó nyilvánvaló örökösének nevét
  6. A lakosság

Keresse meg a válaszokat a A CIA World FactBook weboldala. Minden országra választ talál a „Földrajz” „Emberek” és „Kormány” rovatok alatt.

MEGJEGYZÉS: Mielőtt válaszolna az alábbi kérdésekre, olvassa el a “Háttér ” című részt, és nézze meg a videót az alábbi „Erőforrások” részben.

2. Mert NÉMETORSZÁG:
a) Mi volt a szokatlan a berlini falban? Mi a célja a berlini falnak?
b) Ki építette? Mikor épült?
c) Mi volt a Brandenburgi kapu?
d) Mik voltak a Stasi -k?
e) Mi volt a Checkpoint Charlie?
f) Hogyan/miért esett le a fal?
g) Milyen szerepe volt Ronald Reagan elnöknek a berlini fal leomlásakor?
KIHÍVÁS: Nézze meg a videókat, és nézze meg a kérdések alatt található „Erőforrások” alatti linkeket. Melyik két tény lenyűgözte leginkább azokat az embereket, akik soha nem hagyták abba a menekülést a kommunista Kelet -Németországból Nyugat -Németország szabadságába?


A berlini fal leomlása: Az őr, aki kinyitotta a kaput - és történelmet írt

Harald Jäger szemében még mindig könnyek szöknek, amikor felidézi, hogyan adta ki a parancsot a berlini fal megnyitására.

De a könnyek, amelyeket a volt Stasi alezredes először, azon a novemberi éjszakán, 25 évvel ezelőtt ontott, a megaláztatás és a vereség, nem pedig az öröm érzéséből fakadtak.

A most 71 éves Mr Jäger arról híres Németországban, hogy „az az ember, aki megnyitotta a berlini falat”. A negyedszázaddal ezelőtti, november 9 -i éjszakán ő volt a kelet -német határőr tiszt, aki a Bornholmer Strasse átkelőhelyen volt felelős, amely elválasztotta a kommunista kelet -berlini Prenzlauer Berg kerületet a Wedding nyugat -berlini kerülettől.

Azon az éjszakán 11.30 -ig ő és kollégái szembesültek a több mint 20 000 kelet -berlini dühös és gyorsan növekvő tömeggel, amely „Nyissa ki a kaput” skandálja. Teljes zűrzavar közepette, egyértelmű parancsok nélkül, és attól tartva, hogy botladozástól, vérfürdőtől vagy mindkettőtől, azonnal döntött, hogy megszegi a szakadékot.

A pályaválasztó határőr 1961 -ben szenvedélyesen hitt a berlini fal építésében, sőt segített abban. Most akaratlanul is elrendelte annak megsemmisítését, kiváltva ezzel a német újraegyesítést. Akkor még nem tudta, de az egyik következő munkája egy újságos kioszk vezetése lenne, mindössze pár méterre attól a helytől, ahol most állt.

A berlini fal leomlása - képekben

1 /10 A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

A berlini fal leomlása - képekben

A berlini fal leomlása - 25 éve

- Miután kiadtam a parancsot, én és a többi őr nem hittük el, amit látunk. Megdöbbentünk, éreztük, hogy a világ összeomlik körülöttünk ”-mondta a The Independentnek abban a kis lakásban, amelyet a kommunista korszakban osztott meg feleségével a Berlintől északra fekvő Werneuchen faluban.

„Ott álltunk, és néztük, ahogy polgáraink tömegesen távoznak. Ezek voltak a mi embereink. Sírtunk. Úgy éreztük, elárulták feletteseink. Az volt a szörnyű felismerés, hogy nemcsak a rendszer és a vezetőink buktak meg. Nekünk is volt - tette hozzá.

Csak körülbelül fél órával később, amikor a kelet -berliniek hatalmas dagálya - ujjongva, tapsolva, hahotázva és sírva indulattal nyugat felé öntve - elérte a teljes apályt, a fillér esett Mr. Jägernek és kollégáinak. „A tömegek eufóriájukkal megnyertek bennünket, rájöttünk, hogy nagyon örülnek, és a csalódottságunk könnyei az öröm felé fordultak” - mondta. - Ekkor az egyik őr odajött hozzám, és azt mondta: Harald, azt hiszem, ez történt Kelet -Németországgal. Hirtelen rájöttem, hogy az. ”

Kelet -Németország végét Günter Schabowski kelet -berlini politbüro -tag kijelentette, bár elrontott nyilatkozatban, körülbelül négy órával korábban. Öt nappal azelőtt, hogy berlini hatalmas kommunistaellenes tüntetés és a keletnémetek tömeges kivándorlása nyomán a berlini, Magyarország és Ausztria határán lévő, most nyitott vasfüggönyön keresztül nyomult a rezsim, tudta, hogy a nyugati utazási tilalom enyhítése az egyetlen csekély esélye a túlélésre.

Mr Jäger abban az időben egy Stasi menzán volt, és harapott egy falatot. A menzai tévé előtt ülve hitetlenkedve nézte: Schabowski először az állami televízióban jelentette be, hogy a keletnémetek most utazhatnak Nyugatra, feltéve, hogy megszerezték a hatóságoktól a megfelelő úti okmányokat. De aztán hirtelen kijelentette, hogy ezt „azonnal és késedelem nélkül” megtehetik.

„Majdnem elfojtottam a tekercset, amit ettem. Arra gondoltam, hogy „mi ez a hülyeség?” ”Mire a Bornholmer Strasse őrállomáshoz ért, odakint apró csomó érdeklődő kelet -németek kezdtek gyülekezni. Izgatottan várták, hogy tudnak -e nyugatra utazni. Mr Jäger felhívta felettesét, Rudi Ziegenhorn stasi ezredest, hogy tanácsot adjon, de nyíltan utasítást kapott, hogy küldjön el mindenkit, akinek nincs megfelelő úti okmánya. - Miért hívsz ilyen hülyeségek miatt? - kérdezték Jäger urat.

De este nyolckor a nyugat -német televízió Schabowski kijelentését a következő hírcímmel értelmezte: „Kelet -Németország megnyitja határait a Nyugat előtt”. A keletnémetek gyülekezése a Bornholmer Strasse -nál gyorsan tömeggé vált. Jäger úr egyre kétségbeesettebben telefonált a felettesének. - Nincs parancsom felülről - mondta Ziegenhorn.

Este 9 -re a tömeg olyan nagyra nőtt, hogy Jäger úr pánikba esett: „Tennünk kell valamit” - kiáltotta a telefont.

Ezután elrendelték, hogy oldja fel a helyzetet, és hagyja, hogy a legzajosabb keletnémetek elhagyják az átkelőhelyet Nyugat -Berlin felé.A cél az volt, hogy útlevelüket egy különleges bélyegzővel érvénytelenné tegyék. „Akkor jöttem rá, hogy olyasmit teszek, ami még Kelet -Németországban is törvénytelen” - mondta. A taktika hamar visszafordult. A tömeg, látva, hogy a zajosokat nyugatra engedik, egyre zajosabbá vált.

A többi gárda, felismerve, hogy Kelet -Németország egész katonai és politikai apparátusa elvesztette az irányítást, könyörgött Jäger úrnak, hogy tegyen lépéseket. Mindegyikük pisztolyokkal volt felfegyverkezve, és Kalasnyikovok kéznél voltak a határállomás kunyhójában. De Jäger úr még a vérfürdőtől is jobban félt, mint a küszöbön álló botlás lehetőségétől. Nem sokkal 23.30 után parancsot adott „Nyisd ki a sorompót”, és az emberi dagály hajnalig nyugat felé áramlott.

A műszak végén Jäger úr felhívta a húgát: „Én voltam az, aki megnyitotta a határt tegnap este” - mondta neki. - Jól tetted - volt a válasza. A többi már történelem.

De Jäger úr számára az élmény ideológiai trauma volt. Apja Kelet -Németország egyik első határőre volt. A második világháború után korai felmentést kapott a szovjet hadifogolytáborból Szibériában, mert bejelentkezett a munkára. Fia kommunista lett, és csatlakozott a határőrséghez, ahogy apja tette.

1961 -ben felügyelte a berlini falat, ahogy építették. „Mindannyian azt hittük, hogy a nyugattal ellentétben, ahol még volt egykori nácik voltak hatalmon, mi keleten a jobb Németországot építjük” - mondta.

Azt mondta, nagyon örült, amikor a berlini fal felment, mert „véget vetett a korrupciónak és a káosznak”, amelyet a kapitalista Nyugat -Berlin okozott. A menekülni próbáló berlini falnál agyonlőtt pontszámokról azt mondja: „Mindig azt hittük, hogy minden halál a berlini falnál egy halállal túl sok, de behunytunk a tényt, hogy az embereket valóban megölték.”

Harald Jäger még a fal leomlása után is, mint a kelet-németek milliói, továbbra is abban reménykedett, hogy Kelet-Németország megreformálja rendszerét, és továbbra is együtt él Nyugat-Németországgal. „Nem hittünk az egyesülésben, sőt nem is akartuk különösen” - emlékszik vissza.

Kevesebb mint egy év telt el, és Jäger úr, aki addigra átkerült a kelet -német hadseregbe, elvesztette állását. Néhány év elteltével összegyűjtött annyi készpénzt, amellyel újságos kioszkot vásárolhatott, néhány száz méterre a korábbi Bornholmer Strasse átkelőhelyétől. „A vásárlók egy része azt kiabálta, hogy„ ne vegye meg a papírjait ettől a Stasi disznótól ” - emlékszik vissza. "De a legtöbben gratuláltak ahhoz, amit tettem" - mondja.

Harald Jäger most nyugdíjas. De csak a közelmúltban élvezi a 25 évvel ezelőtt polgártársai számára biztosított utazási szabadság előnyeit. A múlt hónapban Liverpoolban volt, ahol elmesélte történetét a város egyetemének zsúfolt közönségének. „Nagyon jól éreztem magam” - mondja. A holnapi évforduló alkalmából interjút készített vele a dél -koreai televízió. Jäger úr meg van győződve arról, hogy az észak-dél-koreai megosztottság végül ugyanúgy megy, mint a berlini fal. "Előbb vagy utóbb a koreaiak - akárcsak a németek - megtalálják az utat egymáshoz" - mondta.


Nézd meg a videót: A berlini fal története és leomlása (Lehet 2022).