A történet

Milyen tényezők vezettek az angol font 30% -os leértékeléséhez 1949 -ben?

Milyen tényezők vezettek az angol font 30% -os leértékeléséhez 1949 -ben?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1949 -ben Nagy -Britannia 30%-kal leértékelte az angol fontot. Ez egy jelentős világgazdasági esemény volt, tekintettel arra, hogy a font a világ egyik legfontosabb valutája volt és ma is az. Valójában kilenc másik ország követte példáját. Ezek voltak Ausztrália, India, Dél -Afrika, Új -Zéland, Eire, Dánia, Norvégia, Egyiptom és Izrael. Érdekes, hogy a leértékelődők között többen volt brit gyarmatok voltak.

Tekintettel arra, hogy a megtakarítások megsemmisülnek a valuta leértékelésében, azt katasztrófaként és felháborodásként kell értelmezni. Ezt a lépést azonban építő lépésként dicsérték (http://century.theguardian.com/1940-1949/Story/0,,105127,00.html).

Milyen tényezők vezettek ahhoz, hogy az angol fontot 1949 -ben 30%-kal leértékelték?


Ez egy lenyűgöző kérdés. Rövid, egyszerű válaszok vannak:

Az 1949 -es nagy leértékelés - 30% a háború után, Nagy -Britannia nagymértékben eladósodott az USA -val. Az ötven éven keresztül törlesztett kedvezményes kölcsönszerződés ellenére a font ismét intenzív nyomás alatt maradt. 1949 -ben Stafford Cripps több mint 30%-kal leértékelte a fontot, ami 2,80 dolláros árfolyamot jelent. A szombati közgazdász

Sajnos ezek nem sokat árulnak el.

Vannak olyan hosszú válaszok is, amelyek szerkesztői véleményekkel vannak tele, és talán nem világosak azok számára, akik nem ismerik sem a szerző politikai, sem gazdasági előítéleteit.

Abban az időben Nagy -Britannia aláírta a Breton Woods System -et, amelynek értelmében az összes aláíró nemzet megpróbálta rögzíteni árfolyamát egymáshoz képest. Az árfolyamok közötti kapcsolat fenntartása érdekében Nagy -Britanniának fontot kellett vásárolnia és eladnia, felhasználva a Bank of England -ben tárolt arany- és ezüsttartalékokat.

Miért volt nyomás a fonton? Egyszerűen az emberek kevesebb fontot és több dollárt akartak; fontot adtak el dollár vásárlásához. Annak érdekében, hogy támogassa a font sterling értékét, a BoE kénytelen volt sterlingt vásárolni. (A pénznem olyan jó, mint a többi; ha több az eladó, mint a vevő, az ár csökken; ha több a vevő, mint az eladó, akkor az ár emelkedik. Ha azt akarja, hogy az ár emelkedjen, többet kell fizetnie mint a jó ár piaci ára). A BoE -nek nem volt más devizatartaléka, ezért fajta (arany és ezüst) árfolyamra kellett váltania (font sterling). Van egy határ, hogy meddig tehetik ezt.

A Breton Woods System problémája (ha megpróbálhatom néhány mondatban kifejezni) az, hogy az árfolyamok kezelésének politikai célja elvált az árfolyamok valódi értelmétől. Nagy -Britannia már nem tudta fenntartani az angol font irreális értékét, és le kellett értékelnie.

A pénz értéke végső soron az, amit meg lehet vele vásárolni. Ha brit árut szeretnék vásárolni, fontban kell fizetnem. Ha amerikai árut akarok vásárolni, akkor amerikai dollárban kell vásárolnom. Ha az amerikai áruk kívánatosabbak, mint a britek, eladom a sterlingemet dollárért. A politikusok közötti szerződések tehetetlenek a láthatatlan kéz ereje ellen.


Azt hiszem, a Brit Birodalom elvesztése abban az időben köze volt ehhez. Ha fiat pénzneme van, amelyet elsősorban az összes eszköz észlelése alapján értékelnek, és ezen eszközök nagy részét elveszíti, akkor jobb, ha önként módosítja az árfolyamot, vagy leértékelődik, mivel más játékosok elveszítik a valutájába vetett bizalmat.


Ausztrália európai betelepítése 1788. január 26 -án kezdődött Port Jacksonban (modern Sydney, Új -Dél -Wales), amikor megérkezett az első flotta több mint 1000 elítélt, tengerészgyalogos és néhány szabad telepes, valamint hatalmas mennyiségű üzlettel a büntetőintézet létrehozására kolónia Új -Dél -Walesben. Az Egyesült Királyság a terra nullius alapján egész Kelet -Ausztráliát követelte területének, bár a tényleges leszállás és az azt követő rendezés eredetileg Port Jackson területére korlátozódott. Az 1788 -as első népszámlálás szerint, amint azt Phillip kormányzó jelentette Lord Sydney -nek, a belügyminiszternek, a kolónia fehér lakossága 1030 fő volt, ebből 753 elítélt és gyermekeik is 7 lovat, 2903 juhot, 749 sertést. , 6 nyúl és 754 szarvasmarha. [1] A bennszülött lakosságot nem számolták, nem becsülték meg, és akkor sem jelentették be. További telepesek érkeztek a második flotta 1789 -es, és a harmadik flotta 1791 -es érkezésével, az elkövetett években más elítélt szállítással.

Az új-dél-walesi kormányzóknak felhatalmazásuk volt földtámogatást adni a szabad telepeseknek, emancipistáknak (volt elítélteknek) és altiszteknek. A földtámogatásokat gyakran olyan feltételekhez kötötték, mint például a kilépési bérleti díj (egy shilling 50 hektáronként (200 000 m2), amelyet öt év után kell kifizetni), valamint a támogatottnak a földön való lakóhelye és művelése. A bálnavadászat Ausztráliában 1791 -ben kezdődött, amikor Thomas Melvill kapitány parancsnoka volt Britannia, a Harmadik Flotta 11 hajójának egyike, és Eber Bunker kapitány a William és Ann, leszállásuk után utasaik és rakományuk bálnavadászatot és pecsételést folytattak az ausztráliai vizeken. A fókabőr, a bálnaolaj és a bálna (bálnacsont) értékes árucikkek voltak, és Ausztráliát biztosította első nagy exportiparával. A pecsételés és a bálnavadászat az 1830 -as évekig jobban hozzájárult a gyarmati gazdasághoz, mint a szárazföldi termékek. [2] Amikor Phillip kormányzó 1792 decemberében elhagyta a kolóniát, az európai népesség 4221 fő volt, ebből 3099 elítélt.

Hobartot az akkori Van Diemen földjén (a mai Tasmánia) büntetőtelepként hozták létre 1804 -ben. Inkább azért hozták létre, hogy megakadályozzák a lehetséges francia követelést Ausztrália azon részén, mint a Sydney -i települést érintő azonnali gazdasági előnyök érdekében.

Az új-dél-walesi kolónia alig élte túl az első éveket, és a következő negyedszázad nagy részében nagyrészt elhanyagolták, míg a brit kormány 1815-ig a napóleoni háborúkkal volt elfoglalva. Az egyik nagyon fontos brit felügyelet a megfelelő pénzverés biztosítása volt az új kolónia számára, és a pénzhiány miatt a valódi csereeszköz a letelepedés első 25 évében a rum volt. Bár ez nem oldotta meg az érmék hiányából fakadó problémát, de a gazdaság bizonyos rendjének helyreállítása érdekében 1800 -ban Philip Gidley King kormányzó meghatározta az Új -Dél -Walesben keringő külföldi érmék értékét. Ebben az időszakban az új -dél -walesi hadtest, amelynek tisztjei leginkább a földhöz és az importált javakhoz jutottak (így reménytelenül összekuszálták a köz- és magánérdeket), dacoltak a kormányzók tekintélyével. Az új dél -walesi hadtestet 1808 -ban hívták vissza.

Macquarie kormányzót a következő évben nevezték ki. Igazgatása alatt politikát váltottak a magángazdaság előmozdítása érdekében, hogy támogassák a büntető rendszert, elkülönítve a gyarmati kormány tevékenységétől és érdekeitől. 1810 után jelentősen megnőtt a szállítás, ami olcsó és szakképzett munkaerőt biztosított a kolóniának. Munkásként, iparosként, ügyintézőként és kereskedőként sok elítélt rendelkezett az új településeken megkövetelt készségekkel. Ahogy lejárt a megbízatásuk, ők is állandóan gyarapodtak a szabad népességhez.

A Kék -hegység gátat szabott a kolónia terjeszkedésének. A Kék -hegység 1813 -as átkelése lehetővé tette a telepesek számára, hogy hozzáférjenek a hegyektől nyugatra lévő gazdag földterülethez, és gazdálkodhassanak. Bathurstot Ausztrália első belterületi településeként hozták létre. [3] Az első Sydney -i bankot, a Bank of New South Wales -t 1817 -ben hozták létre. A Bank és minden később létrehozott magánbank saját papírpénzt bocsáthatott ki. A 19. században és a 20. század elején a Bank of New South Wales fiókokat nyitott, először Ausztráliában és Óceániában, beleértve a Moreton Bay (Brisbane) 1850 -ben, majd Victoria (1851), Új -Zéland (1861), Dél -Ausztrália fiókjait. 1877), Nyugat -Ausztrália (1883), Fidzsi -szigetek (1901), Pápua (ma Pápua Új -Guinea része) (1910) és Tasmánia (1910).

Az Egyesült Királyságnak, azaz a brit kormánynak a gyarmatra összpontosított szárazföldi betelepítési politikájával összhangban, Új -Dél -Wales kormányzói általában konzervatívak voltak a földtámogatások nyújtásában. Macquarie megbízatásának végére, 1821 -ben a telepen kevesebb mint 1000 négyzetmérföld (3000 km2) területet kapott. Mindenekelőtt a mezőgazdaságot a vezető tisztségviselőknek és az emancipált elítélteknek nyújtott földtámogatások alapján hozták létre, és korlátozott szabadságokat engedtek meg az elítélteknek, hogy árukat és szolgáltatásokat kínáljanak. Bár a gazdasági élet nagymértékben függött a kormánybiztosságtól, mint áruk, pénz és deviza szállítójától, a tulajdonhoz és a munkához fűződő egyéni jogokat elismerték, és mindkettő magánpiacai működni kezdtek.

Egy 2018 -as tanulmány szerint a Gazdaságtörténeti Szemle"A dolgozónkénti ausztrál GDP kivételesen gyorsan nőtt az 1820 -as évektől az 1870 -es évekig, körülbelül kétszer olyan gyors ütemben, mint az Egyesült Államok, és háromszorosa a britnek." [4] A munkavállalónkénti GDP gyors növekedése azonban nem az egyenlőtlenségek növekedéséhez vezetett (ahogyan más országokban hasonló forgatókönyvekben történt), hanem inkább „a jövedelmek forradalmi kiegyenlítésére az 1870 -es évekig”. [4]

Brisbane kormányzó 4 éves megbízatása alatt (1821–1825) könnyebben adtak földtámogatásokat. Ezenkívül a Brisbane -i időszakban bevezetett előírások lehetővé tették a telepesek számára, hogy (az ő engedélyével) akár 16 hektár (4000 hektár) területet is megvásároljanak 5 hektáros területen (kiváló minőségű földterülettel 7s 6d áron). A megbízatása alatt a magánkézben lévő földterület gyakorlatilag megkétszereződött. [5]

A „szabad telepeseknek” nevezett személyek csak a jóváhagyott területeken vehettek részt földterületen, amely 1826 -tól a Sydney -i település tizenkilenc megyéjére korlátozódott. 1831 -től megszűnt az ingyenes föld megadása, és az egyetlen értékesíthető föld a tizenkilenc megyén belül volt. A földtulajdon bizonytalansága ellenére a guggolók nagyszámú juhot és marhát futtattak a határokon túl. 1836 -tól legálisan megtehették, évente tíz fontot fizettek a jogért.

Az 1820 -as évektől a gazdasági növekedés egyre inkább a finom gyapjú és más vidéki áruk előállításán alapult Nagy -Britanniában és Északnyugat -Európa iparosodó gazdaságaiban. Ennek a kereskedelemnek a finanszírozására számos bank jött létre Londonban az 1830 -as években, beleértve a Bank of Australasia -t 1835 -ben [6] és az Union Bank of Australia -t, amelyet 1837 -ben hoztak létre. bonyolult módon ösztönözte az 1851 -es Viktória gazdag aranyleletei, de a mögöttes dinamika lényegében nem változott.

Különböző időpontokban a természeti erőforrások kinyerése is fontos volt, legyen az tengeri hajózás az 1840 -es évek előtt, vagy később arany és más ásványok. A mezőgazdaság, a helyi feldolgozóipar és az építőipar kibővült, hogy kielégítse a növekvő népesség azonnali szükségleteit, amelyek egyre inkább a főbb városközpontokban koncentrálódtak.

A pásztorkodás és a bányászat nagy nyereségének lehetőségei jelentős mennyiségű brit tőkét vonzottak, míg a terjeszkedést általában hatalmas kormányzati kiadások támogatták a közlekedés, a kommunikáció és a városi infrastruktúra terén, amelyek szintén nagymértékben függtek a brit pénzügyektől. A gazdaság bővülésével nagymértékű bevándorlás vált szükségessé a munkavállalók iránti növekvő kereslet kielégítésére, különösen az elítélt szállításnak a keleti szárazföldre 1840-ben történt befejezése után.

A bevándorlás költségeit a gyarmati kormányok finanszírozták, a telepesek túlnyomórészt az Egyesült Királyságból érkeztek, és olyan készségeket hoztak, amelyek óriási mértékben hozzájárultak a gazdaság növekedéséhez. Mindez megalapozta a szabad gyarmati társaságok létrejöttét. Az ezekhez kapcsolódó intézmények - beleértve a jogállamiságot, a tulajdonjogok biztosítását és a stabil és demokratikus politikai rendszereket - viszont olyan feltételeket teremtettek, amelyek összességében elősegítették a növekedést.

Új -Dél -Wales mellett négy másik brit gyarmat jött létre a szárazföldön: Nyugat -Ausztrália (1829), Dél -Ausztrália (1836), Victoria (1851) és Queensland (1859). Van Diemen földje (Tasmania 1856 után) 1825 -ben külön kolóniává vált. Az 1850 -es évektől kezdve ezek a kolóniák felelős kormányzást szereztek. 1901 -ben egyesültek, és létrehozták az Ausztrál Nemzetközösséget.

A gyarmati növekedés folyamata két kapcsolódó fejleménysel kezdődött. Először is, 1820 -ban Macquarie a letelepedési korlátozások enyhítésével reagált a Sydneyt közvetlenül körülvevő kerületekben tapasztalható szárazföldi nyomásra. Hamarosan ellenőrizhetetlenné vált az új legelőket kereső pásztorok kifelé irányuló mozgása. Az 1820 -as évektől a brit hatóságok a magánvállalkozásokat is ösztönözték az elítéltek nagykereskedelmi kirendelésével magán munkáltatókhoz és a földhöz való könnyű hozzáféréssel.

1831 -ben a szisztematikus gyarmatosítás alapelveit, amelyeket Edward Gibbon Wakefield (1796–1862) népszerűsített, Új -Dél -Walesben a gyakorlatba ültették át azzal, hogy a bevándorlás finanszírozása érdekében a földértékesítést felváltották a támogatásokkal. Ez azonban nem befolyásolta a pásztorkodók folyamatos kifelé irányuló mozgását, akik egyszerűen elfoglalták a földet, ahol a letelepedés hivatalos határain túl is megtalálhatták, rendszerint figyelmen kívül hagyva az őslakos népek jogait.

1840 -re hatalmas területet követeltek kétszáz mérföld mélységben, az északi Moreton -öböltől (a modern Brisbane helyszíne) a Port Phillip kerületig (Victoria leendő kolóniája, amelynek fővárosa Melbourne -t jelölték ki 1837 -ben) ) Adelaide -ba Dél -Ausztráliába. A jogi cím hiánya azt jelentette, hogy ezek a betolakodók „guggolók” néven váltak ismertté, és megbízatásuk végleges feltételeit csak 1846 -ban rendezték, miután az új -dél -walesi kormányzóval, Sir George Gipps -el folytatott hosszas politikai harcot.

Az eredeti büntetőtelepek hatása óriási volt az őslakosságra. Az 1820 utáni guggolás következményei ugyanolyan pusztítóak voltak, mint a föld és a természeti erőforrások, amelyeken az őshonos vadászgyűjtési tevékenységek és a környezetgazdálkodás függtek. Az őslakosok populációi összeomlottak a betegségek, az erőszak és a kényszerű eltávolítás előtt, amíg csak az új pásztorgazdaság peremén, a kormányzati tartalékokban vagy a kontinens száraz területeken, amelyeket a legkevésbé érint a fehér letelepedés, nem maradtak életben. A folyamatot a század második felében megismételték Ausztrália északi részén.

A gyarmatosítók számára ez megtörténhet, mert Ausztráliát terra nulliusnak tekintették, üres földnek, amely szabadon elfoglalható és kizsákmányolható. A magánvállalkozások ösztönzése, a wakefieldi ötletek fogadtatása és a fehér települések nagykereskedelmi elterjedése mind mélyreható átalakulás része volt Ausztrália brit gyarmati kilátásaival és gazdasági értékével kapcsolatos hivatalos és magánjellegű felfogásban. A vadászgyűjtést segítő évezredes tűzpálca-menedzsment belterületi gyepeket hozott létre délkeleten, amelyek ideálisak voltak a finom gyapjú előállításához.

Mind a fizikai környezet, mind az imént leírt hivatalos ösztönzők felvetették az elvárásokat, hogy jelentős nyereségre tegyenek szert a lelkipásztori vállalkozásokban, és egyre nagyobb brit tőkeáramlást vonzottak olyan szervezetek formájában, mint az Ausztrál Mezőgazdasági Vállalat (1824), amely választási jogot kapott. 1 000 000 hektár (4047 km2) Új -Dél -Walesben mezőgazdasági fejlesztésre és új vállalati települések létesítésére Nyugat -Ausztráliában (1829) és Dél -Ausztráliában (1836). Az 1830 -as évekre a gyapjú megelőzte a bálnaolajat, mint a kolónia legfontosabb exportját, és 1850 -re Új -Dél -Wales kiszorította Németországot, mint a brit ipar fő tengerentúli beszállítóit.

Ha figyelembe vesszük a gyarmati gazdaság növekvő összetettségét, a szárazföldi telepítésen, az exporton és a brit tőkén alapuló növekedési ciklus kétszer megismétlődik. Az első lelkipásztori fellendülés depresszióval végződött, amely 1842–43 között volt a legrosszabb. Bár a termelés az 1840 -es években tovább nőtt, a kerületekbe és vízellátásba történő jelentős beruházások hiányában a legjobb földterületet foglalták el. További földrajzi terjeszkedés nélkül a nagy nyereség lehetőségei csökkentek, és a brit tőke áramlása kiszáradt, hozzájárulva az aszály és a kereskedelmi kudarc okozta szélesebb visszaeséshez.

Ebben az időszakban számos londoni székhelyű bankot és jelzálog-társaságot hoztak létre, hogy működjenek a gyarmatokon, köztük a Bank of Australasia (1835), [7] az Union Bank of Australia (1837), valamint az angol, skót és ausztrál bank. (1852).

1850–60 Szerk

Az arany felfedezése 1851 -ben Ausztrália számos részén aranyrohamokhoz vezetett, és megváltoztatta az ausztrál gazdaság irányát. A felfedezés ahhoz vezetett, hogy sok munkavállaló kilépett a munkahelyéről, és az aranymezők felé vette az irányt. Az aranyrohamok óriási beáramlást okoztak a tengerentúlról, többek között számos nem brit forrásból. Az 1850 -es években Victoria volt Ausztrália aranybányászati ​​központja, lakossága 1851 -ben 76 000 -ről 1861 -re 540 000 -re nőtt. Ausztrália teljes népessége több mint megháromszorozódott az 1851 -es 430 000 -ről 1,7 millióra 1871 -ben. [8] Újra a gyapjú lett a fő gazdasági növekedés biztosítója 1860 -ra.

A gyarmati kormányok "fejlesztési stratégiát" kezdtek azzal, hogy kötvényeket bocsátottak ki a londoni piacra, eladtak közterületeket, és ezt az infrastruktúra finanszírozására használták fel.

Ahogy Victoria -ban elfogyott a könnyű arany, sokan özönlöttek Melbourne -be, vagy munkanélküliek lettek a Ballarat és Bendigo környéki városokban. A felgyorsult népességnövekedés és az aranymezők hatalmas gazdagsága negyven évig tartó fellendülést táplált. Melbourne keletre és északra terjedt el a környező lapos gyepeken, délre pedig Port Phillip keleti partján. Gazdag új külvárosok nőttek fel, míg a munkásosztályok a belső külvárosokban telepedtek le.

A képzett aranykeresők beáramlása Angliából az iskolák, templomok, tudós társaságok, könyvtárak és művészeti galériák gyors növekedéséhez vezetett. Az aranyból származó vagyon hátterében az építési tevékenység robbanásszerű volt, különösen Melbourne -ben. Ausztrália első távíró vonalát 1853 -ban építették Melbourne és Williamstown között. Ausztráliában az első vasutat 1854 -ben építették Melbourne -ben. Az 1853 -as beépítést követően [9] a Melbourne -i Egyetemet 1855 -ben, a Victoria Állami Könyvtárat pedig 1856 -ban építették meg. Sok más építési munka is történt.

1860–75 Szerk

Az aranyláznak tulajdonítható jövedelemnövekedés miatt a gazdaság feldolgozóiparának és építőiparának nagyon jól sikerült. Az aranyból és gyapjúból táplálkozó fellendülés az 1860 -as és 1870 -es évekig tartott. Viktória akut munkaerőhiányban szenvedett a folyamatos migránsáradat ellenére, és ez addig emelte a béreket, amíg a világon a legmagasabbak nem lettek. Viktória ezekben az években "a dolgozó ember paradicsoma" volt. A Kőfaragók Szövetsége 1856-ban megnyerte a nyolc órás napot, és ezt a hatalmas melbourne-i csarnok építésével ünnepelték Carltonban.

1861 -ben a Crown Lands Acts 1861 (NSW) megreformálta a földbirtokokat Új -Dél -Walesben, hogy megtörje a zömök uralmát a földtulajdonban. A törvények megengedték a mezőgazdasági koronaföldek korlátlan kiválasztását a kijelölt területeken, és elbocsátották az elhelyezkedési korlátokat, amelyek korlátozott földterületet adtak el a tizenkilenc megyének 1826 óta.

1875–80 Szerk

Mivel a termékeny föld egyre kevésbé volt elérhető a telepesek számára, a pásztoripar tovább növelte földterületeit a gyapjútermeléshez. Ez a lelkipásztori társaságok befektetéseinek megtérülését vonta maga után. Még akkor is, ha szegényebb földterületet használtak fel gyapjútermesztésre, folytatódtak a beruházások mind a magánszemélyek, mind a kormányok részéről (közlekedési infrastruktúra formájában).

A Melbourne Trades Hall -ot 1859 -ben nyitották meg, a következő negyven évben minden városban és a legtöbb regionális városban megnyitották a Kereskedelmi és Munkaügyi Tanácsokat és Kereskedelmi Csarnokokat. Az 1880-as években a szakszervezetek nyírók, bányászok és rakodók (rakparti munkások) között alakultak ki, de hamarosan szinte minden kékgalléros munkára kiterjedtek. A munkaerőhiány magas béreket eredményezett egy jól képzett munkásosztály számára, amelynek szakszervezetei nyolcórás napot és más, Európában hallatlan juttatásokat követeltek és kaptak.

Ausztrália "a dolgozó ember paradicsoma" hírnévre tett szert. Néhány munkáltató kínai munkaerő behozatalával próbálta alákínálni a szakszervezeteket. Ez reakciót váltott ki, ami az összes kolóniához korlátozta a kínai és más ázsiai bevándorlást. Ez volt a Fehér Ausztrália politika alapja. Az "ausztrál kompakt", amely a központosított ipari választottbírósági eljáráson, a kormányzati támogatás bizonyos fokán, különösen az elsődleges iparágak és a Fehér Ausztrália köré épült, hosszú éveken át folytatódott, majd a 20. század második felében fokozatosan feloszlott.

Az 1880 -as években Ausztráliában bekövetkezett befektetési fellendülés fokozta a gazdasági expanziót, bár a befektetések kevesebb hozamot nyújtottak. Ez annak tudható be, hogy a külföldi alapok egyre jobban hozzáférhetők Ausztráliához. A tőkebeáramlás miatt az ausztrálok a 19. század végén a világon az egy főre jutó legmagasabb jövedelmet tapasztalták.

Az 1880 -as évek végére azonban a tengerentúli befektetőket jobban foglalkoztatta az ausztrál befektetések várható hozama és tényleges hozama közötti különbség. Az 1890 -es Barings -válság, bár Argentínára összpontosított, újbóli értékeléshez vezetett a befektetőknek a csökkenő hozamú régiókba való kitettségéről, és ennek következtében a brit befektetők visszavonultak az ausztrál piac további finanszírozásától. Ez banki válságot okozott Viktóriában, Dél -Ausztráliában, Új -Dél -Walesben és Tasmániában. 1891 -ben a The Bank of Van Diemen's Land volt az első nagy bank, amely csődbe ment, és további 13 bank következett. Az év végére a becslések szerint az ausztrál banki ügyfelek felét letiltották a bankjuktól. [11] Következésképpen a kelet-ausztráliai kolóniákban súlyos depresszió kezdődött 1890-91-ben. Noel Butlin ausztrál gazdaságtörténész később azzal érvel, hogy az ausztrál betelepülés története a külföldi tőke által finanszírozott növekedés közé tartozik, amelyet az ingatlanárak összeomlása utáni fizetési mérlegválság okozta depresszió és a tőke meggondolatlan használata súlyosbít.

A hosszú konjunktúra befejezésének és a melbourne -i ingatlanpiac összeomlásának hatása nem volt olyan nagy hatással Nyugat -Ausztrália kolóniájának gazdaságára, ahol jelentős aranytartalékokat fedeztek fel Nyugat -Ausztrália egyik régiójában, Kalgoorlie -ban és Coolgardie -ban. ezt követően „Aranymezőknek” nevezték el. Ez „aranyláz” -ot indított el Nyugat -Ausztráliában, amelyet a kolónia tartós, gyors terjeszkedése jellemez, amely az első világháborúig folytatódik. Ez a bővítés lehetővé tette a Fremantle kikötő fejlesztését, a kolónia délnyugati sarkának megnyitását a mezőgazdaság fejlesztése érdekében és a gyarmati vasúti hálózat gyors bővítését.

Az 1880 -as években a hosszú fellendülés a találgatások őrületébe és a földárak gyors inflációjába torkollott, amelyet Land Boom néven ismertek, és Melbourne városára összpontosítottak. A kormányok osztoztak a vagyonban, és pénzt szántottak a városi infrastruktúrába, különösen a vasútba. Hatalmas vagyon épült spekulációra, és a viktoriánus üzlet és politika hírhedtté vált a korrupcióról. Az angol bankok szabadon kölcsönöztek gyarmati spekulánsoknak, növelve az adóssághegyet, amelyre a fellendülés épült. A Land Boom összeomlását követően az ingatlanértékek Melbourne központjában csak az 1950 -es évek végén (valós értelemben) térnek vissza az 1880 -as évek szintjére.

  • 1890: a nagy tengeri sztrájk
  • 1891: az ausztrál nyírók sztrájkja
  • 1891: 16 kis bank és építő társaság összeomlott Melbourne -ben [12]
  • 1892: sztrájk történik a Broken Hill -i bányákban
  • 1892: 133 korlátolt felelősségű társaságot felszámoltak egyedül Viktóriában [12]
  • 1893: súlyos nemzetközi depresszió és az 1880 -as évek spekulatív vagyoni fellendülése 1893 -as ausztrál bankválsághoz és súlyos gazdasági depresszióhoz vezetett. 11 kereskedelmi bank csődbe ment vagy ideiglenesen bezárt a futás elkerülése érdekében, köztük az Ausztrália Nemzeti Bank és az Ausztrál Kereskedelmi Bank. A pánik enyhítésére május 1-jén a Victoria-kormány ötnapos munkaszüneti napot vezetett be. [12]
  • 1894: megkezdődött a válságból való kilábalás. A rendeletek és törvények némi reformja történt a jövőbeni pénzügyi visszaélések megakadályozása érdekében. [13]

1901 -ben az első szövetségi kormány, amelyet a protekcionista párt hozott létre. 1904 -ben az Ausztrál Munkáspárt megalakítja a Nemzetközösség kormányát, a világ első munkásmozgalmát, amely elérte a kormányt.

  • 1907 -ben a Harvester -ügyben hozott ítélet, amely megalapozta az alapbérhez való jogot, a „tisztességes és ésszerű” minimálbért a 7 shillinges szakképzetlen munkavállalóknak.

1910 -ben a szövetségi kormány bevezette a nemzeti valutát, az ausztrál fontot. A monetáris politika biztosította, hogy az ausztrál font értékét a fonthoz rögzítsék, és amíg Nagy -Britannia az aranystandardon volt, addig Ausztrália is. 1914 -ben a fontot eltávolították az aranystandardból, de amikor 1925 -ben visszaállították az aranystandardra, az arany névleges ára által kiváltott hirtelen megnövekedett érték, elszabadult zúzó defláció. Mind a kezdeti 1914-es inflációnak, mind az azt követő 1926-os deflációnak messzemenő gazdasági hatásai voltak az egész Brit Birodalomban, beleértve Ausztráliát és a világ többi részét is. 1929 -ben a nagy gazdasági világválság idején sürgősségi intézkedésként Ausztrália elhagyta az aranyszabványt, ami a sterlinghez képest leértékelődést eredményezett. 1931. decemberéig számos angol fontot alkalmaztak, amikor a kormány 1 angol font = 16 shilling fontot állapított meg (1, 5s ausztrál = 1 font A £ 1,25 = 1 font).

Míg a gyapjútermesztés továbbra is a gazdasági tevékenység középpontjában állt, számos új áru, például búza, tejtermékek és egyéb mezőgazdasági alapú termékek váltak az ausztrál export részévé. Ekkor kezdett ez utóbbi nagyobb mértékben hozzájárulni a gazdasági növekedéshez, mint a gyapjútermelés. A gazdasági növekedés további forrásainak megjelenésének egy része a technológiai fejlődésből származott, mint például a betegséggel szemben ellenálló búza és a hűtőhajózás. Ezeknek a technológiáknak a fejlesztése nagyszabású külföldi befektetéseket is megújított.

A külföldi befektetések ezen injekciója az építőipar növekedéséhez vezetett, különösen a magánlakásokban. A külföldi készpénz injekciója járult hozzá a gazdasági bővüléshez, ami ismét gondot okozott Ausztrália gazdaságának. A befektetések megtérülése, akárcsak korábban, óriási mértékben különbözött a várt hozamoktól.

Az 1920 -as évekre a mezőgazdasági termelők profitproblémákkal szembesültek, és a kormányok, amelyek sokat fektettek a közlekedési infrastruktúrába, nem kapták meg a várt hozamot. A hitelfelvétel, a kormányzati és a magánkiadások visszafogása az 1920 -as évek végén recesszióhoz vezetett. Maga a recesszió súlyosbodott, ahogy más nemzetek depresszióba estek. Nemcsak csökkentették az Ausztráliába irányuló külföldi befektetéseket, hanem az ausztrál export iránti kereslet csökkenéséhez is vezettek. Ez Ausztrália történetének legnagyobb recessziójába torkollott, amely 1931-1932 között tetőzött.

Az 1930 -as évek világméretű depresszióját a feldolgozóipar termelékenységének növekedése miatt Ausztráliában nem érezték olyan rosszul, mint a nemzetközi társaikat. (William Sinclair [1] kifejezésével [2], amikor Ausztrália átállt a régi modellről az új modellre.) A kereskedelem védelme, különösen az akkori kormányok által bevezetett tarifák miatt, fontos szerepet játszott a gyártás jólétében ágazat.

1934 -ben jelentős munkaügyi sztrájkot tartottak a Wonthaggi állambeli Szénmezőkön. Kitartásuk, összetartásuk és jelentős közösségi támogatásuk köszönhette kitartásukat. A sztrájk megnyerése újjáélesztette a viktoriánus munkásmozgalmat és megerősítette politikai erejét. [14]

A második világháború nagy hatással volt az ausztrál gazdaságra, és véglegesen megváltoztatta a gazdaság működését. 1939 előtt a Commonwealth kormánynak kevés szerepe volt az ausztrál gazdaság irányításában. Az állami kormányok a jövedelemadó nagy részét kivetették, Ausztrália nemzetközi kereskedelmét pedig a Brit Birodalommal való kapcsolata diktálta. A japánok 1942 -es Ausztrália elleni támadása arra késztette az ausztrál kormányt, hogy fogadjon el egy "All In" háborús politikát, amely diktálta az ausztrál gazdaság és a munkaerő teljes mozgósítását. Ebből a célból számos gazdasági és ipari ellenőrzést alkalmaztak: arányosítás, gyártásellenőrzés, katonai és ipari sorkatonai szolgálat. Az új hatásköröket általában a Nemzetközösségi Kormány irányította, a kormány által kijelölt ellenőrző testületek segítségével. A legjobb és legsikeresebb példa az ausztráliai lőszeripar bővítését irányító Commonwealth Munitions Board (CMB) volt. Essington Lewis, a BHP vezérigazgatója elnökletével a CMB a háború végéig közvetve irányította az ország legnagyobb gyártási gondjait. [15]

John Curtin Munkáspárt kormányának gazdaságpolitikája nagymértékben élénkítette a gazdaságot a termelés növelésével és a munkanélküliség megszüntetésével. A munkaügyi kapcsolatok jók voltak, és a sztrájkot elkerülték. [16] Az iparágak széles köre, beleértve a gépjárműveket, a fémfeldolgozást, a TCF -et (textíliák, ruházat és lábbelik) és a vegyi anyagokat, mind részesült a kormányzati szerződésekből és előírásokból, de 1943 -ra a súlyos munkaerőhiány korlátozta a további ipari terjeszkedést. A magas nyereség és a fogyóeszközök szigorú arányosítása a nemzeti megtakarítások és nyereség gyors növekedéséhez vezetett, ami hazai tőke többletet eredményezett. A háborús erőfeszítések finanszírozására 1942 -ben az ausztrál kormány bevezette az egységes adózási törvényt, és megszüntette az állami kormányok jövedelemadó -kivetési képességét. A magasabb adózás és az egymást követő kötvényhajtások azt jelentették, hogy 1945 -re az ausztrál kormány nagyrészt hazai forrásokból finanszírozta a háborús erőfeszítéseket. A háború utáni időszakban Ausztrália még a gazdasági segítséget is kiterjeszthette Nagy -Britanniára, a Curtin -kormány pedig megkezdhette a háború utáni újjáépítés átfogó tervének tervezését. [17]

A háborús intézkedések és a kibővült háborús gazdaság biztosította az alapot a gyors gazdasági növekedéshez az 1945 utáni időszakban. [18] A háború utáni gazdasági újjáépítést a nemzeti fejlesztési politika is segítette, amelyet az Ausztrál Munkáspárt (ALP) követett el, amely a kormányt a 1941–1949. Ez a politika összhangban volt az ALP általános szocialista eszméivel, amelyeket azután széles körben támogattak a szélesebb munkásmozgalomban.

A nemzetközi feltételek is kedveztek a politikának, mivel a háború után Ausztrália kedvező kereskedelmi feltételeket élvezett, és növekedett a gazdaságba irányuló külföldi (nagyrészt amerikai) befektetések összege. Feltételezték azonban, hogy a mezőgazdasági és bányászati ​​ágazat a nemzetközi piacokra irányul, és a feldolgozóipar a hazai "fogyasztói" piacot szolgálja. Ez az 1950 -es és 1960 -as években is folytatódott, és arra késztette a kormányzati döntéshozókat, hogy végrehajtsák az importpótló stratégiákat.

A háború alatt Ausztrália nemzetközi kereskedelmi és befektetési helyzete változni kezdett. 1944 -ben Ausztrália a Bretton Woods -rendszer részévé vált, a világ főbb devizái egymáshoz képest rögzített árfolyamot tartottak fenn, és az amerikai dollárt aranyhoz kötötték. Ausztrália rögzített árfolyamot tartott fenn, amelyet 1967 -ig ténylegesen sterlinghez kötöttek. Az ausztrál és a brit font közötti árfolyamot 0,8 GBP -ben határozták meg (16 fillér A £ 15s = 1 font). Ezek az új fejlemények azonban nem váltották ki teljesen a Nagy -Britanniával fennálló hagyományos kapcsolatot, és Ausztrália 1967 -ig a „Sterling Zone” része maradt. Ez tükrözte Ausztrália történelmi kapcsolatait, valamint a brit font értékének stabilitásáról alkotott nézeteket. A második világháború okozta rövid idejű zavarok után az Egyesült Királyság visszatért Ausztrália fő kereskedelmi partnere pozíciójába.

1949 -ben az Egyesült Királyság 30%-kal leértékelte az angol fontot az amerikai dollárral szemben, Ausztrália pedig követte a példát, hogy az ausztrál font ne váljon túlértékelté azokban az sterling zónás országokban, amelyekkel Ausztrália a külkereskedelem nagy részét tette. Mivel a font sterling 4,03 dollárról 2,80 dollárra emelkedett, az ausztrál font 3,224 dollárról 2,24 dollárra emelkedett. [19] Az angol fonthoz képest az ausztrál font változatlan maradt, 15 £ = 1 font.

A Bretton Woods -rendszer 1971 -es lebomlásával Ausztrália a hagyományos rögzítést ingadozó árfolyamra konvertálta az amerikai dollárral szemben. 1974 szeptemberében Ausztrália értékelte a dollárt a kereskedési súlyozott indexnek (TWI) nevezett valutakosárral szemben annak érdekében, hogy csökkentse az amerikai dollárhoz való kötődésével kapcsolatos ingadozásokat. [20] A napi TWI -értékelést 1976 novemberében időszakosan korrigált értékelésre változtatták. 1983. december 12 -én Ausztrália lebegtette az ausztrál dollárt, az árfolyam a fizetési mérleget és más piaci hajtóerőt tükrözte.

Közvetlenül 1945 után Ausztráliát továbbra is az ALP irányította, amely az "államosítás és racionalizálás" elvein alapuló újjáépítési politikát fogadott el. [21] Ez azt diktálta, hogy a kormány fenntartsa az irányítást a gazdaság "parancsoló magassága" felett a gazdasági növekedés folytatása, az infláció megfékezése és a teljes foglalkoztatás megteremtése érdekében. Ebben az időszakban számos ausztrál vállalatot, például a QANTAS -t államosítottak, míg a kormányzati szektor bővítésére számos kormányzati vállalkozás, például a TAA és az ANL jött létre. 1948 -ban megkezdődött a Snowy Mountain River projekt. Ez a politika magas gazdasági növekedést ért el, de növekvő politikai ellenzékhez vezetett, különösen azután, hogy a kormány 1948 -ban nem tudta államosítani a bankszektort. A politikai ellenfelek az élelmiszerek és a benzin normálásának megtartását is kihasználták. Ennek eredményeként 1949 -ben a kormányt az országos választásokon lecserélték egy konzervatívabb kormányra, amely elkötelezte magát a "vegyes gazdaság" támogatása mellett. [22]

Az új ausztrál kormány, amelyet Robert Menzies liberális vezető vezetett, továbbra is szabályozta a gazdasági tevékenységet, de lehetőség szerint inkább „közvetetten” irányította a gazdaságot. Több ösztönzést kapott a magánipar, de ahol az állami vállalkozást "szükségesnek" ítélték meg, azt megtartották, és bizonyos esetekben kibővítették. A konzervatív Menzies -kormány pragmatikus megközelítését aláhúzták az Ausztrál Reserve Bank létrehozásával, a tömeges bevándorlási politika folytatását 1946 -ban kezdték meg, és számos új kereskedelmi megállapodást írtak alá a Brit Birodalomon kívüli országokkal, köztük Nyugat -szigetekkel. Németország (1955), Japán (1957) és a Szovjetunió (1965). 1955 -ben Ausztrália megkezdte a szén exportját Japánba, és 1967 -re Japán megelőzte Ausztrália fő piacát. 1966 -ban Ausztrália feladta a fontot és elfogadta az ausztrál dollárt. [23]

A gazdasági növekedés, a magas foglalkoztatási szint, a növekvő külföldi befektetések és az új piacok fejlődése miatt Ausztrália magas szintű gazdasági jólétben volt része a háború utáni időszakban. A minősítést 1950 -ben megszüntették. A nagy népességnövekedés, a magas állami kiadások, a televíziózás bevezetése (1956) és a "bérletvásárlás" feletti kormányzati ellenőrzés fokozatos enyhítése segített Ausztráliának egy gazdag társadalommá fejlődni az 1950 -es és 1960 -as években. Az adóbevételekből származó növekvő jövedelem végül lehetővé tette az ausztrál kormány számára, hogy finanszírozza a felsőoktatás jelentős bővítését, Canberra, a nemzeti főváros fejlesztését és az 1956 -os melbourne -i olimpia házigazdáját. Sir Robert Menzies 1966 -os nyugdíjazásakor az ausztrál gazdaság erősebbnek és gazdagabbnak tűnt, mint valaha. Ennek az időszaknak az ausztráliai kormányai, amelyeket a konzervatív Ausztrál Liberális Párt uralt, nagyjából sikeresek voltak a gazdasági növekedés és a munkanélküliség fenntartásában, de ellenfeleik bírálták, hogy nem tudták hatékonyan kordában tartani az inflációt, és időszakos "hitelpréseket" vezettek be (1952 és 1961), és elutasítja a nemzetgazdasági tervezést. A hatvanas években az új iparágak tarifavédelmének növelése védte a munkahelyeket és a nyereséget, de csökkentette a termelékenység és az innováció szükségességét, és 1966 -ra a külföldi befektetések a kevésbé szigorúan szabályozott bányászati ​​és pásztorkodási ágazatba kerültek.

1967 után változni kezdtek Ausztrália kedvező feltételei a nemzetközi gazdaságban. 1962 -től Nagy -Britannia fokozatosan felhagyott az 1932 -ben elfogadott császári preferenciarendszerrel, és az Európai Gazdasági Közösség tagsága felé mozdult el. Ausztrália kiváltságos hozzáférése a brit piachoz a végéhez közeledett. A vietnami háború korában az Egyesült Államok gazdasága nehéz időszakba kezdett, és az Egyesült Államok Ausztráliába irányuló befektetései csökkenni kezdtek. Még ennél is baljóslatúbb volt, hogy Ausztrália nagyobb gazdasági versennyel és a kereskedelmi feltételek folyamatos csökkenésével szembesült. Ebben az összefüggésben az 1966–1972 közötti időszakban a Menzies -kormányt követő kormányok egyre nehezebben tudták kezelni a fogyasztók és az ipar növekvő elvárásait. Az 1972–1973 közötti időszakban Ausztrália kezdte tapasztalni a „stagfláció” kezdetét, mivel a munkanélküliség és az infláció először egyszerre kezdett emelkedni. [24]

A háború utáni gazdasági fellendülés az 1970-es évek elején "stagflációval" ért véget. [25] Ezt elsősorban a nemzetközi gazdaságban bekövetkezett fejlemények, az olajválság, Nagy -Britannia belépése az E.E.C. -be és Ausztrália hagyományos exportpiacain tapasztalható növekvő gazdasági verseny okozta. Az ALP Whitlam -kormány gazdaságpolitikája azonban nem bizonyult hatékonynak a stagfláció kezelésében. [ idézet szükséges ] Gough Whitlamot olyan platformon választották, amely magában foglalta a kormány által finanszírozott egészségügyi és oktatási programok gyors bővítését. [ idézet szükséges ] Ugyanakkor a munkásmozgalom, amelynek a Munkáspárt is része volt, ellenezte mind a bérkorlátozást, mind a gazdasági szerkezetátalakítást. [ idézet szükséges ] A magasabb állami kiadások magasabb bérekkel párosulva, de nem kapcsolódnak a magasabb termelékenységhez, erős inflációs nyomást eredményeztek.Whitlam többségi hiánya az ausztrál szenátusban és a konzervatív államkormányok ellenségessége megnehezítette a gazdaság hatékony kezelését. [ idézet szükséges ]

1973 -ban, miután Ausztrália meredeken emelkedő inflációt tapasztalt, Fred Gruen, a Whitlam -kormány speciális tanácsadója 25% -os általános vámcsökkentést javasolt, amelyet a kormány elfogadott. [ idézet szükséges ] Az 1973-as olajválság miatt az árak ugrásszerűen megnőttek, és a kormányzati adatok szerint az infláció 1973-1974-ben meghaladta a 13% -ot. [26] 1974 közepére Ausztrália gazdasági recesszióban volt. A gazdasági feltételek gyors változását nem tudta ellensúlyozni a kormányzati politika változása. Különösen Whitlam azon szándékát, hogy növelje a szövetségi közszolgálat béreit és feltételeit, nem ellenőrizték. [27] Ez hozzájárult az import 30% -os növekedéséhez és a kereskedelmi hiány 1,5 milliárd dolláros növekedéséhez 1974 végére. [ idézet szükséges ] Az olyan nyersanyagok elsődleges termelői, mint a marhahús, hitelszorításba kerültek, mivel a rövid távú kamatok rendkívül magas szintre emelkedtek. [26] A munkanélküliség is jelentősen nőtt a kormányzati kiadások ellenére.

A Whitlam -kormány nem tudta hatékonyan irányítani az ausztrál gazdaságot, ez volt a válság egyik tényezője, amely 1975 végén véget vetett a kormány megbízatásának. [ idézet szükséges ] Malcolm Fraser kormánya, amely Whitlam utódja lett, megígérte a kormányzati kiadások nagyobb ellenőrzését és az inflációs béremelések megszüntetését a közszférában. Az iparral és a kereskedelemmel való szoros kapcsolatai azonban vonakodtak a gazdasági reformok bevezetésétől. Míg a közgazdászok és az üzleti vezetők egyre növekvő száma a gazdasági deregulációt szorgalmazta, a Fraser-kormány inkább a korábbi háború utáni időszakban elfogadottakhoz hasonló politikákat támogatott, elsősorban a bér- és hitelkorlátozást, valamint a gazdaság szigorúbb kormányzati gazdasági szabályozását. Ezt szimbolizálta 1982 -ben, amikor Fraser elutasította a Campbell Commission in Banking (a kormánya által bevezetett) megállapításait, amelyek a bankágazat deregulációját javasolták. [ idézet szükséges ]

A történelem, a jog és a kultúra hasonlóságai ellenére Ausztrália és Kanada egészen más makrogazdasági történeteket követett. Ausztrália egy főre jutó GDP -je jóval meghaladta Nagy -Britanniát és az Egyesült Államokat 1870 -ben, és több mint kétszer a kanadai szintet. A nyolcvanas évekre azonban Kanada GDP -je majdnem megegyezett az Egyesült Államokkal, és jóval meghaladta Ausztrália és Nagy -Britanniaét. [28] A gazdasági liberalizáció és az ausztrál gazdaság deregulációja a nyolcvanas évek elején kezdődött a Hawke Labor kormány idején, amely a szakszervezeti mozgalommal kötött bérmegállapodással kezdte meg a gazdasági reform folyamatát. A bérkorlátozásért és a "szociális bér" emeléséért cserébe a szakszervezeti mozgalom beleegyezett abba, hogy támogatja a gazdasági reformot és ellenzi az ipari konfliktusokat (azaz a sztrájkokat). Az "Egyezmény" sikere lehetővé tette a Munkáspárti Kormány számára, hogy olyan gazdasági reformokat hajtson végre, amelyeket más nemzetekben konzervatív politikai pártok hajtottak végre, a tarifákat fokozatosan csökkentették, az ausztrál dollárt lebegtették (1983), és a pénzügyi rendszert megszüntették. Hawke több nagy állami vállalatot is privatizálhatott. A gazdasági reformok ágazati szintű „ipari terveit” vezették be a távközlésben és a gyártásban. A Commonwealth Bankot három csomagban értékesítették 1991 és 1996 között. A Qantast két csomagban értékesítették, az egyiket 1993 -ban, a másikat 1995 -ben, a Commonwealth Serum Laboratories -t pedig 1994 -ben úsztatták meg. E reformok egyik eredménye a munka termelékenységének jelentős növekedése és a kormányzati kiadások GDP -arányos csökkenése volt. Az Ausztrál Értéktőzsde Limited (ASX) 1987 -ben alakult meg hat független tőzsde összevonásával, amelyek korábban az állam fővárosaiban működtek. E tőzsdék mindegyikének a 19. századi részvénykereskedelme volt.

A kilencvenes évek elejének globális recessziója gyorsan bekövetkezett az 1987. októberi fekete hétfő után, a példátlan méretű részvények összeomlása következtében, amelynek következtében a Dow Jones ipari átlag 22,6%-kal esett vissza. Ezt az összeomlást, amely nagyobb, mint az 1929 -es tőzsdei összeomlás, a globális gazdaság hatékonyan kezelte, és a tőzsde gyorsan fellendülni kezdett. Észak -Amerikában azonban a favágó takarék- és hitelipar hanyatlásnak volt kitéve, ami végül megtakarítási és hitelválsághoz vezetett, amely veszélyeztette az amerikaiak millióinak jólétét. A következő recesszió tehát hatással volt az Egyesült Államokkal szorosan összefüggő számos országra, köztük Ausztráliára. Paul Keating, aki akkor miniszterelnök volt, híresen "Ausztrália által tapasztalt recessziónak" nevezte. [29] A recesszió során a GDP 1,7%-kal, a foglalkoztatás 3,4%-kal csökkent, a munkanélküliségi ráta pedig 10,8%-ra emelkedett. [30] A recessziók során jellemző módon azonban kedvezően csökkent az infláció.

Ez a gazdasági reform- és szerkezetátalakítási folyamat folytatódott a John Howard vezette koalíciós kormány alatt, amely 1996 -ban hatalomra került. A Howard -kormány 2000 -től áru- és szolgáltatási adót vezetett be, létrehozott egy nemzeti termelékenységi bizottságot, és 2006 -ban tovább deregulálta a munkaerőpiacokat a WorkChoices keretében.

A WorkChoices elvette a munkavállalótól azt a jogot, hogy tisztességtelen elbocsátás miatt pereljen, ha korábbi munkáltatója 100 főnél kevesebb embert foglalkoztatott. A WorkChoices rendkívül népszerűtlen volt, hozzájárult ahhoz, hogy Howard kormány elveszítette a 2007 -es választásokat. A Kevin Rudd vezette új munkáspárti kormány 2008 -ban teljesen hatályon kívül helyezte a WorkChoices -t, majd elfogadta a 2009. évi tisztességes munka törvényét.

A gazdasági reformfolyamat eredménye, hogy Ausztrália mára a világ egyik legnyitottabb gazdasága. Több mint két évtizedes gazdasági növekedésnek örvendett, alacsony inflációval és viszonylag alacsony munkanélküliséggel párosulva - egészen 2020 -ig, amikor az ország rövid recesszióba került, és a munkanélküliek az egekbe szöktek a globális COVID -19 világjárvány közepette.

A nyolcvanas évek gazdasági reformjait, amelyek célja a nemzetgazdaság diverzifikálása és ellenállóbbá tétele volt, a nyolcvanas évek közepén a kereskedelmi feltételek csökkenése után vezették be. [31] Ausztrália bruttó hazai termékének a Nemzetközi Valutaalap által becsült piaci ára [32] a következő:

Év Bruttó hazai
termék - A $ m
US $ csere
US1 = [$]
Inflációs index
(2000=100)
1980 140,987 A.87 36
1985 245,596 1,42 USD 54
1990 407,307 1,27 USD 80
1995 500,458 1,34 USD 90
2000 669,779 1,71 USD 100
2005 926,880 1,30 USD 116
2007 1,044,162 1,26 USD 122

A vásárlóerő -paritás összehasonlításához az amerikai dollárt A.98 -on váltják. Az utóbbi időben Ausztrália pénzügyi növekedést ért el a bányászatban. Ez nagyban hozzájárult a magas ausztrál dollárhoz. Az ausztrál gazdaság reformja ebben az időszakban nem volt költségmentes. A szolgáltatási szektor, a mezőgazdaság és a bányászat hatékonyságának javulását sikerült elérni, miközben a feldolgozóipar küzdött, különösen azok az iparágak, amelyek a háború utáni időszakban létrehozott magas vámok fala mögött jöttek létre.

Gépkocsik Szerkesztés

2008-ban négy vállalat sorozatban gyártott autókat Ausztráliában. [34] A Mitsubishi 2008 márciusában fejezte be a gyártást, majd a Ford következett 2016 -ban, a Holden és a Toyota pedig 2017 -ben. [35]

A Holden 2013. december 11 -én bejelentette, hogy a Holden autókat 2017 végétől már nem gyártják Ausztráliában. [36]

A Fordnak két fő gyára volt, mindkettő Viktóriában: Norlane Geelong külvárosában és Broadmeadows északi melbourne -i külvárosában. Mindkét üzemet 2016 októberében bezárták.

2006 -ig a Toyotának gyárai voltak Port Melbourne -ben és Altonában, Victoria -ban. Azóta minden gyártás az Altonában történt. 2008 -ban a Toyota 101 668 járművet exportált 1900 millió dollár értékben. [37] 2011 -ben a számok "59 949 darab 1004 millió dollár értékben" voltak. [38] 2014. február 10 -én bejelentették, hogy 2017 végéig a Toyota felhagy a járművek és motorok gyártásával Ausztráliában. [39]

Textil Szerkesztés

A kereskedelem liberalizálásáig, az 1980 -as évek közepéig Ausztráliában nagy volt a textilipar. idézet szükséges ]. Ez a hanyatlás a 21. század első évtizedében is folytatódott. [40] Az 1980 -as évek óta 2010 elején folyamatosan csökkentették a vámokat, a ruházatra vonatkozó vámokat 17,5 -ről 10 százalékra, a lábbelikre és egyéb textíliákra pedig 7,5-10 százalékról 5 százalékra csökkentették. [41] 2010 -től a legtöbb textilgyártást, még az ausztrál vállalatok is, Ázsiában végzik.

Bányászati ​​szerkesztés

Kína gazdasági fellendülése nagy keresletet támasztott a bányászati ​​termékek, különösen a vasérc és a szén iránt. [42]

Vas Szerk

A Geoscience Australia számításai szerint az ország "gazdaságilag kimutatott vaskészletei" jelenleg 24 gigatonnát, azaz 24 milliárd tonnát tesznek ki. [ idézet szükséges ] A nyugat -ausztráliai Pilbara régió jelenlegi termelési rátája évente körülbelül 430 millió tonna, és növekszik. Gavin Mudd (Monash Egyetem) és Jonathon Law (CSIRO) várhatóan 30–50 éven belül, illetve 56 éven belül megszűnik. [43] Ezek a 2010-es becslések folyamatos felülvizsgálatot igényelnek, figyelembe véve az alacsonyabb minőségű vasérc iránti változó keresletet, valamint a bányászati ​​és hasznosítási technikák javítását (lehetővé téve a mélyebb bányászatot a talajvízszint alatt).

Továbbra is magas a feszültség a vezetőség és a szakszervezetek között. [44]

Szén szerkesztése

1984 -ben Ausztrália megelőzte az USA -t, mint a világ legnagyobb szén -exportőre. [45] Ausztrália szénexportjának egyharmadát az új-dél-walesi Hunter Valley régióból szállították, ahol közel két évszázaddal korábban megkezdődött a szénbányászat és -szállítás. A széntelep volt az első név, amelyet a brit telepesek adtak a Hunter folyónak, miután 1795-ben ott találtak szenet. 1804-ben a sydney-i székhelyű közigazgatás állandó elítélt települést hozott létre a Hunter folyó torkolata közelében, hogy kitermeljék és betöltsék a szenet. a város szénkikötőjének jövőjét azáltal, hogy Newcastle -nek nevezte el. Ma Newcastle, NSW, a világ legnagyobb szénkikötője. Most Queensland állam Ausztrália legnagyobb széntermelője, Bowen -medencéje a feketeszén fő forrása, és olyan bányászok tervei, mint Gina Rinehart, megnyitják a Galileát és a Surat -medencét a szénbányászat előtt. Kína lett a fő vevő. [46]

2020 recesszió Szerkesztés

A Covid-19 járvány 2020 januárjában érte el Ausztráliát. Március 20-án az ausztrál határokat lezárták a nem rezidensek előtt, [47] ami különösen a turizmust és a tengerentúli diákok belépését érintette. Március 21-én szociális távolságtartási szabályokat vezettek be, és bezárták a „nem alapvető” szolgáltatásokat, [48] [49] amelyek magukban foglaltak olyan társasági összejöveteli helyeket, mint például kocsmák és klubok, de sok más országgal ellentétben nem tartalmazták a legtöbb üzleti tevékenységet, mint pl. építőipar, gyártás és számos kiskereskedelmi kategória. [50] A második fertőzéshullám Victoria -ban május -júniusban jelent meg [51] [52], és Victoria szigorú lezárást vezetett be, amely szeptemberig folytatódott. Az államok az államhatárokon átnyúló mozgásokat is tiltották.

2020. szeptember 2-án, a Covid-19 járvány következtében Ausztrália hivatalosan recesszióba került (a negatív növekedés kétnegyede), a GDP 2020 júniusában 7% -kal csökkent, ami a legnagyobb csökkenés. A GDP 0,3% -kal csökkent a márciusi negyedévben. [53] [54] [55]


A leértékelés hatásai

1. Az export olcsóbb. Az árfolyam leértékelése versenyképesebbé teszi az exportot, és olcsóbbnak tűnik a külföldiek számára. Ez növelni fogja az export iránti keresletet. Emellett a leértékelés után az Egyesült Királyság eszközei vonzóbbá válnak, például a font leértékelése miatt az Egyesült Királyság ingatlanai olcsóbbnak tűnhetnek a külföldiek számára.

2. Az import drágább. A leértékelés azt jelenti, hogy az import, például a benzin, az élelmiszer és a nyersanyagok drágulnak. Ez csökkenti az import iránti keresletet. Ez arra is ösztönözheti a brit turistákat, hogy nyaraljanak az Egyesült Királyságban, és ne az Egyesült Államokban, és most drágábbnak tűnjenek.

3. Megnövekedett összesített kereslet (AD). A leértékelés nagyobb gazdasági növekedést okozhat. Az AD egy része (X-M), ezért a magasabb exportnak és az alacsonyabb importnak növelnie kell az AD-t (feltéve, hogy a kereslet viszonylag rugalmas). Normál körülmények között a magasabb AD valószínűleg magasabb reál -GDP -t és inflációt okoz.

4. Infláció valószínű, hogy a devalváció után következik be, mert:

  • Az import drágább, és költségcsökkentő inflációt okoz.
  • Az AD növekszik, ami inflációt okoz a keresletben
  • Az export olcsóbbá válásával a gyártók kevésbé ösztönözhetők a költségek csökkentésére és a hatékonyabbá válásra. Ezért idővel a költségek növekedhetnek.

1987 -es brit folyószámla

5. Javulás a folyó fizetési mérlegben. Mivel az export versenyképesebb és az import drágább, nagyobb exportra és alacsonyabb importra kell törekednünk, ami csökkenti a folyó fizetési mérleg hiányát. 2016 -ban az Egyesült Királyságban rekordszintű volt a folyó fizetési mérleg hiánya, ezért leértékelésre van szükség a hiány mértékének csökkentése érdekében.

6. Bérek. A font leértékelése miatt az Egyesült Királyság kevésbé vonzó a külföldi munkavállalók számára. Például a font értékének csökkenésével a kelet -európai migráns munkavállalók inkább Németországban dolgozhatnak, mint az Egyesült Királyságban. Az Egyesült Királyság élelmiszeriparában a munkavállalók több mint 30% -a az EU -ból származik. Az Egyesült Királyság cégeinek esetleg emelniük kell a béreket, hogy megtartsák a külföldi munkaerőt. Hasonlóképpen vonzóbbá válik a brit munkavállalók számára az USA -ban való elhelyezkedés, mert a dollárbér tovább megy. (Az FT – migránsok egyre válogatósabbak az Egyesült Királyság munkahelyein)

7. Eső reálbérek. A stagnáló bérnövekedés időszakában a leértékelés a reálbérek csökkenését okozhatja. Ennek oka, hogy a leértékelés inflációt okoz, de ha az infláció magasabb, mint a béremelés, akkor a reálbérek csökkenni fognak.

Értékelés a leértékelésről

A leértékelés hatása a következőktől függ:

1. Az export és az import iránti kereslet rugalmassága. Ha a kereslet árrugalmatlan, akkor az export árának csökkenése csak kismértékű mennyiségnövekedéshez vezet. Ezért az export értéke valójában csökkenhet. A fizetési mérleg folyó fizetési mérlegének javulása a Marshall Lerner -feltételtől és az export- és importkereslet rugalmasságától függ

  • Ha PEDx + PEDm & gt 1, akkor a leértékelés javítja a folyó fizetési mérleget
  • A leértékelés hatása időbe telhet, amíg befolyásolja a gazdaságot. Rövid távon a kereslet rugalmatlan lehet, de idővel a kereslet árrugalmasabbá válhat, és nagyobb hatást fejthet ki.

2. A globális gazdaság helyzete. Ha a globális gazdaság recesszióban van, akkor a leértékelés nem elegendő az exportkereslet fellendítéséhez. Ha erős a növekedés, akkor nagyobb lesz a kereslet növekedése. A fellendülés során azonban a leértékelés valószínűleg súlyosbítja az inflációt.

3. Infláció. Az inflációra gyakorolt ​​hatás más tényezőktől is függ, mint például:

  • Tartalék kapacitás a gazdaságban. Például. recesszióban a leértékelés valószínűleg nem okoz inflációt.
  • A vállalatok áthárítják a megnövekedett importköltségeket a fogyasztókra? A vállalatok legalább rövid távon csökkenthetik haszonkulcsaikat.
  • Az importárak nem az egyetlen meghatározói az inflációnak. Az inflációt befolyásoló egyéb tényezők, például a béremelés is fontos lehet.

4. Attól függ, hogy miért történik a deviza leértékelése. Ha ennek oka a versenyképesség csökkenése, akkor a leértékelés segíthet a versenyképesség és a gazdasági növekedés helyreállításában. Ha a leértékelés egy bizonyos árfolyamcél elérését célozza, akkor az nem megfelelő a gazdaság számára.

Győztesek és vesztesek a leértékelésből

Példák a leértékelésre

A font leértékelésének hatása és a Brexit utáni 2016

A font esett a főbb devizákkal szemben, különösen a dollárral szemben a Brexit miatt. A hatások a következők lesznek:

  • Az importált áruk magasabb ára.
  • Infláció. A brit infláció azonban kezdetben alacsony volt, és a világgazdaság deflációs nyomás alatt áll. Tehát ebben a forgatókönyvben a leértékelés inflációs hatásai kevésbé károsak, mint általában.
  • Az infláció és az alacsony bérnövekedés (például a közszféra 1%-os befagyasztása) és a#8211 együttes reáljövedelmének csökkenése a fogyasztói kiadások csökkenését eredményezi.
  • Az exportnak növekednie kell a keresletnek a Sterling értéke csökkenése miatt. Az export növekedését azonban tompíthatja az euróövezet és a világgazdaság gyenge növekedése. Ha a globális növekedés alacsony, akkor az export kisebb növekedését láthatjuk, mint általában várnánk. A kereslet rugalmatlannak bizonyulhat.
  • A font csökken, ami fellendíti az exportot, de az alacsony bérnövekedés azt jelenti, hogy a legerősebb hatás a reálbérek csökkenése, amely károsítja a gazdasági kilátásokat.

1 gondolat a & ldquoA deviza leértékelésének gazdasági hatásáról & rdquo


Az Egyesült Államokban a Bureau of Labor Statistics minden hónapban közzéteszi a fogyasztói árindexet (CPI), amelyet le lehet fordítani az infláció mértékére. Az alábbiakban felsoroljuk az Egyesült Államok korábbi inflációs rátáját (amerikai dollár), mivel rendelkezésre áll.


ÉvJanFebruárMárcÁprilisLehetJúniusJúliusAugusztusSzeptOktóberNovemberDecemberÉvi
20202.49%2.33%1.54%0.33%0.12%0.65%0.99%1.31%1.37%1.18%1.17%1.36%1.24%
20191.55%1.52%1.86%2.00%1.79%1.65%1.81%1.75%1.71%1.76%2.05%2.29%1.81%
20182.07%2.21%2.36%2.46%2.80%2.87%2.95%2.70%2.28%2.52%2.18%1.91%2.44%
20172.50%2.74%2.38%2.20%1.87%1.63%1.73%1.94%2.23%2.04%2.20%2.11%2.13%
20161.37%1.02%0.85%1.13%1.02%1.01%0.84%1.06%1.46%1.64%1.69%2.07%1.26%
2015-0.09%-0.03%-0.07%-0.20%-0.04%0.12%0.17%0.20%-0.04%0.17%0.50%0.73%0.12%
20141.58%1.13%1.51%1.95%2.13%2.07%1.99%1.70%1.66%1.66%1.32%0.76%1.62%
20131.59%1.98%1.47%1.06%1.36%1.75%1.96%1.52%1.18%0.96%1.24%1.50%1.47%
20122.93%2.87%2.65%2.30%1.70%1.66%1.41%1.69%1.99%2.16%1.76%1.74%2.07%
20111.63%2.11%2.68%3.16%3.57%3.56%3.63%3.77%3.87%3.53%3.39%2.96%3.16%
20102.63%2.14%2.31%2.24%2.02%1.05%1.24%1.15%1.14%1.17%1.14%1.50%1.64%
20090.03%0.24%-0.38%-0.74%-1.28%-1.43%-2.10%-1.48%-1.29%-0.18%1.84%2.72%-0.34%
20084.28%4.03%3.98%3.94%4.18%5.02%5.60%5.37%4.94%3.66%1.07%0.09%3.85%
20072.08%2.42%2.78%2.57%2.69%2.69%2.36%1.97%2.76%3.54%4.31%4.08%2.85%
20063.99%3.60%3.36%3.55%4.17%4.32%4.15%3.82%2.06%1.31%1.97%2.54%3.24%
20052.97%3.01%3.15%3.51%2.80%2.53%3.17%3.64%4.69%4.35%3.46%3.42%3.39%
20041.93%1.69%1.74%2.29%3.05%3.27%2.99%2.65%2.54%3.19%3.52%3.26%2.68%
20032.60%2.98%3.02%2.22%2.06%2.11%2.11%2.16%2.32%2.04%1.77%1.88%2.27%
20021.14%1.14%1.48%1.64%1.18%1.07%1.46%1.80%1.51%2.03%2.20%2.38%1.59%
20013.73%3.53%2.92%3.27%3.62%3.25%2.72%2.72%2.65%2.13%1.90%1.55%2.83%
20002.74%3.22%3.76%3.07%3.19%3.73%3.66%3.41%3.45%3.45%3.45%3.39%3.38%
19991.67%1.61%1.73%2.28%2.09%1.96%2.14%2.26%2.63%2.56%2.62%2.68%2.19%
19981.57%1.44%1.37%1.44%1.69%1.68%1.68%1.62%1.49%1.49%1.55%1.61%1.55%
19973.04%3.03%2.76%2.50%2.23%2.30%2.23%2.23%2.15%2.08%1.83%1.70%2.34%
19962.73%2.65%2.84%2.90%2.89%2.75%2.95%2.88%3.00%2.99%3.26%3.32%2.93%
19952.80%2.86%2.85%3.05%3.19%3.04%2.76%2.62%2.54%2.81%2.61%2.54%2.81%
19942.52%2.52%2.51%2.36%2.29%2.49%2.77%2.90%2.96%2.61%2.67%2.67%2.61%
19933.26%3.25%3.09%3.23%3.22%3.00%2.78%2.77%2.69%2.75%2.68%2.75%2.96%
19922.60%2.82%3.19%3.18%3.02%3.09%3.16%3.15%2.99%3.20%3.05%2.90%3.03%
19915.65%5.31%4.90%4.89%4.95%4.70%4.45%3.80%3.39%2.92%2.99%3.06%4.25%
19905.20%5.26%5.23%4.71%4.36%4.67%4.82%5.62%6.16%6.29%6.27%6.11%5.39%
19894.67%4.83%4.98%5.12%5.36%5.17%4.98%4.71%4.34%4.49%4.66%4.65%4.83%
19884.05%3.94%3.93%3.90%3.89%3.96%4.13%4.02%4.17%4.25%4.25%4.42%4.08%
19871.46%2.10%3.03%3.78%3.86%3.65%3.93%4.28%4.36%4.53%4.53%4.43%3.66%
19863.89%3.11%2.26%1.59%1.49%1.77%1.58%1.57%1.75%1.47%1.28%1.10%1.91%
19853.53%3.52%3.70%3.69%3.77%3.76%3.55%3.35%3.14%3.23%3.51%3.80%3.55%
19844.19%4.60%4.80%4.56%4.23%4.22%4.20%4.29%4.27%4.26%4.05%3.95%4.30%
19833.71%3.49%3.60%3.90%3.55%2.58%2.46%2.56%2.86%2.85%3.27%3.79%3.22%
19828.39%7.62%6.78%6.51%6.68%7.06%6.44%5.85%5.04%5.14%4.59%3.83%6.16%
198111.83%11.41%10.49%10.00%9.78%9.55%10.76%10.80%10.95%10.14%9.59%8.92%10.35%
198013.91%14.18%14.76%14.73%14.41%14.38%13.13%12.87%12.60%12.77%12.65%12.52%13.58%
19799.28%9.86%10.09%10.49%10.85%10.89%11.26%11.82%12.18%12.07%12.61%13.29%11.22%
19786.84%6.43%6.55%6.50%6.97%7.41%7.70%7.84%8.31%8.93%8.89%9.02%7.62%
19775.22%5.91%6.44%6.95%6.73%6.87%6.83%6.62%6.60%6.39%6.72%6.70%6.50%
19766.72%6.29%6.07%6.05%6.20%5.97%5.35%5.71%5.49%5.46%4.88%4.86%5.75%
197511.80%11.23%10.25%10.21%9.47%9.39%9.72%8.60%7.91%7.44%7.38%6.94%9.20%
19749.39%10.02%10.39%10.09%10.71%10.86%11.51%10.86%11.95%12.06%12.20%12.34%11.03%
19733.65%3.87%4.59%5.06%5.53%6.00%5.73%7.38%7.36%7.80%8.25%8.71%6.16%
19723.27%3.51%3.50%3.49%3.23%2.71%2.95%2.94%3.19%3.42%3.67%3.41%3.27%
19715.29%5.00%4.71%4.16%4.40%4.64%4.36%4.62%4.08%3.81%3.28%3.27%4.30%
19706.18%6.15%5.82%6.06%6.04%6.01%5.98%5.41%5.66%5.63%5.60%5.57%5.84%
19694.40%4.68%5.25%5.52%5.51%5.48%5.44%5.71%5.70%5.67%5.93%6.20%5.46%
19683.65%3.95%3.94%3.93%3.92%4.20%4.49%4.48%4.46%4.75%4.73%4.72%4.27%
19673.46%2.81%2.80%2.48%2.79%2.78%2.77%2.45%2.75%2.43%2.74%3.04%2.78%
19661.92%2.56%2.56%2.87%2.87%2.53%2.85%3.48%3.48%3.79%3.79%3.46%3.01%
19650.97%0.97%1.29%1.62%1.62%1.94%1.61%1.94%1.61%1.93%1.60%1.92%1.59%
19641.64%1.64%1.31%1.31%1.31%1.31%1.30%0.98%1.30%0.97%1.30%0.97%1.28%
19631.33%1.00%1.33%0.99%0.99%1.32%1.32%1.32%0.99%1.32%1.32%1.64%1.24%
19620.67%1.01%1.01%1.34%1.34%1.34%1.00%1.34%1.33%1.33%1.33%1.33%1.20%
19611.71%1.36%1.36%1.02%1.02%0.68%1.35%1.01%1.35%0.67%0.67%0.67%1.07%
19601.03%1.73%1.73%1.72%1.72%1.72%1.37%1.37%1.02%1.36%1.36%1.36%1.46%
19591.40%1.05%0.35%0.35%0.35%0.69%0.69%1.04%1.38%1.73%1.38%1.73%1.01%
19583.62%3.25%3.60%3.58%3.21%2.85%2.47%2.12%2.12%2.12%2.11%1.76%2.73%
19572.99%3.36%3.73%3.72%3.70%3.31%3.28%3.66%3.28%2.91%3.27%2.90%3.34%
19560.37%0.37%0.37%0.75%1.12%1.87%2.24%1.87%1.86%2.23%2.23%2.99%1.52%
1955-0.74%-0.74%-0.74%-0.37%-0.74%-0.74%-0.37%-0.37%0.37%0.37%0.37%0.37%-0.28%
19541.13%1.51%1.13%0.75%0.75%0.37%0.37%0.00%-0.37%-0.74%-0.37%-0.74%0.32%
19530.38%0.76%1.14%0.76%1.14%1.13%0.37%0.75%0.75%1.12%0.75%0.75%0.82%
19524.33%2.33%1.94%2.33%1.93%2.32%3.09%3.09%2.30%1.91%1.14%0.75%2.29%
19518.09%9.36%9.32%9.32%9.28%8.82%7.47%6.58%6.97%6.50%6.88%6.00%7.88%
1950-2.08%-1.26%-0.84%-1.26%-0.42%-0.42%1.69%2.10%2.09%3.80%3.78%5.93%1.09%
19491.27%1.28%1.71%0.42%-0.42%-0.83%-2.87%-2.86%-2.45%-2.87%-1.65%-2.07%-0.95%
194810.23%9.30%6.85%8.68%9.13%9.55%9.91%8.89%6.52%6.09%4.76%2.99%7.74%
194718.13%18.78%19.67%19.02%18.38%17.65%12.12%11.39%12.75%10.58%8.45%8.84%14.65%
19462.25%1.69%2.81%3.37%3.35%3.31%9.39%11.60%12.71%14.92%17.68%18.13%8.43%
19452.30%2.30%2.30%1.71%2.29%2.84%2.26%2.26%2.26%2.26%2.26%2.25%2.27%
19442.96%2.96%1.16%0.57%0.00%0.57%1.72%2.31%1.72%1.72%1.72%2.30%1.64%
19437.64%6.96%7.50%8.07%7.36%7.36%6.10%4.85%5.45%4.19%3.57%2.96%6.00%
194211.35%12.06%12.68%12.59%13.19%10.88%11.56%10.74%9.27%9.15%9.09%9.03%10.97%
19411.44%0.71%1.43%2.14%2.86%4.26%5.00%6.43%7.86%9.29%10.00%9.93%5.11%
1940-0.71%0.72%0.72%1.45%1.45%2.17%1.45%1.45%-0.71%0.00%0.00%0.71%0.73%
1939-1.41%-1.42%-1.42%-2.82%-2.13%-2.13%-2.13%-2.13%0.00%0.00%0.00%0.00%-1.30%
19380.71%0.00%-0.70%-0.70%-2.08%-2.08%-2.76%-2.76%-3.42%-4.11%-3.45%-2.78%-2.01%
19372.17%2.17%3.65%4.38%5.11%4.35%4.32%3.57%4.29%4.29%3.57%2.86%3.73%
19361.47%0.73%0.00%-0.72%-0.72%0.73%1.46%2.19%2.19%2.19%1.45%1.45%1.04%
19353.03%3.01%3.01%3.76%3.76%2.24%2.24%2.24%0.74%1.48%2.22%2.99%2.56%
19342.33%4.72%5.56%5.56%5.56%5.51%2.29%1.52%3.03%2.27%2.27%1.52%3.51%
1933-9.79%-9.93%-10.00%-9.35%-8.03%-6.62%-3.68%-2.22%-1.49%-0.75%0.00%0.76%-5.09%
1932-10.06%-10.19%-10.26%-10.32%-10.46%-9.93%-9.93%-10.60%-10.67%-10.74%-10.20%-10.27%-10.30%
1931-7.02%-7.65%-7.69%-8.82%-9.47%-10.12%-9.04%-8.48%-9.64%-9.70%-10.37%-9.32%-8.94%
19300.00%-0.58%-0.59%0.59%-0.59%-1.75%-4.05%-4.62%-4.05%-4.62%-5.20%-6.40%-2.66%
1929-1.16%0.00%-0.58%-1.17%-1.16%0.00%1.17%1.17%0.00%0.58%0.58%0.58%0.00%
1928-1.14%-1.72%-1.16%-1.16%-1.15%-2.84%-1.16%-0.58%0.00%-1.15%-0.58%-1.16%-1.15%
1927-2.23%-2.79%-2.81%-3.35%-2.25%-0.56%-1.14%-1.15%-1.14%-1.14%-2.26%-2.26%-1.92%
19263.47%4.07%2.89%4.07%2.89%1.14%-1.13%-1.69%-1.13%-0.56%-1.67%-1.12%0.94%
19250.00%0.00%1.17%1.18%1.76%2.94%3.51%4.12%3.51%2.91%4.65%3.47%2.44%
19242.98%2.38%1.79%0.59%0.59%0.00%-0.58%-0.58%-0.58%-0.58%-0.58%0.00%0.45%
1923-0.59%-0.59%0.60%1.20%1.20%1.80%2.38%3.01%3.61%3.59%2.98%2.37%1.80%
1922-11.05%-8.15%-8.74%-7.73%-5.65%-5.11%-5.08%-6.21%-5.14%-4.57%-3.45%-2.31%-6.10%
1921-1.55%-5.64%-7.11%-10.84%-14.08%-15.79%-14.90%-12.81%-12.50%-12.06%-12.12%-10.82%-10.85%
192016.97%20.37%20.12%21.56%21.89%23.67%19.54%14.69%12.36%9.94%7.03%2.65%15.90%
191917.86%14.89%17.14%17.61%16.55%14.97%15.23%14.94%13.38%13.13%13.50%14.55%15.31%
191819.66%17.50%16.67%12.70%13.28%13.08%17.97%18.46%18.05%18.52%20.74%20.44%17.26%
191712.50%15.38%14.29%18.87%19.63%20.37%18.52%19.27%19.82%19.47%17.39%18.10%17.80%
19162.97%4.00%6.06%6.00%5.94%6.93%6.93%7.92%9.90%10.78%11.65%12.62%7.64%
19151.00%1.01%0.00%2.04%2.02%2.02%1.00%-0.98%-0.98%0.99%0.98%1.98%0.92%
19142.04%1.02%1.02%0.00%2.06%1.02%1.01%3.03%2.00%1.00%0.99%1.00%1.35%

Az inflációs kalkulátor az Egyesült Államok korábbi fogyasztói árindex (CPI) adatait használja fel az amerikai dollár vásárlóerejének átalakítására különböző években. Egyszerűen adja meg az összeget és az évét, majd az évét, amelyre az inflációval korrigált összeg vonatkozik.

Van egy előre meghatározott átalány-infláció-kalkulátor és egy előre-hátralék-infláció-kalkulátor is, amelyek elméleti forgatókönyvekhez használhatók az inflációval korrigált összegek meghatározásához, az évek száma és az inflációs ráta alapján kiigazított összeg alapján. Történelmileg az inflációs ráta 3% körül mozog az Egyesült Államokban és sok más fejlett országban, így ez biztonságos feltételezés. Azonban bátran állítson be szükség szerint.

Mi az infláció?

Az inflációt úgy határozzák meg, mint az áruk és szolgáltatások általános növekedését, valamint a pénz vásárlóerejének csökkenését. Az infláció mesterséges lehet annyiban, hogy a hatóság, például a központi bank, a király vagy a kormány ellenőrizheti a forgalomban lévő pénzellátást. Elméletileg, ha további pénzt adnak a gazdasághoz, akkor minden forgalomban lévő egység kevesebbet ér. Magát az inflációs rátát általában 12 hónapos áremelkedés százalékában kell megadni. A legtöbb fejlett ország fiskális és monetáris politikája révén 2-3% körüli inflációt próbál fenntartani.

A hiperinfláció a túlzott infláció, amely gyorsan rontja a valuta valós értékét. Általában akkor fordul elő, ha a pénzkínálat jelentősen növekszik, a bruttó hazai termék pedig alig vagy egyáltalán nem változik. A hiperinflációra példák láthatók a kilencvenes évek elején Ukrajnában és 1980 és 1994 között Brazíliában, ahol hosszú ideig tartották a hiperinflációt, és valutájuk lényegében értéktelenné vált. Ezek a hiperinflált gazdaságok szörnyű nehézségeket okoztak népeiknek. Az ukránoknak és a braziloknak kénytelenek voltak megbirkózni azzal, hogy stabilizált devizákat használtak, és véges erőforrásokat raktároztak fel, amelyek megtarthatják értéküket, például az aranyat. A hiperinfláció másik jól ismert példája Németország volt az 1920-as években, amikor a kormány ösztönző intézkedéseket tett, például pénzt nyomtatott az első világháborúért. Ez egy időben történt, amikor Németországot 132 milliárd márka háborús jóvátételre kötelezték. Ez a gazdasági tevékenység széthullásához és hiányához vezetett. Túl sok pénz és nem elegendő áru és szolgáltatás esetén az árak 3 naponta megduplázódnak! A papiermark, az akkori német fizetőeszköz, annyira elvesztette értékét, hogy az emberek tűzifa helyett használták otthonuk fűtésére.A hiperinfláció hatása olyan súlyos volt, hogy sokan szegénységben éltek vagy elmenekültek az országból.

Míg a hiperinfláció óriási nehézségeket okozhat a gazdaságban, egészségesnek tekinthető, ha évről évre mérsékelt az infláció. Mivel a pénz kevesebbet fog érni a jövőben, a fogyasztók ösztönzést kapnak a költésre, ahelyett, hogy elhalványítanák, és ez az ösztönzés kulcsszerepet játszik az egészséges gazdaság biztosításában.

Míg az infláció nem teljesen jó vagy rossz attól függően, hogy mérsékelt vagy súlyos, a defláció, az infláció ellentéte, ritkán üdvözlendő bármely gazdaságban. A defláció az áruk és szolgáltatások általános árcsökkentését jelenti. Ilyen esetben a fogyasztókat nem ösztönzik a kiadásokra, mivel a pénzük előrejelzése szerint nagyobb lesz a vásárlóerő a jövőben. Ez behúzza a féket, és akár vissza is fordíthatja a felfelé ívelő gazdaságokat. A nagy gazdasági világválság a deflációs spirál néven jött. A deflációs spirál mögött meghúzódó elmélet szerint az áruk és szolgáltatások árainak csökkenésével kevesebb a nyereség. Kisebb nyereséggel kevesebb kiadás is jár. Ez pedig az áruk és szolgáltatások még alacsonyabb áraihoz vezet, ami negatív hurkot képez, amelyből rendkívül nehéz kilábalni.

Miért alakul ki az infláció?

A makrogazdasági elméletek megpróbálják megmagyarázni, miért következik be az infláció, és hogyan lehet ezt a legjobban szabályozni. A keynesi gazdaságtan, amely a huszadik század nagy részében szabványos gazdasági modellként szolgált a fejlett országokban, és amelyet ma is széles körben alkalmaznak, azt mondja, hogy ha az áruk és szolgáltatások kínálata és kereslete között hiányzó egyensúlyhiány van, akkor nagyarányú infláció vagy defláció léphet fel. .

  • Cost-Push infláció& mdash Vegyük például az olajköltséget a politikai zűrzavar miatt, mivel sok áru és szolgáltatás az olajtól függ, és az áraik is emelkedni fognak, hogy figyelembe vegyék az olaj üzemeltetésével járó magasabb költségeket. Ezt hívják inflációnak.
  • Kereslet-infláció& mdashEz a fajta infláció akkor következik be, amikor a kereslet meghaladja a gazdaság termelési képességét. Mivel nincs elég áru és szolgáltatás mindenki számára, a magasabb összegű pénznemek könnyebben átválthatók számukra.
  • Beépített infláció& mdashA beépített infláció, más néven másnapos infláció, egy olyan típusú infláció, amely a múltbeli események következménye, és amelyek hatása a jelenben is fennáll. Erősen összefügg a költség-ösztönző inflációval és a kereslet-húzó inflációval, mivel az infláció három típusa a jelenlegi inflációs ráta fő meghatározója. Mind a szubjektív, mind az objektív tényezők befolyásolják, amelyek általában az infláció kitartását eredményezik olyan tényezők révén, mint az inflációs várakozások és az ár/bér spirál.

A monetaristák nevű közgazdászok egy csoportja (Milton Friedman vezetésével) úgy gondolta, hogy a pénzkínálat a főszereplő az inflációban, nem a piacok. Például a Federal Reserve (az Egyesült Államok központi bankja) több pénzt nyomtathat a kínálat növelése érdekében, vagy eladhatja a kincstárjegyeket annak csökkentése érdekében. Az állami intézmények fontos szerepet játszanak valutájuk monetáris politikán keresztüli stabilizálásában. Ideáljaik a pénzmennyiség -elméleten alapulnak, amely kimondja, hogy a pénzkínálat változása megváltoztatja a valuta értékét. A csereegyenlet illusztrálja ezt a legjobban:

A Tőzsdegyenletben az összes kiadás (MV) egyenlő az összes értékesítési bevétellel (PY). A közgazdászok általában V -t és Y -t tartják állandónak azon tranzakciók számát, amelyeken egy valuta évente keresztülmegy, és a teljes gazdasági kibocsátás minden bizonnyal kevésbé ingadozó, mint a pénzkínálat vagy az árszint. Ha feltételezzük, hogy V és Y viszonylag állandóak, az M és P marad, ami a pénzmennyiség -elmélethez vezet, amely szerint a pénzkínálat egyenesen arányos a valuta értékével.

A valóságban mind a keynesi, mind a monetarista politika keverékét használják. Bár a keynesiánusoknak és a monetaristáknak vannak különbségeik, elismerik, hogy szükség van az ellenkező oldalról. Például a keynesiánusok nem hagyják figyelmen kívül teljesen a pénzkínálat gazdaságban betöltött szerepét, ahogy a monetaristák sem hagyják figyelmen kívül az áruk és szolgáltatások iránti kereslet manipulálását az infláció rögzítése érdekében.

Hogyan számítják ki az inflációt?

Az Egyesült Államokban a Munkaügyi Minisztérium felelős évről évre az infláció kiszámításáért. Általában a piacon lévő áruk és szolgáltatások egy kosarát állítják össze, és a hozzájuk kapcsolódó költségeket különböző időszakokban összehasonlítják. Ezeket az adatokat ezután különböző képletek segítségével átlagolják és súlyozzák, és a végeredmény az Egyesült Államokban a fogyasztói árindex (CPI).

Például a 2016 januárjától 2017 januárjáig tartó infláció megállapításához először nézze meg mindkét hónap CPI -jét. A korábbi CPI -adatok megtalálhatók a The Bureau of Labor Statistics weboldalon:

2016. január: 236.916
2017. január: 242.839

Számítsa ki ennek a különbségnek a korábbi CPI -hez viszonyított arányát:

Az infláció 2016 januárjától 2017 januárjáig 2,5%volt. Ha az előbbi időszak CPI -je nagyobb, mint az utóbbi, az eredmény a defláció, nem pedig az infláció.

Problémák az infláció mérésével

Míg a CPI kiszámításához a fenti példa egyszerű folyamatként ábrázolja az inflációt, a valós világban a valuták valódi inflációjának mérése meglehetősen nehéznek bizonyulhat.

  • Vegyük például az áruk és szolgáltatások kosarát, amelyet az infláció időszakonként történő meghatározására használtak. Nehéz megkülönböztetni, hogy ezeknek az áruknak és szolgáltatásoknak az árai ingadoztak -e a minőség változása vagy az infláció alapján. Például a számítógép ára valóban ennyivel emelkedett, vagy az új áttöréses technológiának volt köszönhető, hogy többe került?
  • Bizonyos dolgok drámai emelkedése vagy csökkenése destabilizálhatja a helyzetet. Például az olajárak emelkedése magasabb inflációhoz vezet, de ez ideiglenes, és hamis benyomásokat kelthet a magasabb inflációról.
  • A különböző demográfiai adatokhoz tartozó embereket az inflációs ráta különbözőképpen befolyásolhatja. Például a magas olajárak magasabb inflációt hoznak létre a teherautó-sofőrök számára, de kisebb mértékben érintik az otthon tartózkodó anyákat.
  • Míg a fogyasztói árindex a legszélesebb körben használt index az infláció meghatározására, vannak ennél specifikusabb célok is. A CPI korábban az Európai Unióban harmonizált fogyasztói árindex (HICP) néven volt ismert. Van egy CPIH nevű módosított CPI -változat is, amely tartalmazza a lakásköltségeket, például a jelzálog -kamatokat. A CPIY lényegében CPI, amely nem tartalmaz közvetett adókat, például hozzáadottérték-adót (héa) és jövedéki adót, és hasznos az infláció meghatározásához az egy évig tartó adóemelés nélkül. A jövedéki adó az országon belül előállított áruk után kivetett adó. A CPILFENS, a fogyasztói árindex minden városi fogyasztónak kevesebb élelmiszert és energiát tekint a CPI kevésbé illékony változatának, mert nincs kosara és élete. Az élelmiszer és az energia nagyon ingadozó jellegű lehet, és az infláció pontatlan ábrázolását eredményezheti. Például az időjárás drasztikus hatással van az élelmiszer -ellátásra, és az élelmiszerárakra.

Hogyan lehet legyőzni az inflációt?

Az infláció azokra a személyekre gyakorol hatást, akik nagy mennyiségű készpénzt tartanak tétlenül. A 2,5%-os inflációs ráta alkalmazásával egy 50 000 dolláros (nem kamatozó) folyószámla 1250 dolláros reálértékű veszteséget eredményez az időszak végére. Látható, hogy amikor a pénzt mérsékelt vagy súlyos infláció ellen kell megvédeni, általában a legjobb, ha mást teszünk, mint olyan helyen tárolni, amely nem kamatozik. Az infláció a fő oka annak, hogy a pénzügyi guruk hagyományos tanácsai szerint nem készpénzt kell megtakarítani, hanem inkább költeni vagy befektetni. Egy olyan világban, ahol a mérsékelt infláció a norma, nincs más választás, mint költeni, befektetni, vagy hajlandó elfogadni bizonyos mértékű veszteséget az infláció miatt.

Sajnos nincs tökéletes fedezet az infláció ellen. Gyakran előfordul, hogy az emberek ingatlanokat, részvényeket, alapokat, árukat, TIPPEKET, művészetet, régiségeket és egyéb eszközöket vásárolnak az infláció elleni védekezés érdekében. Mindezeknek a befektetési lehetőségeknek vannak előnyei és hátrányai. A befektetők a kockázatok kezelése érdekében általában több ilyen típusú eszközzel rendelkeznek. Az árucikkeket és a TIPS -et gyakrabban tárgyalják, mert szorosan kapcsolódnak az inflációhoz. Ezek azonban nem a legjobb befektetések az infláció elleni védekezéshez.

Az aranyba, ezüstbe, olajba, rézbe és sok nyersanyagba vagy mezőgazdasági termékbe tartozó árukba történő befektetés az egyik népszerű módja annak, hogy valaki megvédje magát az inflációtól, mert az áruk belső értékkel bíró tételek. Ezenkívül a magas infláció idején, amikor a pénz elveszíti értékét, az áruk iránti kereslet növelheti értéküket. Sok évszázadon keresztül az aranyat hagyományosan hatékony erőforrásnak tekintették, amellyel az ember védekezni tudott az infláció ellen, mivel ez egy véges erőforrás, amelynek értéke könnyen tárolható. Míg más nemesfémek felhasználhatók az infláció elleni védekezésre, az arany a legnépszerűbb.


Válság vagy rövid távú összeomlás?

A háború utáni évek összes nagy megrázkódtatása párhuzamos volt a brit gyarmatbirodalom progresszív hanyatlásával. Ez a font csepp lesz az utolsó szög Nagy -Britannia koporsójában, amely lassan kis Angliává válik? Ennek megértéséhez fontos felismerni, hogy a Brexit fő következményei csak a valutára vagy a reálgazdaságra vonatkoznak -e.

A harvardi közgazdászok, Carmen Reinhart és Ken Rogoff úgy határozzák meg a valutazuhanásokat, mint egy 15% -os csökkenést egy év alatt. Ezekkel az intézkedésekkel a Brexit következményei valutazuhanásnak tekinthetők. Ez azonban még nem teljes körű válság, mivel a gazdaságra gyakorolt ​​hatás még nem egyértelmű. Az alacsonyabb font jó lehet a brit exportra, de nem a lakhatásra vagy a pénzügyekre.

Ez felveti azt a kérdést, hogy a Bank of England közbelép -e, és dollártartalékával elkezdi -e sterling vásárlását, hogy elkerülje a font további esését. A döntésnek a devizapolitikáért felelős kincstártól kell meghoznia.

A június végén közzétett legfrissebb devizatartalék -adatok azt mutatták, hogy a brit tartalékok május és június között valóban növekedtek, összhangban a korábbi hónapok tendenciájával. Ez azt jelezné, hogy a Bank of England nem használta fel dollártartalékát a font támogatására. Ez a Bank politikája röviddel 1992 után, amikor fekete szerdán 3,3 milliárd fontot veszített a spekulánsoktól.

Az angol font helyreállítását segítheti a fizetési mérleggel kapcsolatos pozitív hír (a folyó fizetési mérleg hiánya 32,6 milliárd font volt 2016 márciusában), a kamatok emelkedése vagy az általános gazdasági növekedés. A Brexitet követő gazdasági és politikai zavargások miatt azonban ezek közül valószínűleg semmi nem történik meg a közeljövőben, így további leértékelődésre lehet számítani.


2019 december

A font megugrott a konzervatív választási győzelem után

Sterling viszonylag lapos maradt a 2019 novemberében nagyrészt uralkodó választási kampány során. Összességében a közvélemény -kutatások azt jósolták, hogy a konzervatívok nyernek a 2019. decemberi választásokon, de a Munkáspárt jelentős nyereséget tapasztalt a kampány záró napjaiban - ami fokozott idegességet váltott ki piacokon.
A választások napján azonban az exit pollokból kiderült, hogy a konzervatívok várhatóan többséget fognak szerezni, ami miatt a font megugrott.

Sterling 1,61% -os pluszban erősödött az euróval szemben, hogy áttörjön az 1,20 -on - elérte a 1,20822 -es csúcsot, mielőtt 1.20476 -on zárt. A dollárral szemben a font 2,07%-ot erősödött, az 1.32001 nyitásról 1.35156 -ra emelkedett, majd 1.34735 -nél zárt.


A font 1967 -es leértékelése

Amikor a Harold Wilson vezette Labour 1964 októberében hivatalba lépett, azonnal 800 millió fontos hiánnyal kellett szembenéznie, ami súlyos válságokhoz vezetett. Egy lehetséges megoldás az volt, hogy a fontot leértékelték más devizákkal szemben, hogy az import drágább legyen (ami nagyobb inflációt jelentett), de az export olcsóbb, ami növekedést okozott.

1966 nyarára a sterlingre gyakorolt ​​nyomás akut volt, de Wilson elhatározta, hogy ellenáll a leértékelésnek. Számára a font a nemzeti státusz szimbóluma volt, Nagy -Britannia kulcsszereplője a világban. 1966. július 12 -én a kabinet elutasította a leértékelési lehetőséget, és helyette elfogadta a defláció és a megszorítások kemény csomagját.

Azonban számos tényező, köztük nemzetközi válságok és kikötői sztrájkok miatt 1967 novemberére a pénzügyi nyomás elsöprő mértékűvé vált. November 16 -án James Callaghan, a pénzügyminiszter Wilson támogatásával javasolta a kabinetnek, hogy az angol fontot csak 15 százalék alatt kell leértékelni. Erről megállapodtak, majd november 18 -án 14 százalékon hajtották végre. A védekezés megszorításáról, a részletvásárlás (hitel) korlátozásáról és a magasabb kamatokról szóló intézkedéscsomagban is megállapodtak.

Callaghan miniszterelnöki javaslatának elhanyagolt hangja volt, és november végén a Belügyminisztériumba költözött, helyébe Roy Jenkins került. Egy híres adásban Wilson arról tájékoztatta a nemzetet, hogy „a zsebében lévő fontot” nem értékelték le. Ez egy vitatott állítás, amely látszólag figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az import drágul.


A függetlenség óta a rúpia 2000% -os esése a dollárral szemben

Tekintettel a rekord alacsony, dolláronkénti 70,08 dollárra, amelyre a rúpia ma csúszott, nehéz elképzelni egy olyan időpontot, amikor képes lenne tartani magát a zöldhátúval szemben. 1948-ban valóban megvásárolhatott volna egy dollárt kevesebb mint 4 Rs-ért, de az elmúlt 71 évben 21-szeres értékcsökkenést tapasztalt. Íme egy pillantás a tényezőkre, amelyek az évek során a csúszópályára állították.

A függetlenség idején nem volt külföldi hitelfelvétel India mérlegében. A jóléti és fejlesztési tevékenységek finanszírozására, különösen az ötéves terv 1951-es bevezetésével a kormány külső hitelfelvételt kezdett.

Akkor a rúpia még mindig a fonthoz volt kötve, így amikor ez utóbbi elvesztette a talajt, akkor a helyi valuta is. "A font sterling leértékelődése következtében 1949. szeptember 18 -án a rúpia automatikusan ugyanolyan mértékben (mint a font) leértékelődött" - árulta el az RBI az RTI 2013 októberi válaszában.

Fejlődő gazdaságként elkerülhetetlen volt, hogy India többet importáljon, mint amennyit exportál, ami következetes fizetési mérleghiányhoz vezetett. Ennek ellenére, és annak ellenére, hogy az 1960 -as években elért csúcspontot értek el a spirális külső hitelfelvételek, Indiának sikerült stabilan tartani az árfolyamot a következő évtizedben - a függetlenség után rögzített árfolyamú valutarendszert fogadott el. Az IANS szerint 1950 és 1960 között a rúpiát 4,79 rúpia dollárral értékelték. Ebben az időszakban jelentős külföldi segélyek késleltették a rúpia elkerülhetetlen esését.

A dolgok azonban 1965 -ben tető alá kerültek. Egyrészt a kormány már a költségvetési hiányban tombolt, és negatív megtakarítási rátája miatt már nem függhetett a külső hiteltől. Másrészről, az indo -pak háború - amely nem sokkal az 1962 -es indo -kínai háború után következett be - a katonai kiadásokat az egekbe szökte, ami újabb számot tett a költségvetésen, pont akkor, amikor az USA és más nemzetek visszavonták a külföldi segélyeket.

Ez, valamint a nagy aszály, amelyet India szenvedett az idő tájt, ami drasztikusan felpörgette az inflációt, arra kényszerítette az akkori miniszterelnököt, hogy 1966 -ban 7,57 dollárra leértékelje a rúpiát a dollárral szemben - ez hatalmas, 58 százalékos csökkenés.

A következő 25 évben a rúpia továbbra is lassan leértékelődött a dollárral szemben - 1971 -ben megszakadt a kapcsolata az angol fontgal, és közvetlen kapcsolatban állt a dollárral. Ennek oka számos tényező volt, mint például a politikai instabilitás, az indiai gazdaság erőteljes növekedésének hiánya, amelyet számos átverés gátolt, és olyan globális tényezők, mint az 1973 -as arab olajembargó, amely növelte India kereskedelmi hiányát. A magas hiány pedig azt jelenti, hogy az országnak rúpiát kell eladnia, és dollárt kell vásárolnia a számlák kifizetésére, ami tovább csökkenti a rúpia értékét. Az alku során a rúpia 1985 -ben friss mélypontra, 12,34 rúpiára süllyedt, és a harmadik leértékelés felé haladt.

Az első Öböl -háború (1990), amely ismét felpörgette a kőolaj árait, a globális hitelminősítő intézetek leminősítése és a Szovjetunió felbomlása mind hatalmas fizetési mérlegválságot okozott Indiában. A magas infláció és az alacsony növekedés csak rontott a helyzeten. 1991 júniusára India devizatartalékai 1124 millió dollárra csökkentek, ami éppen elég ahhoz, hogy körülbelül háromhetes importot fedezzen. Ennélfogva a rúpiát július 1 -jén és július 3 -án újra leértékelték, így a dollárral szemben hatalmas, 18,5% -os csúszás következett be. Ahhoz, hogy dollárt vásárolhasson, közel 26 rubelt kellett fizetnie.

Aztán 1993 -ban a kormány egységesítette az árfolyamot, és először hagyták, hogy a rúpia lebegjen. Mivel az árfolyamot most szabadon meghatározhatja a piac - az RBI beavatkozási rendelkezéseivel rendkívüli volatilitás esetén - a rúpia nagyobb teret vesztett, és 31,37 rúpiára esett egy dollárral szemben. A következő évtizedben átlagosan 5% körüli éves értékcsökkenést könyvelhetett el, és 2002–2003-ra 48,40 Rs-ra esett vissza a greenback ellenében.

Aztán jött egy arany futás, amikor a rúpia emelkedni kezdett a dollárral szemben a fellendülő tőzsde, a pénzátutalások és az IT és a BPO vertikumok által vezetett exportnövekedés által kiváltott csillagos FDI -beáramlás hátterében.

Globális gazdasági válság

A rúpia 2007 -ben 39 rúpiát ért el a dollárhoz képest, de a 2008 -as világgazdasági válság megállította a tüntetést. 2008 végére a valuta friss mélypontra, 51 Rs-re süllyedt. Aztán 2012-ben a kormány költségvetési helyzete romlott a Görögország-Spanyolország államadósság-válság tovagyűrűző hatásai miatt, és a rúpia tovább esett 56 Rs-ra.

Az ingadozó olajáraktól az ingadozó külföldi beáramláson átívelő tényezők, a globális gazdasági aggályoktól kezdve a belföldi kérdésekig, például az emelkedő inflációig azóta is folyamatosan esik az rúpia felvonulása. Törökország jelenlegi pénzügyi zűrzavara csak a legújabb tényező, amely ezt súlyozza.


Tejvan Pettinger tanult PPE -t az LMH -n, az Oxfordi Egyetemen. Tudjon meg többet

Weboldalunkon cookie -kat használunk, hogy releváns adatokat gyűjtsünk a látogatás javítása érdekében.

Partnereink, például a Google cookie -kat használnak a hirdetések személyre szabásához és méréséhez.

Az „Összes elfogadása” gombra kattintva Ön hozzájárul az ÖSSZES süti használatához. Látogathat azonban a "Cookie -beállítások" oldalra, hogy megadja az ellenőrzött beleegyezését.

Bővebben az adatvédelmi oldalunkon olvashat (link a láblécben), ahol bármikor módosíthatja a beállításokat


Az 1967-es sterling leértékelés, a nemzetközi gazdaság és a háború utáni szociáldemokrácia

Scott Newton, Az 1967-es sterling leértékelése, a nemzetközi gazdaság és a háború utáni szociáldemokrácia, Az angol történelmi szemle, CXXV. Kötet, 515. szám, 2010. augusztus, 912–945. Oldal, https://doi.org/10.1093/ehr/ceq164

A Harold Wilson Munkáspárti Kormány 1967. november 18 -án leértékelte az angol fontot 1 fontról = 2,80 dollárról 1 fontra = 2,40 dollárra. 1964 -ben hatalomra került, és elkötelezte magát Nagy -Britannia modernizálása mellett, amelyet a gazdaság átlagos éves növekedésével kell elérni. 1970 3,8 százalék. Az átalakítás eszköze a Nemzeti Terv volt, amelyben a kormánynak együtt kell működnie az iparral és a szakszervezetekkel a magán- és állami beruházások növelése érdekében, a bevételek növekedését pedig a termelékenység javulásával indokolva tartva.Wilson kormánya azonban azonnal szembesült a folyó fizetési mérleg nagy hiányával az előző konzervatív kormányzat tartós gazdasági bővülése után. Ezt a hiányt akkoriban a 800 millió font közelébe becsülték, de később közelítették.


Milyen tényezők vezettek az angol font 30% -os leértékeléséhez 1949 -ben? - Történelem

Az ülésen résztvevő személyek

  • Charles E. Bohlen,
  • Miniszter, Párizsi Nagykövetség
  • C. H. Bonesteel ezredes,
  • Az Európai Számvevőszék európai különleges képviselőjének asszisztense
  • David K. E. Bruce,
  • Francia nagykövet
  • Lewis W. Douglas,
  • Nagy -Britannia nagykövete
  • Douglas MacArthur, 2., az Európai Regionális Ügyek Hivatalának igazgatóhelyettese, Külügyminisztérium
  • John J. McCloy,
  • Németország főbiztosa
  • James C. Dunn,
  • Olaszországi nagykövet
  • W. A. ​​Harriman, az Európai Számvevőszék európai különleges európai képviselője
  • Robert P. Joyce,
  • Politikai tervező személyzet, Külügyminisztérium
  • Alan G. Kirk admirális,
  • Nagykövet a Szovjetunióban
  • George W. Perkins,
  • Európai ügyekért felelős helyettes államtitkár
  • Woodruff Wallner,
  • Első titkár, Párizsi Nagykövetség, felvételi titkár

1. A hidegháborúban elért haladás és kudarcok átértékelése Nyugat -Európában, mivel ezek befolyásolják az Egyesült Államok jelenlegi és jövőbeli politikáját. a. A közelmúlt nemzetközi fejleményeinek hatása Nyugat -Európára, azaz Tito eretnekségre, a görög polgárháború helyzetére, 1 szovjet közlemény az atombombáról. 2 b. A nemzeti kommunista pártok jelenlegi ereje és befolyása, valamint a jövőbeli stratégia és taktika becslése. c A kelet-nyugati kereskedelem problémája, lehetséges kiterjesztése, összehangolt cselekvés. 3 2. A nyugat -európai együttműködés problémája a politikai, gazdasági és biztonsági területeken, az integrációt és az ezzel kapcsolatos alapvető amerikai politikai célokat tekintve. 4 a. A nyugat-európai országok, köztük az Egyesült Királyság kapcsolatai, mivel befolyásolják a nyugat-európai egység fejlődését. b. A Számvevőszék politikájának felülvizsgálata, beleértve a Számvevőszék missziófőnökeinek október 20 -i találkozójának következtetéseit. (1) Különleges gazdasági megállapodások az országcsoportok között. c. Az ECA, az OEEC, az Európa Tanács és a Western Union szerepe. d. Ajánlások a nyugat -európai integráció előmozdítására irányuló egyes amerikai fellépésekre vonatkozóan. e. Észak -atlanti paktum és katonai segítségnyújtási program. 3. Németország. 5 a. Németország és az európai vagy nyugati egység. b. Azonnali problémák Németországgal kapcsolatban: Berlin, két német kormány, szétszerelés, diszkrimináció és dömping. 4. A nyugat -európai missziók közötti koordináció és információcsere fokozásának módszerei és egyéb felmerülő kérdések. [474. oldal]

Az ülést 10 órakor nyitották meg. m. Mr. Perkinsszel az ülésen.

Mr. Perkins megnyitotta az ülést, és röviden felmérte a koncepció történetét a nyugat -európai nagykövetek informális összejövetelének osztályán. A minisztérium úgy gondolta, hogy az ülésnek teljesen informálisnak kell lennie, hogy a nagykövetek megvizsgálják és megvitatják az amerikai külpolitika fő problémáit, amelyek közösek voltak az adott országokban, és előzetes következtetésekre jutnak, és esetleg konkrét ajánlásokat kell benyújtani a tanszék megfontolására és a végső intézkedésre. 6

Ezt követően megvizsgálták a napirendet, és megállapodtak abban, hogy a délelőtti ülést az 1. napirendi pontnak kell szentelni, a délutánt pedig szabadon hagyni a 2. napirendhez, amelyhez a Tanszék már adott konkrét útmutatást (Október 4013, Deptel 4013). Douglas úr azt javasolta, és Dunn úr egyetértett abban, hogy ha lesz idő, némi figyelmet kell szentelni az olasz gyarmatok problémájának. Douglas úr rámutatott a közelmúltbeli brit döntés komolyságára, hogy teljes mértékben kivonuljon Líbiából, ha elfogadják a közgyűlés első bizottsága előtt lévő javaslatot, amely Líbia teljes egységéről és függetlenségéről rendelkezett. Mr. Harriman azt javasolta, hogy a Távol -Kelet témáját is foglalják bele, és kifejezték a reményt, hogy ezt még aznap reggel megvitathatják az 1. pont kapcsán. Perkins úr ekkor kérte Douglas urat, hogy kezdje meg.

Douglas úr kijelentette, hogy a brit kormányt nem aggasztja túlzottan a tito -eretnekségből fakadó ellenségeskedés lehetősége, és hogy a brit közvélemény összességében nyugodtan szemléli a helyzetet. Ugyanez volt a helyzet a szovjet bombarobbanás bejelentésével is, mind a kormány, mind az emberek nagy kitartással reagáltak egy olyan eseményre, amely ugyan nem váratlanul jött ilyen hirtelen. A kontinens és különösen Franciaország - ha hinni akart francia kollégájának, M. Massigli 8 -nak - nagy nyugtalanságban volt. Ez nem annyira a Tito -eretnekség, vagy akár az atombomba bejelentése miatt az esetleges megnövekedett kommunista aktivitás miatti aggodalomból adódott, bár kétségkívül mindkettő hozzájárult a tényezőkhez, hanem a félelem a leértékelés következményeitől. font és az általa szabadon engedett inflációs erők. Nyugat -Európában messze a legfontosabb fejlemény az, hogy a kontinentális bizalom és különösen a francia bizalom megrendült Nagy -Britanniában. Az egyik legfontosabb kérdés előttünk az, hogy áthidaljuk azt a széles szakadékot, amely az elmúlt hat hónapban megnyílt az Egyesült Királyság és a kontinens között.

Perkins úr arra a kérdésre válaszolva, hogy a nyugati nemzetek közötti diszharmónia elérte -e azt a pontot, ahol ez most nagyobb veszélynek tekinthető számunkra, mint a nyugati világ kommunista pártjainak, Douglas úr azt válaszolta, hogy a kommunisták mindig a háttérben lapultak és erőiket spórolva várták, hogy kihasználják az ilyen ellentéteket.

Mr. Perkins ekkor Mr. McCloyhoz fordult.

McCloy úr azzal kezdte, hogy egyetért Douglas úrral az Egyesült Királyság és a kontinens között kialakult szakadék fontosságáról, valamint a font leértékelésének fontos befolyásáról az öböl létrehozására. Úgy érezte, hogy M. Bonnet jelentésének az Egyesült Államok hatására kifejtett hatása a kontinensről származó brit deszolidarizációra ösztönöz 9 Frankfurtban érezhető volt a főbiztosok közötti kapcsolatokban, és ő maga is megtapasztalta ezeket a következményeket párizsi látogatása során a franciákkal a védjegy leértékelése és a német szén ára. Jelezte, hogy hosszabb ideig fog beszélni, amikor Németország témája napirendre kerül. Elmondta, hogy az 1. pontra való konkrét utalással a szovjet atomrobbanás nem okozott rázkódást Nyugat -Németországban, és eddig nem hozott bizonyítható hatást a közvéleményben. Azonban egy nagy kommunista offenzíva küszöbén állunk Németországban, amely a Kelet -Német Köztársaság létrehozásából fejlődik ki, amely a nyugati nemzetek közötti feszültséget kívánja kiaknázni.

Mr. Perkins ekkor Dunn úrhoz fordult.

Dunn úr azt mondta, hogy a szovjet atomrobbanásnak alig volt hatása Olaszországban, hogy az olasz népet nagyrészt lefoglalták a helyi problémák, és hogy erős volt az az érzés, hogy akár a Szovjetunió rendelkezik atombombával, akár nem, az USA erősebb és érvényesülne. A bejelentés nem rázta meg az olasz bizalmat a nyugati világban. Ami Jugoszláviát illeti, az olasz kormány és az emberek nem hisznek Titóban. Miközben intellektuálisan egyetért azzal a gondolattal, hogy a nyugati nemzeteknek ki kell használniuk a szakadékot Tito és a Kreml között, az olaszok általában kétkedve, sőt aggodalommal figyelték ezt a fejleményt. A kormány azonban valódi erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy kövesse az Egyesült Államok politikáját, hogy legalább gazdaságilag ösztönözze Titót, amint azt az itáliai-jugoszláv kereskedelmi megállapodás nemrégiben megkötött, bizonyos szempontból kedvezőtlen olasz érdekek tanúsítják. A görög polgárháború problémája nagyrészt közömbös volt Olaszországban. Másrészt a görög-olasz kapcsolatok gyorsan javultak. A font leértékelődése nagy megrázkódtatást okozott az olaszoknak, különösen az ipari Északon. Olaszország stabilizálta a lírát, és bár a font némi leértékelődésére számítani lehetett, módszere és mértéke keserű haragot váltott ki Nagy-Britannia ellen, és mélyen érintette az angol-olasz kapcsolatokat. (Ezt hozzá kell tenni az olasz gyarmatok kérdésének brit kezelése miatti keserűséghez.) Ami a lírát illeti, az olaszok most azt várják, hogy legfeljebb 10% -os vagy 12% -os leértékelődést fognak tartani, és hacsak nincs Nyugat -Európa általános leértékelődési hulláma miatt az olasz kormány abban a helyzetben van, hogy képes az inflációs erőket otthon tartani. Az Olasz Kommunista Párt befolyása folyamatosan csökkent az 1948. áprilisi olasz választások óta, amelyek pszichológiai hatása messzemenő és hosszan tartó volt. Ez a kommunista párt iránti megvetés tendenciája akár veszélyesnek is bizonyulhat, mivel a párt önmagát hajtja, és határozottabb és erőszakosabb taktikákat alkalmaz. A kormány fenntarthatja a rendet rendőri értelemben és kezelheti a felkelő mozgalmakat, de ezeknek a határozottabb taktikáknak az ipari termelésre gyakorolt ​​hatása jelentős lehet. Az olaszok 100% -ban együttműködtek velünk a kelet-nyugati kereskedelem ügyében, és elfogadták az általunk kért korlátozásokat. Tovább mentek, mint bármely más ország. A veszély most az, hogy Olaszország enyhíthet ezeken a korlátozásokon, hogy megfeleljen azoknak, amelyeket Anglia és Franciaország a november 14 -i találkozón megállapodott, amelyre az olaszokat meghívták. 10

Mr. Perkins ekkor Kirk admirálishoz fordult.

Kirk admirális azzal kezdte, hogy emlékeztette a találkozót, hogy csak három hónapja tartózkodik Moszkvában, és ezért csak az első benyomását tudja elmondani. Ezek a benyomások azonban rendkívül élesek voltak. Az első az volt, hogy kíméletlen diktatúra alatt kell élni, amelyből az emberi szimpátia, kedvesség vagy tolerancia minden nyomát eltávolították, és amely minden este „kiegyensúlyozta a könyveit”. A moszkvai nagykövetség egyik nagy problémája az volt, hogy megtudja, mit gondol a szovjet nép. Ez különösen igaz volt a szovjet bombabejelentésre. Míg a kormányt kétségkívül lapos lábakkal érte a robbanásról szóló bejelentésünk, az emberek, amikor értesültek róla, látszólag mozdulatlanok voltak és készek elfogadni a szovjet kormány magyarázatát, miszerint 1947 óta birtokolja az atomtitkot. az országban nem voltak észrevehetők Moszkva lakói számára, és lehetetlen volt megmondani azok mértékét. Ami Titót illeti, nem volt mit hozzáfűzni a moszkvai nagykövetség által október 8 -án küldött kábelhez. Union aggódott, hogy ezt csak úgy lehet megoldani, ha Tito eltűnik a világ színpadáról tisztességes eszközökkel vagy szabálytalansággal. Hiba lenne azt gondolni, hogy a szovjet feladta a görög lázadók ügyét. Ebben Jugoszlávia hozzáállása meghatározó tényező volt, és a szovjetek kétségkívül azt várták, hogy amint Tito kikerül Jugoszláviából, folytatni fogják a lázadás támogatását. Az UNSCOB fellépése és különösen az Egyesült Államok által nyújtott értékes katonai támogatás szintén fontos tényező volt a görög kormány sikereiben, és a Tito -féle leépítéssel együtt nagyon elkedvetlenítette Görögország szomszédjait, de ők sem adták fel határozottan az okot. Görög lázadók. A szovjet politika nagy vonalai változatlanok maradtak, mindenhol nyomni és nyomni, ahol csak kínálkozott, és kihasználni a szovjet világ páncélzatának minden csínját-bínját. A kelet -német állam létrehozása egyszerű és elkerülhetetlen példa volt. Kína nagy potenciális előnyökkel és nehézségekkel is járt a kínai kommunista kormány Moszkvához való igazodása során. Ami Japánt illeti, Vishinsky 12 állandó utalásai a japán békeszerződésre csak egy bizonyítéka annak a szovjet elhatározásnak, hogy így vagy úgy kilakoltassanak minket. A szovjet rezsim egyik legfőbb reménye az volt, hogy meggyőződése volt, hogy a kapitalista rendszer egésze, nem csak az amerikai gazdaság, az összeomlás felé tart. Ezt a témát, amelynek mély gyökerei Oroszországban voltak, minden lehetséges módon életben tartották.

Kirk admirális azt javasolta, és megállapodtak abban, hogy a kelet-nyugati kereskedelem tárgyát külön fel kell venni.

Douglas úr megkérdezte, hogy Vishinsky határozott kijelentése következtében, amely a jugoszláv jelölés kapcsán a Biztonsági Tanácsba [134] számíthat -e a kommunista párt tevékenységének fokozására Nyugat -Európában. Kirk admirális és Bohlen úr nem így gondolta, rámutatva, hogy a nyilatkozatot elsősorban a műholdas területen belüli fogyasztásra szánták, és legfeljebb azt jelezte, hogy megalapozta a későbbiekben előterjesztendő jogi ügyet, ha ezt megfelelőnek ítélik. hogy Jugoszlávia SC -be történő megválasztása helytelen és érvénytelen.

Mr. Perkins ekkor Harriman úrhoz fordult.

Mr. Harriman elmondta, hogy az elmúlt év egyik legfontosabb pszichológiai fejleménye Nyugat -Európában a szovjet agressziótól való félelem csillapítása volt, és ezt a Marshall -terv előrehaladása, a kommunista befolyás csökkenése hozta. felek és a Western Union biztonsági keretének fejlesztése az Észak -atlanti Szerződés tárgyalásai és a MAP Kongresszusának elfogadása révén. A nyugat -európai térségen kívül a legfontosabb fejlemény kétségkívül a titói eretnekség volt, és nyilvánvaló volt, hogy az atlanti hatalmaknak mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy rezsimje fennmaradjon, hogy ez a szovjet biztonsági és ideológiai struktúrát érintő fájdalom tovább romolhasson és terjedjen. . Az egyik dolog, ami általános aggodalmat keltett Nyugat -Európa általános gazdasági és pszichológiai javulásában, a munka nem kielégítő állapota volt, és a cselekvési mozgalmak egysége elterjedt. Ami Görögországot illeti, szükségesnek látszott, hogy nagyobb lendületet adjon a javulás tendenciájának, és hogy az Egyesült Államokban a térség katonai, gazdasági és politikai tevékenységeinek minden ágát fokozni kell, és az ottani politikáinkat át kell önteni. új energiák és új elhatározás.

Mr. Perkins kijelentette, hogy a minisztérium és az amerikai kormány általában egyetértenek abban, hogy Titót felszínen kell tartani. Ebből a célból elolvasta a politika tervező személyzet által nemrégiben készített dokumentum következtetéseit 14, és érdeklődött, hogy a nagykövetek egyetértenek -e ezzel. Általános egyetértés volt, de felmerült a gondolat, hogy a Pentagon épület nem áll összhangban az adminisztráció többi tagjával ebben a kérdésben, és ezért hasznos lehet a titkár számára, ha az ülés táviratot küld, jelezve, hogy egyetért a konferencia következtetéseivel Politikai tervezés személyzeti papír.

Bohlen úr rámutatott, hogy Tito általunk nyújtott általános gazdasági és egyéb támogatást annak érdekében, hogy kihasználhassuk a Kremllel való szakítását, soha nem szabad kiterjeszteni az ideológiai területre. Rendkívül fontos volt, hogy ne lépjük át ezt az ideológiai határt, és ne találjuk magunkat [Page 479] erkölcsi jóváhagyással a lényegében kommunista totalitárius diktatúrának. Ezzel az egy fontos képesítéssel lépnünk kell a határon. A titói eretnekség volt a legutóbbi legfontosabb fejlemény, amely a Kreml uralmának gyökereinél volt, és a hidegháború döntő tényezőjének bizonyulhat.

Mr. Harriman egyetértett. Tito győzelme vagy veresége lehet a mi győzelmünk vagy vereségünk a hidegháborúban. Ha Tito Sztálin első számú üzlete, akkor számunkra az első számú üzlet. Erről határozott nyilatkozatot kell küldeni az ülésről a minisztériumnak.

Perkins úr kijelentette, hogy a virágzó malom Jugoszláviába történő áthelyezésének jóváhagyása kapcsán másodlagos jellegű nézeteltérések ellenére Washingtonban nem volt komoly nehézség abban, hogy Titónak olyan gazdasági segítséget nyújtson, ami elérhető volt. Ez a segítség most már elegendő volt ahhoz, hogy az év hátralévő részében lássa őt. Az 1940 -es [1950] segítés módját és eszközeit aktívan vizsgálták, de még nem született döntés. A katonai segítség más kérdés volt. Általánosságban egyetértettek abban, hogy a keleti ellenségeskedések esetén Tito nagyon sokáig kitarthat a hegyekben, ha kézifegyverekkel látják el az amerikai állomány tanulmányait, és aktívan figyelembe veszik a mértéket és az időzítést. folyamatban volt az Egyesült Államok Jugoszláviának nyújtott katonai segélye. A jelen ülés határozott kijelentése Tito támogatásának fontosságáról ebben az időben hasznos lehet a minisztérium számára, és tovább kell mennie.

(Megjegyzés: az említett nyilatkozatot 1949. október 22 -én, 4424. számú párizsi táviratként küldték el a minisztériumnak, és e jegyzőkönyv mellékleteként jelenik meg. 15)

Mr. Perkins ekkor Mr. Bruce -hoz fordult.

Bruce úr röviden áttekintette a kommunista párt hatalmának és befolyásának hanyatlását Franciaországban 1947 májusa óta, amikor a kormányt kiszorították. Az 1947 -es és 1948 -as nagy felkelési sztrájkok kudarca súlyos csapást mért a pártra, és jelentős győzelmet aratott a francia hidegháborúban. A kommunista párt ereje 600 vagy 700 000 tagra csökkent, és a CGT tagsági adatai folyamatosan csökkentek. Míg a Kommunista Párt az 1946 -os választások alapján még mindig mintegy 180 páratlan szavazatot irányít az Országgyűlésben, e látszólagos politikai erő kifejeződése kizárólag a Közgyűlésre korlátozódik, és többé nem gyakorolja azokat a végrehajtó osztályokat és ügynökségeket, amelyekből a kommunista párt tagjai egyre inkább megszűntek. A kommunista erő legfőbb forrása Franciaországban továbbra is a CGT, a sikertelen sztrájkok által elszenvedett veszteségek ellenére, ahol a sor megváltozott az összes munkavállaló életszínvonalának széles körű emelésére, és amely most egységre szólít fel. az összes szakszervezeti szövetség intézkedéseit. E téma vonzereje a munkásosztály körében nyilvánvaló, és a Kommunista Párt gépezetének energiái most ennek fejlesztésére irányulnak. Eltekintve a francia munkások életszínvonalának javításának nyilvánvaló érdemeitől, óvakodnunk kell e kommunista vezetésű kampány fejlődésétől, mivel az a bér-ár kapcsolat középpontjában áll, amely körül a francia inflációs erők központ. Az infláció megfékezése és a stabilizáció előmozdítása terén Franciaországban elért jelentős előrelépés a Marshall -terv kezdete óta, amely 1949 -ben volt a legjelentősebb, egyik napról a másikra felszámolható a kapcsolat hirtelen, kompenzálatlan megzavarásával, és ez kétségtelenül az egyik legfontosabb Kommunista célok. Ez felveti a lehetséges kormányzati fellépés kérdését a Kommunista Párt ellen, amely - ha megtörténik - valószínűleg nem állna ellen erőszakkal, mint két évvel ezelőtt. Határozott jelek mutatják, hogy a kommunista para-katonai csoportok morálja csökkent. Egy ilyen fellépés eredménye kétségtelenül az lenne, hogy a kommunista párt a föld alá kerüljön. A Kommunista Párt iránti közérzetnek ebben a nagy fejlődésében, különösen azon személyek körében, akik - bár nem voltak kommunisták - a felszabadulást követő években vonzódtak hozzá, a titoizmus megjelenése és a katolikus egyház helyzete a kommunista harcosok kiközösítésében két fontos tényező volt.Ami a szovjet atombomba -robbanást illeti, úgy tűnik, hogy ennek még nem volt erőteljes észlelhető hatása a francia közvéleményre, amelyet erős pesszimizmus jellemzi Franciaország sorsát illetően az általános ellenségeskedés kitörése esetén. Ez az atombomba bejelentés nem növelte észrevehetően a pesszimizmus érzését. Ami a szovjet kelet-nyugati kereskedelmet illeti, a közelmúltbeli bejelentés arról, hogy Franciaország betartja bizonyos vágyainkat, hosszú és kemény küzdelem végét jelentette. 16 Hosszú út áll még előttünk, és az utolsó elemzésben azt várhatnánk, hogy Franciaország azt teszi, amit Nagy -Britannia tett, és nem sokkal többet. Az egész helyzet a nyugat -európai nemzetek közötti általános többoldalú megállapodást kiáltotta ebben a témában.

Végül Indokína fontos kérdése kerül elő, amikor a Távol -Kelet kérdése napirendre került.

Perkins úr azt javasolta, hogy az ülés most a kelet-nyugati kereskedelem témájával foglalkozzon, amely témája két részre oszlik: (1) jelenlegi politikánk tartalma és alkalmazhatósága [481] Az IA és az IB felsorolja a 17. és (2) a politikát annak esetleges átértékelése céljából. Ezután Kirk admirálishoz fordult.

Kirk admirális azt mondta, hogy inkább azt a kérdést venné fel először, hogy helyes -e jelenlegi politikánk. Utalt az 558. számú, október 1 -i küldeményre, a moszkvai nagykövetségről 18, és elmagyarázta, hogy ez körülbelül 50 oldalnyi alapos elemzésből áll, és összefoglalja e küldemény főbb pontjait és következtetéseit. Rámutatva a szovjet statisztikák megbízhatatlanságára, amelyek inkább misztifikálásnak, mintsem tájékoztatásnak tűntek, elmondta, hogy lehetséges arra a következtetésre jutni, hogy a rubelblokk egésze és különösen Oroszország rendkívül szűkös a dollárban, más kemény valutában és még angol fontban is. megvásárolja azt a know-how-t és tőkeeszközöket, amelyek elengedhetetlenek voltak a Szovjetunió hatalmas nemzeti erőforrásainak fejlesztéséhez. Ezért nagy gondossággal és a szovjet gazdaság számára esetlegesen felmerülő határozott előnyök fényében kell megvizsgálnunk politikánk bármely változását három kérdésben: (1) az arany ára, (2) a nemzetközi gabona- és árutámogatási árak. és (3) a gépek és berendezések árszínvonala, a nyugati világból származó kivitel.

Világos volt, hogy az orosz gazdaság ipari értelemben továbbra is ütés-hiba alapon van, jelentős hiányosságokkal, különösen a know-how-ban. Most már nyilvánvalóvá vált, hogy a nyugati ellenblokád többet tett az oroszok térdre kényszerítésére Berlin témájában, mint ahogy a légifelhajtó csodálatos volt. Ez a tény amellett, hogy feltárta a Szovjetunió gazdaságának alapvető sebezhetőségét, lehetővé tette azt a következtetést, hogy a Szovjetunió jobban függ a Nyugattól, mint a Nyugat a Szovjetuniótól. Ha ez a következtetés helytálló, és nehéz bizonyítani, akkor ez a Kelet-Nyugat kereskedelmével kapcsolatos politikánk egyik alapvető tényezője, mivel ez arra a további előzetes következtetésre vezet, hogy nem lehetetlen, hogy a kiválasztott országok gondosan kidolgozott politikája A külföldi valutákat, ipari know-how-t és bizonyos tőkeeszközöket érintő blokád lerombolhatja a szovjet kártyaházat.

Harriman úr rámutatott, hogy nyilvánvaló, hogy a Kelet és Nyugat közötti kereskedelem teljes leállítása lehetetlen. A nyugati világ durva szemcséket, lengyel szenet, fát, mangánt stb. Megkövetel a szovjet műholdterülettől. Nehéz és néha lehetetlen volt alternatív beszerzési forrásokat találni ezekhez az elemekhez, és jelentős változás következne be a […] ilyen alternatív beszerzési források kifejlesztésére törekedve.

Kirk admirális egyetértett, de azt javasolta, hogy van lehetőség a hatékony fellépésre számos területen.

Harriman úr azt mondta, hogy bár nem engedhetjük meg magunknak, hogy leállítsuk a nyugati világ és a szovjet világ közötti kereskedelmet, mind mennyiségi, mind minőségi szempontból át kell értékelnünk az egész politikánkat. Újra kell nézni az európai partnereinkkel folytatott együttműködés egész problémáját. Úgy tűnik, hogy az Atlanti Szerződés kölcsönös biztonsági kötelezettségvállalásai kínálják a legjobb alapot a cselekvés összehangolására. Sok minden történt már a Számvevőszék csatornáin keresztül, de ez a módszer kevésbé hatékony lenne összehangolt többoldalú fellépés nélkül, bár a Számvevőszék megközelítését továbbra is erőteljesen szorgalmazzák mindaddig, amíg nem születik alternatíva. Az Atlanti Paktum gépezete az ellenőrzések három fontos aspektusának adna helyet, amelyek szükségszerűen hiányoztak a Számvevőszék megközelítéséből. Ezek a következők voltak: a biztonsági és politikai tényezők megfelelő hangsúlyozása, valamint az ipari know-how ellenőrzésének kezelése. Egy további szög, amelyet nem vettek kellőképpen figyelembe, a szovjet világ technikusainak bátorítása volt a menekülésre, biztosítva, hogy szívesen látják és segítik az új élet megkezdését.

Douglas úr érdeklődött a Szovjetunió lehetséges blokkolásának lehetséges veszélyei iránt, ha egyszer érezni kezdi a fokozott ellenőrzésünket. Némi vita után a találkozó konszenzusa úgy tűnt, hogy ez valószínűtlen, mivel a Szovjetunió jobban függ a Nyugattól, mint a Nyugat tőle.

Harriman úr kifejtette véleményét, hogy ha az egész témát nem helyezik az Atlanti Szerződés gépezetébe, lehetetlen jó akarattal teljes egyetértést elérni még az IA és az IB listákon is. Sokkal kevésbé az ellenőrzések szigorítása politikánk átértékelése után.

Bohlen úr azt javasolta, hogy a vita során figyelmen kívül hagyott egy pont a kelet -európai piacok esetleges szükségletei a nyugat -európai ipari többlettermelés iránt, és ezt a kérdést röviden megvizsgálták.

Bonesteel ezredes azt mondta, hogy hamarosan intézkedni kell, ha nem akarjuk elveszíteni a már megszerzett talajt. A franciák által a kelet-nyugati kereskedelem témakörében nemrég nemrég tartott informális találkozón világossá vált, hogy gyorsan közeledünk egy ördögi körhöz, amelyben néhány érintett ország nem vállalja, hogy több ellenőrzést végez, mint a legtöbb vonakodó nemzet, és hogy ez az ördögi kör lelke uralhatja a november 14 -i megbeszélést, amelyen az Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország és a Benelux -országok, valamint az USA is részt vesz, hacsak nem vagyunk óvatosak. E nemzetek többsége magán jelezte, hogy többoldalú és nem kétoldalú megfontolásra vágyik ezekben a kérdésekben, inkább politikai és biztonsági szempontból, mint pusztán gazdasági alapon.

Perkins úr egyetértett azzal, hogy a minisztériumot fel kell kérni politikánk átértékelésére, és meg kell vizsgálni a többoldalú megközelítés lehetőségét az Atlanti -paktum gépezetén keresztül.

Harriman úr még egy utolsó pontot kívánt érinteni ebéd előtt, azt a tényt, hogy Lengyelország felvételét a GATT -ba fontolóra vették. Utalt azokra a nehézségekre, amelyeket Csehszlovákia GATT-ba való felvétele már tapasztalt, valamint az alapvető ellentmondásra a demokratikus országok közötti kereskedelem liberalizálása között (amely alapján a Számvevőszéket a Kongresszus elé terjesztették és a Kongresszus elfogadta) és a Kelet- A nyugati kereskedelem ellenőrzi a GATT egyik tagját. Azt mondta, határozottan úgy érzi, hogy Lengyelország felvételének ügyét meg kell ölni, ha nem lesz gondunk a Kongresszussal.

Az ülést ebédre 12: 45 -kor berekesztik.

Az ülést 14:55 órakor újra összehívták. m. Mr. Perkinsszel az ülésen.

Mr. Perkins utalt a minisztérium október 19 -i 4013 -as táviratára a párizsi nagykövetséghez a nyugati világ szorosabb kapcsolatáról, amelyet korábban a találkozón részt vevő személyeknek osztottak ki, és javasolta, hogy ez a távirat szolgáljon alapul a délutáni megbeszélés, nagyjából megfelel a napirend második pontjának. Azt javasolta, hogy minden nagykövet sorra vegye fel a vitát, Douglas úrral kezdve.

Douglas úr azzal kezdte, hogy alapvető feltevései némileg eltérnek a minisztérium kábeleiben szereplőktől, amelyek úgy tűntek, hogy Franciaország vezetheti az európai integráció vezető szerepét. Kétséges volt, hogy Franciaország az Egyesült Királyság aktív közreműködése nélkül képes -e, akar -e vagy kell -e vállalnia ezt a vezetést. Ennek alapos megértésével a következő megbeszélés alapjául szolgáló alapfeltevések a következők voltak: 1. Nagy -Britannia nem hagyható a hátsó udvarban, ha Nyugat -Európa egyesülése megtörténik, és 2. Nyugat -Európában valamilyen formában gazdasági és politikai integráció teljes mértékben alapvető.

Ez elkerülhetetlenül az Egyesült Királyság gazdasági és politikai helyzetének alapos elemzéséhez vezet, egy olyan elemzéshez, amelyet eddig elkerültek, és amelynek következtetései kellemetlenek lesznek. Az egyik alapvető tény, amelyet gyakran figyelmen kívül hagytak, az, hogy az Egyesült Királyság soha nem volt egyensúlyban az Amerikával folytatott kereskedelmi számlán. Ez az egyensúlyhiány [18%?] És 25%között változott. A többit nagyrészt a nyersanyagok feldolgozása tette ki a londoni pénzügyi rendszeren keresztül, amellyel a dollárban fennmaradó összeget megszerezték. Nagy -Britannia, mint világgazdasági hatalom fokozatos felbomlása, amely a közelmúltban ilyen hatalmas és drámai méreteket öltött, olyan tényezők csúcspontjának eredménye, amelyek még akkor is kisebb mértékben voltak jelen, amikor a brit hatalom a magasságában volt. A legrégebbi és legállandóbb tényező a növekvő költségek költsége volt, amely a második világháború után érte el csúcspontját a Munkaügyi Kormány alatt. A sterling terület felbomlását befolyásoló tényezők második csoportja a nacionalizmus növekedése Ázsiában és másutt, a korábbi korona kolóniák függetlensége, és ennek következtében a vámtarifa -korlátozások növekedése és alakulása magában a sterling térségben. Hasonló erők működtek a kontinensen, amelynek eredményeként két háború sújtotta Nagy -Britanniát térdre. Ez a két tényező együttvéve, a költségtényező és az angol blokkon belüli szétesés erői, nagyon súlyos helyzetet eredményeznek, olyan helyzetet, amelyet a jelenlegi brit kormány vagy bármely más brit kormány lehetetlen kezelni. A problémát csak a legdrasztikusabb belső intézkedésekkel lehet kezelni, és ha nem találnak olyan kormányt, amely ezzel foglalkozna, a következmények számunkra és Európa többi részére nagyon súlyosak lehetnek. Az első erőfeszítés a helyzet leküzdésére a leértékelés volt, amely számos erőt szabadított fel Nagy -Britannián és a kontinensen belül, amelyek mértékét még nem tudjuk értékelni. Ahhoz, hogy visszatérjünk a találkozó előtti problémához, nevezetesen a brit részvétel lehetőségeihez Nyugat -Európa szorosabb integrációjához, a jelenlegi kormány nem hajlandó mérlegelni, és még kevésbé elfogadni azokat az intézkedéseket, amelyek ezen nehézségek leküzdésére irányulnak. ami Nyugat -Európát illeti, bajaik élessége és összetettsége, beleértve a Nemzetközösség gazdasági szerkezetében elfoglalt helyét, rendkívül körültekintővé teszi őket. Ez a legtermészetesebb. De egy másik nagyon fontos tényező a kormány szocialista és doktriner jellege, valamint tagjainak mély szocialista érzelmei, amelyek az első számú feladatot jelentik a fejükben minden joghatóságuk alatt élő állampolgár gazdasági tevékenységének abszolút ellenőrzésévé. Időszerű példa az acél államosításáról szóló közelmúltbeli döntés. Ez a rendkívül központosított belföldi gazdasági ellenőrzés elviselhetetlenné teszi a külföldi beavatkozást vagy a túlságosan bensőséges külkapcsolatot a brit szocialista vezetők számára, és hajlamosak arra, hogy csökkentsék szuverén hatáskörüket saját belső ügyeik felett. Ez a szocializmus alapvető ellentmondása Nyugat -Európa gazdasági és politikai integrációjának felfogásával. [Page 485] Még a biztonság szempontjából is kétséges a brit álláspont, ha figyelembe vesszük az Egyesült Királyság kormányának nemrégiben hozott döntését, hogy kivonuljon Líbiából, ha a közgyűlés nem megy rendben, de ezt nem lehet tudni amíg a most vizsgált hazai programot ki nem jelentették. Nagy kérdés, hogy ez a program elég radikális vagy drasztikus lesz -e, és hogy 18 hónap múlva a brit helyzet nem lesz -e olyan rossz, mint a leértékelés előtt. Ezek a tényezők miatt a jelenlegi rendszer nagyon gyenge kilátásba helyezhető, mivel fontos eleme annak, amit tudunk, meg kell tenni, nevezetesen Nyugat -Európa további politikai és gazdasági integrációjához. Ennek azonban tovább kell mennie, és máshol is előre kell lépnünk az integrációs intézkedésekkel abban a reményben, hogy az Egyesült Királyság bejön, és nyomást kell gyakorolnunk az Egyesült Királyságra anélkül, hogy túl sokat várnánk. A helyzet nem reménytelen. A következő kilenc hónapban választásokat kell tartani Angliában, és vannak olyan elemek, akik tisztában vannak a kontinenssel való további brit együttműködés szükségességével, és mélyen aggódnak a köztük megnyíló mély szakadék miatt. Az USA -nak minden bizonnyal továbbra is pozitívabb álláspontot kell képviselnie ebben a témában az OEEC -ben, és támogatnia kell, talán a korábbinál aktívabban, az Európa Tanács koncepcióját. Németország nyugat -európai integrációját is aktívan folytatni kell. A lehető legnagyobb mértékben haladnunk kell ezekkel az integrációs intézkedésekkel, függetlenül a britek esetleges kritikájától. Annak mérlegelésekor azonban, hogy milyen mértékben kell nyomnunk a briteket, mindig emlékeztetnünk kell arra, hogy az Egyesült Államok és Kanada ajándékai, nem pedig kölcsönök, az elmúlt néhány évben hét milliárd dollárt meghaladó ajándékok ellenére Nagy -Britannia a napóleoni háborúk lezárása óta a legrosszabb anyagi helyzet.

Mr. Perkins ekkor Mr. McCloyhoz fordult.

McCloy úr elmondta, hogy tekintettel Németország jelentőségére az európai integráció problémájában, úgy gondolja, hogy jó lenne ezen a ponton megvizsgálni a napirend harmadik pontját, de előbb talán fel kellene tenni a kérdést, hogy vajon túl nagy hangsúlyt nem kapott az orosz hatalom növelése a világban, és túl kevés gondolat arra a rendkívül fontos tényezőre, amely a Brit Birodalom összeomlása. Ez az összeomlás fontosabb lehet, mint Oroszország problémája. A kontinensen ugyanis most húzódnak a vonalak: már nem az Elbán vannak, hanem a határon vannak Németország keleti és nyugati övezete között. Németországban most erőteljes offenzívára kell számítanunk Keletről. Nyugat -Németország létrehozása nagy esemény, de a „Faust lelkéért folytatott küzdelem” egyik aspektusa. Ez az offenzíva inkább megerősítő és fenyegető lehet, mint a blokád intézménye. A kelet -német propaganda előnyei [oldal 486] nagyok. Először ott van Berlin, a régi „Hauptstadt”, amely érzelmi zsinórt szít a németekben, bármennyire is gyűlölik az oroszokat. Aztán ott van az elképzelés az óriási hátországról, az ismeretlen piacokról és keleti részekről. Van az egység régi álma, amely nagyon mélyen benne van a német lélekben. Hiányzik a foglalkozási törvény és a külügyi főbizottság. Az oroszok által ezekre a témákra helyezett hangsúly azt a feltételezést eredményezi, hogy esetleg azt tervezik, hogy Kelet -Németországot teszik a fő műholdnak. Az erős Nyugat -Németország felépítésének további hátrányai is vannak. A politikai instabilitás kísértete aggasztja az ottani németeket, és a kormány legfőbb bizottsági ellenőrzése kizsákmányolható tényező. Nyugat-Németországot a gazdasági bajok, a munkanélküliség, a menekültek beáramlása, az alacsony gazdasági aktivitás és a természetes magtár elvesztése sújtja egy olyan területen, amely messze nem önellátó a háború előtt. További probléma a volt nácik visszatérése a közösségbe. Az ellenállók továbbra is a politikai élet vezetői, de a nácik közösségbe való visszailleszkedése csak most kezdődött el, és még mindig ismeretlen tényező. A fiatalságnak semmilyen köteléke nincs, és még nem foglalt állást. A konzervatívok továbbra is csendben vannak, és még hallani sem kell róluk. Zavarba ejtő tendencia a pesszimizmus szellemének növekedése, egy harmadik erő, amely Kelet és Nyugat ellenében érzi magát a semlegesség homályos elképzelésén alapulva, és erős cinizmus jellemzi a Nyugatot és annak megosztott tanácsait. Az európai szövetségben létrejött partnerség ötlete erős vonzerővel bír Nyugat -Németországban, de látens és fejlesztést igényel. Az ilyen integráció a legtávolabbinak tűnik, de az iránti késztetés létezik, és ha megfelelően fejlesztik, legyőzheti és elnyelheti azt a cinikus harmadik erő érzést, amelynek növekedését már említettük.

A Németországban tapasztalható fő problémák közé tartozik Berlin. A nyugati szektor morálja hirtelen visszaesett a bonni kormány létrehozása és a légi szállítás befejezése óta. Ez utóbbi félelmetes erkölcsi tényező volt, és eltűnése óta Berlin álláspontjának valódi igazsága egyre világosabb a lakosok számára. Ebben az időszakban ezt fokozza a kettős valutarendszer és az a tény, hogy a keleti szektor virágzóbbnak tűnik, mint a nyugati szektor. Ez felveti a 12. Föld kérdését. 19 Berlin, mint 12. tartomány létrehozása nem oldja meg jobban Berlin problémáit, mint a légi szállítás. Fennáll az orosz megtorlás veszélye, amely bizonyos berliniek fejében nagy. [Page 487] Továbbá a franciák határozottan ellenzik. Maga Adenauer 20 gyakorlati politikai alapon ellenzi a Szocialista Demokrata Pártnak járó többlet szavazatokat, és azért is, mert nem hisz abban, hogy a franciákat túl messzire és túl gyorsan tolják ezen a problémán. Ilyen körülmények között lehetünk -e royalistábbak, mint a király? De addig is vannak dolgok, amelyeket meg lehet és meg kell tenni Berlin erkölcsi és anyagi megerősítése érdekében. Drágák lesznek. Meg kell találni egy eszközt a Számvevőszék forrásainak felhasználására. Adenauer hamarosan bejelent egy tervet, amely szerint a bonni kormány vállalja a város hiányának egy részét, és egyes minisztériumoknak Berlinben lesz fióktelepe. Ezek a dolgok csak palliatívak. A nyugat -német kormány erőteljes álláspontjának ösztönzésére a legjobb remény a német partnerség koncepciójának ápolása egy nyugat -európai szövetségben. Mr. McCloy ezután kitért néhány belső és nemzetközi problémára, amelyek részt vettek a „szétszerelés szörnyű problémájában”, amelyben mások is csatlakoztak a jelenlévőkhöz, és vita alakult ki, amely nem hozott határozott következtetéseket vagy ajánlásokat.

McCloy úr ekkor felvetette az egyesített Németország és a csonka Németország kérdését. Franciaország mindig határozottan ellenezte az egyesült Németországot, és úgy tűnt, hogy az orosz fellépés a belátható jövőben meghatározó lesz. A csonka Németországot azonban még a franciák sem tekinthették fenyegetésnek Nyugat -Európára, függetlenül attól, hogy az Egyesült Királyság bekerült -e abba a Nyugat -Európába vagy sem. Adenauer határozottan és kedvezően fogadta Németország nyugat -európai föderációját. Mindazonáltal ragaszkodik az egyenlő partnerséghez a gazdasági téren, és nem engedi, hogy olyan intézkedésekbe szorítsák, mint például a szénárak kiegyenlítése, ha a szövetség egy másik tagja, például az Egyesült Királyság el akarja kerülni ezen intézkedések alkalmazását.Adenauer emellett kedvezett a Franciaországgal való szorosabb kapcsolatoknak, de most keserű volt az Egyesült Királysággal szemben, részben mert gyanította, hogy a britek Németországhoz való hozzáállását a versenyszellem inspirálta, részben pedig azért, mert a Munkáspárt támogatta politikai vetélytársait, a szociáldemokratákat. Jó viszonyban van azonban Robertson 21 -el, és a britekkel kapcsolatos érzéseit foltozni lehet. Mindazonáltal nagyszámú brit munkáspárti jön Németországba, és az államosítás felé fordul, amelyet a franciák ellenznek, és amely ellen „felhúzzuk a szemöldökünket, de nem teszünk semmit”. Ami az Egyesült Államok politikáját illeti, annak arra kell irányulnia, hogy sürgesse Németország elfogadását az Európai Tanácsokban. Nyomást kell gyakorolnunk a franciákra, hogy engedjék be a németeket méltósággal. Hamarosan az OEEC -ben lesznek, majd a Ruhr -hatósághoz kell őket ösztönözni, és beleszólhatnak a szétszerelés megoldásába. Részt kell venniük informális gazdasági értekezleteken, és fokozatosan be kell vonni őket nem katonai jellegű inter-európai konferenciákba. A németeknek vissza kell állítaniuk az önbecsülés vagy tiszteletreméltóság érzését, ha vissza akarnak térni önbizalmukhoz, és hatékonyan kell kezelniük Nyugat-Németország súlyos hazai problémáit.

McCloy úr a német nacionalizmus felemelkedését érintette, amely szerinte a sajtóban túlzásba vitt, és amely nem aggasztotta és nem hatotta meg. A nácik visszatérése a közösséghez normális módon történik. Ezeket a férfiakat inkább a jelenükre kell figyelni, mint a múltbeli hozzáállásukra, és jobb, ha nem a föld alatt vannak. A németek most demokratikusabban gondolkodnak, mint valaha, és egyre fontosabb a demokráciába vetett hitük megerősítése. A keletről jövő fenyegetés, az érzelmi válaszok Willie Pieck 22 nemrégiben Berlinben tartott libalépcső-felvonulására nagyon is valóságosak, és fel kell készülnünk ezzel a versenyre. Másrészt a német nacionalizmust nem szabad és nem is szabad hagyni, hogy kiessen a kezéből. Megvan a hatalmunk, és eltökéltnek kell lennünk, hogy azonnal lecsapjunk a németekre, ha kilépnek a sorból. Ebben fontos tényező a Főbizottság működése, amelynek harmóniában, határozottan és nyugodtan kell cselekednie. Az egyik hátrány az volt, hogy a franciák nem hajlandók további felhatalmazást adni François Poncetnek. Remélhetőleg ez megoldható. Sok veszélyt, buktatót és akadályt kell leküzdeni. Ez azonban megtehető, ha a nyugati hatalmak bátran és egymással harmóniában játsszák a játékot, mert ez egy olyan játék, amely elveszhet, és a hagyományos attitűdök és szemtelenség ilyenkor elveszítheti azt.

Mr. Perkins ekkor Dunn úrhoz fordult.

Dunn úr elmondta, hogy Olaszországban erős érzelmek övezik a nyugat -európai integráció gazdasági és politikai koncepcióját, és hogy az olasz kormány készen áll arra, hogy nagyon magas szintű együttműködést hajtson végre az integráció megvalósításához szükséges gyakorlati intézkedésekben. . Ez az erős érzés azonban párosult azzal a meggyőződéssel, hogy ez az integráció nem fog megtörténni, hacsak az Egyesült Államok határozottabb pozíciót nem tölt be ennek megvalósításában, és hogy ez nem valósulhat meg az Egyesült Királyság aktív részvétele nélkül. [Page 489] Ez az elképzelés az Egyesült Királyság részvételének szükségességéről reális, nem pedig érzelmi jellegű volt, ezt bizonyítja jelenlegi ereje, annak ellenére, hogy Olaszországban nagyon általános és nagyon mély keserűséget okozott a brit fellépés a volt olasz gyarmatokkal és a font legutóbbi leértékelődése. Olaszország azt is elismeri, hogy Anglia gazdasági szerkezete és jelenlegi nehézségei nem teszik lehetővé, hogy teljes mértékben részt vegyen az integrációban, de ragaszkodnak ahhoz, hogy aktívan részt kell vennie.

Mr. Perkins ekkor Kirk admirálishoz fordult.

Kirk admirális azt mondta, hogy a szovjet ragaszkodás a német egységhez nagyrészt abból fakadt, hogy a Szovjetunió valamilyen módon részt kíván venni a Ruhr feletti ellenőrzésben. E tekintetben való ragaszkodásuk hiánya nagyrészt más problémák nyomásának és különösen a közelmúlt távol -keleti szovjet sikereinek és az új kelet -német állam megszervezésének szükségességének köszönhető. Elvárhatjuk azonban, hogy nyugat -németországi politikánk tekintetében visszatérjenek a vádhoz. A keletről jövő fenyegetés miatt igenlőnek és erősnek kell lennünk, és haladéktalanul meg kell tennünk a tennivalókat.

Mr. Perkins ekkor Harriman úrhoz fordult.

Mr. Harriman elmondta, hogy most, tizennyolc hónappal később, ugyanazzal a helyzettel szembesül, mint az OEEC 1948 májusi megalakításában, ahol a britek győzedelmeskedtek annak a szervezetnek a kialakításában, amelynek impotenciája most már riasztó. Egyetértett Douglas úrral abban a hitben, hogy a britek nem fognak együttműködni abban, amit szeretnénk az európai integráció tekintetében, és ami még fontosabb, abban, hogy mit vállaltak az OEEC Charta aláírásakor. Végső soron a britek nem szembesülnek azzal a ténnyel, hogy látszólag ellenzik az együttműködés alapelvét, amely alapján a Marshall -tervet bemutatták az Egyesült Államok Kongresszusának, és ezt az Egyesült Államok Kongresszusa is támogatta, és ezt olyan nyíltan és azonnal meg kell mondani. Ez rámutat arra, hogy szükség van az USA további érdeklődésére az európai gazdasági gépezetek iránt, mivel nyilvánvaló, hogy nemcsak az USA -nak kell fokoznia az integrációra irányuló nyomását, hanem az Egyesült Államoknak is meg kell találnia néhány részvételi területet a mozgás felgyorsítása és az európaiak bizalmának megteremtése érdekében.

Ez arra a gondolatra vezet, hogy az Egyesült Államok a legjobban nem pusztán gazdasági vagy tisztán politikai szempontból, hanem a biztonság szemszögéből szemlélheti ezt a problémát, amely mind a mi, mind az európaiak számára a legfontosabb volt. Sokat lehetne tenni a. USA a biztonsági ernyő alatt, de az utakat és eszközöket alaposan meg kell fontolni. Elsősorban a biztonsági szervezetet nem szabad egyszerűen katonai problémának tekinteni. Másodszor, nem szabad cső-álmokba bocsátkoznunk, vagy szivárványokat kergetnünk. Az európai integráció [Page 490] lassú lesz. Európa nem áll készen az Európai Központi Bank létrehozására, vagy más ilyen drasztikus és messzemenő intézkedésekre. Harmadszor, haladéktalanul nyomnunk kell egy európai katonai szervezet integrációját, amely a Nyugat -Unióhoz csatlakozó országokkal kezdődik. Az európai katonai erők újjáépítése elég drága lesz. Az európai gazdaság ki nem állhatja a pazarlást.

Ezután következik az Európa Tanács. Itt ki kell szélesítenünk és elmélyítenünk befolyásunkat, és Németország befogadásának kiemelt szerepet kell kapnia cselekvésünkben.

Az OEEC -ben újra meg kell erősítenünk annak szükségességét és növelését, hogy olyan intézkedéseket fogadjunk el, mint a mennyiségi korlátozások és kvóták eltörlése, a tarifák csökkentése és végül a valuták átválthatósága. Ezt az átválthatóságot nagyon gyorsan meg lehetne szerezni, ha a Kongresszus kétmilliárd dollár körüli forgótőkét szavazna meg. Mivel a Kongresszus ezt nem teszi meg, más intézkedésekre kell törekednünk, amelyek közül most a Nemzetközi Valutaalap európai fiókjának létrehozása az európai fizetési rendszer átvételének tűnik a legmegfelelőbbnek. Végül utána kell járnunk és meg kell szüntetnünk a kettős árazást, és itt ismét az Egyesült Királyság a legnagyobb problémánk. A briteknek azt kell mondaniuk, hogy hagyják abba a kettős árazást, ha meg kell fenyegetni, hogy a Számvevőszék-juttatásaikat a kontinensből ezeknek a konstrukcióknak a kétszeresére csökkentik. Vannak bizonyos, korlátozott intézkedések, amelyekről döntenünk és elfogadnunk kell. Ezekre kell összpontosítanunk: a kettős árak eltörlése és a vámok csökkentése, a Benelux-ország ötletének kiterjesztése Olaszországra és Franciaországra, feladja az ilyen csöpp álmokat, mivel a Közép-európai Bank ösztönzi, de hagyja az európaiakra a további politikai formát Az integráció feladja a szétszerelést, és sürgeti a franciákat, hogy szorosabb kapcsolatot alakítsanak ki Németországgal.

A francia-német probléma nagy, de messze előrehaladhat, ha azt mondják a franciáknak, hogy ha átveszik a vezetést, az USA teljes mértékben támogatni fogja őket. A franciák attól félnek, hogy egyedül maradnak a kontinensen, alattomosak és veszélyesek. Franciaország nem marad egyedül a kontinensen, amint azt az Észak -atlanti Szerződés és a Katonai Segélyezési Program is jól mutatja.

Harriman úr azt mondta, hogy semmi sem okozott neki nagyobb csalódást, mint a brit hozzáállás az OEEC tekintélyének megerősítését célzó javaslathoz M. Spaak kinevezésével. 24 Hangosan felolvasták a londoni és brüsszeli kábeleket. Komoly vita alakult ki arról, hogyan lehetne a briteket megváltoztatni hozzáállásukban. Harriman úr azt mondta, hogy a britek számára egyértelművé kell tenni, hogy ha továbbra is ellenzik az OEEC valódi újjáélesztését és a gazdasági téren való együttműködésre irányuló kontinentális erőfeszítéseket, akkor ellentétesen járnak el a Marshall -terv bemutatásának alapjával Európába, és az európai résztvevők elfogadták.

Douglas úr egyetértett abban, hogy valamit gyorsan és gyorsan kell tenni, de rámutatott, hogy a nyomás mértékét és időzítését alaposan meg kell fontolni. Anglia most a választások előtti légkörben volt, és a Munkáspárt jelentős választói erőre tehet szert azzal, ha azt állítja, hogy sikeresen ellenállt a külföldi nyomásnak a Nemzetközösség érdekében.

Mr. Harriman egyetértett abban, hogy az Észak -atlanti Szerződés a legfontosabb, és semmit sem kell tenni annak gyengítésére.

Vita következett arról, hogy milyen mértékben számíthatunk az európai valuták átválthatóságára. Harriman úr kijelentette, hogy ez rendkívül technikai probléma, és hogy ebben a szakaszban, amíg a Központi Bank létrehozása korai lenne, Franciaország, Olaszország és Belgium megalapozhatná azáltal, hogy megvalósítja a konvertálhatóságot három országa között.

Douglas úr azt javasolta, hogy az ülésen pontosan határozzák meg, mit kívánnak az átválthatóság, a mennyiségi korlátozások és az árdiszkrimináció tekintetében.

Bonesteel alezredes utalt a minisztérium 4013 25 számú táviratának azon pontjaira, amelyek az Egyesült Államok OEEC -ben való részvételéről és az egyhangúság szabályának megváltoztatásáról szólnak a szervezetben.

Harriman úr úgy vélte, hogy az egyhangúság szabályának megváltoztatása nem lehetséges, hacsak nem történik mélyreható változás a brit hozzáállásban, és akkor is más országok ellenezhetik ezt. Kicsi annak a valószínűsége, hogy az USA részvétele az OEEC -ben jelenleg megfelelő lenne, azonban a kérdés alapos megfontolást érdemel.

Mr. Perkins ekkor Mr. Bruce -hoz fordult.

Bruce úr elmondta, hogy e vitához való hozzájárulását a napirend 2A pontjába irányítja (a nyugat -európai országok, köztük az Egyesült Királyság kapcsolatai, mivel ezek befolyásolják a nyugat -európai egység fejlődését), különös hangsúlyt fektetve (1) a A britek nem szívesen járulnak hozzá az európai egységhez, és (2) Németország helyének problémája. Az Egyesült Királyság összeomlása a közelmúlt történelmének egyik legdrámaibb eseménye, és az összeomlás hirtelenje megmutatta korábbi közeli társulásának mértékét és mélységét Európa üzleti és pénzügyi struktúrájában. Valójában mindenkinek világosnak kell lennie, hogy az Egyesült Királyság gazdasága annyira összefonódik az európai gazdasággal, hogy Nyugat -Európa egyetlen integrációja sem képzelhető el az Egyesült Királyság teljes részvétele nélkül. Ezt teljes mértékben maguk a kontinensek valósítják meg. Egyetlen francia sem, akármennyire is angofób, bármennyire is elkeseredett az elmúlt hónapok eseményei következtében, nem tudja elképzelni egy életképes nyugat -európai világ felépítését, amelyből az Egyesült Királyság hiányozna. Ez a mély meggyőződés áll a francia félelem - szinte pánik - gyökerében, amely abból a pletykából nőtt ki, hogy az Egyesült Államok szimpatikus vagy közömbös az Egyesült Királyságban a kontinenstől való elszakadás jelenlegi tendenciája iránt. A franciák tudják, hogy az ilyen szétválás végzetes lenne az európai integráció ügyében, és az a tudat, hogy az Egyesült Államok elősegítheti ezt a szétválasztást, a hitetlenség és a félelem kombinációját idézte elő a francia kormány körében. A brit szétválás eredménye csak az integráció irányának megfordulása és az autarchia legrosszabb kontinentális típusához való visszatérés lehet, amikor minden nemzet visszavonul nemzeti határai mögé, ahogyan a múltban gyakran és oly tragikusan. Ezzel eljutunk a második problémához, Németország integrációjához. Mindenki egyetért annak fontosságával. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy egyedül a franciák tévednek ebben a kérdésben. Valamennyi nemzet, amelyet Németország legyőzött az utolsó háborúban és a korábbi háborúkban, tudatában van latens hatalmának, és kísérti őket a félelem, hogy egy új háború esetén az újjáépített Németország inkább Oroszországot választja, mint Nyugatot. Ezt a mögöttes valóságot nem lehet figyelmen kívül hagyni vagy elvárni, hogy egyik napról a másikra eltűnjön. El kell fogadni, mint alapvető tényezőt, és kompenzálni kell. Éppen ezért a minisztérium távirata valószerűtlennek tűnik, amikor azt sürgeti, hogy Franciaország egyedül vehesse a vezetést Németország Nyugat -Európába való visszailleszkedésének megvalósításában. Franciaország, és valójában egyetlen kontinentális hatalom sem vállalhatja ezt a vezetést az USA és az Egyesült Királyság teljes támogatásának garantálása nélkül, a messzi jövőbe tekintő pontos és kötelező biztonsági kötelezettségvállalások kíséretében. A háború óta túl gyengédek vagyunk Nagy-Britanniával: ő volt az állandó buktató Európa gazdasági szervezetében, és ha a kongresszus jelenlegi indulatai és az amerikai közvélemény egyre türelmetlenebb kérdései alapján kell ítélkezni az európai integrációt érintő kérdésekben. , a Marshall -terv részt vevő országai látni fogják, hogy aranylibájukat szándékosan megöli a terv előnyeinek fő résztvevője. Ezért a következő javaslattal állunk szemben: Európa gazdasági integrációja lehetetlen az Egyesült Királyság részvétele nélkül, ami Németországnak a nyugati közösségbe való visszailleszkedésétől függ. Az ilyen német reintegráció alapvető biztonsági szükséglet.

Douglas úr egyetértett Bruce úr problémával kapcsolatos kijelentésével, különös tekintettel Németország újbóli beilleszkedésének szükségességére. Most meg kell vizsgálnunk a megoldás legjobb módjait. Nyilvánvalóan haladéktalanul be kell mutatni az Egyesült Királyságnak a „kötelező” programot, de különös figyelmet kell fordítani a már leírt okokból alkalmazandó nyomás mértékére.

Mr. Harriman elmondta, hogy a háború utáni legnagyobb nehézségünk az volt, hogy sokszor úgy tűnt, hogy nem tudunk „nemet” mondani Nagy-Britanniának olyan mértékben, mint más európai országoknak.

Bohlen úr megjegyezte, hogy a találkozó eddigi központi eseménye a teljes egyetértés abban, hogy az európai integráció az Egyesült Királyság nélkül lehetetlen. Erről határozottan fel kell hívni a minisztérium figyelmét, mivel nyilvánvaló volt, hogy a minisztérium nem fogadta el teljesen ezt az elképzelést. A minisztériumok elfogadása után tanulmányozni kell a Nagy -Britanniára gyakorolt ​​nyomás mértékét és időzítését. Bohlen úr emlékeztetett arra, hogy az ERP ötletét lényegében az európai gazdasági integráció ígéretének betartásával adták el a Kongresszusnak. Ő például sajnálná azt az embert, akinek jövőre a kongresszus elé kell mennie, anélkül, hogy bizonyíték lenne arra, hogy ez az ígéret teljesülhet.

Mr. Perkins megjegyezte, hogy a tisztán európai megfontolásokon kívül más megfontolások is jelen vannak az Egyesült Államok kormányában a Brit Birodalommal kapcsolatban. Mély meggyőződés volt, hogy az Egyesült Államoknak mindenek felett Nagy -Britanniára van szüksége. Ez következetesen igaz volt a Pentagon épületben és másutt is, amikor katonai kérdéseket fontolgattak. Az egész Nemzetközösségre kellett gondolni: Nagy -Britannia világpozíciójára. Mindezeket a dolgokat figyelembe kell venni, amikor azt a problémát vizsgáljuk, hogy milyen messze kell nyomni Nagy -Britanniát az európai integráció ügyében.

Douglas úr megkérdezte, hogy az értekezlet megegyezhet -e a következő általános elvekben: a) hogy az európai integráció nem lehetséges Nagy -Britannia részvétele nélkül, és nem lehetséges Németország behozatala, ha az Egyesült Királyság távol marad; b) majd határozza meg rövid és hosszú távú politikáinkat az integrációval kapcsolatban: meddig juthatunk el, és milyen szakaszokban (c) határozzuk meg, mit tartunk alapvetőnek az Egyesült Királyságnak.

Ezt követően általános vita következett, amely az európai integráció elhagyásának relatív veszélyeiről szólt Anglia nem hajlandósága miatt, és akkora nyomást gyakorolt ​​Angliára, hogy az integráció feladása mellett elveszíthetjük a támogatását.

Douglas úr egyetértést kért három elvében.

Harriman úr a következő kiegészítését javasolta: Az Atlanti Paktum koncepciója legyen az esernyő, amely alatt minden elfogadott intézkedést meg kell tenni, hogy politikánk kiindulópontja a biztonság legyen, és ne a gazdasági integráció vagy a politikai integráció.

Mr. Perkins megjegyezte, hogy itt az ideje szakítani az ülést. Azt javasolta, hogy Harriman úrnak egy sor konkrét pontot kellett volna kidolgoznia, amelyekben törekedni kell az OEEC keretében folytatott brit együttműködésre. Megkérte Joyce urat és MacArthur urat, hogy készítsenek távirattervezetet a minisztériumnak a szombati ülésen megfontolásra, testesítve meg a délutáni megbeszélések során felmerülő általános elveket és ajánlásokat.

Az ülést 18.45 -kor berekesztették. m.

Az ülést 9: 30 -kor újra összehívták. m. Mr. Perkinsszel az ülésen. Az egész délelőtt az európai integráció kérdésének megvitatásával, valamint a minisztériumnak szóló ajánlások kidolgozásával és módosításával telt. McCloy és Bruce urak körülbelül egy órát voltak távol, amikor M. Schumanhoz fordultak.

Az ülést ebédre 12: 45 -kor berekesztik.

Az ülést 15 órakor újra összehívták. m. Mr. Perkinsszel az ülésen.

Végső jóváhagyást kaptak a Tito Eretnekségről (4424) és a Kelet-Nyugat Kereskedelemről (4427) szóló minisztériumhoz küldött táviratok szövegei, amelyek másolatai a mellékletben találhatók. 26

Az értekezlet európai integrációra vonatkozó javaslatainak tervezetét megvizsgálták, és visszaküldték újraírásra.

Mr. Perkins azt javasolta, hogy vegyék fel a MAP megszervezését, amint azt Washingtonban most tervezik. MacArthur úrral felvázolták a különböző érintett amerikai ügynökségek közötti kapcsolatokat, az európai szervezet terveit és annak személyzeti mintáját, és válaszoltak a nagykövetek számos kérdésére.

Mr. Perkins ekkor megkérdezte, hogy a találkozó meg kívánja -e beszélni a Távol -Keletet.

Bruce úr elmondta, hogy az indokínai problémát 27 olyannak tartja, amelyben a nyugati világnak nagy tétje van. Távol -keleti vonatkozásai mellett, amelyek nem kevesebbet foglaltak magukban, mint a szovjet ellenőrzés Délkelet -Ázsiára történő kiterjesztését, a háború folytatása súlyos megterhelést jelentett a francia gazdaság számára, és elterelte nyugat -európai védelmétől a jelentős mennyiségű franciát. katonai felszerelést és személyzetet. Minden szempontból úgy tűnt, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság azonnali és kutató figyelmét igényli, a francia kormánnyal együtt, hogy közös politikát alakítsanak ki és végrehajtsanak.Szükséges volt konzultálni India kormányaival és Indokína független szomszédaival is. Az ilyen irányú beszélgetések már megtörténtek, de a legjobb esetben úgy tűntek, hogy nem voltak meggyőzőek. Franciaország a sajnálatos késések és tévedések után végül tavaly tavasszal döntött a cselekvési irányról, megállapodásokat írt alá Bao Dai -val, feladta a Cochin Kína feletti szuverenitást, és függetlenséget biztosított Vietnamnak a Francia Unión belül. Ezt a lépést meglehetősen szkeptikusan fogadták Európában, Ázsiában és Amerikában. Bao Dai azonban visszatért Indokínába, és jobban teljesített, mint várták. A franciák is rosszabbul játszottak, mint reméltük, és a kiegészítő megállapodásokról szóló tárgyalások, valamint a hatáskörök átadása a Viets -nek úgy tűnt, a körülményekhez képest indokolatlan késedelem nélkül haladnak. Időközben Canton elesett, és a kínai kommunista hadsereg dél felé haladt. Úgy tűnt, ideje, hogy az USA eldöntse, milyen messzire kívánja támogatni Bao Dait.

Ebben úgy tűnt, hogy Washingtonban a tanácsok megosztottak, mintsem a teljes egyetértés és kiadós politika végrehajtása, mint például a kritikus helyzet. Úgy tűnt, hogy a tanácsok ezen felosztása nagyrészt a probléma absztraktabb fogalmainak, például a gyarmatosítás, a nacionalizmus, a függetlenség, az önrendelkezés stb. munkát, és a nacionalizmust, mert ez volt a legerősebb erő Délkelet -Ázsiában. De megengedhetjük magunknak, hogy puristák és perfekcionisták vagyunk? A pragmatikusabb megközelítés elengedhetetlen volt, ha ki akartunk jutni az erdőből. Úgy tűnt, csak két ló közül lehet választani Indokína-Ho Si Minh-ben és Bao Dai-ban. Nem volt harmadik ember vagy harmadik erő. Ho Si Minh, bármit is gondoljon titkos szívében, azonosult a sztálini kommunizmussal. Nem tudnánk következetesen támogatni őt, még akkor sem, ha készen állunk arra, hogy megtörjük a Franciaországgal való nagy szakítást, amelyet ez magával von. Az alternatíva Bao Dai volt, hiányosságaival a március 8 -i, elismerten tökéletlen megállapodások keretében. Ezek a megállapodások azonban evolúciós jellegűek voltak. Csak kiindulópontot jelentettek. A franciákat befolyásolhatnák, hogy messzebbre menjenek az időben, és bemutassák azokat az elemeket, amelyek most hiányoznak ahhoz, hogy Vietnamnak az uralomhoz közeli státuszt adjon. [Oldal 496] De tudniuk kellett, hol állunk. Elengedhetetlen volt, hogy kemény fejjel közelítsük meg a problémát, és határozzunk.

Ezt követően a minisztérium Délkelet -Ázsiáról szóló politikai dokumentumának megbeszélése következett, amelyet 1949. július 1 -jén nyújtottak be a Nemzetbiztonsági Tanácsnak, 28 és sajnálattal vették tudomásul, hogy az Indokínáról szóló szakasz minden utalást nem tartalmaz a március 8 -i megállapodásokra, a felmondásra. Franciaország a Cochin Kína feletti szuverenitásról és a Vietnami függetlenség Francia Unión belüli megvalósítása érdekében tett lépésekről, mióta Bao Dai áprilisban visszatért Indokínába.

Ezt követően megvizsgálták és jóváhagyták a találkozó európai integrációra vonatkozó ajánlásainak végleges tervezetét. Ezt a minisztériumhoz 4422 -es párizsi kábelként küldték, 29 példány mellékelve.

Az OEEC megerősítésével és újjáélesztésével kapcsolatos további ajánlások a britekhez fordultak végleges formába, jóváhagyták és elküldték a minisztériumnak 4423 -as párizsi kábelként, 30 példány csatolva.


Nézd meg a videót: Szavakon túl - Kőhalmi Zoltán Klubrádió (Augusztus 2022).